Evolutionistien ajattelu on rajoittunutta, koska väittävät kivenkovaan, että elämä on syntynyt itsestään eikä takana ole älyllistä suunnittelua/-suunnittelijaa. He siis sulkevat pois myös ajatuksen, että jollakin toisella planeetalla voisi olla todella kehittynyttä elämää ja ja he olisivat tuoneet/ aikaansaaneet ja suunnitelleet elämän maapallolle.
Voihan jollakin planeetalla olla niin kehittynyttä elämää, että he pystyvät luomaan materiaalista elämää antimateriasta ja energiasta. Avartakaa ajatteluanne.
Jumala loi sanallaan maailman. Jumala sanoi ja tapahtui niin.
Evolutionistien ajattelu on rajoittunutta
69
<50
Vastaukset
- ei.jumalaa
Jumalaa ei ole kuin sinun ja kaltaistesi korvien välissä.
Meillä on uskon vapaus joten ei siinä mitään...
Totta kai elämää ja varmasti meitä paljon pidemmälläkin olevaaon vaikka kuinka paljon.
Universumi on niin laaja... ja lisäksi universumejakin voi olla runsaasti- wukki
Evoluutiota ei tapahdu missään, se on vain harhaisten mielessä oleva uskomus.
- wukki
wukki kirjoitti:
Evoluutiota ei tapahdu missään, se on vain harhaisten mielessä oleva uskomus.
Jeesuksen pelastusihmeet ovat myös,niin harhaisten mielessä oleva uskomus.
Jeesus kuoli pois, eikä elä enää, rip - wukki
wukki kirjoitti:
Jeesuksen pelastusihmeet ovat myös,niin harhaisten mielessä oleva uskomus.
Jeesus kuoli pois, eikä elä enää, ripTodistit juuri että evoluutiouskovaiset ovat pelkkiä varkaita ja valehtelijoita.
Noin siinä käy kun evoluutiota ei voi todistaa todeksi koska sitä ei ole tapahtunut. - ei.jumalaa
wukki kirjoitti:
Todistit juuri että evoluutiouskovaiset ovat pelkkiä varkaita ja valehtelijoita.
Noin siinä käy kun evoluutiota ei voi todistaa todeksi koska sitä ei ole tapahtunut."Todistit juuri että evoluutiouskovaiset ovat pelkkiä varkaita ja valehtelijoita. "
Kerroppa tarkemmin missä ja milloin tällainen todistus tuli ilmi. - ukkiko
wukki kirjoitti:
Evoluutiota ei tapahdu missään, se on vain harhaisten mielessä oleva uskomus.
Miksi sinulla sitten on häntäluu Wukki?
- böööö
ukkiko kirjoitti:
Miksi sinulla sitten on häntäluu Wukki?
Poistata häntäluusi niin tiedät miksi ihmisellä on sellainen.
- AlDante
wukki kirjoitti:
Evoluutiota ei tapahdu missään, se on vain harhaisten mielessä oleva uskomus.
Edelleenkään taikatempulla ei ole todistettavasti luotu yksinkertaisintakaan bakteeria. Evoluution on todettu tuottaneen radikaalisti muuntuneen, täysin erilaiseen ympäristöön sopeutuneen lajin.
- puolimutkaisesti
AlDante kirjoitti:
Edelleenkään taikatempulla ei ole todistettavasti luotu yksinkertaisintakaan bakteeria. Evoluution on todettu tuottaneen radikaalisti muuntuneen, täysin erilaiseen ympäristöön sopeutuneen lajin.
On todettu että mitään evoluutiota ei tapahdu.
- tieteenharrastaja
Avarrapa sinäkin ajatteluasi. Selvittele vaikka, miten ja milloin Jumala loi näkemämme maailmankaikkeuden, aurinkomme, maapallon ja sen elämän. Näistä asioistahan Hän on antanut hyvin yksityiskohtaisen ilmoituksen kirjoittaen sen tähtien valoon, maan kiviin ja eliöiden rakenteisiin.
- wukki
Selvitä itse milloin ja miten kuviteltu evoluutio on aloittanut toimintansa. Evoluutiohan ei ole kirjoittanut mitään minnekään joten sitä on mahdoton selvittää. Sen takia evoluutioon vain uskotaan.
- tieteenharrastaja
wukki kirjoitti:
Selvitä itse milloin ja miten kuviteltu evoluutio on aloittanut toimintansa. Evoluutiohan ei ole kirjoittanut mitään minnekään joten sitä on mahdoton selvittää. Sen takia evoluutioon vain uskotaan.
Minäpä ehdotin ensin.
Vanhimmat eloperäiset hiilipussit löytyvät yli kolmen miljardin vuoden ikäisistä kivistä. Ensimmäisen alkusolun syntymistavan osittainen tuntemattomuus ei pätkääkään vähennä evoluutioprosessin todisteiden määrää ja painavuutta. Alkusolusta syntynyt luonnon monimuotoisuus on selvästikin luotu evoluutiolla - wukki
tieteenharrastaja kirjoitti:
Minäpä ehdotin ensin.
Vanhimmat eloperäiset hiilipussit löytyvät yli kolmen miljardin vuoden ikäisistä kivistä. Ensimmäisen alkusolun syntymistavan osittainen tuntemattomuus ei pätkääkään vähennä evoluutioprosessin todisteiden määrää ja painavuutta. Alkusolusta syntynyt luonnon monimuotoisuus on selvästikin luotu evoluutiollaEi ole löytynyt miljardeja vuosia vanhoja kiviä. Evoluutioteoria ei ole yhtään uskottava vaan huvittava eikä evoluutiosta ole yhtään todistetta.
Ei evoluutiolla voi luoda koska siitä puuttuu suunnittelu, tarkoitus ja itse luominen. Yrität palvella kahta herraa. - Taikauskonnoton
wukki kirjoitti:
Ei ole löytynyt miljardeja vuosia vanhoja kiviä. Evoluutioteoria ei ole yhtään uskottava vaan huvittava eikä evoluutiosta ole yhtään todistetta.
Ei evoluutiolla voi luoda koska siitä puuttuu suunnittelu, tarkoitus ja itse luominen. Yrität palvella kahta herraa."Ei evoluutiolla voi luoda koska siitä puuttuu suunnittelu, tarkoitus ja itse luominen."
Jos uskoo, että Jumala on olemassa, miksei Hän olisi voinut suunnitella evoluution ja sen tarkoituksen? Sinä et ehkä ymmärrä evoluutiosuunnitelmaa etkä sen tarkoitusta, mutta sinä et olekaan yhtä älykäs.
No minä nyt en usko edes Jumalaan, mutta JOS. - tieteenharrastaja
wukki kirjoitti:
Ei ole löytynyt miljardeja vuosia vanhoja kiviä. Evoluutioteoria ei ole yhtään uskottava vaan huvittava eikä evoluutiosta ole yhtään todistetta.
Ei evoluutiolla voi luoda koska siitä puuttuu suunnittelu, tarkoitus ja itse luominen. Yrität palvella kahta herraa.kyllä niitä on, jopa Suomessa. Avarra ajatteluasi ja ota selvää.
- nuggoh
tieteenharrastaja kirjoitti:
kyllä niitä on, jopa Suomessa. Avarra ajatteluasi ja ota selvää.
Ei ole löytynyt, lakkaa jo valehtelemasta.
- tieteenharrastaja
nuggoh kirjoitti:
Ei ole löytynyt, lakkaa jo valehtelemasta.
Sivulliset kyllä tietävät, kuka tässä valehtelee. Kysy vaikka geologeilta.
- tuggetus
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sivulliset kyllä tietävät, kuka tässä valehtelee. Kysy vaikka geologeilta.
Onko sivulliset nyt jokin uusi laji? Ihan niin kuin nämä evoluutio-uskovaisten kädelliset ja silmälliset ja korvalliset ja jalalliset ja hännälliset ja hännättömät ja karvalliset ja suomulliset ja kynnelliset ja aivolliset ja hampaalliset ja nenälliset ja pirulliset ja ............
- toootuudenhenkiiii
wukki kirjoitti:
Ei ole löytynyt miljardeja vuosia vanhoja kiviä. Evoluutioteoria ei ole yhtään uskottava vaan huvittava eikä evoluutiosta ole yhtään todistetta.
Ei evoluutiolla voi luoda koska siitä puuttuu suunnittelu, tarkoitus ja itse luominen. Yrität palvella kahta herraa.Tässä Jyrbäsemme nylkyttää taas niin innokkaasti että huomaamattaan tulee kyseenalaistaneeksi niin kemian fysiikan ja mannerliikunnot ja näköjään siinä kyseenalaistuu painovoimakin. Ompas siinä pikku ketkulle räpiköimistä. Veikkaan että Jyrbä nolaa itsensä siinämäärin että häipyy pariksi päiväksi kultakalojen seuraan koralliriutalle tai thaikkuihin.
Toivottavasti Jyrbä toipuu riutoilla sen verran että älykkyysosamäärä palautuu sille kreationisteille tunnusomaiseen eli täyteen kymppiin. - tieteenharrastaja
tuggetus kirjoitti:
Onko sivulliset nyt jokin uusi laji? Ihan niin kuin nämä evoluutio-uskovaisten kädelliset ja silmälliset ja korvalliset ja jalalliset ja hännälliset ja hännättömät ja karvalliset ja suomulliset ja kynnelliset ja aivolliset ja hampaalliset ja nenälliset ja pirulliset ja ............
Vitsisi haisevat naftaliinille. Sivullisia tässä ovat muut kuin me kaksi.
- Top-ten-hölmöily
wukki kirjoitti:
Selvitä itse milloin ja miten kuviteltu evoluutio on aloittanut toimintansa. Evoluutiohan ei ole kirjoittanut mitään minnekään joten sitä on mahdoton selvittää. Sen takia evoluutioon vain uskotaan.
"Evoluutiohan ei ole kirjoittanut mitään minnekään joten sitä on mahdoton selvittää."
Pyhistä kirjoituksista ei löydy myöskään Ohmin lakia, Newtonin liikelakeja, suhteellisuusteorioita, hiukkasfysiikan standardimallia eikä edes kertotaulua. Oliko niitäkin mahdoton selvittää? Perustuvatko nekin vain uskomuksiin?
Voi lapsi hyvä. Jos tietäisimme vain sen, "mikä kirjoitettu on" eläisimme savi- ja turvemajoissa ja polttaisimme kamelinlantaa energiaksemme. Kommenttisi oli jopa kreationistilta harvinaisen tyhmä. - Metsä-vastaa
tuggetus kirjoitti:
Onko sivulliset nyt jokin uusi laji? Ihan niin kuin nämä evoluutio-uskovaisten kädelliset ja silmälliset ja korvalliset ja jalalliset ja hännälliset ja hännättömät ja karvalliset ja suomulliset ja kynnelliset ja aivolliset ja hampaalliset ja nenälliset ja pirulliset ja ............
Lahkolaiset saattavat olla parhaillaan lajiutumassa. Uutta materiaalia tulee geenipooliin hyvin vähän ja sekin lähinnä epätoivoisista narkkareista, alkoholisteista ja mieleltään järkkyneistä. Isolaatio normaaliin väestöön alkaa olla jo melko voimakas. Kukaan täysipäinen ei alkaisi vapaaehtoisesti lisääntymään lahkolaisen kanssa ja lisäksi lahkon omat säännöt estävät "ulkopuolisten" naimisen.
Kun vielä hartaimmat uskovaiset, eli aivonsa kokonaan narikkaan jäättäneet, ovat yhteisössä arvostettuja ja päässevät lisääntymään parhaiten, on kehityksen suunta melko helppo ennustaa evoluutioteorian pohjalta. Lahkolaispopulaatiosta häviää viimeinenkin kriittisyys ja järjen ääni muutamassa sukupolvessa ja viimeiset sisäsiittoiset mölisijät siirretään muutaman sukupolven kuluttua yhteiskunnan ylläpitämiin hoitolaitoksiin.
Taidankin jatkaa sanailua tällä palstalla ainakin niin kauan kuin ne pari tiedeosion evoluutiopalstalla trollaavaa täälläkin kirjoittavaa kressua työntävät sontaansa evoluutiopalstalle. Moderoimattomilla palstoilla vastavuoroisuus on helppoa. - cretjem
tieteenharrastaja kirjoitti:
Minäpä ehdotin ensin.
Vanhimmat eloperäiset hiilipussit löytyvät yli kolmen miljardin vuoden ikäisistä kivistä. Ensimmäisen alkusolun syntymistavan osittainen tuntemattomuus ei pätkääkään vähennä evoluutioprosessin todisteiden määrää ja painavuutta. Alkusolusta syntynyt luonnon monimuotoisuus on selvästikin luotu evoluutiollaKukaan ei ollut miljardeja vuosia sitten todistamassa että elämä syntyi itsestään eikä siinä ollut mukana Jumalan sormennjälki. Joten evo on uskottelua ilman todisteita.
- tieteenharrastaja
Top-ten-hölmöily kirjoitti:
"Evoluutiohan ei ole kirjoittanut mitään minnekään joten sitä on mahdoton selvittää."
Pyhistä kirjoituksista ei löydy myöskään Ohmin lakia, Newtonin liikelakeja, suhteellisuusteorioita, hiukkasfysiikan standardimallia eikä edes kertotaulua. Oliko niitäkin mahdoton selvittää? Perustuvatko nekin vain uskomuksiin?
Voi lapsi hyvä. Jos tietäisimme vain sen, "mikä kirjoitettu on" eläisimme savi- ja turvemajoissa ja polttaisimme kamelinlantaa energiaksemme. Kommenttisi oli jopa kreationistilta harvinaisen tyhmä.Jankuttaja heittäytyi ihan ymmärtämättömäksi tämän lauseeni kohdalla:
"Hän on antanut hyvin yksityiskohtaisen ilmoituksen kirjoittaen sen tähtien valoon, maan kiviin ja eliöiden rakenteisiin. "
Luulottelee, ettei hänen Jumalansa osaisi kirjoittaa muutenkin kuin muinaisten ihmisten tietämättömällä välityksellä vanhoihin pergamentteihin. - tieteenharrastaja
cretjem kirjoitti:
Kukaan ei ollut miljardeja vuosia sitten todistamassa että elämä syntyi itsestään eikä siinä ollut mukana Jumalan sormennjälki. Joten evo on uskottelua ilman todisteita.
Tuolla perusteella Genesis-teksti on uskottelua ilman todisteita. "Evosta" on sentään kasoittain aihetodisteita.
- AlDante
wukki kirjoitti:
Selvitä itse milloin ja miten kuviteltu evoluutio on aloittanut toimintansa. Evoluutiohan ei ole kirjoittanut mitään minnekään joten sitä on mahdoton selvittää. Sen takia evoluutioon vain uskotaan.
Selvitä sinä Jyrbä milloin taikatempulla on saatu syntymään yhtään mitään ja tule sitten länkyttämään Jumalasi puolesta
- Taikauskonnoton
Eivät kaikki "evolutionistit" väitä, etteikö takana voisi olla älyllistä suunnittelua. Sen sijaan Draamatunmukainen luominen on tietysti kaikkien ajattelukykyisten mielestä silkkaa legendaa.
- wukki
Taikauskoinen lukee jotain draamattua ja uskoo yliluonnolliseen olemattomaan luonnonvalintaan.
- credofix
On rajoittunutta ajattelua ajatella että maapallon elämällä ei ole älyllistä suunnittelijaa / toteuttajaa.
- creofix
wukki kirjoitti:
Taikauskoinen lukee jotain draamattua ja uskoo yliluonnolliseen olemattomaan luonnonvalintaan.
Todista ettei yliluonnollista ja Jumalaa ei ole olemassa. Vai onko ateismisi vain uskon asia, jota et pysty todistamaan oikeaksi. Olet siis ateistiuskovainen, joka perustaa uskonsa tunneperäisiin omista haluista lähteviin asioihin eikä järjelliseen logiiklkaan. Evoluutio on vain teoria eikä siis oikeaksi todistettu asia.
- Evopalstalta-päivää
creofix kirjoitti:
Todista ettei yliluonnollista ja Jumalaa ei ole olemassa. Vai onko ateismisi vain uskon asia, jota et pysty todistamaan oikeaksi. Olet siis ateistiuskovainen, joka perustaa uskonsa tunneperäisiin omista haluista lähteviin asioihin eikä järjelliseen logiiklkaan. Evoluutio on vain teoria eikä siis oikeaksi todistettu asia.
Positivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka.
Vai kykenetkö sinä osoittamaan, ettei riihitonttuja ole olemassa. Oman logiikkasi mukaan Jumalan olemassaolo ja riihitontun olemassaolo ovat yhtä hyvin tai huonosti todistettavissa.
Teoria on paras saatavissa oleva tieteellinen selitys ilmiöstä tai ilmiöryhmästä. Se ei siis ole *vain* teoria, vaan edustaa korkeinta tiedon tasoa. Sinun väitteesi perustana on vain uskonnollinen uskomus ja sillä kohtaa sana *vain* ontodellakin aivan paikallaan. - Epäjumalienkieltäjä
creofix kirjoitti:
Todista ettei yliluonnollista ja Jumalaa ei ole olemassa. Vai onko ateismisi vain uskon asia, jota et pysty todistamaan oikeaksi. Olet siis ateistiuskovainen, joka perustaa uskonsa tunneperäisiin omista haluista lähteviin asioihin eikä järjelliseen logiiklkaan. Evoluutio on vain teoria eikä siis oikeaksi todistettu asia.
Ateismi ei ole uskoa, vaan johtopäätös: jumalista ei näytä olevan mitään todisteita.
- tieteenharrastaja
creofix kirjoitti:
Todista ettei yliluonnollista ja Jumalaa ei ole olemassa. Vai onko ateismisi vain uskon asia, jota et pysty todistamaan oikeaksi. Olet siis ateistiuskovainen, joka perustaa uskonsa tunneperäisiin omista haluista lähteviin asioihin eikä järjelliseen logiiklkaan. Evoluutio on vain teoria eikä siis oikeaksi todistettu asia.
Tuon todistuksen puuttuminen ei muuten ole todiste sellaisen olemassaolosta.
- puolimutkainen
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Ateismi ei ole uskoa, vaan johtopäätös: jumalista ei näytä olevan mitään todisteita.
Ateismi on maailman ensimmäinen uskonto.
- creatfix
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Ateismi ei ole uskoa, vaan johtopäätös: jumalista ei näytä olevan mitään todisteita.
Tiedon saa jokainen joka vilpittömästi haluaa. Jeesus sanoi: " jokainen joka tekee taivaallisen isäni tahdon tulee tietämään onko tämä ippi Jumalasta vai puhunko omiani". Eli todiste on se että jokainen saa selville onko Jumala olemassa jos vain haluavat. Taitaa vaan olla niin että ateistituskovaiset eivät rehellisesti haluakkaan tietää onko Jumala olemassa, koska kokevat kiusallisen tosiasian rajoittavan omaa elämää jollain tavoin. Kyse on rehellisyydestä.
Edelleenkää ei ole loogista väittää ettei Jumalaa ole olemassa, jos sitä ei ole kerran todistettu eikä itse halua tehdä mitään sen selville saamiseksi. Ateismi on tunneperäistä, epärehellistä ja epäloogista ajattelua. Evolutionisteillakin on todistustaakka siitä että evoTEORIA pitää paikkansa eikä huudella sitä totuutena. Ei ole mitään todisteita siitä että elämä' on syntynyt ITSESTÄÄN eikä esim miljardeja vuosia sitten Jumalalla ollut osuutta asiaan. Eli elämän itsestaan syntymistä ei ole todistettu oikeaksi. Se on vain harhaisen uskon asia. - tieteenharrastaja
credofix kirjoitti:
On rajoittunutta ajattelua ajatella että maapallon elämällä ei ole älyllistä suunnittelijaa / toteuttajaa.
Kyllä sitä kuka tahansa osaa ajatella ja ajatteleekin. Rajoittunut ajattelu sivuuttaa sen osoittavien havaintojen täydellisen puuttumisen.
- AlDante
credofix kirjoitti:
On rajoittunutta ajattelua ajatella että maapallon elämällä ei ole älyllistä suunnittelijaa / toteuttajaa.
Sinun mielestäsi "rajoittuneella ajattelula" on voitu luoda uusia lajeja mutta taikatempulla ei ole onnistuttu tuottamaan edes alkeellisinta elämää.
- Epäjumalienkieltäjä
creatfix kirjoitti:
Tiedon saa jokainen joka vilpittömästi haluaa. Jeesus sanoi: " jokainen joka tekee taivaallisen isäni tahdon tulee tietämään onko tämä ippi Jumalasta vai puhunko omiani". Eli todiste on se että jokainen saa selville onko Jumala olemassa jos vain haluavat. Taitaa vaan olla niin että ateistituskovaiset eivät rehellisesti haluakkaan tietää onko Jumala olemassa, koska kokevat kiusallisen tosiasian rajoittavan omaa elämää jollain tavoin. Kyse on rehellisyydestä.
Edelleenkää ei ole loogista väittää ettei Jumalaa ole olemassa, jos sitä ei ole kerran todistettu eikä itse halua tehdä mitään sen selville saamiseksi. Ateismi on tunneperäistä, epärehellistä ja epäloogista ajattelua. Evolutionisteillakin on todistustaakka siitä että evoTEORIA pitää paikkansa eikä huudella sitä totuutena. Ei ole mitään todisteita siitä että elämä' on syntynyt ITSESTÄÄN eikä esim miljardeja vuosia sitten Jumalalla ollut osuutta asiaan. Eli elämän itsestaan syntymistä ei ole todistettu oikeaksi. Se on vain harhaisen uskon asia.<
>
Juu. Jokainen joka vilpittömästi haluaa alkaa Jeesus-uskovaksi voi aivopestä itsensä sellaiseksi. Jos vilpittömästi haluaa muslimiksi, muslimiksi, budhalaiseksi, hinduksi, hare krishnaksi, zarathustralaiseksi jne niin sekin varmasti onnistuu kun motivaatio on kohdallaan.
Sitten jos malttaa katsoa hieman etäämmälle omasta navasta, niin voi miettiä että miksi juuri minun mutu-arvaukset olisivat absoluuttisia totuuksia, jos en pysty niitä edes mitenkään rationaalisesti perustelemaan.
- nyrjö
"väittävät kivenkovaan, että elämä on syntynyt itsestään"
Ei, vaan jälkeläiset syntyvät edeltäjistä.- creofix
nyt puhutaankin ensimmäisen elävän solun syntymisestä, jolla ei ollut edeltäjiä.
- RNAko
creofix kirjoitti:
nyt puhutaankin ensimmäisen elävän solun syntymisestä, jolla ei ollut edeltäjiä.
Ei elämä alkanut ensimäisestä solusta. Ensimäinen jakautuva organismi oli varmasti solua yksinkertaisempi.
- AlDante
creofix kirjoitti:
nyt puhutaankin ensimmäisen elävän solun syntymisestä, jolla ei ollut edeltäjiä.
Puhutaan vaan.....Haluatko lyödä pöytään todisteet taikatempulla luodusta solusta
- Epäjumalienkieltäjä
Ainakin minä yritän rajoittua teollisuuteen. Kun me tiedämme miten maapallon biodiversiteetti on syntynyt ensimmäisestä alkusolusta, niin miksi kuvittelisimme että asiat ei ole ollenkaan niinkuin tiedämme niiden olevan vaan sotkisimme asiaan mielikuvituksellisten toimijoiden mielikuvituksellisia tekoja.
Siinä miten ensimmäinen jakautumiskykyinen solu on maapallolle tullut on vielä aukkoja tietämyksessämme. Yksi hypoteettinen mahdollisuus on, että tuo solu todellakin on tullut joltain muulta planeetalta jonkin meteorit tms mukana, mutta se siirtää elämän alkusynnyn ongelman vain toisaalle ja olosuhteisiin joista meillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta saada tietoa.
Itse pidän todennäköisimpänä vaihtoehtona sitä että elämä on syntynyt maassa luonnollisten prosessien seurauksena. Myös monet tutkijat ovat tätä mieltä ja tietämyksessämme asiasta paranee koko ajan, kun tiede edistyy.
Tiedoissamme on kuitenkin sen verran aukkoja, että jos haluamme, niin voimme spekuloida sillä, liittyikö ensimmäisen solun syntyyn joku maan ulkopuolinen taho, joka tarkoituksellisesti toi elämän maapallolle. Jos näin olisi, niin tuon tahon tarkoitus ei kuitenkaan voinut olla ihmisen tai edes syanobakteerin synnyttäminen, koska evoluutioprosessi on ennustamaton. - Jeeskönsi
Ihminen on luonut jumalan.
- creatfix
Jumala loi ihmisen.
- AlDante
creatfix kirjoitti:
Jumala loi ihmisen.
Niinkö??? Ja arvatenkin abrakadabra- sanalla ilman taikasauvaa vai....?????
- Epäjumalienkieltäjä
creatfix kirjoitti:
Jumala loi ihmisen.
Mikä niistä jumalista, millä perusteella ja ennen kaikkea miksi?
- puolimutkaisesti
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Mikä niistä jumalista, millä perusteella ja ennen kaikkea miksi?
Yksikään sinun epäjumalista ei ole luonut yhtään mitään, varsinkaan luonnonvalinta epäjumalasi.
- Epäjumalienkieltäjä
puolimutkaisesti kirjoitti:
Yksikään sinun epäjumalista ei ole luonut yhtään mitään, varsinkaan luonnonvalinta epäjumalasi.
Miksi huutelet, kun kerran sinulla ei näytä olevan mitään vastauksia?
- puolimutkaisesti
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Miksi huutelet, kun kerran sinulla ei näytä olevan mitään vastauksia?
Epäjumalien myöntäjällä ei ollut taaskaan mitään asiaa kunhan vain trollaa.
- ghkgkty
Rajoituunutta? Kun emme ota huomioon kreationismin "mahdolisuutta"?
Sekö ei ole rajaoittununeisuutta, että te uskovaiset ette suostu ottamaan huomioon mitään muuta kuin kreatoinismin, tai yleisemmin vain sen mikä raamatussa sanotaan uskotellaan, valehdellaan?
Siitä huolimatta että siitä muusta, esim. evoluutiosta, on olemassa paljon yleisesti hyväksyttyä tieteellistä todistetta. Raamatusta, mm. kreationismista ei ensimmäisätkään.
Tutkitaan, havainnoidaan, tehdään teoria, tutkitaan lisää, huomataan että teoria toimii auttaa selittämään sen mitä näemme, tutkimme lisää ja tarkennamme, muutamme teoriaa.
Ei jumala kertonut että F=ma. Joku vaan kekkasi, muistatko kuka?, kappaleiden liikettä havainoidessaan, että F=ma auttaa selittämään kappaleiden liikkeitä, jopa ennustamaan niiden liikkeen, mm. taivaanakappaleiden liikkeen, ja tämäkös kristillistä kirkkoa ja sen huuhaamiehiä harmitti.- Areolainen-Iisakki
Kreationistille F=J´ma.
J´(lue jii pilkku) on jumaltekijä, joka esiintyy kaikissa fysiikan yhtälöissä ja saa arvoja äärettömän ja - äärettömän välillä aina sen mukaan, mitä kreationistinen oppi vaatii.
Näin saadaan Raamatun kirjaimellinen tulkinta ja tiede yhdistetyksi tarkasti ja vastaan sanomattomalla tavalla.
Otetaan esimerkki. Kun aurinko pysähtyi taivaan laelle, eli maapallo lakkasi pyörimästä, olisi maan impulssimomentin nollaamiseen tarvittu areolaisen Iisakin mukaan äärimäisen suuri vastavoima. Sillä kohtaa Jumala muutti jii pilkun äärimäisen pieneksi ja maapallo jarruttui helposti. Pari enkeliä vaan lentää räpytteli vasten maapallon kiertosuunta pitäen kiinni Araratin huipusta.
Katsokaas näin helppoa se on. Täten olen todistanut, että kreationismi on luonnontieteellinen oppi ja ainoa oikea luonnontieteellinen oppi. Materialistiset tiedemiehet vaan sulkevat jii pilkun ateistisen tieteen ulkopuolelle. - creatfix
Jumala loi luonnonlait ja painovoiman ym. Kaikki toimii Hänen luomallaan tavalla. Tiede vain tutkii Jumalan tekoja. Tiedemiehet eivät luoneet maailmankaikkeutta. Jumala is number One.
- tieteenharrastaja
creatfix kirjoitti:
Jumala loi luonnonlait ja painovoiman ym. Kaikki toimii Hänen luomallaan tavalla. Tiede vain tutkii Jumalan tekoja. Tiedemiehet eivät luoneet maailmankaikkeutta. Jumala is number One.
Noinhan me kumpikin uskomme:
"Tiede vain tutkii Jumalan tekoja."
Tiede ei tutki Jumalaa, josta ei ole yhtään objektiivista havaintoa, eikä tästä syystä voi käyttää Häntä myöskään ilmiöiden selityksenä. Uskovalle luonnontiede voi tulkita rikkaan ja yksityiskohtaisen ilmoituksen Jumalan luomistavasta. - puolimutkaisesti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Noinhan me kumpikin uskomme:
"Tiede vain tutkii Jumalan tekoja."
Tiede ei tutki Jumalaa, josta ei ole yhtään objektiivista havaintoa, eikä tästä syystä voi käyttää Häntä myöskään ilmiöiden selityksenä. Uskovalle luonnontiede voi tulkita rikkaan ja yksityiskohtaisen ilmoituksen Jumalan luomistavasta.Maailmankaikkeus on todiste Jumalasta ja maailmasta on tehty jo monta havaintoa.
Sellainen kuin tiede ei tutki mitään vaan tutkijat tutkivat. - AlDante
creatfix kirjoitti:
Jumala loi luonnonlait ja painovoiman ym. Kaikki toimii Hänen luomallaan tavalla. Tiede vain tutkii Jumalan tekoja. Tiedemiehet eivät luoneet maailmankaikkeutta. Jumala is number One.
Jumalasi olisi ollut suuremmoinen taikuri jos näin olisi tapahtunut. Ilman taikasauvaa abrakadabraa hokien
- tieteenharrastaja
puolimutkaisesti kirjoitti:
Maailmankaikkeus on todiste Jumalasta ja maailmasta on tehty jo monta havaintoa.
Sellainen kuin tiede ei tutki mitään vaan tutkijat tutkivat.Voisit ensinnäkin lopettaa tuon nikkivoroilun, se sekoittaa keskustelua. Se taitaa kuitenkin olla tarkoituksesikin.
Maailmankaikkeus ei ole todiste Jumalasta, koska siitä ei ole tehty ainoaakaan havaintoa, joka selittyisi vain Jumalalla.
Kun sanaa "tiede" käytetään henkilön tapaan, se tarkoittaa tutkijain muodostamaa tiedeyhteisöä. Nokkaviisastelusi on tarpeetonta. - puoIimutkaisesti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Voisit ensinnäkin lopettaa tuon nikkivoroilun, se sekoittaa keskustelua. Se taitaa kuitenkin olla tarkoituksesikin.
Maailmankaikkeus ei ole todiste Jumalasta, koska siitä ei ole tehty ainoaakaan havaintoa, joka selittyisi vain Jumalalla.
Kun sanaa "tiede" käytetään henkilön tapaan, se tarkoittaa tutkijain muodostamaa tiedeyhteisöä. Nokkaviisastelusi on tarpeetonta.Kun tekee havainnon maailmasta niin se havainto on myöskin todiste Jumalasta koska Jumala loi maailman.
Ainoatakaan havaintoa ei ole tehty itsestään syntyneestä maailmasta.
Se on pelkkää viisastelua että käyttää tiede-sanaa valheidensa tueksi. - hhjkhps
creatfix kirjoitti:
Jumala loi luonnonlait ja painovoiman ym. Kaikki toimii Hänen luomallaan tavalla. Tiede vain tutkii Jumalan tekoja. Tiedemiehet eivät luoneet maailmankaikkeutta. Jumala is number One.
Eipä vaan viitsinyt j. kertoa luomuksellee luomistaan luonnonlaeista. Sen takia syntyi riitaa ja uskovaiset jumalan seuraajat ja puolustajat tappoivat ja vainosivat niitä jotka tutkivat ja saivat selville jumalan luomia luonnolakeja, koska nämä uskovaiset tappajat väittivät että tiedemihet puhuivat jumalan totuuksia vastaan.
On se jumala todsi keiroutunut , sen tiet on todellakin tutkimattomat ja umpihullut.
Halusi järkätä ohjelmaa luomukselleen, että ei kävisi aika pitkäksi? Mukavaa puhdetyötä selvittää lounnontietellisellä tutkimuksella jumalan luomia luonnolakeja ja tulla tapetuksi jos ja kun jumalan parhaat kaverit päättävät että tulokset ovat jumalan tahtoa vastaa. Se onko tiedemies tutkimustuloksineen oikeasa on sivuseikka.
Miksi jumal kirjoitti, kirjoituttti raamattuun valheita luonnolaistaan, jonka seurauksena oieassa oleet ja totuuden paljataneet tieteilijät tapettiin kristittyjen toimesta?
Totta vie jumala teki luomuksiensa elämästä jännää, vähän liiankin jännää vapaine tahtoineen ja harhautuksineen, harhaanjoihtamisineen raamatun tekstissä. KUn sitten joku fiksu tutkii ja saa totuuden selville niin palkkoina se että krisselit tappavat.
Olis kertonut jumala raamatussa maaimankaikkeuden iän, rakenteen, mikä taivaankpl pysyy aloillaan mikä kiertää toista ja pyörii akselinsa ympäri, mikä on keskus mikä kiertolainen, että Maa on pyöreä, että tähdet eivät ole kiinnittyneet "taivaankanteen".
MIten te voitte oolla niin kuutamolla että ette tajua kuinka typerään johtaa se. että teillä on lopputulos, "totuus tiedossa heti alkajaisiksi ja sitten väännetään tutkimukset sellaisiksi että ne näennäisesti, uskovaisen rajallisella käsityskyvyllä, ja itsepetoksella vaikuttavat tukevan ennalta päätettyä, "jumalan ilmoittamaa" "absoluutista valehtelematonta totuutta".
Vaikka se on lukemattomia kertoja vääräksi todistettu.
Kaipa nämä tosikristityt sitten toteuttivat j:n luomaa evoluutiota, luonnovalintaa, vahvimpien, väkivaltaisimpien hihhulihupakkojen, henkiinjäämistä, tolkun ihmiset tappamalla.
- ateisti
Ei sitä ajatusta ole suljettu pois, että esimerkiksi jokin hypersivilisaatio olisi voinut vaikuttaa elämän syntyyn tai eliölajien kehitykseen. Mutta koskaan mitään objektiivista vihjettäkään ei moisesta ole löytynyt ei ole pienintäkään syytä tieteellisesti tutkia asiaa.
- creatfix
Näiden palstojen kirjoituksissa se on ainakin samoin muualla suljettu tiukasti pois evojen toimesta. Siis on kyse vastakkainasettelusta onko elämä syntynyt itsestään vai onko takana älyllinen suunnittelija. Evot ovat aina torjuneet ajatuksen että takana on älyllinen suunnittelija.
- tieteenharrastaja
creatfix kirjoitti:
Näiden palstojen kirjoituksissa se on ainakin samoin muualla suljettu tiukasti pois evojen toimesta. Siis on kyse vastakkainasettelusta onko elämä syntynyt itsestään vai onko takana älyllinen suunnittelija. Evot ovat aina torjuneet ajatuksen että takana on älyllinen suunnittelija.
Syystä kyllä:
"Evot ovat aina torjuneet ajatuksen että takana on älyllinen suunnittelija."
Sitä on vaikea olla "torjumatta" luonnontieteestä, niin kauan kun suunnittelijasta tai sen veikutuksesta ei ole ensimmäistäkään objektiivista havaintoa. - puolimutkaisesti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Syystä kyllä:
"Evot ovat aina torjuneet ajatuksen että takana on älyllinen suunnittelija."
Sitä on vaikea olla "torjumatta" luonnontieteestä, niin kauan kun suunnittelijasta tai sen veikutuksesta ei ole ensimmäistäkään objektiivista havaintoa.Koko maailmankaikkeus on todiste Jumalasta ja maailman voi havaita joten voit työntää nuo valheesi jorpakkoon.
- AlDante
puolimutkaisesti kirjoitti:
Koko maailmankaikkeus on todiste Jumalasta ja maailman voi havaita joten voit työntää nuo valheesi jorpakkoon.
Aika huikea taikatemppu olennolta jonka olemus on huonommin havaittavissa kuin pierunkuoret Saharassa. Missä tätä olentoa voi käydä onnittelemassa?
- hjghj
puolimutkaisesti kirjoitti:
Koko maailmankaikkeus on todiste Jumalasta ja maailman voi havaita joten voit työntää nuo valheesi jorpakkoon.
Maailmankaikkeus on todiste Avaruusruhtinas Xezikstä,koska olen,on myös Xezik,suuri.
- kgkgk
hjghj kirjoitti:
Maailmankaikkeus on todiste Avaruusruhtinas Xezikstä,koska olen,on myös Xezik,suuri.
Kerro enemmän tästä evoluutio-uskovaisten xeziksistä.
- gfjghj
kgkgk kirjoitti:
Kerro enemmän tästä evoluutio-uskovaisten xeziksistä.
Ateisteille ei selviä Xezik-suuren mysteerit.
Luopukaa evo ja kristinuskostanne,vain Xezik,universumin luoja voi pelastaa. - puolimutkaisesti
gfjghj kirjoitti:
Ateisteille ei selviä Xezik-suuren mysteerit.
Luopukaa evo ja kristinuskostanne,vain Xezik,universumin luoja voi pelastaa.Onko teillä evokeilla jotain todisteita tästä xeziksesta? Onko se vertaisarvioitu?
- ghkjhjk
puolimutkaisesti kirjoitti:
Onko teillä evokeilla jotain todisteita tästä xeziksesta? Onko se vertaisarvioitu?
Evoluutio on huuhaata, samoin kristinusko.
Koska uskon Xezikseen,Hänen on oltava olemassa.
Koko universumi kertoo Xezikin suuruudesta,ateistien vertaisarvioinneilla ei ole merkitystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1772321Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe401817Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141632Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu661334Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2391321Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191121Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv641068- 621027
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja110757Asiat oikeisiin mittoihin
Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn45703