Eduskunta hyväksyi marraskuun 28. päivänä 2014 kansalaisaloitteen sukupuolineutraalista avioliitosta. Äänestys oli äärimmäisen tasaväkinen 105 puolesta ja 92 vastaan. Äänestyksen lopputulokseen vaikutti pääkaupungin median poikkeuksellinen ja yksipuolinen painostus, johon myös Yle osallistui.
Meille perinteisen avioliiton kannattajille ei mediassa löytynyt sijaa. Tämän yksipuolisen uutisoinnin ovat mediat edustajat epävirallisesti jälkeenpäin myöntäneet. Myös osa puoluejohtajista vetosi julkisesti kansalaisaloitteen puolesta, jolla saattoi olla yhdessä median painostuksen kanssa ratkaiseva merkitys.
Onneksi Vaasan vaalipiirin eteläpohjalaiset kansanedustajat Paula Risikko, Janne Sankelo, Lasse Hautala, Mikko Savola, Vesa-Matti Saarakkala, Reijo Hongisto ja Harry Wallin olimme kaikki perinteisen avioliiton kannattajia ja äänestimme sen puolesta.
Seta ry:n pj. Mäenpää opasti ja korjasi allekirjoittaneen mielipidettä. Todeten, että kyseessä ei ole omantunnonkysymys, vaan ihmisoikeuskysymys. Tähän haluan todeta, että perustuslakivaliokunta on kahteen otteeseen asiaa käsitellyt vuosina 2001 ja 2011 ja todennut lausunnossaan, ettei nykyinen perinteinen avioliitto ole perustuslain vastainen eikä siten ole ihmisoikeuskysymys. Tämän asian vuosien 1999-2003 perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana toiminut Kimmo Sasi puheenvuorossaan lähetekeskustelussa viime syksynä vahvisti.
Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja Euroopan ihmisoikeussopimus ei velvoita tässä asiassa jäsenvaltioista, vaan se jää jäsenvaltion harkintaan. Eduskunnassa on perinteisesti kunnioitettu edustajien vakaumusta omantunnon kysymyksissä. Tässä tapauksessa ”laineet ovat lyöneet korkealla”, sillä aika monelle kansanedustajalle on tullut tunne, että ne jotka luulevat edustavansa suvaitsevaisuutta ovatkin osoittautuneet kaikkein suvaitsemattomimmiksi. Sen olen itsekin konkreettisesti kokenut. Päättäjänä olen omantunnon kysymyksissä noudattanut vakaumustani enkä aio jatkossakaan siitä luopua.
Lakivaliokunta toteaa mm., että avioliitto on vanha, perinteinen perheoikeudellisen instituutio ja parisuhdemuoto, jolla on suuri merkitys ihmisille ja yhteiskunnalle. Avioliiton muuttamisella sukupuolineutraaliksi olisi suuret vaikutukset yhteiskuntaan ja läpi mennessään avaisi mm. ulkopuolisen adoption mahdollisuuden. Aito avioliitto kansalaisaloite on saavuttanut tarvittavan 50 000 kannattajan rajan, jotta aloite tulee eduskunnan käsittelyyn, joka on hyvä asia.
Harry Wallin
kansanedustaja (sd.) Seinäjoki
Meille perinteisen avioliiton kannattajille ei mediassa löytynyt sijaa. Tämän yksipuolisen uutisoinnin ovat mediat edustajat epävirallisesti jälkeenpäin myöntäneet. Myös osa puoluejohtajista vetosi julkisesti kansalaisaloitteen puolesta, jolla saattoi olla yhdessä median painostuksen kanssa ratkaiseva merkitys.
Onneksi Vaasan vaalipiirin eteläpohjalaiset kansanedustajat Paula Risikko, Janne Sankelo, Lasse Hautala, Mikko Savola, Vesa-Matti Saarakkala, Reijo Hongisto ja Harry Wallin olimme kaikki perinteisen avioliiton kannattajia ja äänestimme sen puolesta.
Seta ry:n pj. Mäenpää opasti ja korjasi allekirjoittaneen mielipidettä. Todeten, että kyseessä ei ole omantunnonkysymys, vaan ihmisoikeuskysymys. Tähän haluan todeta, että perustuslakivaliokunta on kahteen otteeseen asiaa käsitellyt vuosina 2001 ja 2011 ja todennut lausunnossaan, ettei nykyinen perinteinen avioliitto ole perustuslain vastainen eikä siten ole ihmisoikeuskysymys. Tämän asian vuosien 1999-2003 perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana toiminut Kimmo Sasi puheenvuorossaan lähetekeskustelussa viime syksynä vahvisti.
Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja Euroopan ihmisoikeussopimus ei velvoita tässä asiassa jäsenvaltioista, vaan se jää jäsenvaltion harkintaan. Eduskunnassa on perinteisesti kunnioitettu edustajien vakaumusta omantunnon kysymyksissä. Tässä tapauksessa ”laineet ovat lyöneet korkealla”, sillä aika monelle kansanedustajalle on tullut tunne, että ne jotka luulevat edustavansa suvaitsevaisuutta ovatkin osoittautuneet kaikkein suvaitsemattomimmiksi. Sen olen itsekin konkreettisesti kokenut. Päättäjänä olen omantunnon kysymyksissä noudattanut vakaumustani enkä aio jatkossakaan siitä luopua.
Lakivaliokunta toteaa mm., että avioliitto on vanha, perinteinen perheoikeudellisen instituutio ja parisuhdemuoto, jolla on suuri merkitys ihmisille ja yhteiskunnalle. Avioliiton muuttamisella sukupuolineutraaliksi olisi suuret vaikutukset yhteiskuntaan ja läpi mennessään avaisi mm. ulkopuolisen adoption mahdollisuuden. Aito avioliitto kansalaisaloite on saavuttanut tarvittavan 50 000 kannattajan rajan, jotta aloite tulee eduskunnan käsittelyyn, joka on hyvä asia.
Harry Wallin
kansanedustaja (sd.) Seinäjoki
Vastaukset 69
Vanhimmat
Hävinneen puolen yksirräinen katkera mielipide.
Demokraattisia päätöksiä pitää kunnioittaa, eikä kuvitella olevansa jokin diktaattori, jonka sana painaa enemmän kuin koko muun eduskunnan.
Niin mikä tässä ei pidä paikkaansa? Kaikkien puolueiden edustajia on ihan samaa mieltä. Onko tämä kirjoitus mennyt sinulta ohi vaikka niin tarkkaan aihetta seuraat ja uutisoit täällä ja hellaripalstalla?
Huom. NYKYINENKIN kansanedustaja :)
Kirjoitin, että Wallin ei tajua, että laki on jo hyväksytty. Se ei vaan näy.
Harry Wallin on helluntailainen, ihan kuten Teuvo Hakkarainenkin.
Jumal-usko häntäkin ajaa, eikä siis todellinen asia.
Et sitten pysty sanomaan mikä kirjoituksessa ei pidä paikkaansa?
Ai ateismi olis se todellinen asia? Sano nyt mikä tekstissä on väärin?
Ainakin väärin on väittää että media olisi auttanut tuon aloitteen nimien keräämisessä. Media otti aiheen esille kun jo tarvittava määrä allekirjoituksia oli jo tullut.
Mediahan on itse myöntänyt, että ovat auttaneet ja olleet yksipuolisia tiedotuksessaan. Ja muutenkaan väitteesi ei pidä paikaansa tämä asiahan oli jo kaksi kertaa aikaisemmin aloitteeana nimellä sukupuolineutraalia avioliitto.
Tämän yksipuolisen uutisoinnin ovat mediat edustajat epävirallisesti jälkeenpäin myöntäneet. Myös osa puoluejohtajista vetosi julkisesti kansalaisaloitteen puolesta, jolla saattoi olla yhdessä median painostuksen kanssa ratkaiseva merkitys.
>Kaikkien puolueiden edustajia on ihan samaa mieltä.
No joo, paitsi ei vihreitä eikä vasureita. Niitä ei varmaan uskovainen laske puolueiksi ollenkaan, koska ovat tuossa aivan tuokion kuluttua alas loikkaavan Jeesuksen vihan kärkikohteita.
Onhan niitäkin aa.n puolella mutta sinulla on varmaan joku ymmärtämisen vaikeus kun on niin kiire aina uskovia haukkumaan :)
Missä ovat muka myöntönert asian? Vaiko onko tämä taas näitä uskovaisten juttuja jota ei oikeasti ole tapahtunut. Ja media kertoo asioista joista kansa on kiinnostunut. Nyt suomenkansa halusi homoillekkin avio-oikeuden. Ja koska elämme demokratiadsa, hallitus noudatti kansan tahtoa. Joten miksi te ette kunnioita?
Ja lähde tälle, kiits. Tuntuu että vain aa-kerho on huomannut tällaisen myönnön, joten näyttäkääpä se kaikille sitten.
Et tietenkään lähde kun et voi mitään kiistää.
Kysy Wallinilta hänhän sanoi:
"Tämän yksipuolisen uutisoinnin ovat mediat edustajat epävirallisesti jälkeenpäin myöntäneet. Myös osa puoluejohtajista vetosi julkisesti kansalaisaloitteen puolesta, jolla saattoi olla yhdessä median painostuksen kanssa ratkaiseva merkitys."
Vai väitätkö, että toveri valehtelee jos väität niin sano se suoraan.
En tiedä missä kumman demokratiadsa sinä elät mutta huonot lait tulee muuttaa ja se on yhteiskunnan etu ja demokratiaa parhaimmillaan.
>Vai väitätkö, että toveri valehtelee jos väität niin sano se suoraan.
En tietenkään väitä, mutta jos lähdettä väitteen tueksi ei ala ilmaantua niin sittenhän se on ainoa vaihtoehto.
Apologeettinen tosiasioiden muuntelu sujuu lahkouskovaiselta kuin sormien napsautus, ja vähän pelkään että siihen suuntaan tässä polku nyt vie.
Millä mekanismilla neiti voi tietää, että laki on huono, jos siitä ei ole minkäänlaisia kokemuksia? Ainakaan Kari Tolvanen ei tuntunut tuntevan mekanismia, jolla voimaan astumattoman lain käytännön vaikutuksista voitaisiin saada jotain tietoa.
Eipä kukaan ole väitettä kumonnutkaan.
Sinun siis pitää lyödä pääsi seinään ennen kuin tiedät teetkö sen toisenkin kerran.
Ei tarvitse. Väitteen esittäjällä on todistustaakka.
En tiedä miten tämä menisi. Ainahan joku laki on jonkun mielestä "huono", muttei niitä jonkun tunteen perusteella muutella. Laista pitää olla haittaa tai muuten vaikea toteuttaa, jos sellaiset huonot lait muutettaisiin.
Tämä avioliitolaki ei ole ollut vielä huono eikä hyvä; katsotaan parin vuoden kuluttua.
Kenelle? Kukasn ei asiaa kiistä.
Jaa ei vai? No kiistetään sitten. Nyt voit todistaa väitteen.
En minä ole asianosainen.
Hyvä ja asiallinen kirjoitus. Odotellaan jatkoa...
Joo ja onhan tuo yli puoluerajojen oleva mielipide. Hienoa, että demari tuo tuon julkisuuteen.
Niin, ja mitä vastataan...
ei kuulu vastauksia....
Hömpönpömpsis aloite perustuu siis valheelle! Uusi aviolittolaki on kumottava!
Muutenkin ja tässä yksi naula lisää siihen arkkuun.
Hyvä kun totuus tulee vihdoin esille.
Lakimuutos on kumottava! Tämä on hyvä tieto juuri nyt.
Sosiaalidemokraattinen puolue on demokraattinen puolue ja siellä, kuten muissakin demokraattisissa puolueissa, on monenlaisia mielipiteitä ja tämä on mielipide asiassa, josta voidaan olla montaa mieltä. Totuus aina on eri asia.
Totuus on se mitä Wallin kirjoitti vai mikä siinä ei pitänyt paikkaansa?
Mielipide jostakin asiasta on eri asia kun totuus. Ydinvoima ja uskonto esim. ovat asioita joista on erilaisia mielipiteitä ilman että kukaan voi erotuomarina sanoa mikä on totuus.
Ihan faktaahan tuo oli.
Ei ollut, Wallinkin sanoi, että se oli omantunnon kysymys ja mediaa syyttäminenkin on vain mielipide jota ei voi todistaa, luulla tietysti voi.
Etkö näe tuossa kirjoituksessa muuta kuin sen, että avioliitosta ollaan kahta eri mieltä? Siinähän on paljon faktaa miten sen homman lobbaus meni ym.
Lobbausta on aina puoleen ja toiseen.
Siis et :)
Wallin ei tunnu enää muistavan, kuinka uskovaisten fanaattiset viestit täyttivät kansanedustajien sähköpostit.
Niinhän ne täytti setankin viestit, että siinä kohdin on puntit tasan. Nyt oli kuitenkin puhe yleisestä mediasta.
En ole kyllä sellaista mistään kuullut, vaikka tarkasti olen seurannut asioiden kulkua.
Ei ole kuullut moni muukaan noista Setan viesteistä ennen kuin nyt. Kummallista, kun tapahtumat vyöryivät jo viime vuonna.
Kansanedustajat varmaan lahjottiin olemaan hiljaa Setan viesteistä mutta kertomaan uskisten pommituksesta. Saatana on ovela.
Jaa, kyllä minä vain olen.
No kuka kertoi? Miksei mulle kerrottu?
Miksi sulle olisi pitänyt kertoa????????
Loppujen lopuksi kannattaa kuitenkin aina muistaa, että vaikka olisikin ollut mediapeliä, salaliittoja, MLL:n lahjontaa ja mitä tahansa, niin laki on nyt joka tapauksessa hyväksytty ja se tulee voimaan 1.3. 2015 ja se pysyy voimassa.
Älä unta nää!
No, tietysti siis 1.3.2017.
Siinä toinen sokea yrittää toista taluttaa :D
Ja kaikkein umpisokein riekkuu perään, kun ei itsekään huomannut.
Usp, totta kai 1.3. 2017.
Se seuraa meitä kuin kulkukoira. Heh heh.
Ainakin taudit teitä seuraa kuin laivarotat. http://www.rfsu.se/sv/Om-RFSU/RFSU-bloggen/2010/07/Fisting-strap-on-gruppsex-och-annat-vi-vill-testa-och-undrar-over/
Ruotsin Gay, lesbian ja trans järjestön viralliselta nettisivuilta poimittua:
http://www.rfsl.se/halsa/?p=1352
Aika mielenkiintoisia neuvoja "laittomien huumeiden" käytöstä.
Esimerkiksi Ekstaasi josta saa voimakkaan euforian, elinvoimaisuuden, hyvinvoipaisuuden ja hilpeyden tunteita, sekä rakkauden tunteita. Ekstaasilla sinusta tulee aistillisempi, mutta ei välttämättä anna sinulle parempaa erektiota.
Sitten on mielenkiintoinen ennakkovaroitus: "Juo vettä säännöllisesti, mutta ei enempää kuin puoli litraa tunnissa."
Sitten on myös muita neuvoja, miten käyttää amfetamiinia, kokaiinia, metamfetamiinia, GHB:tä, LSD:tä jne. Laittomien huumeiden ja homoseksuaalisen elämäntavan välillä näyttäisi olevan voimakas vastaavuussuhde, joita valitettavasti myös tutkimuksetkin osoittavat.
Ja Ruostin homojärjestö vielä näyttäisi todistavan ne lukuisat tutkimukset todeksi. Ironiaa.
Lähde:
http://www.rfsl.se/linkoping/public/uteliv.pdf
Atskunatsukat eivät riekkunaa kuule koska ovat kuurojakin.
Ja mömmöissä....
Noinko lesbon eno kuittaa munauksensa? Joo, suahan täällä seurataan.
Ensin tulee sukupuolineutraali avioliitto, sen jälkeen lukumääräneutraali avioliitto. Kumpikaan ei ole keneltäkään pois, koti täynnä rakastavia vanhempia. Kunhan vaan naisetkin sitten saisivat useamman aviomiehen.
Kyllä on luterilaisella kirkolla vielä paha paikka edessä kun eduskunta lait hyväksyy. Jos kirkko alkaa vihkiä avioliittoon, osa eroaa ja jos ei vihi, niin taas osa eroaa. Nokka tai pyrstö aina tarttuu. Taitaa tulla valtionkirkon loppu.
Kaikki ovat silloin jo sukupuolettomia kuten vihervasurit ovat jo tavoitteikseen kirjanneet.
Surullista, että on niin paljon manipuloitavissa, ja niin vähän omilla aivoillaan ajattelevia. Niinkuin tämä Tahdon-liikekin taas osoitti. Aina on niitä, jotka eivät sano totuutta, vaan perässä kulkevat. Enemmän tarvittaisiin heitä, jotka uskaltavat sanoa "eihän keisarilla ole vaatteita".
Suuri niin.
Kun kirkko erotetaan valtiosta,niin sitten ei tarvita piispoja. Luterilainen kirkko vahvistuu.Kukin maksaa sille seurakunnalle, jonka kokee oikeaksi.
Ateistipapit ja korkeakirkolliset piispat jäävät työttömiksi. Olisi hyvä kokemus heillekin.
Tämä toimii oikein hyvin vapaissakin suunnissa. Siellä kaikkk virat ovat kutsumusvirkoja ja leipäpappeja ei ole.
On vaan huijareita. Ainakin osa.
Voit varmaan todistaa väitteesi konkreettisesti?
Multinikin kanssa todistelu on turhaa, sen on kokemus osoittanut.
Sinulta vastausta odotan. Tokihan haluat, ettei sinua valehtelijana pidetä?