Haluan esittää muutaman kysymyksen kristinuskosta, ja tähän haluaisin vastauksia kristityiltä sekä mielipiteitä erityisesti ateisteilta, mutta myös jokaiselta jota kiinnostaa.
Nasaretilainen käski rakastamaan vihollistaan, ja "kääntämään toisen posken" kun taas Paavali kertoi, ettei esivalta kanna miekkaa turhaan, ja esivalta on Jumalan palvelijan asemassa kostamassa pahat teot:
(Roomalaiskirje: 13:4) "sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee."
Hyökkääjä joka tekee väkivaltaa voi omata poikkeavan persoonallisuuden (psykopatia) jolloin hän ei anna armoa vaikka ihminen kääntäisi toisen posken joka kerta kun häntä lyödään niin eikö tällainen poskenkääntämisfilosofia ole yksilön kannalta haitallista, koska se ei aseta rajoja vääryydentekijälle? Jos lasten fyysinen kurittaminen on oikein (san 13:24) miksi pitää kääntää toinen poski jos aikuinen hyökkää aikuisen kimppuun? Pitääkö ihmisen kuolla väkivaltaisen hyökkäyksen edessä jos esivalta ei ehdi tarpeeksi nopeasti hätiin?
Paavaliin viitaten haluaisin myös tietää, onko esivalta aina "Jumalan palvelija"? Paavalihan kirjoitti tuon tekstin ollessaan pakanallisen Rooman vallan alla.
Kristinusko näyttää erittäin kollektiiviselta koneistolta, johon sisältyy seurakunta, lampaat ja vuohet... Viljanjyvät ja nisut... Missä määrin yksilöllä eli individuaalilla on toimivaltaa tässä koneistossa? Pitääkö kristityn olla poliisi jotta häntä ei sitoisi poskenkääntämisfilosofia?
Kristinusko: järjestyksestä vai sen puutetta
2
74
Vastaukset
- Porinpojka
"Hyökkääjä joka tekee väkivaltaa voi omata poikkeavan persoonallisuuden (psykopatia) jolloin hän ei anna armoa vaikka ihminen kääntäisi toisen posken joka kerta kun häntä lyödään niin eikö tällainen poskenkääntämisfilosofia ole yksilön kannalta haitallista, koska se ei aseta rajoja vääryydentekijälle?"
Kristittynä pyrin katsomaan asioita iankaikkisen elämän näkökulmasta.
Jos uskoisin että meillä olisi vain tämä elämä, niin silloin pitäisin "poskenkääntämisfilosofiaa" jos en ihan turhana, niin ainakin merkityksettömämpänä.
Mitä hyötyä olisi kärsiä pahaa vihollisilta jos se ei johtaisi mihinkään hyvään?
"1. Kor. 15:19
Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat"
Nyt ollaan kristinuskon ytimien äärellä.
Paavali:
"Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä."
"17 Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että me yhdessä myös kirkastuisimme.
18 Sillä minä päätän, että tämän nykyisen ajan kärsimykset eivät ole verrattavat siihen kirkkauteen, joka on ilmestyvä meihin."
"Sillä elämä on minulle Kristus, ja kuolema on voitto."
Uskovaisena olen pyrkinyt antamaan oman oikeuteni Jumalan hoidettavaksi.
Uskoen että jos ja kun joudun kärsimään pahuutta ja vääryyttä elämässä, niin se ei jää Häneltä näkemättä. Hän on luvannut hoitaa kaikille oikeudenmukaisen päätöksen. Joko tässä ajassa, ja seuraavassa, mutta viimeistään seuraavassa.
Minun ei tarvitse siis saada oikeutta oman käden, eikä edes esivallan kautta jos luotan Jumalaan.
"Paavaliin viitaten haluaisin myös tietää, onko esivalta aina "Jumalan palvelija"? "
Ei. tuossa pitää huomata tämä kohta:
"Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee."
Huom. jos teet pahaa saat oikeudenmukaisen rangaistuksen. Tälläinen esivalta joka rankaisee ihmisiä rikoksista on Jumalan palvelija.
Sitten on sellaisia esivaltoja kuten esim pohjois-koreassa jotka rankaisevat, tappavat ja orjuuttavat kansaansa. He eivät ole Jumalan palvelijoita, vaan kerryttävät Jumalan vihaa päällensä. - vm41
Nykyäänhän jo laki määrää kääntämään "toisen posken", sillä uhri on velvollinen edesauttamaan rikoksen onnistumisessa rangaistuksen uhalla.
Siksi on turhaa spekuloida, sekä kaivella ikivanhoja raamatun fraaseja, jotka eivät ole kirjattuina mihinkään sen aikaiseen järjestys sääntöön, koska sellaista ei ollut.
Nykyään laki säädöksineen suojelee meidän rikollista väestönosaamme tehokkaasti, alkaen päättäjien "tuppeen sahuista" muista typeryyksistään, huumehörhöjen sekoiluun.
Puhumattakaan "mamujen" vaatimista oikeuksista, kansallisiin omaisuuksiimme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse764558Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093793Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1483516Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.431997Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575711928Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891239- 1261074
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1381000- 57943
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25847