Mietelmiä vapaa-ajattelusta: Inhimillisen elämän ja elämänkatsomuksen puolesta
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/07/24/mietelmia-vapaa-ajattelusta-inhimillisen-elaman-ja-elamankatsomuksen-puolesta/
Vapaa-ajattelijat toimivat ajatuksen vapauden ja katsomuksellisten ihmisoikeuksien puolesta. Vapaa-ajattelijain liitto on ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö.
Katsomuksellisia ihmisoikeuksia ovat uskonnonvapaus ja ihmisten yhdenvertainen ja syrjimätön kohtelu myös uskonnosta tai vakaumuksesta riippuen.
Uskonnonvapaus koskee myös uskonnottomia, joita ovat muun muassa ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Tätä puolta on esimerkiksi Suomessa vähätelty julkisen vallan toimesta.
Uskonnottomuuteen liittyy myös oikeus yksityisyyden suojaan uskonnollisen tai uskonnottoman katsomuksensa suhteen. Yhtä hyvin kuin on oikeus tuoda esiin ja julistaa, on oikeus olla tuomatta julki ja pitää omana tietonaan. Ainakaan julkisen vallan ei tule pakottaa ketään paljastamaan katsomustaan vasten tahtoaan.
Yhdenvertaisen kohtelun vaatimus kohdistuu erityisen voimakkaana julkiseen valtaan, valtioon ja kuntaan. Se koskee julkisia viranomaisia ja toimenhaltijoita.
Syrjintäkiellon kääntöpuolena on perusteettoman suosimisen kielto. ”Positiivisen erityiskohtelun” mahdollisuus on yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan olemassa vain heikommassa asemassa olevan vähemmistön tosiasiallisen aseman parantamiseen. Ev.lut. kirkon suosiminen rikkoo ihmisten yhdenvertaista kohtelua ja julkisen vallan neutraliteettiperiaatetta.
Ajatuksen vapauden edistämisen kautta vapaa-ajattelijat toimivat myös uskontojen ihmisen elämää rajoittavien dogmien, rajoitusten ja kontrolloinnin arvostelemiseksi sekä uskonperäisen syrjinnän ja muiden ihmisoikeusloukkausten lopettamiseksi. Monet uskontoperäiset rajoitukset esimerkiksi lainsäädännössä kohdistuvat myös uskonnottomien elämään.
Ajatuksen vapauteen liittyy myös sananvapaus ja sen puolustaminen.
Vapaa-ajattelijoiden toiminta ei määräydy vain uskontojen kautta, vaikka vapaa-ajattelijaliike esimerkiksi jo 1700-luvulla syntyikin paljolti kirkon ja uskonnon arvostelun kautta. Siihen oli silloin konkreettiset syynsä. Humanismi, tiedeperustaisuus, rationaalisuus, skeptisyys sekä sekulaari, ei-uskonnollinen, maallinen elämänkatsomus muodostavat kuitenkin oman katsomuksellisen kokonaisuutensa, joka ei määräydy vain uskonnottomuuden perusteella vaan oman positiivisen sisältönsä kautta.
Humanismi tarkoittaa ihmislähtöisyyttä, elämän ja yhteisöllisen toiminnan kehittämistä ihmisten itsensä toimesta.
Tiedeperustaisuus tarkoittaa maailmankuvan kehittyvyyttä ja ajattelun kriittisyyttä muuttumattomien ”pyhien” dogmien sijaan.
Rationaalisuus tarkoittaa järkiperäisyyttä mystiikan ja uskomusten sijaan. Siihen liittyy skeptisyys ja kriittisyys niin uskonnollisia kuin muitakin uskomuksia kohtaan.
Omaehtoinen inhimillinen elämänkatsomus katsoo maailmaa paljon laajemmin kuin vain uskontojen antaman tarkastelusektorin ja spektrin kautta. Inhimillistä elämänkatsomusta ei ole riittävää luonnehtia yksin uskonnottomuuden käsitteen kautta, koska se on laajempi ja uskontojen maailmaa avarakatseisempi.
Vapaa-ajattelu edistää inhimillistä elämää ja elämänkatsomusta. Vapaa-ajattelijain liitto tukee toimintaa ihmisoikeuksien, inhimillisen elämän ja elämänkatsomuksen puolesta.
Vapaan ajattelun piiriin kuuluvat humanismi, rationaalisuus, skeptisyys, ateismi, agnostisuus ja välinpitämättömyys uskontojen suhteen.
Uskontojen suhteen välinpitämättömät ovat vapauttaneet ajattelunsa uskonnosta. Siinä mielessä he ovat vähintäänkin yhtä hyviä vapaa-ajattelijoita kuin ateistit tai agnostikot. Välinpitämättömyys uskontojen suhteen ei tarkoita välinpitämättömyyttä ihmisoikeuksia tai ihmisoikeusloukkauksia kohtaan.
Uskontojen suhteen välinpitämättömät ovat kiinnostuneita kehittämään uutta inhimillistä tapakulttuuria niin ihmisen eri elämänvaiheissa kuin vuodenkiertoonkin liittyvässä juhlinnassa. Arjen ja juhlan vuorovaikutus kuuluu inhimilliseen elämään. Vapaa-ajattelijain liitto kulttuurijärjestönä ja sen jäsenyhdistykset eri puolilla maata edistävät ja tukevat sitä.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/07/24/mietelmia-vapaa-ajattelusta-inhimillisen-elaman-ja-elamankatsomuksen-puolesta/
Vapaa-ajattelijat toimivat ajatuksen vapauden ja katsomuksellisten ihmisoikeuksien puolesta. Vapaa-ajattelijain liitto on ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö.
Katsomuksellisia ihmisoikeuksia ovat uskonnonvapaus ja ihmisten yhdenvertainen ja syrjimätön kohtelu myös uskonnosta tai vakaumuksesta riippuen.
Uskonnonvapaus koskee myös uskonnottomia, joita ovat muun muassa ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Tätä puolta on esimerkiksi Suomessa vähätelty julkisen vallan toimesta.
Uskonnottomuuteen liittyy myös oikeus yksityisyyden suojaan uskonnollisen tai uskonnottoman katsomuksensa suhteen. Yhtä hyvin kuin on oikeus tuoda esiin ja julistaa, on oikeus olla tuomatta julki ja pitää omana tietonaan. Ainakaan julkisen vallan ei tule pakottaa ketään paljastamaan katsomustaan vasten tahtoaan.
Yhdenvertaisen kohtelun vaatimus kohdistuu erityisen voimakkaana julkiseen valtaan, valtioon ja kuntaan. Se koskee julkisia viranomaisia ja toimenhaltijoita.
Syrjintäkiellon kääntöpuolena on perusteettoman suosimisen kielto. ”Positiivisen erityiskohtelun” mahdollisuus on yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan olemassa vain heikommassa asemassa olevan vähemmistön tosiasiallisen aseman parantamiseen. Ev.lut. kirkon suosiminen rikkoo ihmisten yhdenvertaista kohtelua ja julkisen vallan neutraliteettiperiaatetta.
Ajatuksen vapauden edistämisen kautta vapaa-ajattelijat toimivat myös uskontojen ihmisen elämää rajoittavien dogmien, rajoitusten ja kontrolloinnin arvostelemiseksi sekä uskonperäisen syrjinnän ja muiden ihmisoikeusloukkausten lopettamiseksi. Monet uskontoperäiset rajoitukset esimerkiksi lainsäädännössä kohdistuvat myös uskonnottomien elämään.
Ajatuksen vapauteen liittyy myös sananvapaus ja sen puolustaminen.
Vapaa-ajattelijoiden toiminta ei määräydy vain uskontojen kautta, vaikka vapaa-ajattelijaliike esimerkiksi jo 1700-luvulla syntyikin paljolti kirkon ja uskonnon arvostelun kautta. Siihen oli silloin konkreettiset syynsä. Humanismi, tiedeperustaisuus, rationaalisuus, skeptisyys sekä sekulaari, ei-uskonnollinen, maallinen elämänkatsomus muodostavat kuitenkin oman katsomuksellisen kokonaisuutensa, joka ei määräydy vain uskonnottomuuden perusteella vaan oman positiivisen sisältönsä kautta.
Humanismi tarkoittaa ihmislähtöisyyttä, elämän ja yhteisöllisen toiminnan kehittämistä ihmisten itsensä toimesta.
Tiedeperustaisuus tarkoittaa maailmankuvan kehittyvyyttä ja ajattelun kriittisyyttä muuttumattomien ”pyhien” dogmien sijaan.
Rationaalisuus tarkoittaa järkiperäisyyttä mystiikan ja uskomusten sijaan. Siihen liittyy skeptisyys ja kriittisyys niin uskonnollisia kuin muitakin uskomuksia kohtaan.
Omaehtoinen inhimillinen elämänkatsomus katsoo maailmaa paljon laajemmin kuin vain uskontojen antaman tarkastelusektorin ja spektrin kautta. Inhimillistä elämänkatsomusta ei ole riittävää luonnehtia yksin uskonnottomuuden käsitteen kautta, koska se on laajempi ja uskontojen maailmaa avarakatseisempi.
Vapaa-ajattelu edistää inhimillistä elämää ja elämänkatsomusta. Vapaa-ajattelijain liitto tukee toimintaa ihmisoikeuksien, inhimillisen elämän ja elämänkatsomuksen puolesta.
Vapaan ajattelun piiriin kuuluvat humanismi, rationaalisuus, skeptisyys, ateismi, agnostisuus ja välinpitämättömyys uskontojen suhteen.
Uskontojen suhteen välinpitämättömät ovat vapauttaneet ajattelunsa uskonnosta. Siinä mielessä he ovat vähintäänkin yhtä hyviä vapaa-ajattelijoita kuin ateistit tai agnostikot. Välinpitämättömyys uskontojen suhteen ei tarkoita välinpitämättömyyttä ihmisoikeuksia tai ihmisoikeusloukkauksia kohtaan.
Uskontojen suhteen välinpitämättömät ovat kiinnostuneita kehittämään uutta inhimillistä tapakulttuuria niin ihmisen eri elämänvaiheissa kuin vuodenkiertoonkin liittyvässä juhlinnassa. Arjen ja juhlan vuorovaikutus kuuluu inhimilliseen elämään. Vapaa-ajattelijain liitto kulttuurijärjestönä ja sen jäsenyhdistykset eri puolilla maata edistävät ja tukevat sitä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
On ihan hyvä nostaa esiin, että vapaa-ajattelu ei ole vain uskonnottomuutta. Hyvää on myös suomenkielisen ilmaisun etsiminen.
Vapaa-ajattelijan ei tarvitse olla korostuneesti ateisti, vaan hän voi olla "vaan" uskontojen suhteen välinpitämätön.
Vapaa-ajattelijain liiton keskustelu-palstalla tuli hyvää kehittävää palautetta:
"Mietelmät uskonnollisesti välinpitämättömien osalta näyttävät olevan liian optimistisia. Välinpitämättömäthän muodostuvat hyvin epäheterogeenisesta joukosta ihmisiä. He ovat kylläkin "vapauttaneet ajattelunsa uskonnosta", mutta muutoin kahden viimeisen kappaleen sisältö koskee valitettavasti vain osaa näistä välinpitämättömistä. Tämä voisi ilmetä myös jutussa."
Näinhän se on. Uskontojen suhteen välinpitämättömät ovat tosiaan suuri ja heterogeeninen ryhmä. Osa heistä voi hyvinkin olla välinpitämättömiä ihmisoikeuksia tai ihmisoikeusloukkauksia kohtaan eivätka kaikki ole välttämättä kiinnostuneita kehittämään uutta inhimillistä tapakulttuuria niin ihmisen eri elämänvaiheissa kuin vuodenkiertoonkin liittyvässä juhlinnassa. Tuo optimistinen huomioni tai ainakin hypoteesini voisi pitää kuitenkin toivoakseni huomattavan osan kohdalla paikkansa. Sen testaaminen, sen ryhmän tavoittaminen entistä paremmin on olennaisen tärkeä tehtävä.
Kyllä haasteena ja dilemmana on myös uskomisen ja tapojen epäbalanssi.
Vanhoja tapoja noudatetaan vaikka ei uskottaisikaan.
Vaparivastaiset kampanjoijat tällä foorumilla eivät näköjään halua keskustella Vaparien toiminnasta ketjuissa, joissa on heidän mielestään "huono" otsikko.
Juu, tosi huono on otsikko heidän kannaltaan.
Tässä keskustelunavauksessa on ilmeisesti koitettu hakea suomenkielisiä ilmaisuja "sivistyssanoille", niin kuin humanismi ja sekulaarisuus... Vai ovat ne kuitenkin jo jonkisorttista yleiskieltä, joiden kanssa voisitaisiin mennä ilman "suomennostakin"?
Asiaa!
Olisiko foorumin vaparivastaisilla kampanjoijilla tähän aloitukseen jotain kriittistä kommentotavaa?
Tämä hiljaisuus oli odotettavissa. Vaparivataisen kampanoijat keskittyvät vain omiin pyllyilyketjuihinsa. Estääkseen asiallista keskustdleua ja karkottaakseen tolkun tyyppejä tältä foorumilta. Ja toki vievät myös trollien tolkuttomuuksia oikovien hyvien ihmisten aikaa tavallaan hukkaan...
Siis sinusta on kurjaa jos tätä aloitusta ei trollata? Taidat olla tosi huomionkipeä. Ja osaavat ne muutkin jättää trollit ruokkimatta, mitä nyt ajattelin sinulle hiukan huikopalaa jakaa.
Kommenttisi vuoksi jätänkin sitten muun osan kommentoimatta.
Tätä voisi jatkaa vielä syyskuussakin.
Tässä on ihan tärkeitä näkökulmia myös keskusteluihin ET-opetuksesta ja Vapaa-ajattelijain nimestä:
"Vapaa-ajattelijoiden toiminta ei määräydy vain uskontojen kautta, vaikka vapaa-ajattelijaliike esimerkiksi jo 1700-luvulla syntyikin paljolti kirkon ja uskonnon arvostelun kautta. Siihen oli silloin konkreettiset syynsä. Humanismi, tiedeperustaisuus, rationaalisuus, skeptisyys sekä sekulaari, ei-uskonnollinen, maallinen elämänkatsomus muodostavat kuitenkin oman katsomuksellisen kokonaisuutensa, joka ei määräydy vain uskonnottomuuden perusteella vaan oman positiivisen sisältönsä kautta.
Humanismi tarkoittaa ihmislähtöisyyttä, elämän ja yhteisöllisen toiminnan kehittämistä ihmisten itsensä toimesta.
Tiedeperustaisuus tarkoittaa maailmankuvan kehittyvyyttä ja ajattelun kriittisyyttä muuttumattomien ”pyhien” dogmien sijaan.
Rationaalisuus tarkoittaa järkiperäisyyttä mystiikan ja uskomusten sijaan. Siihen liittyy skeptisyys ja kriittisyys niin uskonnollisia kuin muitakin uskomuksia kohtaan.
Omaehtoinen inhimillinen elämänkatsomus katsoo maailmaa paljon laajemmin kuin vain uskontojen antaman tarkastelusektorin ja spektrin kautta. Inhimillistä elämänkatsomusta ei ole riittävää luonnehtia yksin uskonnottomuuden käsitteen kautta, koska se on laajempi ja uskontojen maailmaa avarakatseisempi."
Samoin ET on laajakatseisempi oppiaine kuin uskontojen näkökulmat asiohin ovat.
"Kun he sanovat, rauha, rauha, ei mitään hätää, niin kadotus lankee heidän päälleen!" Raamattu
Atomic holocaust!
Ihmistilastoissa "kaiken loppu" näyttää olevan jo läsnä eli vuoteen 2017! Joku suömalainen nuori oli nähnyt näyn v.1972:"Atomivoima tuhoaa ihmiskunnan 45 vuodessa!" Ja tuo näkyy tosaan ihmistlastoissa. Eliölajien tuho on näkynyt myös kauan tilastoissa, ja voi olla jo menossa loppusuora! MATEMAATTISET ANALYYSIT NÄYTTÄVÄT LOPPULIPUTUSTA!
Eliölajien massatuhot ovat kiihtyneet, esimerkiksi 13.8.2015 oli kymmenen massatuhoa päivässä:http://www.end-times-prophecy.org/animal-deaths-birds-fish-end-times.html
Masssatuhot esiintyneet ympäristön säteilypiikkien aikoihin.
Voi olla mahdollusta, että massatuhot siirtyvät ihmispopulaatioihinkin, eli alkaisi kerralla tuhoutumaan, kuolemaan, miljoonia ihmisiä!
Sitten ei tarvitse vannoa enää minkään kautta. Sodoman ja Gomoran tuho oli homojen aiheuttama eli tuon jumalattomuuden!
Maailmanlopun ennustuksia on ollut jo kauemmin kuin 2000 vuotta sitten.
Sitä tietysti tosiauskovaiset toivovat, jotta eivät joutuisi venaamaan esim. tuhatta vuotta sitä "viimeistä tuomiota" niin kuin moni pylväspyhimyskin on vaan joutunut venäämaan 1000 vuotta ja venaa yhä...
Pohdintaa vapaa-ajattelun perusteiden esittämisestä.
Vapaa-ajattelussa on laajempi katsanto kuin uskonnoilla on.
Samoin elämänkatsomustiedolla on laajempi linssi kuin uskononopetuksella on.
Uskonnot ovat kapeakatseisia, vaikka lupaavatkin ikuista elämää. Aika isot lupaukset.
Eikös kaikki 2000 vuoden aikana kuolleet kuitenkin venttaa vielä sitä "viimeistä tuomiota", jossa jaetaan vuohiin ja lampaisiin. Jommat kummat sitten pääsee Jeesuksen ylösnousemusruumiiksi ihan ikuisesti. Jaa, väärä ketju, ei niin kovin inhimillistä.
Teemaan liittyy hyvin tämä tilaisuus:
Hyvä elämä ilman uskontoa
Alustus- ja keskustelutilaisuus Helsingissä
Alustus: professori (emer.) Ilkka Niiniluoto
Ma 05.10. klo 18.00 - 20.00, Porthanian sali PIII, Yliopistonkatu 3,
Virikkeenä on Helsingin yliopiston professorina, rehtorina ja kanslerina
toimineen Ilkka Niiniluodon uusi kirja Hyvän elämän filosofiaa (SKS
2015). Tilaisuus voi sisältää laaja-alaista pohdintaa ja keskustelua
hyvästä elämästä. Mikä motivoi uskonnotonta elämään hyvä elämä?
Onko tuo "voi sisältää2 joku kuluttajalakien edellyttämä varoitu niille, jotka eivät siedä filosofista pohdintaa?
Hyvä ketju lokakuulleki.
Skeidaa!
Hyvä ketju - tuota skeidaa lukuun ottamatta.
Tätä ketjua kyllä sietää upata antivaparien töryn vastapainoksi!
Ihan hyvä, että ketjussa on vapaa-ajattelusta hieman yleisempia elämänfilosofisia avauksia.
Hyvä idea! Liittyy maailmankuvan ja elämänkatsomuksen edistämiseen.
Sadepäivänä filosofisempaa.
Hyvä avaus vuoden takaa.
Avaus sai myös hyvää, asiallista kehittävää palautetta. Semmoistakin voi siis olla!
Alas vaan!
Ylös vaan!
Keskusteleva ketju.
Hieman erilainen ketju.
Muutama hyvä pointti.
Nostetaan, kun kirjoittajasta puhutaan.