Selvitys mahdollistaisi rauhallisemman ja rationaalisemman keskustelun Natosta. Kansa on jakautunut kylmän sodan linjojen mukaan.
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) toivoo, että puolustusministeriön selvitys Nato-jäsenyyden vaikutuksista mahdollistaa kylmäpäisen keskustelun sotilasliitosta.
"Uskon, että ainakin eväät parempaan keskusteluun ovat olemassa, mutta on kieltämättä niin, että valitettavan moni suomalainen on juuttunut kylmän sodan juoksuhautoihin", hän toteaa.
Niinistö itse ehdotti selvitystä viime vuonna toimiessaan puolustusvaliokunnan puheenjohtajana ja on tyytyväinen, että ehdotus läpäisi keskustelukentän ja päätyi hallitusohjelmaan.
Jyrki Kataisen (kok.) hallitus sitoi kätensä Naton suhteen edellisellä hallituskaudella. Viime kevään hallitusohjelmassa palattiin vuoden 2007 kantaan Naton suhteen. Niinistön mukaan on kuitenkin virheellistä puhua "Nato-optiosta".
"Nato-optiosta puhuminen on harhaanjohtavaa. Siinä annetaan kuva, että Suomella olisi joku etuajo-oikeus Naton jäseneksi."
Niinistö korostaa, että jokaisen Nato-maan pitäisi hyväksyä Suomen jäsenhakemus, eikä oikotietä ole.
Perussuomalaiset pitää itseään Nato-kriittisenä puolueena. Niinistön mukaan selvitys ei vaaranna tätä kantaa vaan antaa ainoastaan mahdollisuuden rationaaliseen päätöksentekoon.
Ms
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) toivoo, että puolustusministeriön selvitys Nato-jäsenyyden vaikutuksista mahdollistaa kylmäpäisen keskustelun sotilasliitosta.
"Uskon, että ainakin eväät parempaan keskusteluun ovat olemassa, mutta on kieltämättä niin, että valitettavan moni suomalainen on juuttunut kylmän sodan juoksuhautoihin", hän toteaa.
Niinistö itse ehdotti selvitystä viime vuonna toimiessaan puolustusvaliokunnan puheenjohtajana ja on tyytyväinen, että ehdotus läpäisi keskustelukentän ja päätyi hallitusohjelmaan.
Jyrki Kataisen (kok.) hallitus sitoi kätensä Naton suhteen edellisellä hallituskaudella. Viime kevään hallitusohjelmassa palattiin vuoden 2007 kantaan Naton suhteen. Niinistön mukaan on kuitenkin virheellistä puhua "Nato-optiosta".
"Nato-optiosta puhuminen on harhaanjohtavaa. Siinä annetaan kuva, että Suomella olisi joku etuajo-oikeus Naton jäseneksi."
Niinistö korostaa, että jokaisen Nato-maan pitäisi hyväksyä Suomen jäsenhakemus, eikä oikotietä ole.
Perussuomalaiset pitää itseään Nato-kriittisenä puolueena. Niinistön mukaan selvitys ei vaaranna tätä kantaa vaan antaa ainoastaan mahdollisuuden rationaaliseen päätöksentekoon.
Ms
Vastaukset 26
Vanhimmat
Uusi Nato selvitys hyvä puoli on että nato kammoisten ja idän nuolijoiden höpinät on helppo kumota ja onhan ne jo nyt helppo kumota. Nato kammoisille ei ole yhtään perusteita miksi ei tule mennä muiden läntisten kumppanien kanssa samaan puolustusliiton.
Selvitys on paikallaan. Listataan tosiasiat puolesta ja vastaan. Jätetään mielikuvitukselliset asiat pois. Eihän kenelläkään voi olla mitään sitä vastaan.
Selvitys heti sen pohjalta nopeat toimet ja yhteistyön tiivistäminen. Kenelläkään Ei pitäisi olla syytä itkeä Läntisen yhteistyön tiivistämisestä.
mitään ainakaan tiltujen valehteluun. He osaavat kyllä vääristellä asian kuin asian.
Esimerkkejä riittää.
Kyllä itä trollit osaa mutta kun on oikeaa asiaa pöydällä itä narinat on turhia.
Selvityksen jälkeen unohdetaan nato. Sillä jos selvitys tehdään puolueettomasti,kukaan sen luettuaan ei kannata natoa.
Edellinenkin selvitys oli puolueeton vai väittääkö itä trollit muuta. Hunajainen idän mielistely ei toimi
Asetelma on perin yksinkertainen.
Suomi ei tarvitse Natoa.
Suomi on onneksi sen verran syrjässä maailman valtakeskuksista,että riittää kun pidämme yllä uskottavan puolustuksen yleisen asevelvollisuuden pohjalta.
Tämä on täysin järkevä lähtökohta,koskapa itsenäinen Suomi ei muodosta uhkaa kenellekään naapureistaan,niin kauan kuin se on liittoutumaton.
Toisen maailmansodan alla Suomi ei kyennyt vakuuttamaan naapureitaan siitä,ettei sen valtioaluetta käytettäisi hyökkäykseen.
Neuvostoliiton Stalin totesi:"Teiltä ei kysytä."
Tapahtumien kulku osoitti,että olisi sittenkin kannattanut kysyä.
Tämä poliittinen pääoma ollaan nyt myymässä pilkkahintaan,kun Nato-jäsenyys nähdään eräänlaisena uhmakkaana eleenä Venäjän suuntaan.
Meidän suomalaisten ei tule myydä omaa päätäntävaltaamme omasta kohtalostamme millekään sotaliitolle,kaikkein vähiten sellaiselle,jonka johdossa on jenkkeinmaan kaltainen imperialistinen plutokratia.
Nato selvitys tulee toteamaan että jäsenyyden edut on niin suuret ja turvallisuus lisääntyy joten liitytään muiden Läntistenmaiden tapaan puolustusliittoon.
Jo edellinen selvitys oli myönteinen
Natoon
Senhän selvityskin tulee toteamaan.
Riittääkö, onkin toinen juttu.
Kukaan ei osaa ennustaa presidentti Putinin aikeita. Myöskään ei oikein tiedetä, mihin suuntaan NATO tulee kehittymään. Ottaako NATO muita kuin puolustuksellisia tehtäviä?
Natoon
Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa
Naton Trident Juncture 2015 - nimiseen harjoitukseen osallistuu kaikkiaan noin 36 000 sotilasta 30 Naton jäsenvaltiosta ja niiden ulkopuolelta.
Lokakuun alkupuolelta marraskuun alkuun jatkuvan operaation isäntämaina toimivat pääosin Italia, Espanja ja Portugali. Toiminta-alueena on kuitenkin koko Välimeri, Atlantin pohjoisosa sekä Kanada, Norja, Saksa, Belgia ja Hollanti.
Naton ulkopuolelta harjoitukseen osallistuu kumppanimaita kuten Suomi, Ruotsi ja Ukraina
Nato -selvitys tarvitaan. Sen pohjalta edut ja haitat selvitellään.
Tätähän kaikki haluaa, eikös vaan.
Natoon
Vastauksia lukiessa huomaa kyllä valtavan eron mikä on havaittavissa vastustajien ja puoltajien välillä. Puoltajien kirjallinen taito liikkuu enintään kahden rivin höpötyksissä, tai vain yhden sanan tautonomisessa toistossa.
Tulee melkein mieleen heil h... huutelijat, jotka kahtaa sanaa hokemalla luulivat maailman muuttuvan mieleisekseen.
Suomella ei ole mitään syytä edes keskustella Nato jäsenyydestä.
Meillä on nämä ääriainekset jotka eivät milloinkaan mainitse Natoon liittymisen todellisia seuraamuksia Suomen kohdalla.
Venäjällä on jo useaan otteeseen ihmetelty, Suomen meno on kuin sotaan lähdössä?
Pitäisi ottaa huomioon, mitä ajatellaan....miten koetaan asiat itänaapurissa...ei sellainen ole nuoleskelua se on viisautta.
- Suomi joutuisi Nato-maana vastaamaan Baltian maiden puolustuksesta.
- Suomi joutuisi lähettämään muslimimaihin 'rauhanturvaajia' tekemään likaisen työn juutalaisten puolesta. Sen seurauksena alkaisivat täälläkin pommit räjähdellä.
Nato-selvitys auttaa sinuakin asiallisempaan keskusteluun.
Selvitys heti saadaan nämä nato kammoisten epäasialliset ja väärät "tiedot" vihdoinkin korjattua kunnolla. Jo edellinen selvitys oli erinomainen mutta itä mielistelijät eivät sitä tajunneet.
Natoon
Natoon
Natoon
Ehdottomasti Natoon ja pian