Sääntöjen, rajoitusten ja kieltojen ihmemaa?

Henkilökohtaisen kokemukseni perusteella ja maailmaa paljon nähneenä asia on todellakin niin, että liian tiukalla valvonnalla ja sääntelyllä on pelkästään huonoja vaikutuksia ihmisen käyttäytymiseen. Vastareaktio tyhmiin sääntöihin saa ihmiset uhmakkaiksi ja he tekevät päinvastoin, mitä säännöissä on ilmaistu.

Hei!

Jaa, että hyviä jätkiä ja kuolivat viinaan. Joo, minullakin oli hyviä ryyppykavereita ja ryyppykaverit olivat minun elämäni usein parhaat kaverit. Tusina hyviä ystäviä eivät nähneet 50- vuotispäivää, vaan alkoholin seurauksina mullan alla.
Minun ryyppykaverini pysyivät kuitenkin hengissä. Pistin aina omat jarrut päälle ajoissa etten aivan rapajuopoksi asti halunnut koskaan jos hetken annoinkin palaa.

Jokainen ottaa ensimmäisensä etusormi tai pikkulilli hienosti pitkällä.
Sitten voi mennä puoliso, terveys, työpaikka, omaisuus, yritystoiminta, mitä vielä.
Yksi hyvä ryyppykaveri vielä kävelee, mutta on jo maksanut hautapakan. On avioeronsa vuoksi juonut jo 40 vuotta ja on ihme mies kun vielä kävelee.
Ei päivää ettei viinaa. Rullaattorilla menee ja kertoi ostaneensa hautapaikan. Mutta juo ja kävelee vielä. Alkoholi tuhoaa pikkuaivot ja menee rullaattorikävelyksi jo 50 ikäisillä toisinaan. Miehellä aikoinaan lähti vaimo ja perhe ja meni mittava omaisuuskin- Haisevassa kämpässä ei omista mitään. Viinaa pitää saada joka päivä.
Yksi kaveri on vajaa 60 vuotias ja sisäelimet paskana. Joku kerta on henki pois, mutta tietää sen ja tissuttaa pikkusen keskiolutta siksi. Oli kova viinamies, ja reilu ryyppykaveri. Suri sitä etten juo kanssaan, mutta joku sanoi hänelle totuuden että minä en halua rapajuopoksi. Kaveri ottaa 5 cm askelia rullaattorilla.

Ai ettäkö alle 15% juomat vapaaksi? Kas kun ei joka kadunkulmaan alkoholikärryjä josta myyntiä!?

Maassa lainsädäntö suojelee kansalaisia. Oikeusvaltion oikeusmoraalietiikka haluaa olla kansalaisten ja yhteiskunnan eduksi ja hyväksi kaikessa. Lakien tarkoitus on ohjata käyttäytymistä. Lait kertovat mikä on rikosta. Ilman säädettyä lakia ei ole rikostakaan olemassa. Ilman säädettyä lakia ja voimassa olevaa tapahtumafaktaa ei ole olevaista asiaa olemassa mistä voisi rangaista.
Maassamme lakia säätää eduskunta. Jokainen kansanedustaja osallistuu suoraan lain säätämiseen. Direktiivejä eli lainsäädäntöohjeita tulee Euroopan Unionilta.
Olemme sitoutuneet kahden maan -alueen kansalaisiksi ja äänestämme kahden maan tai alueen parlamenttivaaleissa. Kansalaisilla on välillisiä ja välittömiä vaikutusmahdollisuuksia. Eduskunnassa erikois- ja "tavalliset" valiokunnat tutkivat asiaa ensin -hankkivat tietoa tarpeeksi ennen eduskunnan käsittelyä-. Lain synty on prosessi jossa lakialoite käy erilaisia vaiheita lävitse. Lain synty on perustuslaissa määrätty miten legitiimiä lakia säädetään.

Minä en usko että lakeja olisi roppakaupalla turhaan säädetty. Toki muutoksia lakiin tehdään ajan kanssa tarpeen vaatiessa.

Suomen kansa syö ja juo itsensä hengiltä. Ns. elintasosairauksien hoito on miljardien kustannukset aiheuttava vuosittain. Kaikenlainen ns- nautintoaineiden oheisvaikutukset- rikollisuus, harkitsemattomat teot, henkiset kärsimykset ovat mittavat ja kalliit yhteiskunnalle ja yksilöille.
Työkyvyn menetys, sairastuminen ja kuolema. Kovin paljon mo julkkis on vaikeuksissa kun ikää karttuu, niin ihminen ei enää jaksa niin kuin nuorena. On 150 kg ihraa ja alkoholismi ja rätti siinä iässä kun muutoin vielä normaalisti lenkkeilijät jaksavat. Yhä useampi nuori kulkee 30 vuotiaana ihroissaan ja alkoholisoituukin.
Jatkuva sipsien, makeisten, värillisten ja alkoholipitoisten juomien summa aiheuttaa myös ettei 30 vuotiaaalla ole enää hammaseroosion ja -karieksen vuoksi hampaita suussaan.
Armeijakavereita on sydäninfarktien vuoksi haudassa näkemättä 50- vuotispäiviään.
Ohitusleikkauksesta yksi inttikaveri tuli joku vuosi sitten -olemme 1958 syntyneitä.
Sokeri tappaa kovien rasvojen ohella, liikapaino aiheuttaa monet sairaudet jos ei viinaan sitten kuole. Prosessiruoka runsaasti käytettynä tuo runsaasti syöpiä.

Kansantaloutemme nousisi heti huolettomaksi jos kansalaiset järjestäisivät itsensä optimaalisiksi painoindeksitaulukoilla. Niin valtavat kustannukset em. aiheuttaa.
Aineiden myynnistä saadut verotulot ovat mitättömät haittoihin nähden.

Minusta alkoholi, tupakka, huumeet, sokeri, kovat rasvat eli tyydyttyneet rasvat, runsas prosessioruoka sairastuttaa ja tappaa kansalaisemme ennen aikojaan ja heikentävät kansalaisten elämänlaatua.
- Aiheuttavat liian suuret kustannukset yhteiskunnalle.
Kukaan ei täydessä ymmärryksessä näillä itseään tapa. Lainsäädännöillä voimme pyrkiä ohjaamaan kehitystä parempaan suuntaan.

Jos minä olisin autoritaarinen keisari laittaisin kansalaiset juomaan korkeintaan rapakaljan vahvuisia alkoholipitioisia, ja järsimään lakisääteisen määrän porkkanoita
ja heiniä. Sotien jälkeen kun elintarvikesäännöstely päättyi on kansa siitä lähtien tappanut itsensä syömällä ja juomalla.

Jumalan siunausta
Jari Laurila
keskustelija

Kannatat siis ilmeisesti myös Ismon menetelmää koulujärjestelmän uudistukseksi ?
https://www.youtube.com/watch?v=sjpbxC-rJFU&list=RDsjpbxC-rJFU#t=30

Kaikki viina maitokauppoihin perkele!!! :-):-):-)

"Viinakirjastot" olisivat myös tarpeen. Voisi esim. lainata puoliksijuotuja/vajaita viinapulloja.
Korkkisysteemi pitäisi olla vain sellainen, että sitä ei saisi avattua, vaan pullon suussa olisi ahdas nokka, joka hitaasti valuttaisi viinaksia ulos. Pullot pitäisi olla myös iskun kestäviä ja jos ei pysty palauttamaan pulloa ehjänä takaisin "viinakirjastoon", niin sitten joutuisi maksamaan pullon arvon tuplana? Pulloa ei myöskään saisi palauttaa täysin tyhjänä. Kirjaston edessä voisi olla myös pankkikortilla toimiva pullojen täyttökone, josta tyytyväiset viinan lainaajat voisivat lorauttaa pulloon kiitokseksi ja tyytyväisyyden osoituksena hyvästä juomasta hieman lisää viinaksia?

Saattaisi olla hyvä tietää nyky-Suomesta.
> Onko olosi outo? Oletko tuuminut, että jotakin tapahtui 90-luvulla ja maamme Suomi muuttui oudosti täysin erilaiseksi kuin mitä se oli ollut aikaisemman itsenäisyytensä aikana? Jos sinusta on tuntunut siltä, olet aivan oikeassa. 1990-luvun puolessa välissä Suomen tasavallasta tuli nimittäin yritys, jonka toimenkuvaan kuuluu kaikki valtiollinen toiminta ja yritysmuoto on Valtio ja sen laitokset.

Kertaanpa vielä: sinun kotimaastasi tehtiin kaikessa salassa yritys. Sinulle ei tästä ole kerrottu yhtään mitään. Veikkaanpa ettei suurin osa kansanedustajistakaan tiedä elävänsä yrityksessä.

Kun tätä ajattelee ei ole lainkaan ihme, että valtiomme politiikka on muuttunut täydellisesti. Sehän ei ole enää kotimaamme, vaan yritys. Sinä et maksa veroja omalle maallesi, vaan yritykselle nimeltään Suomen valtio. Se kerää omin luvin sinulta rahaa, jonka se käyttää kuten haluaa. Nykyisin se sijoittaa sinulta kiskomansa rahat euroon, EU-toimintoihin ja muihin hankkeisiin, joilla ei ole sinulle mitään annettavaa ja josta sinä et hyödy mitenkään. Ei se ole tarkoituskaan. Yritys nimeltään Suomen Valtio saattaa hyötyä.

Ei ole siis mikään ihme, että Esko Aho ja SITRA ovat halunneet maallemme uuden valtiomallin, jotka nyt toteutetaan "hallintouudistuksena". Aikaisemmin hankkeen nimi oli "konsernimalli". Siis yritysorganisaatio. SOTE ja "kuntauudistus" ovat sen osia. On luonnollista, että normaali yhteiskunta halutaan vaihtaa yritysorganisaatioon, kun maamme on meiltä salassa jo rekisteröity yritykseksi. Meidän maamme on jo yritys De facto ja De jure maailmalla ja meillä, vaikka ei julkisesti. Suomalaiset eivät ole tienneet sitä. Nyt tietävät.

Eikä tässä kaikki. Amerikkalaisista rekistereistä löytyy firma nimeltään The Republic of Finland, eli Suomen tasavalta. Sinun kotimaasi on rekisteröity Yhdysvalloissakin yritykseksi. Eikö olekin jännä juttu. Sinulle ei ole kerrottu koskaan yhtään mitään koko kuviosta. Miksiköhän? Olisivatko maasi yritykseksi kaapanneet arvelleet, ettet halua kotimaasi olevan yritys, siis liiketoimintaa harjoittava organisaatio? Sellainenhan yritys on. <
http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html
> Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena. Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia. Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. <
http://ipu.fi/mitaa-pahaa-eu-on-suomelle-tehnyt/
> Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä? Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi yli 10 000 eurolla. <
http://velkakello.fi/
> Vaalipetoksen ydin: Kansanäänestyslaki
Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee: "Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
- Mikä oli neuvoteltu sopimus? Miten kansalaiset olivat tienneet sopimuksen sisällön, koska kansanedustajatkaan eivät tienneet?

Kaksi huijausta
Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:

1. Tekaistu EMU-varauma
EMU-varaumalla järjestettiin valtiopetos.
2. Maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.
Presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä keskeiset ministerit tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999.
Petoksesta vastaa ensisijaisesti presidentti Mauno Koivisto, joka alkuperäisen Hallitusmuodon 33 §:n mukaan sananmukaisesti määräsi Suomen ulkopolitiikasta. Maatalouden päätösvallan luovutttaminen maan rajojen ulkopuolelle on valtiopetos. Valtiopetos ei vanhene koskaan. <
http://jormajaakkola.fi/EY-vaalipetos A-nelosella

> Suomen "alasajo" on tahallista. Jumala sallii sen, koska Suomen hyvinvointi on Jumalan lahja uskoville ihmisille. Sitä mukaa kun uskovat ihmiset vähenevät, vähenee hyvinvointikin. <
http://opsti.japo.fi/nwo.htm
Musiikkia Suomen itsenäisyyden muistoksi.
https://www.youtube.com/watch?v=aEO6xW0q1rY