Suurten ikäluokkien syntyvyys
vuosi lukum. huom.
1945 95 758 heinäkuun lopulle syntyvyys oli alle 8 000 lasta/kk
1946 106 075
1947 108 168
1948 107 759
1949 103 515
1950 98 065 syyskuusta alkaen syntyvyys oli alle 8 000 lasta/kk
Vertailuvuosia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ikäluokat
________________________________________________________
Me suuret ikäluokat olemme jo eläkkeellä ja eläkerahastot jatkaa
kasvuaan, viime vuonnakin yli 12 miljardia.
Mitään eläkepommia ei ole tulossakaan jos kansalla vain olisi työtä, siis oikea pommi on työttömyyspommi, ei eläkepommi.
Työssäolijat maksaa osan tuloistaan (liiansuuren) eläkekassoihin
ja nuo olemassa olevat varat tuovat miljardien korkotulot,
joten rahat briittävät jos työtä vain on.
Olen nähnyt laskelmia siitä miten kauan nykyiset rahastot riittävät eläkkeiden maksuun, eikä ne pitkälle riitä, mutta eihän se ole koskaan ollut tarkoituskaan että vain pääomia käytetään eläkkeiden maksuun, vaan tuottoja ja niitä tuloja mitä nyt työssäolijat maksavat.
On turha pelotella että nykynuoret ei saa eläkkeitään, tietenkään tämän päivän rahastot ei riitä vuosikymmenten päähän mutta
ne eläkemaksut kerätään aina tulevilta sukupolvilta ja pääomatuotoista niinkuin tähänkin asti.
Minun tuloistani maksettiin vanhempieni eläkkeitä ja nyt lapseni maksavat osan minun eläkkeestäni ja näin se jatkuu sukupolvesta toiseen,
Eläkepommi- mikä se on?
46
167
Vastaukset
- kunpanäkisinsen
Ihmisen ikä on edelleen 80 vuotta vaikka monet väittävät että ihmiset elää yhä vanhemmiksi mutta tilastot ei tue tuota väitettä,
muutamat elää jopa satavuotiaaksi mutta toiset kuolee hyvinkin nuorena, monet juuri eläkeiän kynnyksellä, heidän maksamansa eläkkeet jäävät siis pidempään elävien hyödyksi eläkekassoihin.
Siis ne jotka ovat nyt 75 vuotiaita tai yli kuolevat viiden vuoden kuluessa heitä on nyt noin 580 tuh, tietenkin parisataatuhatta elää pidempään mutta sitten nuorempia kuolee saman verran,
näin ihmisen ikä on yhä 80 vuotta eikä muuksi muutu.
Tämän päivän 65 vuotiaat kuolevat myös tuossa iässä ja näin nuo
suuret ikäpolvet poistuu manan majoille vuoteen 2030 mennessä,
jo sitä ennen ikääntyneiden määrä kääntyy laskuun,
joku asiantuntija sanoi että se alkaa vuonna 2023 ja siihen minä uskon.
Huomasin juuri että täytän tuolloin juuri 80 vuotta, en oikein usko että sinne selviän mutta se jää nähtäväksi.
Minulla on vielä yksi unelma jonka haluaisin nähdä toteutuvan,
mutta se lienee mahdoton,
haluaisin nähdä itsenäisen ,EU,sta eronneen Suomen. - PA_Nyyssonen
Se on just sitä, ettei rahastot enää kasva, vain 25 % teidän eläkkeistänne on rahastoitu. Viime vuonna alettiin maksaa enemmän kuin kerätään. Teidän TEL.maksuprosentit ovat olleet alhaisia, meilä perässä tulevilla s eon koko ajan noussut, mutta eläketaso on vain 30 % palkkatasosta elinikäkertoimiehn ansioista. Teidän vanhempanne saivat/saavat pääosin vain Kela-eläkettä, joten ette olle oikeasti joutuneet maksamaan juuri mitään entisen sukupolven laskuja. Me perässä tulevat sen sijaan maksamme vain suurtenikä luokkia laskuja yhä kohoavina TEL-maksuina, mutta se ei riitä.
500 miljardin vajaus on olemassa, joka pitäisi kattaa nykyisten ja tulevien työntekijjöiden TYeL-maksuilla. Työllisyyaste on alhainen, työttömyys korkea ja ikäluokat pieniä, eikä tällä talouspolitiikalla synny mitään kasvua. Kusessa ollaan.
Mutta suuret ikäluokat nauttivat nyt tämän pyramidihuijauksen tuloksista ehkä 5̣ 10 vuotta vielä kunnes räjähtää.- TyöJaSenTekijät
Aivan.
Ja siinä on viellä sekin pointti, että nämä inflaatio-Suomen tarjoamasta työllisyydestä sekä sen aiheuttamasta ottamiensa asuntolainojensa pois syömisestä aikoinaan nauttineet suuret ikäluokat eivät vielläkään oikein tajua kuinka erillainen maa ja varsinkin Suomen talous on nykypäivänä.
Pelkkä halpa lainakorko ei auta, jos ihmisillä ei ole töitä millä maksaa niitä lainojaan.
Inflaatio-Suomessa oli korkeat korot, mutta niin oli myös ihmisillä paremmin töitäkin, vaikka se aina välillä devalvaatioita vaatikin.
90-luku taas oli oma surullinen ajankohtansa erikseen, koska halpa ulkomaisen rahan korko hullaannutti ihmiset ja yritykset sekä varsinkin pankit päättömiin ratkaisuihin hetken hurmassaan, mutta siintäkin selvittiin, koska ei oltu viellä eurossa.
En ole euron vastustaja enkä puolustaja, mutta kuten sanottua, Suomi on täysin eri maa kuin silloin joskus ennen.
Muistakaa suuret ikäluokat se ennenkuin alatte syylistämään nykynuorisoa esimerkiksi maahanmuuton vastustamisesta, varsinkin tuon työllisyysasian suhteen.
Sieltähän se pohjimmiltaan kuitenkin juontaa?
- PA_Nyyssonen
Maahanmuutosta vatvominen tässä asiassa on ihan turhaa. Sillä ei ratkaista puoleen eikä toiseen perustuslaittoman pyramidihuijauksen ongelmia,
Talouselämä sakkaa ja järjestelmä kestämätön, utopian päälle rakennettu.- parastateille
"Muistakaa suuret ikäluokat se ennenkuin alatte syylistämään nykynuorisoa esimerkiksi maahanmuuton vastustamisesta, varsinkin tuon työllisyysasian suhteen."
En ole kuullutkaan että suuret ikäluokat syyttäisi nuorisoa maahanmuuton vastustamisesta, päinvastoin, emme mekään halua tänne noita ihmisiä joita teidän täytyy elättää,
ja he tekevät myös meidän vanhojen elämän turvattomaksi.
Eduskunta ja hallitus heitä tänne haalii, emme me.
Vain työ tuo hyvinvointia ja vain työn avulla myös eläkerahastot
saavat pääomaa,
siksi paluu omaan rahaan ja päätösvaltaan täytyisi palauttaa.
Teidän tulevaisuutenne vuoksi.
minulla on kolme lasta ja nyt
jo monia lapsenlapsia ja heidän kuten teidän kaikkien nuorten
vuoksi toivon Suomen itsenäistyvän, en itseni vuoksi, minun tulevaisuuteni oli jo, ja niin pitää ollakin. - onkorkeaaika
Alunperin kun työeläkejärjestelmä luotiin niin laskettiin että
140 miljardia riittää pääomaksi, sen korkotuloilla maksetaan 4,s osa eläkkeistä ja 3 kolme 4s osaa kerätään uusista maksuista,
hyvin tämä on toiminut kun pääomat ovat nyt 180 miljardia,
tuottoja ei siis ole tarkoitettukaan kasvattamaan pääomaa vaan
eläkkeiden maksuun.
meillä on nyt riittävä pääoma, ainoa ongelma on suuri työttömyys,
ei eläkeläisten määrä.
_______________________
Siirtyminen omaan rahaan pelastaisi tilanteen koska omalla
rahalla voidaan luoda työpaikkoja velkaantumatta ulkomaille,
ja näin työeläkerahastot saisi tuloja myös tulevaisuutta varten.
Siksi ja monesta muusta syystä, erotkaamme EU,sta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
Vaatimus kansanäänestyksestä - pommitoneläke
http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180223-pienelakelaista-lyodaan-saalimatta
Leikkaaminen rokottaa keskimääräistä, noin 1 500 euron, eläkettä saavan tuloja noin 200 eurolla, mikä on pienissä tuloissa melkoinen summa.
Hallituksen perusteena eläkeindeksin leikkaamisessa on valtion huono rahatilanne. Pääosan eläkkeistä maksavat kuitenkin eläkevakuutusyhtiöt, eikä valtio. Miten eläkkeitten leikkaaminen parantaa valtion taloustilannetta?
Ei juuri mitenkään. Koko pienien eläkkeitten korotus olisi tullut kokonaisuudessaan kiertoon takaisin ja siltä osin vilkastuttanut maan taloutta. Nyt eläkeläisten ostovoima laskee ja sen on pakko näkyä maan taloudessa.
Ongelma on myös perustuslaillinen. Eläkkeet ovat koko työuran ajalta kerättyä palkanosaa, joka on vain varastoitu työeläkeyhtiöihin myöhempää maksua varten. Perustuslakimmekin säätää jokaiselle kansalaiselle omaisuuden suojan, jota säännöstä valtio tässä nyt suoranaisesti rikkoo. Rahatkaan eivät ole työeläkerahastoista loppuneet, rahastoissa on tällä hetkellä varoja noin 164 miljardia euroa.
Kun muistetaan aikaisemmat tapahtumat, mm. taitettu indeksi ja verotuksen epäoikeudenmukaisuus, on ihme että eläkeläisjärjestöt eivät tee mitään. Pikkuhiljaa kauan pienellä eläkkeellä kitkuttaneet joko ajautuvat kokonaan yhteiskunnan huollettavaksi, tai tulevat istumaan kaupunkien keskustoihin peltimuki käsissään. - Persut_sucksPahasti
onkorkeaaika kirjoitti:
Alunperin kun työeläkejärjestelmä luotiin niin laskettiin että
140 miljardia riittää pääomaksi, sen korkotuloilla maksetaan 4,s osa eläkkeistä ja 3 kolme 4s osaa kerätään uusista maksuista,
hyvin tämä on toiminut kun pääomat ovat nyt 180 miljardia,
tuottoja ei siis ole tarkoitettukaan kasvattamaan pääomaa vaan
eläkkeiden maksuun.
meillä on nyt riittävä pääoma, ainoa ongelma on suuri työttömyys,
ei eläkeläisten määrä.
_______________________
Siirtyminen omaan rahaan pelastaisi tilanteen koska omalla
rahalla voidaan luoda työpaikkoja velkaantumatta ulkomaille,
ja näin työeläkerahastot saisi tuloja myös tulevaisuutta varten.
Siksi ja monesta muusta syystä, erotkaamme EU,sta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
Vaatimus kansanäänestyksestäSuurten ikäluokkien ja työeläkeveljien pyramidihujiausta ei pelasta mikään. Pitäisi tunnustaa tosiasiat.
Rasistinen retoriikka ei taloutta auta. - crieur
onkorkeaaika kirjoitti:
Alunperin kun työeläkejärjestelmä luotiin niin laskettiin että
140 miljardia riittää pääomaksi, sen korkotuloilla maksetaan 4,s osa eläkkeistä ja 3 kolme 4s osaa kerätään uusista maksuista,
hyvin tämä on toiminut kun pääomat ovat nyt 180 miljardia,
tuottoja ei siis ole tarkoitettukaan kasvattamaan pääomaa vaan
eläkkeiden maksuun.
meillä on nyt riittävä pääoma, ainoa ongelma on suuri työttömyys,
ei eläkeläisten määrä.
_______________________
Siirtyminen omaan rahaan pelastaisi tilanteen koska omalla
rahalla voidaan luoda työpaikkoja velkaantumatta ulkomaille,
ja näin työeläkerahastot saisi tuloja myös tulevaisuutta varten.
Siksi ja monesta muusta syystä, erotkaamme EU,sta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
Vaatimus kansanäänestyksestäKävin kannatukseni juuri tuonne laittamassa, toivottavasti tavoite täyttyy.
- eläkeukko
pommitoneläke kirjoitti:
http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180223-pienelakelaista-lyodaan-saalimatta
Leikkaaminen rokottaa keskimääräistä, noin 1 500 euron, eläkettä saavan tuloja noin 200 eurolla, mikä on pienissä tuloissa melkoinen summa.
Hallituksen perusteena eläkeindeksin leikkaamisessa on valtion huono rahatilanne. Pääosan eläkkeistä maksavat kuitenkin eläkevakuutusyhtiöt, eikä valtio. Miten eläkkeitten leikkaaminen parantaa valtion taloustilannetta?
Ei juuri mitenkään. Koko pienien eläkkeitten korotus olisi tullut kokonaisuudessaan kiertoon takaisin ja siltä osin vilkastuttanut maan taloutta. Nyt eläkeläisten ostovoima laskee ja sen on pakko näkyä maan taloudessa.
Ongelma on myös perustuslaillinen. Eläkkeet ovat koko työuran ajalta kerättyä palkanosaa, joka on vain varastoitu työeläkeyhtiöihin myöhempää maksua varten. Perustuslakimmekin säätää jokaiselle kansalaiselle omaisuuden suojan, jota säännöstä valtio tässä nyt suoranaisesti rikkoo. Rahatkaan eivät ole työeläkerahastoista loppuneet, rahastoissa on tällä hetkellä varoja noin 164 miljardia euroa.
Kun muistetaan aikaisemmat tapahtumat, mm. taitettu indeksi ja verotuksen epäoikeudenmukaisuus, on ihme että eläkeläisjärjestöt eivät tee mitään. Pikkuhiljaa kauan pienellä eläkkeellä kitkuttaneet joko ajautuvat kokonaan yhteiskunnan huollettavaksi, tai tulevat istumaan kaupunkien keskustoihin peltimuki käsissään.Oliskohan eläkeindeksien leikkaamisen tarkoitukisena ollut alentaa eläkevakuutusmaksuja. Koska se vähennys on pysyvä. Eihän sillä valtion taloutta korjata, vaan palkanmaksajien maksuosuus vähenee eläkeläisten kustannuksella.
- vastaus1
juhana vartiaisen äänekäs ja märkä pieru, se on eläkepommi.
- kohtuutta
Työeläkeyhtiöt on lainvastaisia, pakkoluonteisia maksuja saa kerätä vain valtio,
työeläkeyhtiöt on yksityisiä mutta eivät sentään jaa osinkoa,
mutta rahamme vievät.
Eikö olisi parempi että kela maksaisi kaikkien eläkkeet ja kaikille
sama summa esim, 1200 kk, jokainen voisi sitten ottaa itselleen
yksityisen eläkevakuutuksen jos haluaa isomman eläkkeen. - kaikkimukaan
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1282
arvokas vanhuus, osallistukaa tähän jos aihe on teille tärkeä. - elämänarvot
Tapasin eilen miehen joka oli 60 vuotias, raskaassa työssä ja nyt jo selkävaivainen hän kuuluu siihen ryhmään jonka pitäsi jaksaa 65 vuotiaaksi, todennäköisesti hänen selkänsä ei kestä sinne saakka,
jos nyt enää kauaakaan,
eikö yhteikunnalle tulisi halvemmaksi päästää eläkkeelle ne joiden
terveys on pettämässä,
ettei olisi niin paljon niitä jotka eläkkeelle päästyään tarvitsee
hoitopaikan sensijaan että jotenkin selviäisit arjen rutiineista itse. - eläkeukko
kohtuutta kirjoitti:
Työeläkeyhtiöt on lainvastaisia, pakkoluonteisia maksuja saa kerätä vain valtio,
työeläkeyhtiöt on yksityisiä mutta eivät sentään jaa osinkoa,
mutta rahamme vievät.
Eikö olisi parempi että kela maksaisi kaikkien eläkkeet ja kaikille
sama summa esim, 1200 kk, jokainen voisi sitten ottaa itselleen
yksityisen eläkevakuutuksen jos haluaa isomman eläkkeen.Eläkeyhtiöt voivat ihan vapaasti maksaa eläkeläisten rahoista bonuksia, ylisuuria eläkkeita ja irtisanomiskorvauksia johtajilleen. Ym. ym. ym. Ja sehän on oikein kun ei ole laissa kielletty.
- kilpailutetaan
eläkeyhtiöt on eduskunnan valvonnassa ja edustajamme suostuvat noihin älyttömiin palkkioihin, kaipa he hyötyvät siitä itekin.
minusta kaikki valtion valvonnassa olevat yhtiöt saisivat maksaa
johtajilleen vain kohtuullisen palkan ilman mitään bonuksia,
tekijöitä kyllä riittää.
- tussaas
Suurten ikäluokkien eläkepommi on nyt tussahtanut 'huoltosuhde'-pommiksi. Eläkeläiset ovat tulevaisuudessa nykyistä varakkaampia ja terveempiä, sanoi Liisa Hyssälä noin 6 vuotta sitten. Nyt näyttää, että ikääntyneitä työttömiä ei päästetä rutiköyhiksi eläkeläisiksi ikinä, jotta Liisa saa tolkuttoman eläkkeensä.
- vituuttaa
Eläkepommi on keksitty syyksi saada nostaa eläkeikää ja näin saadaan paljon työttömiä ja palkat alas, mamutus ei riitä
nyt täytyy saada eläkeikäiset mukaan. - PA_Nyyssonen
vituuttaa kirjoitti:
Eläkepommi on keksitty syyksi saada nostaa eläkeikää ja näin saadaan paljon työttömiä ja palkat alas, mamutus ei riitä
nyt täytyy saada eläkeikäiset mukaan.Kyllä meillä on eläkepommi. Uskotteko te tosissaan, että yhä pienenevät ikäluokat ja yhä vähemmän työllisiä pystyy maksamaan sen 500 miljardin eläkevelan???
Mm. rahoituksen professori Puttonen ei usko siihen.
- TaakanKevennys
Eläkeläisille pitäisi jakaa syanidipillereitä niin jospa nämä ymmärtäisivät olevansa taakka työssäoleville. Hyvällä tuurilla saataisiin eläkeläisten määrä laskuun.
- pahaltanäyttää
uuret ikäluokat ovat säästäneet omiin eläkkeisiinsä, eläkeyhtiöihin, joidenkin eläkeuudistusten myötä, siitä lähtien kun eläkejärjestelmän, lähinnä SKDL taisteli, joukkovoimalla luonnollisesti.
Siis palkasta pidätettiin tietty osa eläkettä varten, lain mukaisesti.
Niin kuin tänäänkin.
Mutta mihin ovat hävinneet suurten ikäluokkien säästämät eläkerahat?
Ei mihinkään.
Rahaa on, rahastoissa 148 miljardia ainakin, ja lisää tulee vuodessa n. 5 miljardia enemmän kuin sieltä maksetaan eläkkeinä.
Eläkeyhtiöihin lain mukaisesti palkasta pidätetyt eläkevarat on sijoitettu takaisin suuryritysten osakkeisiin.
Näitä varoja ei suurpääomapiirit halua palauttaa siihen tarkoitukseen kunín mihin ne on alun perin tarkoitettu.
Siksi Lipposen hallitus, jossa vasemmistoliittokin oli mukana ”keksittiin” taitettu indeksi.
Vähentämään eläkkeitä.
20% palkoista ja 80% hintaindeksistä.
Ei riittänyt sekään, vaan sitten Vanhasen porvaribasilli, ”keksi” lumihangilla lapissa työurien pidentämisen.
Samasta syytä, ettei muka ole rahaa eläkkeisiin.
Porvarit ovat perustelleet esitellen erilaisia käppyröitä, miten suuret ikäluokat syövät eläkkeet…ja unohtavat käppyröistä, että suuret ikäluokat kuolevat ennemmin tai myöhemmin.
http://mhuhtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107425-riittääkö-eläkkeet-vai-viilataanko-kansaa-silmään
Tämä juttu on vuodelta 2012 ja sen jälkeen eläkekassat ovat kasvaneet yli 180 miljaardiin, vaikka suuret ikäpolvet ovat olleet jo muutaman vuoden eläkkeellä, meillä kun eläkkeelle jäädään 61 vuotiaana.
Syanidipillerit voisi kyllä jakaa kaikille vanhuksille niin kurjassa
jamassa on vanhusten hoito, pääsisivät pois kärsimästä.
"
Kyllä meillä on eläkepommi. Uskotteko te tosissaan, että yhä pienenevät ikäluokat ja yhä vähemmän työllisiä pystyy maksamaan sen 500 miljardin eläkevelan???"
Minkä eläkevelan?
Kaikkia muuta velkaa meillä on mutta eläkekassoissa on rahaa
ja ne kasvaa joka vuosi,
ei kai nyt rahastoissa ole tarkoituskaan olla maksuja kymmeniksi
vuosiksi.
työttömyyspommi meillä on ja siihen pitäsi nyt kiireesti puuttua
tai tämän päivän nuoret jää ilman eläkkeitä,
työeläke kun kertyy vain työssäolijoille,
muut jäävät kansaneläkkeen varaan, mikäli verotuloista niitäkään
kyetään maksamaan. - leikataanelämä
hallitusherrat sanoo ettei valtio voi luoda työpaikkoja,
miksi ei voi, valtion luomilla tai rahoittamilla työpaikoilla Suomi on ennenkin saatu nousuun, oletteko kuulleet sanan "valtionyhtiöt"
ne jotka viimeaikojen hallitukset on myynyt ulkomaille.
Meillä on tekemätöntä työtä vaikka kuinka paljon vain rahoitus puuttuu ja se saadaan siirtymällä omaan rahaan,
suomen keskuspankki voi lainata rahaa valtiolle, ja valtio käynnistää
työpaikkoja,
lisäkäsiä tarvitaan todella moneen paikkaan, työ tuo verotuloja, ostovoimaa, vientiä, ja näiden avullsa talous elpyy,
ei leikkauksilla. - PA_Nyyssonen
pahaltanäyttää kirjoitti:
uuret ikäluokat ovat säästäneet omiin eläkkeisiinsä, eläkeyhtiöihin, joidenkin eläkeuudistusten myötä, siitä lähtien kun eläkejärjestelmän, lähinnä SKDL taisteli, joukkovoimalla luonnollisesti.
Siis palkasta pidätettiin tietty osa eläkettä varten, lain mukaisesti.
Niin kuin tänäänkin.
Mutta mihin ovat hävinneet suurten ikäluokkien säästämät eläkerahat?
Ei mihinkään.
Rahaa on, rahastoissa 148 miljardia ainakin, ja lisää tulee vuodessa n. 5 miljardia enemmän kuin sieltä maksetaan eläkkeinä.
Eläkeyhtiöihin lain mukaisesti palkasta pidätetyt eläkevarat on sijoitettu takaisin suuryritysten osakkeisiin.
Näitä varoja ei suurpääomapiirit halua palauttaa siihen tarkoitukseen kunín mihin ne on alun perin tarkoitettu.
Siksi Lipposen hallitus, jossa vasemmistoliittokin oli mukana ”keksittiin” taitettu indeksi.
Vähentämään eläkkeitä.
20% palkoista ja 80% hintaindeksistä.
Ei riittänyt sekään, vaan sitten Vanhasen porvaribasilli, ”keksi” lumihangilla lapissa työurien pidentämisen.
Samasta syytä, ettei muka ole rahaa eläkkeisiin.
Porvarit ovat perustelleet esitellen erilaisia käppyröitä, miten suuret ikäluokat syövät eläkkeet…ja unohtavat käppyröistä, että suuret ikäluokat kuolevat ennemmin tai myöhemmin.
http://mhuhtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107425-riittääkö-eläkkeet-vai-viilataanko-kansaa-silmään
Tämä juttu on vuodelta 2012 ja sen jälkeen eläkekassat ovat kasvaneet yli 180 miljaardiin, vaikka suuret ikäpolvet ovat olleet jo muutaman vuoden eläkkeellä, meillä kun eläkkeelle jäädään 61 vuotiaana.
Syanidipillerit voisi kyllä jakaa kaikille vanhuksille niin kurjassa
jamassa on vanhusten hoito, pääsisivät pois kärsimästä.
"
Kyllä meillä on eläkepommi. Uskotteko te tosissaan, että yhä pienenevät ikäluokat ja yhä vähemmän työllisiä pystyy maksamaan sen 500 miljardin eläkevelan???"
Minkä eläkevelan?
Kaikkia muuta velkaa meillä on mutta eläkekassoissa on rahaa
ja ne kasvaa joka vuosi,
ei kai nyt rahastoissa ole tarkoituskaan olla maksuja kymmeniksi
vuosiksi.
työttömyyspommi meillä on ja siihen pitäsi nyt kiireesti puuttua
tai tämän päivän nuoret jää ilman eläkkeitä,
työeläke kun kertyy vain työssäolijoille,
muut jäävät kansaneläkkeen varaan, mikäli verotuloista niitäkään
kyetään maksamaan.Kun kyseessä on pyramidihuijaus, se 200 miljatdia ei riitä mihinkään, koska eläkevelka on 700 miljardia. Suurilta ikäluokilta on kerätty aivan liian vähän ja luvattu liikaa. TEL-maksu on ollut alhainen, 5-15%, nykyisin 25%. Eläkekatto auttaisi ainakin hieman, mutta ei se tätä pyramidihuijaus pelasta jos ei tehdä muita muutoksia.
Perässä tulevien pitäisi maksaa tämä pyramidihuijaus, mutta se edellyttäisi eläkemaksu nostamista kokonaisuutena noin 50% ( työntekijät työnantajat) Kuka siihen suostuu?
- Franken
Tuossa ei vielä kuin osatotuus. Mutta ajatelkaapas kun nuo samat suuret ikäluokat olivat tuottamassa vuonna 1974 kaikkien aikojen pienimmän ikäluokan: noin 55 000 uutta suomalaista. Siis ikäluokat jotka olivat vielä Ruotsiin muuton jälkeen edelleen lähes 100 000 suuruisia.
Suomen ongelmien ydin liittyy suuriin ikäluokkiin. Se synnytti aivan liian pienet ikäluokat vuosina 1972-1987.- kela_kalat
No voivoi sentään. Ehkäisypillereitä ei vielä ollut suurten ikäluokkien vanhemmilla. Mutta on sekin saavutus, että viiden vuoden aikana saatiin sellainen määrä lapsia aikaiseksi, että sitä itkee vieläkin suurten ikäluokkien lapsenlapsen lapsetkin!
Onneksi näillä parkujilla perintö tiedossa ja eläke alkaa kertyä, kun lapsilisät loppuu, eikä asumistukikaan pahasta ole! Ja kaikenlisäksi on sossu joka pelastaa aina ja joka paikasta! - työttömyyson
http://kimmosaarikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176866-elakepommi-oli-suutari-nyt-pojilla-on-oikea-pommi
Suomalaisia uhattiin 15 vuotta eläkepommilla. Lipposen hallitus teki eläkkeisiin leikatun indeksin ja pani vanhukset kyykkyyn ja köyhyyteen. Kaiken päälle verottaja on rokottanut eläkkeitä ankarimman mukaan.
Nyt vuosina 1945-49 syntyneet suuret ikäluokat ovat eläkkeellä. Eläkepommin ja tilanteen pitäisi siis olla päällä. Miten onkaan? Vuoden 2012 lopussa työeläkevaroja oli 150 miljardia euroa ja nyt kesäkuun lopussa ennätykselliset 170 miljardia euroa. Eläkepommi oli siis suutari.
Nyt eläkeikää ollaan nostamassa. Ja kun suurten ikäluokkien matematiikka meni pieleen, verukkeena käytetään kestävyysvajeen retoriikkaa. Tällä kertaa pojilla onkin käsissään ihan oikea pommi ja iso sellainen. Tulitikkuleikit pitäisi heti lopettaa.
Työ- ja elinkeinoministeriön tuoreen tilaston mukaan yli 50-vuotiaita on työttömänä 116 900 eli 10 000 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Yli 55-vuotiaita on työttömänä 82 100, mikä on 6 600 enemmän kuin vuosi sitten. Työvoiman ulkopuolella on melkein puoli miljoonaa työikäistä, joille eläkettä karttuu tuskin ollenkaan.
___________
Työeläkerahastot on nyt jo 184 miljr, miten se voi olla pommi? - paperipino
Minä kuulun suuriin ikäluokkiin. Eläkettä alkoi karttua vasta 24-vuotiaana, oli sitä ennen töissä tai ei. Olin viimeiset 20 vuotta valtiolla toimistohommissa. Eläkkeeni on kuukaudessa 1488€/bruttona. Netto eläke 1107€/kk!
Se siitä suureläkkeestä indekseineen ja korotuksineen! - maksamaksaa
Suuret ikäluokat eivät juuri notkuneet yliopistoissa 20 vuotta. Kansakoulun jälkeen pääsi suoraan tehtaisiin töihin. Perheen perustaminen, kodin hankkiminen ja töissäkäynti, siinä se. Miksi siinä olisi pitänyt väsätä kymmenen kakaraa elätettäväksi? Lapsilisät ja asumistuet olemattomia eikä sossukaan jakanut rahaa luukulta. Terveyskeskuksia vasta yritettiin kehitellä! Silkkaa säästöä valtiolle!
- PA_Nyyssonen
työttömyyson kirjoitti:
http://kimmosaarikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176866-elakepommi-oli-suutari-nyt-pojilla-on-oikea-pommi
Suomalaisia uhattiin 15 vuotta eläkepommilla. Lipposen hallitus teki eläkkeisiin leikatun indeksin ja pani vanhukset kyykkyyn ja köyhyyteen. Kaiken päälle verottaja on rokottanut eläkkeitä ankarimman mukaan.
Nyt vuosina 1945-49 syntyneet suuret ikäluokat ovat eläkkeellä. Eläkepommin ja tilanteen pitäisi siis olla päällä. Miten onkaan? Vuoden 2012 lopussa työeläkevaroja oli 150 miljardia euroa ja nyt kesäkuun lopussa ennätykselliset 170 miljardia euroa. Eläkepommi oli siis suutari.
Nyt eläkeikää ollaan nostamassa. Ja kun suurten ikäluokkien matematiikka meni pieleen, verukkeena käytetään kestävyysvajeen retoriikkaa. Tällä kertaa pojilla onkin käsissään ihan oikea pommi ja iso sellainen. Tulitikkuleikit pitäisi heti lopettaa.
Työ- ja elinkeinoministeriön tuoreen tilaston mukaan yli 50-vuotiaita on työttömänä 116 900 eli 10 000 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Yli 55-vuotiaita on työttömänä 82 100, mikä on 6 600 enemmän kuin vuosi sitten. Työvoiman ulkopuolella on melkein puoli miljoonaa työikäistä, joille eläkettä karttuu tuskin ollenkaan.
___________
Työeläkerahastot on nyt jo 184 miljr, miten se voi olla pommi?"Työeläkerahastot on nyt jo 184 miljr, miten se voi olla pommi?"
Etkö sinä osaa lukea tai laskea?
Ei se 200 miljardia riitä, kun eläkevelka on 700 miljardia. 500 miljardia uupuu. eihän se nyt vielä näy, kun suuret ikäluokat ovat vasta eläköitymässä. - otapoikaselvää
Mistä sinä tuon velan kaivoit, tuo on joittenkin mielipide ilman perusteluja.
Ei eläkekassaa kerätä ennakkoon muuta kuin tietty määrä eikä se
ole 500-700 miljr,
Eläkevarat kasvaa työeläkemaksuista ja korkotuloista joka vuosi.
Suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä 45-49 syntyneet ja nyt jo 53 syntyneetkin, meillä jäädään eläkkeelle 61 vuotiaana vaikka eläkeikä on 63, muutamilla aloilla jopa paljon nuorempina.
- PA_Nyyssonen
Koittakaa nyt työeläkeuskovaiset suuret ikäluokat ottaa tosiasiat vastaan:
1. 500 miljardia puuttuu teille luvatuista eläkkeistä
2. Te olette maksaneet työeläkemaksua keskimäärin ehkä noin 15 % (työntekijä työnantaja), me perässä tulevat maksamme nyt 24 %, joka nousee koko ajan. Joten me maksamme keskimäärin ehkä 25–30% eläkemaksua.
3. Edellä mainitusta huolimatta suurten iköluokkien eläke on 50-60% palkasta, kun peräessä tulevien se on noin 30 % elinaikakertoimen vuoksi. (viimeisin eläkeuudistus).
Kukaan ei ole tienannut eläkettään, perässä tule vat maksavat ja itkevät.
Mutta valitattavasti tätä pyramidihuijausta ei pystytä pelastamaan, koska se perustuu noin 4 % talouskasvuun joka vuosi, 300.000– 500.000 useampaan työlliseen ja siihen että eläkkeellä olevat elävät korkeintaan 5–10 vuotta.
Homma räjähtää käsiin lähivuosina.
ps. pienten eläkkeiden verotus ON tolkutonta. - tilastofaktaa
NÄIN ON SUURET IKÄLUOKAT ELÄNEET:
- Maksaneet suurimman osan vanhempiensa eläkkeistä.
- Rahoittaneet jälkeläisilleen ilmaisen peruskoulun, kouluruokailun ja oppikirjat, ilmaisen lukion ja ilmaisen terveydenhuollon, opintorahat ja opiskelijan asumistuet.
- Suurille ikäluokille oppikoulu ja lukio olivat maksulliset, ja myös kirjat ja kouluruokailu piti maksaa, joskus kesätyöansioilla.
- OPINTORAHAA JA ASUMISTUKEA EI OLLUT. Valtion takaama opintolainakin tuli vasta 1967. Oli pakko ottaa pankkilainaa ja käydä työssä opintojen ohessa. Opinnot eivät silti kovinkaan venyneet, tai ne keskeytettiin ja mentiin töihin.
- Pitemmät äitiyslomat tulivat vasta 1980-luvulla.
- Subjektiivinen päivähoito-oikeus toteutui 1980-luvun jälkipuolella, siis 30 vuotta sitten.
- Suuret ikäluokat olivat yleensä silloin jo lapsensa hoitaneet, ja omalla kustannuksellaan (=äidin kustannuksella). Syntyvyys laski 1970-luvulla rajusti.
- Lasten hoito vei yleensä ainakin pari vuotta lasta kohden työvuosista pois, ja joskus oli pakko tehdä vain osapäivätöitä. Se näkyy eläkekarttumassa, myös korkeimmin koulutetuilla.
KOKONAISELÄKKEET (työeläke, lesken eläke, SOLITA):
- naisista 65 % SAA ALLE 1500 e/kk - verot, miehistä 47 %.
- naisista 49 % SAA ALLE 1250 e/kk - verot, miehistä 34 %.
- Eläkeverotus on huomattavasti korkeampi kuin palkkaverotus.
KESKIELÄKE 1588 E/KK ON TILASTOHARHA. Sitä nostaa yritysten ja virkamiesten keski- ja ylemmän johdon sekä pitkän työuran tehneiden ammattimiesten korkeat eläkkeet. Miehillä on korkeammat palkat ja pidemmät työurat.
Miesten keskieläke on huomattavasti korkeampi kuin naisilla. Naisista siis 49 % saa alle 1250 euron kokonaiseläkkeen.
Suurten ikäluokkien lapsille jää usein velaton asunto ja kesäpaikkakin. Heidän vanhempansa olivat maksaneet sotakorvaukset. Kannattaako kadehtia?- Persut_sucks
"- Maksaneet suurimman osan vanhempiensa eläkkeistä. "
Mitkä eläkkeet? Suurin osa teidän vanhemmistanne saa/sai kansaneläkettä, eivät työeläkettä. Kansaneläke on rahoitettu pääosin yritysten Kela-maksuilla jotka juuri poistettiin.
Älä sotke muita asioita eläkejärjestelmään, mitkä eivät sinne kuulu. Suomen perustuslaiton pyramidihuijaus, "maailman paras eläkejärjestelmä" on se mistä puhun.
1. 500 miljardia puuttuu teille luvatuista eläkkeistä
2. Te olette maksaneet työeläkemaksua keskimäärin ehkä noin 15 % (työntekijä työnantaja), me perässä tulevat maksamme nyt 24 %, joka nousee koko ajan. Joten me maksamme keskimäärin ehkä 25–30% eläkemaksua.
3. Edellä mainitusta huolimatta suurten iköluokkien eläke on 50-60% palkasta, kun peräessä tulevien se on noin 30 % elinaikakertoimen vuoksi. (viimeisin eläkeuudistus).
Kukaan ei ole tienannut eläkettään, perässä tule vat maksavat ja itkevät.
Mutta valitattavasti tätä pyramidihuijausta ei pystytä pelastamaan, koska se perustuu noin 4 % talouskasvuun joka vuosi, 300.000– 500.000 useampaan työlliseen ja siihen että eläkkeellä olevat elävät korkeintaan 5–10 vuotta.
En minä kahdehdi pieniä eläkkeitä saavia, mutta kukaan , KUKAAN ei ole maksanut omaan eläkkettään ja suuret ikäluokat ovat rahoittaaneet omiaan erittöin huonosti. Siksi perässä tulevat itkevät. Järjestelmä on paitsi perustuslaiton ( veroluonteiset maksut yksityisiin vakuutusyhtiöiin), myös surkea ja kestämätön.
Minähän nimenomaan toivon, että tehtäisiin sellaisia radikaaleja ratkaisuja, joilla voidaan taata edes se 1200 euroa kaikille.
Meille perässä tuleville ei ole nykyssyteemissä tarjolla muuta kuin maksumiehen asema.,
PIenet eläkkeet ovat pieniä siksi, että Kela-eläkeleikkuri iskee jo todella pienillä tuloilla. Ennnen muinoin kaikki saivat Kela-eläkettä. Sitten leikattiin pieniä eläkkeitä,, mutta ei suuria. - memaksoimmene
http://kaikontturi.blogspot.fi/2013/05/riitaako-raha-elakkeisiin.html
Riittävätkö eläkemaksut? Jos joku on töissä koko työikänsä 18–63 ikäkauden, 45 vuotta ja ansaitsee 3000 euroa kuukaudessa, kuten valtamediassa usein väitetään, hänelle kertyy palkaksi 1 620 000 euroa, josta eläkerahastoon siirretään 369 360 euroa, 22,8 %. Kun hänen työuransa kestää 540 kuukautta, hänelle kertyy (35 vuota 1,5 % ja 10 vuotta 1,9 %) eläkettä yhteensä 729 900 euroa. Siitä saa (729900/540) eläkkeeksi 1 352 euroa kuukaudessa, 45,1 % kuukausipalkasta. Kun siitä vähennetään nykyisen elinaikakertoimen mukaan 22 euroa ja eläkettä saa 20 vuotta, hän kuluttaa rahastostaan 319 051 euroa. Vakuutusyhtiölle jää ylijäämänä 50 309 euroa, sillä siihen eläkkeen saaneen sukulaisilla ei ole perintöoikeutta.
Edelleen. Jos esimerkiksi raudoittajana saa saman työuran ja palkan kuin edellinen, mutta raskaan työn heikentämänä hänen eläkeelläolon ajaksi jää 15 vuotta. Sinä aikana rahastosta kuluu eläkkeeseen 239 288 euroa. Ylijäämä 130 072 euroa jää perinnöksi vakuutusyhtiölle.
Eläkevakuutusyhtiöiden kannalta tilanne on paljon kutkuttavampi, sillä eläkerahastoon siirretty summa kasvaa joka vuosi korkoa korolle. Eläkemaksujen summan pitää kasvaa vähintään 3 % vuodessa. Näin 45 vuoden aikana eläkemaksuista kerätty rahasto kasvaa yli kaksinkertaiseksi joten rahaa riittää ellei niitä hukata kasinopelissä. Siitäkin on jo kokemusta. - PA_Nyyssonen
memaksoimmene kirjoitti:
http://kaikontturi.blogspot.fi/2013/05/riitaako-raha-elakkeisiin.html
Riittävätkö eläkemaksut? Jos joku on töissä koko työikänsä 18–63 ikäkauden, 45 vuotta ja ansaitsee 3000 euroa kuukaudessa, kuten valtamediassa usein väitetään, hänelle kertyy palkaksi 1 620 000 euroa, josta eläkerahastoon siirretään 369 360 euroa, 22,8 %. Kun hänen työuransa kestää 540 kuukautta, hänelle kertyy (35 vuota 1,5 % ja 10 vuotta 1,9 %) eläkettä yhteensä 729 900 euroa. Siitä saa (729900/540) eläkkeeksi 1 352 euroa kuukaudessa, 45,1 % kuukausipalkasta. Kun siitä vähennetään nykyisen elinaikakertoimen mukaan 22 euroa ja eläkettä saa 20 vuotta, hän kuluttaa rahastostaan 319 051 euroa. Vakuutusyhtiölle jää ylijäämänä 50 309 euroa, sillä siihen eläkkeen saaneen sukulaisilla ei ole perintöoikeutta.
Edelleen. Jos esimerkiksi raudoittajana saa saman työuran ja palkan kuin edellinen, mutta raskaan työn heikentämänä hänen eläkeelläolon ajaksi jää 15 vuotta. Sinä aikana rahastosta kuluu eläkkeeseen 239 288 euroa. Ylijäämä 130 072 euroa jää perinnöksi vakuutusyhtiölle.
Eläkevakuutusyhtiöiden kannalta tilanne on paljon kutkuttavampi, sillä eläkerahastoon siirretty summa kasvaa joka vuosi korkoa korolle. Eläkemaksujen summan pitää kasvaa vähintään 3 % vuodessa. Näin 45 vuoden aikana eläkemaksuista kerätty rahasto kasvaa yli kaksinkertaiseksi joten rahaa riittää ellei niitä hukata kasinopelissä. Siitäkin on jo kokemusta.MItä sinä selität?
Perässä tulevathan maksavat pääosin edellisten sukupolvien eläkkeitä. Sitä 500 miljardin vajausta. Siksihän me maksamme aivan tolkuttomasti ns. eläketurvasta, jota emme todennäköiseti tule koskaan saamaan.
Viime vuodesta lähtien eläkkeitä on maksettu ennemän kuin mitä on kerätty eläkemaksuina eli rahastot vähenevät.
Ja työeläkeyhtiöiden tuotot ovat surkeita.
"Työeläkeyhtiö Ilmarinen kehuu tuoreessa lehdistötiedotteessaan alkuvuoden sijoitustuottojaan. Tiedotteen mukaan “alkuvuosi sujui hyvin: sijoitustuotto 3,0 prosenttia”, “Ilmarisen sijoitusstrategia näyttää toimivan herkästi vaihtelevilla markkinoilla” ja “osakkeista hyvä tuotto”. Epäselväksi vain jää, miksi Ilmarisessa ollaan tyytyväisiä."
"Yhtiön nettisivulta löytyy helposti tiedot indeksirahastojen tuotoista täsmälleen samalta ajanjaksolta, johon Ilmarisen lehdistötiedotteessa viitataan. Esimerkiksi Seligsonin Suomi indeksirahasto tuotti alkuvuonna 2,1 prosenttia, Eurooppa indeksirahasto 3,3 prosenttia, Pohjois-Amerikka indeksirahasto 15,4 prosenttia, Aasia indeksirahasto 5,6 prosenttia ja Kehittyvät markkinat rahasto -10,1 prosenttia. Nämä luvut sisältävät rahastojen kaupankäyntikulut ja piensijoittajan maksamat palkkiot. Ilmarisen pitäisi pystyä sijoittamaan pienemmällä kulutasolla.
Edellä mainittujen lukujen perusteella 5,1 prosentin tuotossa ei ole juuri hurraamista. Pohjois-Amerikan osuus kansainvälisistä osakemarkkinoista on noin puolet (ks. FTSE world index), kun osuus lasketaan osakkeiden markkina-arvon perusteella. Kehittyvien markkinoiden osuus on laskentatavasta riippuen luokkaa 10-20 prosenttia. Näin ollen Ilmarinen olisi alkuvuonna todennäköisesti päässyt huomattavasti toteutunutta korkeampaan osaketuottoon vain huolehtimalla siitä, että sen osakesalkku on kansainvälisesti hyvin hajautettu. Tällaisen sijoitusstrategian toteuttamiseen ei montaa henkilöä tarvittaisi. "
http://blog.hse-econ.fi/?p=5596#more-5596 - eivätvähene
Viime vuonna jouduttiin ottamaan osa korkotuloista eläkkeiden
maksamiseen, sitävarten niitä korkoja hankitaan että niitä maksamiseen käytetään,
Ei ole mitään järkeä vain kasvattaa pääomia, se ei ole ollut koskaan tarkoitus,
eikä eläkerahastoihin tarvitse kerätä mitää 500 miljardia,
niihin kerätään rahat työeläkemaksuilla siis työstä on pula
ellei eläkemaksuja kerry.
Maksajille kyllä tulee eläkkeet muut saa kansaneläkkeen,
mikäli valtiolla varoja on.
"Viime vuodesta lähtien eläkkeitä on maksettu ennemän kuin mitä on kerätty eläkemaksuina eli rahastot vähenevät."
- PA_Nyyssonen
Siis millä eläkemaksuilla sinä kuvittelet kerääväsi 500 miljardia 20 vuodessa kun suurten ikäluokkien maksuilla on kerätty se 200 miljardia 50 vuodessa.
Ikäluokat vaan kutistuvat ja työllisten määrä vähenee, koska ei ole töitä.- taattu
Mitä ihmeen 500 miljr? ei kai niitä ennakkoon kerätä.
Suurten ikäluokkien maksuilla on nmaksettu eläkkeitä ja kartutettu
lisäksi pääomaa, ja näin se menee edelleen.
http://yle.fi/uutiset/tyoelakevakuuttajat_tahkosivat_ennatyksellisia_tuottoja/8028277?ref=leiki-uu
Täsmennys 29.5.2015. kello 13.55. Työeläkevarojen 184,2 miljardin euron summassa on mukana työeläkeyhtiöiden lisäksi koko lakisääteinen työeläketurva; mm. Keva ja Valtion eläkerahasto varat.
_____
http://yle.fi/uutiset/elakeyhtiot_saivat_sijoituksilleen_hyvat_tuotot_-_ilmarinen_ykkonen/7087182
Yle Uutiset listasi suurimpien työeläkeyhtiöiden viime vuoden sijoitustuottoprosentit paremmuusjärjestyksessä: Ilmarinen 9,8%, Eläke-Fennia 9,4%, Varma 9,0%, Keva 7,5%, Veritas 7,4%, VER 6,4%, Lähi Tapiola Eläkeyhtiö 5,4%, Etera 0,3%.
Eli tuon verran kukin firma sai sijoitusomaisuudelle tuottoa vuonna 2013.
Työeläkeyhtiöt ovat Suomen suurimpia sijoittajia. Niiden yhteenlaskettu sijoitussalkku on arvoltaan pyöreästi 150 miljardia euroa.
Työeläkeyhtiöt vastaavat suomalaisten työntekijöiden eläketurvasta. Käytännössä ne sijoittavat valtavaa sijoitusomaisuuttaan, jotta eläkkeiden maksu olisi taattua tulevaisuudessakin.
_____________________ - talouskuntoon
Juuri ennen eläkeikää tai pian sen jälkeen vanhenevaa väestöä kuolee noin 10 tuhatta joka vuosi, ja heidän maksamansa eläkkeet jää eläkeyhtiöiden käyttöön, se on melkoinen summa ja tuo hyvät tuotot.
Meillä ei ole eläkepommia mutta työttömyyspommi on,
se voitaisiin hoitaa omalla rahalla koska tekemätöntä työtä on, vain rahoitus puuttuu, tässä lääke:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
Irti EU,sta ja eurosta. - PA_Nyyssonen
taattu kirjoitti:
Mitä ihmeen 500 miljr? ei kai niitä ennakkoon kerätä.
Suurten ikäluokkien maksuilla on nmaksettu eläkkeitä ja kartutettu
lisäksi pääomaa, ja näin se menee edelleen.
http://yle.fi/uutiset/tyoelakevakuuttajat_tahkosivat_ennatyksellisia_tuottoja/8028277?ref=leiki-uu
Täsmennys 29.5.2015. kello 13.55. Työeläkevarojen 184,2 miljardin euron summassa on mukana työeläkeyhtiöiden lisäksi koko lakisääteinen työeläketurva; mm. Keva ja Valtion eläkerahasto varat.
_____
http://yle.fi/uutiset/elakeyhtiot_saivat_sijoituksilleen_hyvat_tuotot_-_ilmarinen_ykkonen/7087182
Yle Uutiset listasi suurimpien työeläkeyhtiöiden viime vuoden sijoitustuottoprosentit paremmuusjärjestyksessä: Ilmarinen 9,8%, Eläke-Fennia 9,4%, Varma 9,0%, Keva 7,5%, Veritas 7,4%, VER 6,4%, Lähi Tapiola Eläkeyhtiö 5,4%, Etera 0,3%.
Eli tuon verran kukin firma sai sijoitusomaisuudelle tuottoa vuonna 2013.
Työeläkeyhtiöt ovat Suomen suurimpia sijoittajia. Niiden yhteenlaskettu sijoitussalkku on arvoltaan pyöreästi 150 miljardia euroa.
Työeläkeyhtiöt vastaavat suomalaisten työntekijöiden eläketurvasta. Käytännössä ne sijoittavat valtavaa sijoitusomaisuuttaan, jotta eläkkeiden maksu olisi taattua tulevaisuudessakin.
_____________________No ei ennakkoon kerätä. Sehän merkitsee juuri sitä, ettei kukaan ole "ansainnut " eläkettään.
Työeläkeyhtiöiden mukaan noin 25 % eläkevelasta on rahastoitu. J0ten itse asiassa tarvittaisiin liki 800 miljardia, jos 200 miljardia on rahastoitu.
Karkea laskelma
Koska elämenot ovat noin 10 % BKT:stä, niin se on noin 20 miljardia vuodessa nyt, tulevaisuudessa ehkä 30-50 miljardia vuodessa, joten se 200 miljardia ei pitkälle riitä, eikä edes 8 % tuotto. Eläkemaksuja maksetaan alle 20 miljardia ja työllisyyden ja ikäluokkien vähentessä se vain vähenee ehkä 10 miljardiin vuodessa. (jos eläkemaksuja ei nosteta prosenttitolkulla).
Viimeistään 10 vuoden päästä ollaan kusesssa tämän perustuslaittoman pyramidihuijauksen kanssa.
- PA_Nyyssonen
"Juuri ennen eläkeikää tai pian sen jälkeen vanhenevaa väestöä kuolee noin 10 tuhatta joka vuosi, ja heidän maksamansa eläkkeet jää eläkeyhtiöiden käyttöön, se on melkoinen summa ja tuo hyvät tuotot."
Et ymmärrä eläkejärjestelmästä mitään. Kukaan ei ole maksanut omaan eläkettään, vaan perässä tulevat maksavat tässä perustuslaittomassa järjestelemässä.
Siksi me maksamme paljon, mutta emme saa juuri mitään.
Suurimpia voittajia ovat suurten ikäluokkien suurituloiset, jotka vielä ovat päässeet jollakin erikoisjärjestelyllä ( varhennettu jne.) 50-vuotiaana eläkkeelle. Ovat maksaneet todella vähän maksuja, mutta saavat maksimaaliset edut ja suurituloisin yleensä elävät pitkään. Ennen suuria ikäluokkia TEL-eläkeläisiä on ollut vähän.
Hävijiä ovat pienituloiset, jotka usein myös kuolevat nuorempana sekä kaikki suurten ikäluokkien perässä tulevat maksumiehet ja -naiset.- lgkjhgds
Totta.
- omituistalaskentaa
Minä synnyin jo ennen suuria ikäluokkia ja maksoin eläkkeeni (23)
vuotiaasta eteenpäin, eläkemaksuni oli loppuaikoina 21% 4%
suunnilleen,
mihin kummaan ne sitten on mennyt ellen ole eläkettäni maksanut.
Käyttikö eläkepomot ne puon pyyhkimiseen? - PA_Nyyssonen
omituistalaskentaa kirjoitti:
Minä synnyin jo ennen suuria ikäluokkia ja maksoin eläkkeeni (23)
vuotiaasta eteenpäin, eläkemaksuni oli loppuaikoina 21% 4%
suunnilleen,
mihin kummaan ne sitten on mennyt ellen ole eläkettäni maksanut.
Käyttikö eläkepomot ne puon pyyhkimiseen?Mitäs oli TEL-maksut 1960-70 ja 80 luvuilla???
TEL-maksu oli noin 5% (kokonaisuudessaan) 1960-luvulla
Noin 7 % (kokonaisuudessaan) 1970-luvulla
Noin 12 % (kokonaisuudessaan) 1980-luvulla
Noin 15-16% 1990- luvulla ja 2000-luvulla
ja 2010 -luvulla yli 20 %.
Joten et sinä ole voinut maksella kovin suuria summia, jos sitä vertaa perässä tulevien 25 % --> TyeL -maksuun.
Jos kerran järjestelmä on OK., eläkemaksun pitäisi olla vakioprosentti.Mutta kun se on perustuslaiton pyrfamidihuijaus, niin siksi eläkemaksut nousevart ja tukevia eläkkeitä leikataan perässätulevilta.
Et sinä ole omiasi maksanut. - Eläkemaksuista
PA_Nyyssonen kirjoitti:
Mitäs oli TEL-maksut 1960-70 ja 80 luvuilla???
TEL-maksu oli noin 5% (kokonaisuudessaan) 1960-luvulla
Noin 7 % (kokonaisuudessaan) 1970-luvulla
Noin 12 % (kokonaisuudessaan) 1980-luvulla
Noin 15-16% 1990- luvulla ja 2000-luvulla
ja 2010 -luvulla yli 20 %.
Joten et sinä ole voinut maksella kovin suuria summia, jos sitä vertaa perässä tulevien 25 % --> TyeL -maksuun.
Jos kerran järjestelmä on OK., eläkemaksun pitäisi olla vakioprosentti.Mutta kun se on perustuslaiton pyrfamidihuijaus, niin siksi eläkemaksut nousevart ja tukevia eläkkeitä leikataan perässätulevilta.
Et sinä ole omiasi maksanut.Keskimääräinen palkka oli vuonna 1975 jotain 350 euroa kuukaudessa. Siitä maksettiin 350 x 7 % = 24,5 euroa eläkemaksua. Maksu kuulostaa vähäiseltä kun verrataan tätä nykyiseen 1500 euron keskimääräiseen eläkkeeseen.
Eläkkeellä ollaan noin 20 vuotta jos työuraa on 40 vuotta. Se tarkoittaa että tasaisen vauhdin taulukolla kuukausittainen eläkemaksu kerätään kahden työkuukauden aikana. Siten vuoden 1975 palkasta kertyisi eläkettä kulutettavaksi 49 euroa kuukaudessa.
Palkat ja eläkkeet ovat nousseet viime vuosikymmenten aikana niin paljon että kauan sitten eläkemaksua maksaneitten roposten merkitys on lähinnä symbolinen nykyaikana.
Tätä taustaa vasten eläkeläiset ovat sosiaalitoimiston asiakkaita kun he saavat eläkkeensä yhteiskunnan maksamana.
- PA_Nyyssonen
Rahan arvo on tietenkin muuttunut, mutta järjestelmän surkeautta kuvastaa se, että eläkemaksua on koko ajan nostettu, eikä ole alunperinkään laskettu, että suunnilleen sama prosentti riittäisii niihin etuihin, mitä on luvattu. Ja kun on huomattu, ettei rahat riitä niin ajoissa ei ole puututtu,.
Sitä se perustuslaiton pyramidihuijaus on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762284Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391809Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141596Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371308Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631305Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191113Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv631058- 621018
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja108743