Olen Jehovan todistaja ja kaupassa Jouluapulaisena.
Myyn asiakkaille Joululahjoja pakattuna ja saan siitä toimeentuloni.
Minua vaivaa se, kun lauantaisin käyn kenttätyössä ja kerron samoille ihmisille että Joulu on pakanallinen juhla eikä sitä pidä viettää.
Toiminko kuluttajasuojalain vastaisesti?
Tiedän myös erään Jehovan todistajan jonka valmistamissa tuotteissa on Joulutavaroita, ja eräs taas tekee Joulusiivouksia/Joulupitopalvelua.
Voiko näin kaksinaisesti elää, olen masentunut ja käytän sen vuoksi vielä kohtuullisesti alkoholia n.300g/vrk.
Pitäsikö vetää itseni myös Joulukuuseen Joulunarulla "pakettiin"?
Myyn asiakkaille Joululahjoja pakattuna ja saan siitä toimeentuloni.
Minua vaivaa se, kun lauantaisin käyn kenttätyössä ja kerron samoille ihmisille että Joulu on pakanallinen juhla eikä sitä pidä viettää.
Toiminko kuluttajasuojalain vastaisesti?
Tiedän myös erään Jehovan todistajan jonka valmistamissa tuotteissa on Joulutavaroita, ja eräs taas tekee Joulusiivouksia/Joulupitopalvelua.
Voiko näin kaksinaisesti elää, olen masentunut ja käytän sen vuoksi vielä kohtuullisesti alkoholia n.300g/vrk.
Pitäsikö vetää itseni myös Joulukuuseen Joulunarulla "pakettiin"?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tyhmä provo!!!! Senkun hirtät, ei se kuusi siitä enää rumene!
on se niin väääääärin, kun ei tiijä ollakko vai eikö olla.........
Lue rukouksen hengessä Raamattua ja tee sitten päätöksesi miten toimit. Voithan kysyä seurakuntasi vanhimmilta joitakin Raamatunkohtia, mitä asiayhteydessä tutkisit. Valmista vastausta, miten sinun tulee menetellä, et heiltä saa. Vastuuta tekemistäsi et voi siirtää muille, vastuu on sinun.
Tuo kanta oli uskottava viina-annoksen ottoon asti. Tästä voisi päätellä koko juttua provosoivaksi keskustelunaloitukseksi, jonka takana lienee kukas muu kuin vanha tuttu ex-JT.
N. N.
"Tuo kanta oli uskottava viina-annoksen ottoon asti."
Kyllä se minustakin vaikuttaa liian pieneltä
koska normaali annos on yleensä 500 g/vrk.
Tosin Joulunaikaan määrät ovat tuplat.
Riippuu tietysti siitä, mitä ryyppää. Mutta entä jos se olisi Koskista?
Venäläisen sotilaan votka-annos oli maailmansodassa 100 gr/pv. Se oli kohtalaisen tuhti paukku ja on nykyäänkin kuulemma Venäjällä yleinen ravintola-annos (shto gram votku). Jos joku nainen ottaa tuon määrän kolminkertaisena/pv, hän on tuiskeessa vielä seuraavanakin aamunua, jos on ylipäätään hengissä, ja muutaman päivän jatkokuuri saisi naisen maksan pimahtamaan.
Naisen maksa polttaa nimittäin hitaammin alkoholia kuin miehen eli nainen sietää viinaa huonommin kuin mies. Nainen on ympärikännissä siitä määrästä, josta mies on vasta saanut pohjat.
Tarina on siis selvästi valetta ja on tarkoitettu liittämän taas yhteen alkoholin ja JT:t jollakin Múnchhausenin jutulla.
Jää nähtäväksi, mitä hupijuttuja JT:ien vastustajat vielä keksivätkään. Muistamme, että internetissä on ainakin toisessa puolessa jutuista yritetään syöttää lukijalle pajunköyttä. Syöttäjiksi epäillään nimenomaan entisiä JT:ia.
N. N.
>>Naisen maksa polttaa nimittäin hitaammin alkoholia kuin miehen eli nainen sietää viinaa huonommin kuin mies.
Ei ole totta, vaan naisen elimistössä on vähemmän vettä ja enemmän rasvakudosta, kuin miehen. Siksi alkoholin vaikutus näkyy jo pienempiä määriä nautittuna. Kannattais kerrata faktoja peruskoulun terveyskasvatustunneilta. Vai ovatko jeput noistakin vapautettuja?
ENNUSTUS VOI TAAS MENNÄ PIELEEN!
MITEN VOIT PÄÄTELLÄ ETTÄ KYSEESSÄ ON NAINEN?
"Olen Jehovan todistaja ja kaupassa Jouluapulaisena."
Mies vai nainen?
"Myyn asiakkaille Joululahjoja pakattuna ja saan siitä toimeentuloni."
Mies vai nainen?
"Minua vaivaa se, kun lauantaisin käyn kenttätyössä ja kerron samoille ihmisille että Joulu on pakanallinen juhla eikä sitä pidä viettää."
Tästä varmaan päättelit että kyseessä täytyy olla nainen?
"Toiminko kuluttajasuojalain vastaisesti?
Tiedän myös erään Jehovan todistajan jonka valmistamissa tuotteissa on Joulutavaroita, ja eräs taas tekee Joulusiivouksia / Joulupitopalvelua."
Mies vai nainen?
"Voiko näin kaksinaisesti elää, olen masentunut ja käytän sen vuoksi vielä kohtuullisesti alkoholia n.300g/vrk."
Mies vai nainen?
"Pitäsikö vetää itseni myös Joulukuuseen Joulunarulla "pakettiin"?"
Mies vai nainen?
Minä taas tiedän, että 300 g/vrk on Jehovan todistan lievä päiväannos.
vallan eri mieltä.
Olen aina pitänyt Vartiotorniseuraa yhtenä laadukkaimmista pajunköysitehtaista.
Sieltä sitä köyttä syötetään ensiksi omille ja sitten mitä jää annetaan muille.
Kun tuon tämän epäilyni lehden antajille he päätään puristelevat mutta ehkä joskus hekin huomaavat totuuden pajunköydestään.
Jos miehet ovat keskimäärin suurempia kuin naiset, on miehillä myös keskimäärin suurempi maksa. Ja jos kumpikin nauttiii saman määrän alkoholia, miehen maksa jo kokonsa puolesta selviää alkoholin polttamisesta nopeammin.
Tätä tarkoitettaneen. Mainitsemillasi rasva- ja vesimäärillä lienee vähäisempi vaikutus kuin maksan koolla.
Kysymys oli miehen ja naisen erilaisesta alkoholinsietokyvystä. Tähän tultiin siitä, että kirjoittajan arveltiin olevan nainen. Tähän tultiin taas siitä, että kirjoitus herjaa tuttuun tapaan JT:ien alkoholinkäyttöä.
Pysy asiassa mies äläkä leveile tiedoillasi sivuasioissa! Se tekee vastemielisen vaikutuksen ja vihjaa siitä, että sinäkin saatat olla ex-JT ja paremmin tunnettu jollain muulla nimimerkillä, millä et yhtä hyvin pysty herjaamaan.
Minusta kirjoittaja on mies, entinen JT, joka vain yrittää antaa naisen luonnekuvan, mutta kirjoittaa harkitsemattomuuttaan uskomattoman väitteen.
Suurin piirtein joka ainoa JT:ien henkilökohtaisia erehdyksiä kuvaava aloitusaihe on jonkun ex-JT:ien kirjoittama. Ihmettelen, miksi JT:t viitsivät ylipäätään vastata niihin. Alkuaan muu-uskoiset tapaavat kiistellä oppikysymyksistä.
Voi voi!
taasko täällä on joku idiootti, joka ei tiedä fysiikan laeista mitään:
"Tätä tarkoitettaneen. Mainitsemillasi rasva- ja vesimäärillä lienee vähäisempi vaikutus kuin maksan koolla.
Kysymys oli miehen ja naisen erilaisesta alkoholinsietokyvystä. "
Jos kysymyksessä oli nimen omaan sietokyky, niin nimen omaan ruumiin koolla on merkitystä, ei niinkään maksan koolla.
alkoholi imeytyy koko kehoon ja massalla on silloin merkitystä, koska suhteellinen osuus veden ja alkoholin välillä on suuremmalla ihmisellä pienempi.
Toki maksan koollakin on oma merkityksensä, mutta paremminkin sitten tuon alkoholin absoluuttisen määrän palamisaikaan, ei niinkään sen suhteellisen määrän palamiseen kuluvaan aikaan se on ihmisen koosta riippumaton aika.
isompi ihminen vain pystyy juomaan enemmän, ennenkuin saavuttaa saman promillemäärän kuin kooltaan pienempi.
"Alkuaan muu-uskoiset tapaavat kiistellä oppikysymyksistä."
Väitätkö siis, ettei jehnut kiistele?
Taitaa sinullakin olla aivopesussa aivot kutistuneet... ;)
ei ole mitään merkitystä alkoholin palamiseen. koosta riippumatta maksa polttaa tietyn määrän alkoholia tietyssä ajassa.
Voit puhtaalla omallatunnolla olla jouluapulaisena.
Tiedän erään laukkukauppiaan jonka koko perhe on todistajia.Liikkeessä myydään normaalisti alan tuotteita myös jouluna ja siis joululahjoiksi.
Väliin perheen tytär mutisee kiireisempään aikaan attä taas on edessä tavaroiden vaihtopäivät, ja nakkelee niskojaan mutta raha kelpaa vallan mainiosti.
Siellä kaikki ottavat elantonsa,samaan malliin kuin muutkin.
Ole sinä aivan rauhassa jouluapulaisena.
Ilman työtä olisit kunnan elätti eli maailmallisten armoilla. Se olisi sinullekin suuri häpeä niinkuin kaikille muillekin jotka elättinä joutuvat olemaan.
>>Voit puhtaalla omallatunnolla olla jouluapulaisena.
Jehovantodistajille mikään ei ole noin suoraviivaista. Päätoimisena ei saa myydä tupakkaa, veripalvelussa ei tule työskennellä, kuten ei YK:ssa tai esimerkiksi jakeluajon reitti ei saa mennä puolustusvoimien alueelle. Yleensäkin työskentely on kielletty sellaisen yhteisön palveluksessa, jonka toiminta-ajatus on ristiriidassa Vartiotorniseuran tulevaisuusnäkemyksen kanssa. Liikeyhteyksiä entisten jehovantodistajien kanssa tulee mahdollisuuksien mukaan välttää.
>>Tiedän erään laukkukauppiaan jonka koko perhe on todistajia.
Käytäntö ja teoria poikkeavatkin tällä alueella rivijulistajasta järjestön huipulle. Vartiotorniseura on nauttinut pääomatuloja tupakkateollisuudesta sekä puolustusvoiminen kanssa tehdyistä sopimuksista jne.
Työkaveri jehovalainen. Ei ota osaa muille kerättäviin joululahjoihin, mutta asiakkailta ja työnantajalta saadut joululahjat kyllä kelpaavat hänelle. Erikoista tulkintaa ??
Onko täällä joku kilpailu siitä kuka tekee typerimmän aloitteen? Jos on niin laitatteko vähän vihjeitä miten jaatte pisteitä, tämän "Voinko myydä Joululahjoja" nimittäin asettaisin ehdolle ykköseksi, tai ainakin kakkoseksi!
Voit toki työtä tehdä toimeentulosi eteen kun et itse joulua henkilökohtiasesti vietä.
Olen todistaja tämä on oma mielipiteeni asiasta.
Minä ainakin myyn ihmisille jos jonkinlaista joulukamaa, enkä tunne siitä pienintäkään omantunnontuskaa, ja miksi edes pitäisi. Jos ihmiset viettävät joulua ja tekevät ostoksia sitä varten, fine by me.
Ainoa ongelma on se kun asiakkaat toivottavat hyvää joulua ja siihen sitten pitäisi keksiä jokin sopiva vastaus, mutta se onkin kokonaan toinen juttu.
Pitäisi sinunkin mennä hoitoon, tai jonkun viedä, jollet itse tajua tuota kaksinaismoraalisuuta.
"Pitäisi sinunkin mennä hoitoon, tai jonkun viedä, jollet itse tajua tuota kaksinaismoraalisuuta."
Minun siis pitäisi mennä hoitoon, koska omatuntoni sallii myydä ihmisille joulutavaraa, mutta ei toivottaa heille hyvää joulua. Mitähän mahtaisivat laitoksella tuumia, jos tällaisen syyn kerron, minkä vuoksi olen paikalle saapunut?
Mieti ja puntaroi tarkoin. Lopeta välittömästi.
Voinko olla vai pitääkö ottaa loparit?
ota potku pyrstövärkkiin.
Jos saat siitä liksaa, niin OK.
Nimittäin jehovantodistajat arvostavat mammonaa (eli riihikuivaa).
Siitä ei saa puhua julkisesti, vaikka kaikki sen tietävät.
>>Nimittäin jehovantodistajat arvostavat mammonaa (eli riihikuivaa).
Anna mun kaiki kestää.
Onko enään millään mitään väliä?
Luulisin niin, että jos soittaisin kenraali Leinoselle, hän sanoisi: Jospa tuota uot kaappa-apulaasena, niin tuota, kysývä tärräytä asiakkaalta, että tuota näinikkääst: Jos meinaat näitä antuava joululahja meininkissä, niin en myy siulle ollenkaan mittään, OLE HYVÄ ja mee seuraavaan kassaan ja jonon piähän saakka, senkin syntinen , etten sanos.
Ei siihen ole mitään kieltoa ettet voi työksesi tehdä tuota. Ei se ole joulunviettoa se on työtäsi niinkuin muutkin päivät. Sinun on tehtävä työsi, ei olisi kovin mieluista työnantajallekaa sanoa ettet voi paketoida tai olla töissä jouluna koska et vietä sitä. Se on vain työtä. Turhaan pientä päätäsi vaivaat moisella asialla. Tuosta on mielestäni seuran kirjallisuudessakin. Ainakin on puheita pidetty. Kentällä jos joku tuttu kasvo tulee vastaan jonka nähnyt työssäsi, voit selittää että teet sitä työksesi, eikä sillä ole tekemistä joulunvieton kanssa.
>>... voit selittää että teet sitä työksesi, eikä sillä ole tekemistä joulunvieton kanssa.
Samaa selitysetua ei ole tupakkatuotteiden myyjällä, vaikka ei itse polttaisikaan. Jos ei jätä työtään, niin mono heilahtaa. Selitysetu puuttuu myös muutamalta muultakin, mistä ihmeestä se on jouluun keksitty?