"David Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi
Britannian pääministerin David Cameronin mukaan ajatus monikulttuurisuudesta on epäonnistunut. Cameronin mielestä vuosia jatkunut liiallinen suvaitsevaisuus on johtanut eri kulttuurien eristäytymiseen ja pelkoon puuttua vähemmistöissä pesivään rasismiin. Hänen mukaansa Euroopan on aika herätä rajojensa sisällä pesivään terrorismin uhkaan."
Näin viisaasti puhui Englannin pääministeri jo monta vuotta sitten, eikä kukaan vaatinut hänen päätään vadille.
http://yle.fi/uutiset/david_cameron_monikulttuurisuus_ei_toimi/5317737
Britannian pääministerin David Cameronin mukaan ajatus monikulttuurisuudesta on epäonnistunut. Cameronin mielestä vuosia jatkunut liiallinen suvaitsevaisuus on johtanut eri kulttuurien eristäytymiseen ja pelkoon puuttua vähemmistöissä pesivään rasismiin. Hänen mukaansa Euroopan on aika herätä rajojensa sisällä pesivään terrorismin uhkaan."
Näin viisaasti puhui Englannin pääministeri jo monta vuotta sitten, eikä kukaan vaatinut hänen päätään vadille.
http://yle.fi/uutiset/david_cameron_monikulttuurisuus_ei_toimi/5317737
Vastaukset 8
Vanhimmat
Järkevissä maissa uskaltavat päättäjät puhua myös nurjista puolista, mokutusinnostuspaskamaissa näistä vaietaan.
"Cameronin mukaan jatkossa julkista rahoitusta annetaan Britanniassa vain muslimiryhmille, jotka edistävät integraatiota, demokratiaa ja naistenoikeuksia."
Suomessa päättäjät haluavat olla koko maailman pelastajia ja kansalaiset eivät saa olla erimieltä heidän kanssaan. Ei vaikka oman maan kansalaisten elämää kuinka kurjistetaan. Eivätkö meidän päättäjät tajua että Suomella ei ole varaa koko maailmaa pelastaa. Tulijoita kyllä riittää kun saavat täyden ylöspidon tekemättä mitään. Mielestäni turvapaikan hakijat eivät tarvitse samaa elintasoa yhteiskunnan rahoilla minkä ansaitsevat suomalaiset. Ei niillä afrikasta tulijoilla taida kotimaassaankaan olla kovin kummoiset yhteiskunnantuet, miksi täällä??
Cameron haluaa neuvotella koko Schengen-sopimuksen uudestaa. Nykyisi Schengen alueelle päässeet suntaavat juuri Iso-Britanniaan.
Päivittäin jää kiinni joku terrotekos suunnittelava islamisti. Miksi ottaa tuollaisia maahan? Rajoja on pystyttävä valvomaan ja päästämään maahan rehelliset maahantulijat. Tämä on yksi Cameronin vaatimus.
Koko muuttoliike Eurooppaan on saatava pysähtymään. Eräs seikka Afrikasta lähteville olisi paremmat olot siellä. Länsimaiset suuryritykset ovat osasyyllisiä tähän. Ne kuppaavat Afrikasta luonnonvarat, eivätkä maksa edes veroja sinne, vaan kiikuttavat voittonsa veroparatiiseihin. Asiasta oli uutinen juuri maanantain Helsingin Sanomissa. Kun asiasta äänestettiin, niin rikkaat länsimaat vastustivat sitä, että suuryritysten pitäisi alkaa maksaa veroja Afrikkaan voitoistaan. Tässä sitä ollaan. Ahneus voittaa. Eri maiden hallitukset yhdessä saisivat kyllä nämä suuryritykset kuriin, jos vain haluaisivat.
monikultturisuus on HANURISTA!
Kirjassaan ”Ruotsalainen monimuotoisuuspolitiikka – kritiikkiä vasemmalta”, sosiologi Göran Adamson kyseenalaistaa Ruotsin yliopistoissa vallalla olevan monikulttuuri-ideologian. Hän kuvaa sitä peilikuvaksi rasismista – mitä vastaan tuolla ideologialla taistellaan.
Malmö högskolanin sosiologian lehtori kuvailee itseään vasemmistoliberaaliksi. Hän kannattaa hyvinvointivaltiota ja solidarisuutta – ja hän pitää Vilhelm Mobergista.
”Tietääkseni hän ei koskaan ollut ruotsidemokraatti”.
Hän hymyilee leveästi. Syy ruotsidemokraatteihin viittaamisella on hänen pari kuukautta sitten julkaisemansa kirja, missä Adamson kritisoi monikulttuurisuusideologiaa, mitä hän kuvailee valtiouskonnoksi, mikä on vallalla myös maan yliopistoissa.
Idean kirjaansa Adamson sai, kun hän luki maan kahdeksan suurimman yliopiston monimuotoisuussuunnitelmia.
”Niissä toistetaan papukaijan lailla kaikea, mitä joku on joskus aikaisemmin sanonut”:
Adamson törmäsi 260-sivuiseen ”Monimuotoisuus korkeakouluissa”-raporttiin vuodelta 2000, minkä maan sosialidemokraattinen hallitus oli tilannut vuotta aiemmin. Siinä puhuttiin sen puolesta, että monikulturalismin tulisi olla lähtökohtanä kaikissa korkeakoulujen toiminnoissa.
Adamson kiinnitti huomionsa raportin sävyyn.
”Se oli orwellilaisella uuskielellä laadittu tilaustyö. Etnisen monimuotoisuuden mukanaan tuomat edut oli tunnustettava ja niille tolloille, jotka tämän päälle eivät ymmärtäneet, oli tarjottava tukea ja tietoa. Niille yliopistoille, jotka parhaiten onnistuivat monimuotoisuustyössään, ehdotettiin jaettavaksi ruhtinaallisia rahapalkkioita vuotuisesta puolen miljardin kruunun potista.
Adamsonia hämmästyi, kuinka raportin laatijat eivät kyseenalaistaneet mitään. Raportti on pamfletti vailla kritiikkiä, missä kaikki viittaukset tutkimuksiin tukivat sen tilaajan poliittista linjaa.
”Toisin sanoen, tehkää niin kuin sanomme, niin saatte rahaa. Ja kuinka yliopistoissa suhtauduttiin tähän raportiiin? Rauhallisesti ja opportunisesti. Tämä on niin surullista”, Göran Adamson sanoo.
Ratkaiseva tekijä korkeakouluopintojen aloittamiseen on sosiaalinen luokka – ei etnisyys. Göran Adamsonin mukaan useimmat ovat tästä samaa mieltä ja siksi hän kysyikin ”Mångfald i högskolan” -raportin laatijoilta, miksi he laativat täysin demareiden tarkoitusperiä palvelevan raportin, missä vuolaasti kehuttiin etnisesti monimuotoisten yliopistojen erinomaisuutta ja samanaikaisesti unohdettin pois luokkaperspektiivi.
Hän saa kuulla, että hallitukselle on vaikea pistää hanttiin, ja että koko raportti oli poliittinen temppu.
Kriittinen pohdinta ja keskustelu, kaiken akateemisen toiminnan ydin, lensi ikkunasta ulos. ”Mångfald i högskolan” ja sen mukanaan tuomat seuraamukset ovat todiste siitä, että Ruotsin akateeminen maailma ei ole riippumaton suhteessa poliittiseen valtaan, mikä on tavattu yhdistämään totalitäärisiin yhteiskuntiin.
”Mångfald i högskolanin” mukaan yliopistojen oli peilattava yhteiskuntaa, minkä vuoksi niihin piti saada sekä opettajia että oppilaita etnisistä vähemmistöistä. Tämän väitettiin johtavan entistä luovempaan ilmapiiriin.
”Intellektuellinen monimuotoisuus on luovaa, mutta siitä ei ole olemassa mitään näyttöä, että etniseen monimuotoisuuteen liittyy luovuutta”, Göran Adamson sanoo.
Hän viittaa tutkimuksiin, mitkä ovat osoittaneet, että etnisen monimuotoisuuden kasvasessa ihmisten keskinäinen luottamus vähenee, ja sitä myötä sosiaalinen eristäytyminen kasvaa, mikä saa etniset ryhmittymät käpertymään sisäänpäin.
Muutkin asiat raportissa saivat Göran Adamsonin nostelemaan kulmiaan.
Etnisiä ryhmiä opettamaan kaivattiin samaan etniseen ryhmään kuuluvia henkilöitä. Yhteenkuuluvuuden tunne kun saa kultamunat kuoriutumaan. Tämän näkemyksen mukaan emme tunnista itseämme toisista sen mukaan mitä he sanovat ja ajattelevat, vaan sen mukaan, että he näyttävät samanlaisilta kuin me. Eläimet tunnistavat toisensa tällä tapaa. Tässä on oikeastaan puhe segregoidusta opettamisesta.
Göran Adamson pitää monikulttuurisuutta rasismin, 1800-luvun imperialismin, konservatismin ja laitaoikeistolaisuuden peilikuvana, mikä näyttäytyy kaiken toiseuden eksotisoimisena.
Göran Adamson pitää monikulttuurisuutta rasismin, 1800-luvun imperialismin, konservatismin ja laitaoikeistolaisuuden peilikuvana, mikä näyttäytyy kaiken toiseuden eksotisoimisena. Etnisiä vähemmistöjä romantisoidaan ja puhutaan vain herkullisesta ruuasta ja tanssista, mutta vähän ikävemmistä asioista – kunniakulttuurista, antisemitismistä, suvaitsemattomuudesta, homppelivihasta, suhtautumisesta sekularismiin ja sukupuolten tasa-arvoon – suu pidetään supussa.
Keskustelu monikulttuurisuudesta on Göran Adamsonin mukaan hyvin luonnotonta. Ideologia jyrää kaikkialla: Syksyllä 1999 ei ainoastaan yliopistot, vaan kaikki viranomaiset saivat tehtäväkseen monimuotoisuuden mukaan tuomien erinomaisuuksien ylistämisen.
http://static.mvlehti.net/uploads/2015/07/screenshot-www.facebook.com-2015-07-26-20-47-10.png
Merkkel myöntää myös, toimi ei..Pitää jo Suomessakin uskoa.
Immosen yksi idea oli, että pitkään työttömänä olevat somalit lähetetään takaisin. Tämä johtuu siitä, että tämä ryhmä syyllistyy vakaviin rikoksiin muita enemmän. ..jopa todella huomattavasti enemmän. Siksi olisi hyvä suojella ennalta rikoksen uhreja. Nämä rikoksen tekijät käyvät kalliiksi, paitsi vankila ajan niin myös uhrien hoidon kannalta..traumat, työkyvyn menetys, omaisten kärsimys ym ym. Idea on hyvä.
Hillary Clintonkin on sitä mieltä, että parempi omissa valtioissaan kuin monikulttuurinen yksi valtio.
Yhdysvaltain presidentiksi pyrkivä Hillary Clinton katsoo, että ainoa ratkaisu Israelin ja palestiinalaisten konfliktiin on kahden valtion malli.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072420079811_ul.shtml