Niin no, suomessahan on sanavapaus ja demokratia joten jokaisella on periaatteessa oikeus ilmaista mielipiteensä. Tilanne kuitenkin vähän muuttuu jos hallituspuolueen edustaja (jonka puolue on sitoutunut yhteiseen linjaan muiden hallituspuolueiden kanssa) esittää mielipiteitään julkisesti tuossa muodossa. Olen tällä hetkellä itsekin hieman kallistunut Immosen kannalle. Asiat voi esittää ja niihin vaikuttaa monellakin eri tavalla. Immosen tapa ei kyllä ollut paras mahdollinen. MUTTA onpahan nyt muutaman viikon otsikoissa mikä lienee ollut alkuperäinen tarkoituskin. Lähinnä kuitenkin huvittavaa, lastentarha kamaaa isolta mieheltä,
Ja kuka OIKEASTI uskoo, että pakolaisongelmaa ratkaistaan jakamalla maittain tyyliin x kpl sulle y kpl sulle jne. Ei tarvitse mennä kuin ruotsiin (tai edes helsinkiin) niin liberaalin pakolaisvastaanottopolitiikan (hitsi, mikä sana...) seuraukset on nähtävissä. Rikosten esim. raiskausten prosentuaalinen osuus moninkertainen maahanmuuttajien keskuudessa. Fakta. Jos oikein pinnistelee voi jopa arvella syytäkin. Ei kotoutuminen näin erilaiseen kulttuuriin varmaankaan helppoa ole. Suomesssakin ainakin yksi kaupunki ei ota enää ensi vuonna ensimmäistäkään maahanmuuttajaa. Syy, liian kallista edes valtion nuppiluvun muukaan annettujen tukien jälkeen. Ja jos joku vielä uskoo, että eläköitymisen aiheuttama työvoimapula(?) suomessa tällä tavalla ratkaistaan, niin hyötysuhde on kyllä aika helkkarin huono.
Ja kuka OIKEASTI uskoo, että pakolaisongelmaa ratkaistaan jakamalla maittain tyyliin x kpl sulle y kpl sulle jne. Ei tarvitse mennä kuin ruotsiin (tai edes helsinkiin) niin liberaalin pakolaisvastaanottopolitiikan (hitsi, mikä sana...) seuraukset on nähtävissä. Rikosten esim. raiskausten prosentuaalinen osuus moninkertainen maahanmuuttajien keskuudessa. Fakta. Jos oikein pinnistelee voi jopa arvella syytäkin. Ei kotoutuminen näin erilaiseen kulttuuriin varmaankaan helppoa ole. Suomesssakin ainakin yksi kaupunki ei ota enää ensi vuonna ensimmäistäkään maahanmuuttajaa. Syy, liian kallista edes valtion nuppiluvun muukaan annettujen tukien jälkeen. Ja jos joku vielä uskoo, että eläköitymisen aiheuttama työvoimapula(?) suomessa tällä tavalla ratkaistaan, niin hyötysuhde on kyllä aika helkkarin huono.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aivan totta. Mielestäni Immosen kanta on hyvä, että pitkään työttömänä olleet ongelma Somalit lähetetään takaisin.Tämä vähentäisi rikoksia ja näistä johtuvia kärsimyksiä. Nämä Somalit tekevät keskimäärin monin kymmen kertaisesti rikoksia kantaväestöön verrattuna. Pahojen rikosten uhrit menettävät työkykyä ja sinänsä näistä aiheutuu mittavia ja kalliita ongelmia yhteiskunnalle. Myös uhrien ennaltaehkäisyyn tulisi panostaa.
Muistakaa nyt ei saa sanoa somalit, pitää sanoa afrikan kehitysmaamuslimit koska se ei ole kansanryhmä.
Eikö voisi sanoa vain musut tai mutiaiset?
Saako sanoa sompanssit?
Somalia on jo turvallinen maa palata. Kaikki voisivat palata rakentamaan omaa maataan, eikä olla täällä meidän elätteinä. Tukholma on jo inhottava paikka, ihan hirveitä jo tapahtuu! Stop laiton maahanmuutto Eurooppaan esim. Calais, josta ollaan täällä ihan hiljaa! Ökyrikkaat arabimaat ottakoon nää muslimipakolaiset! Oman kulttuurin pariin sinne vaan, ei kaivata täällä.
Ei ole helppoa sopeutua suomalaiseen kulttuuriin, no jos ei 25 vuodessa sopeudu niin ei sopeudu ikinä ja halusta sopeutua suomeen kertoo paljon se että täällä syntyneet ja koulunsa käyneet eivät puhu sujuvaa suomea. Muuten hyvä ja asiallinen aloitus koska ei tähän tarvita mitään kiihtymistä suomalaisten puolelta.
Olen pidempään miettinyt miksi eri maista saapuneita nuoria/täällä syntyneitä; eri kulttuuritaustan omaavia, ei ohjata urheilun pariin? Jalkapallo, yleisurheilu... loputon lista mielekkäälle vapaa-ajan tekemiselle.
Elätettävät elintasopakolaiset ärsyttää! Työtä tekevät tervetuloa, ammattiloisijat rikolliset ulos maasta!
Miksi juuri Immosen lausunnosta/mielipiteestä nousi kohu? Suuri osa Suomalaisista vastustaa sosiaaliturvan varaan saapuvien, "matkansa maksavien", maahanmuuttoa/pakolaisten vastaanottoa. Miksi Unkarin pääministerin mielipiteitä ei ole reposteltu? Kaveri vastustaa pakolaisten tuloa Unkariin, kiirehtii raja-aidan rakentamista Serbian rajalle - vaikuttaa huomattavasti vakavammalta kuin joidenkin Suomalaisten mielipiteet. Miksi nämä pakolaiset tahtovat eurooppaan? Työtä löytyisi rahaa takuulla vaikka Saudeista, Arabi Emiraateista, Kuwaitista... Tosin se työnteko saattaa rajoittaa halua "paeta" tutumman oloiseen kulttuuriin...
Koska Immonen on suomalainen kansanedustaja ja hänen puolueensa on hallituksessa. Suomi on sivistysvaltio, ei täällä kenenkään tarvitse sietää mitään huutelua saati väkivaltaa erilaisuutensa vuoksi. Mutta ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin: Immosen ulostulo aiheutti sen, että teemalla "Meillä on unelma" järjestetään Helsingissä mielenosoitus. Anssi Kela, J. Karjalainen ja muut eturivin muusikot ovat myös tulossa mukaan. On tärkeää että yhteiskunnassa ei katsota sormien läpi rasismia. Ei ole kyse poliittisista näkemyksistä eikä kuplista, monikulttuurisuudesta voi puhua normaalisti. On hienoa että vihdoin ihmiset tekee jotain, hyvällä pitäisi saada asioita aikaan eikä vastakkainasettelulla.
Immonen ei ole vielä tähän päivään mennessä uhkaillut väkivallalla ketään. Väkivalta ja sillä uhkailu tulee lähinnä ns. suvaitsevaisten puolelta.
Olen vähän nuorena naisena liikkunut muslimimaissa. Kadulla ei saanut rauhassa liikkua, käytiin käsiksi. Sitten kun yritti mennä syömään ravintolaan, ei päässyt, koska oli nainen. Olisi pitänyt olla mies mukana. Kohtelu muuttui rivoksi. Minua ja naiskaveriani pidettiin huorina. Oli siinä kokemusta kerrakseen. Maa oli Azerbaidzan. Eivät venäläiset olleet saaneet paikallisia kuriin, vaikka niin kuvittelimme.
Tässä mielestäni todella asiallinen kirjoitus aloituksen aiheesta.
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/07/kun-demokratia-ei-kelpaa.html?m=1
Olen lukenut 1930-luvun sanomalehtiä. Rasismi oli silloin täysin hyväksyttyä ja esim. juutalaisten kauppojen merkitsemisestä kirjoitettiin neutraaliin sävyyn. Ne asiat on käsitelty jälkikäteen.Saksa on pessyt pyykkinsä.
Nyt on uudet ongelmat. Turvapaikan hakijat islamilaisista maista tuovat oman kulttuurinsa mukanaan. Tähän kulttuuriin kuuluu mm. naisten alisteinen asema ja väkivaltaisuus ylipäänsäkin. Voimme hyväksyä islamilaisen musiikin, tanssin, kirjallisuuden yllensäkin taiteen. Voimme tutustua uskontoon, lukea koraania jne. Tämän kulttuurin nurjaa puolta kuten naisten sortoa ja yleistä brutaaliutta, emme saisi hyväksyä. Nyt elämme sellaista aikaa, joka ennustaa sellaista tulevaisuutta, jota emme ymmärrä. Emme ymmärrä kuten eivät ymmärtäneet 1930-luvun ihmiset nousevaa natsismia. Nyt ei ole vaaraa natseista, vaan on vaara brutaalin islamin noususta väkivaltaisuuksineen ja erityisesti naisvihamielisine oppeineen. Niissä maissa on asiat huonosti ja siksi nämä ihmiset ovat liikenteessä. He ovat kuitenkin kulttuurinsa kasvatteja ja tuovat mukanaan tänne sen yhteiskunnan, josta ovat lähteneet. Tätä ei ymmärretä ennenkuin on liian myöhäistä.
Vaikka Immoselle on tästä möläytyksestä paljon naureskeltu ja vittuiltu, niin pohjimmiltaan hän on aivan oikeassa. Vielä tässä vaiheessa, kun maahanmuuttajien osuus on suhteellisen pieni, niin kaikki näyttää ruusuiselta. Tämä onkin se monikulttuurisuuden ihannevaihe, eli kuin leuto talvi. Mutta sitten kun meillä on maahanmuuttaja slummeja ja ongelmalähiöitä, niin tilanne on peruuttamattomasti retuperällä. Jos maahanmuutto jatkuu tähän tahtiin, palaamme samaan lähtöruutuun kuin minkälainen Suomi oli toisen maailmansodan jälkeen, eli köyhä, ongelmainen kehitysmaa.