Malli esimerkki suvaitsevaisuudesta?

Ranskassa on noussut kohu tilanteesta, jossa tyttöporukka hakkasi puistossa bikineissä aurinkoa ottaneen tytön.

21-vuotias uhri oli ystäviensä kanssa puistossa Reimsissa Pohjois-Ranskassa, kun viisi tyttöä, iältään 16-24 vuotta, alkoivat haukkua häntä moraalittomaksi. Syynä oli paljaan pinnan esittäminen julkisella paikalla. Molemminpuolisen huutelun jälkeen aurinkoa ottanut tyttö piiritettiin ja häntä läimäyteltiin sekä lyötiin. Väliin tulleet ohikulkijat sanovat, että uhri sai pahoja mustelmia, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

Viisi hyökkääjää pidätettiin pian teon jälkeen. Kolme vanhinta joutuu oikeuteen syyskuussa. Viranomaiset eivät ole kertoneet heidän nimiään julkisuuteen, mutta he kaikki ovat kotoisin alueelta, jolla asuu enimmäkseen muslimeja.

He vaativat meiltä suvaitsevaisuutta, mutta heidän itsensä ei tarvitse suvaita mitään?
Kaikilla uskonlahkoilla on tämä sama ongelma, vaikka kaikki eivät uskallakkaan ryhtyä radikaaleihin toimiin suvaitsemattomuudessaan.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Islam on eräs sairaimmista ja vastenmielisimmistä uskonnoista. Sen rinnalla adventismikin on harmitonta!

Äänestä
  • Mihin islamin suuntaan tai suuntiin nyt oikein viittaat?

    Äänestä

  • old_profile_68228 kirjoitti:

    Mihin islamin suuntaan tai suuntiin nyt oikein viittaat?

    Shiia tai sunni, ei vittu kiinnosta pätkääkään, vihaan vitun islamia perkele!!! :-):-):-)

    Äänestä

((tyttöporukka hakkasi puistossa bikineissä aurinkoa ottaneen tytön.))

Joku voisi kysyä että olivatko vain kateellisia?

((He vaativat meiltä suvaitsevaisuutta, mutta heidän itsensä ei tarvitse suvaita mitään?))

Tuollakin tavalla ajattelevia ihmisiä ilmeisesti on. Olenko itse suvaitsematon, kun sanon että rikollisuutta, korruptiota ja ei tarvitse suvaita?

Katsoin vasta dokumentinpätkää, jossa Briteissä asuva äärimuslimihörhö sanoi suoraan kameran edessä, että hänelle maan lait eivät merkitse yhtään mitään, koska hän on muslimi ja muslimille vain Koraani ja sharialaki ovat sitovia. Tietenkään tuon pohjalta ei voi tehdä kuin vain hyvin rajallisesti yleistyksiä, mutta tulisiko kaikki maassa asuvat ihmiset kouluttaa maan lakien suhteen ja vannottaa elämään niiden mukaisesti. Niin kantaväestö kuin maahanmuuttajat ja jos ei lait kelpaa, niin ilmeisesti ei myöskään kansalaisuutta tai valtiota elättäjäkseen tai avukseen tarvitse. Oman kulttuurin uskontoineen ja muineen saa tietysti pitää, kunhan ymmärtää, että kaikki pelaavat kuitenkin samoilla maallisen valtion säätämillä säännöillä.

((Kaikilla uskonlahkoilla on sama ongelma, vaikka kaikki eivät uskallakkaan ryhtyä radikaaleihin toimiin suvaitsemattomuudessaan))

Eipä oikeastaan. Siis jonkin ideologian mukaisissa harhakuvitelmissa kyllä, mutta ei todellisuudessa. Todellisuudessa kaikki eivät yksinkertaisesti vain ole radikaaleja ja tämä pätee niin uskonnollisen kuin uskonnottoman maailmankatsomuksen omaaviin ihmisiin.

Milloin sanoitkaan viimeksi käyneesi järjestelmällisesti läpi kaikenkattavan listan kaikista näistä uskonlahkoista ja tarkistit asian olevan juuri niin kuin väität?

Äänestä

Yleistäminen on typerää suunsoittamista.

Äänestä
  • Tässä nyt kuitenkin täytyy pakosti yleistää. Nimittäin kaikki ihmiset ovat vaatetuksestaan huolimatta alasti.
    Tekeekö se siis ihmisestä paremman, kun hänellä on vähän enemmän kangasta päällään?
    Vaatteidemme alla olemme kaikki samalla viivalla? Alastomia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uskonto.on.petos kirjoitti:

Ranskassa on noussut kohu tilanteesta, jossa tyttöporukka hakkasi puistossa bikineissä aurinkoa ottaneen tytön.

21-vuotias uhri oli ystäviensä kanssa puistossa Reimsissa Pohjois-Ranskassa, kun viisi tyttöä, iältään 16-24 vuotta, alkoivat haukkua häntä moraalittomaksi. Syynä oli paljaan pinnan esittäminen julkisella paikalla. Molemminpuolisen huutelun jälkeen aurinkoa ottanut tyttö piiritettiin ja häntä läimäyteltiin sekä lyötiin. Väliin tulleet ohikulkijat sanovat, että uhri sai pahoja mustelmia, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

Viisi hyökkääjää pidätettiin pian teon jälkeen. Kolme vanhinta joutuu oikeuteen syyskuussa. Viranomaiset eivät ole kertoneet heidän nimiään julkisuuteen, mutta he kaikki ovat kotoisin alueelta, jolla asuu enimmäkseen muslimeja.

He vaativat meiltä suvaitsevaisuutta, mutta heidän itsensä ei tarvitse suvaita mitään?
Kaikilla uskonlahkoilla on tämä sama ongelma, vaikka kaikki eivät uskallakkaan ryhtyä radikaaleihin toimiin suvaitsemattomuudessaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu