Hyvin on tehnyt propaganda tehtävänsä. Mamu, homo ja työtön tuntuvat olevan tällä hetkellä ne kaverit, jotka tekevät Suomesta turvattomamman, moraalisesti arveluttavamman ja epätasa-arvoisemman maan elää.
Monikulttuurisuus ja maahanmuutto liitetään aika näppärästi nykyään terrorismiin. Suosittelisin näitä maahanmuuttokriitikoita miettimään, mitä nämä termit pitävät sisällään ja mitä te oikeasti vastustatte. Asian voi yksinkertaistaen ilmaista niin, että jos te vastustatte ääri-islamistien itsemurhaiskuja, niin te vastustatte terrorismia. Jos te vastustatte sitä, että vaikkapa Eric Perrin on muuttanut Suomeen pelaamaan jääkiekkoa, te vastustatte maahanmuuttoa. Jos te olette sitä mieltä, että raiskaaminen yksin tai porukalla on väärin, te vastustatte seksuaalista väkivaltaa ja hyväksikäyttöä. Jos te olette sitä mieltä, että Suomesta pitäisi hävittää kiinalaiset ravintolat ja esimerkiksi afrikkalaista perinnemusiikkia ja -tanssia ei saa missään nimessä esittää julkisesti, te vastustatte monikulttuurisuutta. Myös alakulttuurit liittyvät monikulttuurisuuteen. Sukupuolivähemmistöt esimerkiksi määritetään nykyään monikulttuuriseksi asiaksi.
Nämä ovat tosiaan hyvin yksinkertaistettuja esimerkkejä, mutta näin se menee, jos te vastustatte yleisesti monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa.
Maahanmuuttokysymykseen liittyy toki ongelmallisuutta. Se tuo mukanaan myös lieveilmiöitä. Nämä ongelmat ovat kuitenkin marginaalisia verrattuna maamme todellisiin ongelmakohtiin, joista ei ymmärrettävästikään haluta pitää turhan suurta meteliä. Jos maahanmuuttoon liittyviä ongelmakohtia halutaan korjata, asioita pitäisi osata käsitellä oikein. Immosten ja Halla-ahojen kirjoittelut eivät näitä asioita ratkaise millään lailla. Eivätkä ne todellisuudessa edes pyri ratkaisemaan mitään muuta kuin sen, että heitä äänestäneiden ihmisten mielenkiinto äänestää heitä säilyy myös jatkossa.
Lopuksi haluaisin kysyä, että tietääkö kukaan ainuttakaan yksikulttuurista maata? Pohjois-Korea kaikessa sulkeutuneisuudessaan saattaisi olla lähellä tätä, mutta sielläkin on varmasti jonkinlaista monikulttuurisuutta.
Maahanmuutosta ja monikultturisuudesta
23
<50
Vastaukset
- monokulttuuria
Natsi-Saksa oli sellainen. Ei kovin onnistunut kokeilu, täytyy myöntää.
- Eipä_ollut
Hitlerin saksa ei ollut kovin yksikultturillinen, kun liittoutuivat
Islamilaisten kanssa ja tämä Hussein oikein oli tyytyväinen
Saksalaisten esiteltyä tuhoamisleirejä. Uskonnollinen
johtaja Hussein sai Islamilaiset taistelemaan Hitlerin
rinnalla, vaikka eivät olleet puhdasverisiä arjalaisia,
mutta uskonto oli käytännöllinen apuväline. - Todellisuudessa
Eipä_ollut kirjoitti:
Hitlerin saksa ei ollut kovin yksikultturillinen, kun liittoutuivat
Islamilaisten kanssa ja tämä Hussein oikein oli tyytyväinen
Saksalaisten esiteltyä tuhoamisleirejä. Uskonnollinen
johtaja Hussein sai Islamilaiset taistelemaan Hitlerin
rinnalla, vaikka eivät olleet puhdasverisiä arjalaisia,
mutta uskonto oli käytännöllinen apuväline.Hitler liittoutui japanilaisten ja italialaisten kanssa. Saksasta se yritti hävittää kaikki juutalaiset, homot ja muut ajattelevat ihmiset.
- Ppasifisti
Monikulttuurisuuskeskustelun kestomantraksi on tullut todeta, että Suomi on aina ollut monikulttuurinen ja että mitään yhtenäiskulttuuria ei ole koskaan ollutkaan. Tämä tietysti onkin totta, jos tulkitaan esimerkiksi ortodoksisuuden ja luterilaisuuden, suomen ja ruotsin kielen tai saamelaisten, hämäläisten, savolaisten ja muiden ryhmien rinnakkainelo monikulttuurisuudeksi.
Tällaisen toteamuksen argumentatiivinen painoarvo kuitenkin lähentelee nollaa. Suomeen on parin viime vuosikymmenen ajan kohdistunut muuttoliike, joka eroaa sekä määrällisesti että laadultaan kaikesta aiemmasta. Useissa Euroopan maissa ilmiö alkoi jo aiemmin ja on ilmennyt paljon laajemmassa mittakaavassa. Laadullisesti moderni muuttoliike poikkeaa aiemmista siinä, että muuttajat tulevat yhä kauempaa ja edustavat usein yhä enemmän omistamme rajusti poikkeavia yhteiskunnallisia ja kulttuurisia arvoja.
Monikulttuurisuudesta ja monikulturismista puhuminen on kuitenkin vaikeaa juuri siksi, että se tarkoittaa eri keskustelijoille aivan eri asioita. Yksille monikulttuurisuus on kansainvälisyyttä, kulttuurien rauhanomaista rinnakkaineloa ja ihmisten yksilöllisyyden ja erilaisuuden kunnioittamista. Sellaista olisikin järjetöntä vastustaa.
Toisille se taas tarkoittaa etnisiä lähiömellakoita, joukkoraiskauksia, silmitöntä väkivaltaa, hajoavia yhteiskuntia ja terrorismia Euroopassa. Sellaista olisikin järjetöntä kannattaa. Nyt vaan valitettavasti on niin että jos kannatat maahanmuuttoa, kannatat samalla sen huonoja puolia. Tämä on jo todettu kaikkialla Euroopassa, siksi valtaosa eurooppalaisista vastustaakin maahanmuuttoa (kuten suomalaisistakin, toisin kuin "suvaitsevaisto" itsepintaisesti väittää).
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/115094-kyselyn-karu-tulos-eurooppalaiset-tyrmaavat-maahanmuuton
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93595-ylen-kysely-murskatulos-ulkomaalaisten-houkuttelua-vastaan
- arbuysbhj
Työtön maahanmuuttanut homo voi ihan hyvin olla perussuomalaisten kannattaja joka periaatteellisista syistä vastustaa ajatusta homoliitoista jolla ei ole mitään tekemistä perinteisen avioliiton kanssa vaikka kuinka yrittää järkeillä.
Soijanakki on soijanakki eikä lihanakki vaikka kuinka näyttäisi lihanakilta.
Kun sinut joukkoraiskataan ja perheenjäsenesi tapetaan niin minä muistan tulla kertomaan sinulle miten marginaalinen lieveilmiö se on. - hähh
Milloin joku maahanmuuttokriitikko on ajanut yksikulttuurista valtiota? Mitä se edes tarkoittaa?
- Jumizz
Ei varmasti useinkaan, mutta monikulttuurisuuden vastustajille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kannattaa joko yksikulttuurisuutta tai sitten nollakulttuurisuutta. Sellaisia ei kai oikeasti ole olemassakaan, mutta jos monikulttuurisuus ei kelpaa niin ei kai ole vaihtoehtona kuin jonkinasteinen utopia.
- SuomiOnNytVuorossa
Jumizz kirjoitti:
Ei varmasti useinkaan, mutta monikulttuurisuuden vastustajille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kannattaa joko yksikulttuurisuutta tai sitten nollakulttuurisuutta. Sellaisia ei kai oikeasti ole olemassakaan, mutta jos monikulttuurisuus ei kelpaa niin ei kai ole vaihtoehtona kuin jonkinasteinen utopia.
Ei Immonen mitään yksikulttuurisuutta aja.
Hänellä on mamu-taustainen vaimo!!!
Hän vastustaa maahanlanseerattua islam-myönteistä politiikkaa jota nyt tehdään " monikulttuurisuus on rikkaus" -aatteella.
Tosiasiassa tämä "rikkaus" on islam-kulttuuri.
Onko se rikkautta kun kaikki islam-maat ovat sekasorrossa ja joista halutaan pois länsimaihin.
Kaikkihan ymmärtävät, että islam ja länsimainen vapaa elämä ei voi elää konfliktitta keskenään. Ne törmäävät tulevaisuudessa sitten siinä vaiheessa kun islamin kannattajia on tarpeeksi.
Kuten Ruotsissa ja muissa länsimaissa on nähtävänä jo nyt. Vuorossa on nyt Suomi. - Vastarintaa
Tätä en oikein ymmärrä, että jos vastustetaan Islam-kulttuuria, miksi ei sanota suoraan, että vastustetaan sitä ja aloiteta kunnon keskustelua asiasta. Miksi pitää omissa lausunnoissa ilmaista asiat niin, että siitä syntyy kuva kaiken monikulttuurisuuden vastustamisesta? Minäkin vastustan kaikkia islamista johtuvia lieveilmiöitä, ja osaan sanoa sen ääneen.
- ömlömöm
ei_minun_suomi: tervemenoa, mihin muuten menet, Pohjois-Koreaanko?
- Vaihtokauppa
Ei kun somaliaan sossuelätiksi
- Hoplaax
Aloittaja valitsi maahanmuuttokritiikkiä tarkastellessa melko kapeakatseisen oikopolun.
Väitän, että palstoilla viljelty maahanmuuttokritiikki kohdistuu nimenomaan Suomen nykyisin harjoittamaan maahanmuuttoon, joka koostuu pääosin ei-työperäisistä, lopun ikäänsä elätettävistä tulijoista, josta vielä aivan liian suuri osa syyllistyy enemmän tai vähemmän vakaviin rikoksiin. Kiinalaiset ravintolat ja afrikkalainen perinnemusiikki ovat kaukana niistä kulttuurikäytännöistä, jotka koettelevat sekä oikeuslaitoksen että rivikansalaisen sietokykyä.
Jotta jokainen kirjoittaja välttyisi määrittelemästä kriittisyyttään yhtä laveasti jokaisessa kirjoituksessaan, viitataan käytännössä vain maahanmuuttoon, jonka yleispiirre Suomessa on vahvasti pakkasen puolella.
Ns. hyysärit kyllä mielellään tarttuvat Fazereihin ja muihin harvoihin onnistujiin, mutta unohtavat täysin nuo kymmenet tuhannet onnistumattomat.
Pohjois-Korea-korttikin on jo rispaantunut, että ei kelpaa peliin mukaan.- Jumizz
Jos kritisoi ei-työperäistä maahanmuuttoa, voi sen mielestäni aika yksinkertaisesti ilmaista. Nykyinen maahanmuuttokriittisyyden henki tuntuu kohdistuvan lähes kaikkeen maahanmuuttoon. Toisaalta kyse ei taida oikeasti ollakaan mstään maahanmuuttokriittisyydestä vaan rasismista, joka on nätisti piilotettu eri termin taakse.
Pohjois-Korea kortin kaivoin esiin, koska mielikuvieni perusteella se sopi parhaiten tuohon esimerkiksi.
Voin kertoa teille muutaman faktan, jotka voitte kertoa myös kavereillenne. Suomen valtiolla on niin paljon pääomaa, että maahanmuuttajien tukeminen ei tunnu missään. Teidänkin palkkojanne voitaisiin nostaa, jos raha jaettaisiin oikeudenmukaisesti. Sitä vaan ei jaeta, koska tämän maan päättäjiä ei kiinnosta pätkääkään teidän asiat. Minua ärsyttää se kateellinen puhe siitä, että kun nuo mamut vie meidän verorahat. Mitä väliä sillä oikeasti on, saako sen pienen osan verorahoista maahanmuuttajat vai meneekö se valtion virkamiesten tilipussiin? Veronmaksajien hyvinvoinnin edistämiseksi niitä rahoja ei joka tapauksessa käytettäisi. Tämä on fakta. Tiedän, että tätä ei yleisesti uskota, koska Juha Sipilä, Timo Soini tai Mitä vittua-sivusto ei näin ole kirjoittanut. Fakta se on kuitenkin. - Hoplaax
"Nykyinen maahanmuuttokriittisyyden henki tuntuu kohdistuvan lähes kaikkeen maahanmuuttoon."
Eipä ihme, koska nykyinen maahanmuutto on pääosin Suomelle haitallista.
Pohjois-Korea mielikuvasi on väärä, koska tuskin kukaan Fazereiden maahantuloa vastustaa.
Valtion pääoma ei koskaan tulla kansalaisille jakamaan, koska silloin valtion olemassaolo loppuisi.
Kaikkien talousasiantuntijoiden mukaan Suomi on pahassa taloudellisessa kriisissä. Maahanmuutto kaikkine sivukuluineen nielee miljardeja valtion budjetista. Samaan aikaan Sipilän hallitus lupaa kaikille kovia aikoja nipistämällä kymmeniä miljoonia sieltä ja satoja miljoonia täältä valtion velvoitteista. Kaikkia - etenkään hyvätuloisia päättäjiä - nuo nipistykset eivät käytännössä koske, mutta valtaosaa suomalaisista kylläkin.
Kyllä sillä on merkitystä, jos maahanmuuttoon uhratut miljardit saadaan valtion velvoitteiden täyttämiseen, ja samalla vältytään maahanmuuton aiheuttamista mittavista haittavaikutuksista. - Fjjjjjjjjjji
Jumizz kirjoitti:
Jos kritisoi ei-työperäistä maahanmuuttoa, voi sen mielestäni aika yksinkertaisesti ilmaista. Nykyinen maahanmuuttokriittisyyden henki tuntuu kohdistuvan lähes kaikkeen maahanmuuttoon. Toisaalta kyse ei taida oikeasti ollakaan mstään maahanmuuttokriittisyydestä vaan rasismista, joka on nätisti piilotettu eri termin taakse.
Pohjois-Korea kortin kaivoin esiin, koska mielikuvieni perusteella se sopi parhaiten tuohon esimerkiksi.
Voin kertoa teille muutaman faktan, jotka voitte kertoa myös kavereillenne. Suomen valtiolla on niin paljon pääomaa, että maahanmuuttajien tukeminen ei tunnu missään. Teidänkin palkkojanne voitaisiin nostaa, jos raha jaettaisiin oikeudenmukaisesti. Sitä vaan ei jaeta, koska tämän maan päättäjiä ei kiinnosta pätkääkään teidän asiat. Minua ärsyttää se kateellinen puhe siitä, että kun nuo mamut vie meidän verorahat. Mitä väliä sillä oikeasti on, saako sen pienen osan verorahoista maahanmuuttajat vai meneekö se valtion virkamiesten tilipussiin? Veronmaksajien hyvinvoinnin edistämiseksi niitä rahoja ei joka tapauksessa käytettäisi. Tämä on fakta. Tiedän, että tätä ei yleisesti uskota, koska Juha Sipilä, Timo Soini tai Mitä vittua-sivusto ei näin ole kirjoittanut. Fakta se on kuitenkin.Faktaa on se kun työnnät peukalon hanuriis ja oot hiljaa.
- Jumizz
Hoplaax kirjoitti:
"Nykyinen maahanmuuttokriittisyyden henki tuntuu kohdistuvan lähes kaikkeen maahanmuuttoon."
Eipä ihme, koska nykyinen maahanmuutto on pääosin Suomelle haitallista.
Pohjois-Korea mielikuvasi on väärä, koska tuskin kukaan Fazereiden maahantuloa vastustaa.
Valtion pääoma ei koskaan tulla kansalaisille jakamaan, koska silloin valtion olemassaolo loppuisi.
Kaikkien talousasiantuntijoiden mukaan Suomi on pahassa taloudellisessa kriisissä. Maahanmuutto kaikkine sivukuluineen nielee miljardeja valtion budjetista. Samaan aikaan Sipilän hallitus lupaa kaikille kovia aikoja nipistämällä kymmeniä miljoonia sieltä ja satoja miljoonia täältä valtion velvoitteista. Kaikkia - etenkään hyvätuloisia päättäjiä - nuo nipistykset eivät käytännössä koske, mutta valtaosaa suomalaisista kylläkin.
Kyllä sillä on merkitystä, jos maahanmuuttoon uhratut miljardit saadaan valtion velvoitteiden täyttämiseen, ja samalla vältytään maahanmuuton aiheuttamista mittavista haittavaikutuksista.Millä perusteilla nykyinen maahanmuutto on Suomelle pääosin haitallista? Ulkomailla syntyneistä maahanmuuttajista n. 4% tulee somaliasta, 3% Irakista ja 3% muista Lähi-idän ja Afrikan maista. Nämä lienevät ne tahot, joita tämänkin palstan keskusteluissa pidetään kelvottomina maahanmuuttajina ja sossun rahoilla eläjinä. Itse tunnen muuten hyvin 10 näihin väestöryhmiin kuuluvaa ihmistä. Heistä 9 opiskelee tai käy töissä. Onhan tuo hyvin pieni otanta ja ehkä minä satun tuntemaan heistä vain siihen omituiseen ei-sossupummiosastoon kuuluvia ihmisiä. Joka tapauksessa noin 90% Suomessa asuvista ulkomailla syntyneistä maahanmuuttajista tulee muualta. 60% tulee Venäjältä, Ruotsista, Kiinasta ja Virosta. Lähes kaikki työn takia maahan tulleita. Jäljelle jääneeseen 30%:iin kuuluu entisen Jugoslavian alueilta tulleita, jotka tietenkin voidaan myös leimata, koska ovat tulleet tänne loisimaan sotaa ja kansanmurhaa pakoon, mutta iso osa tuosta 30%:sta on mm. Länsi-Euroopasta, muista pohjoismaista, Yhdysvalloista, Australiasta, Etelä-Ameriikan maista sekä muualta Aasiasta kuin Kiinasta tulleita. En usko heidän tulleen tänne elämään huvin vuoksi meidän sosiaalietuuksilla.
Kaikkien talousasiantuntijoiden mukaan Suomi ei ole pahassa kriisissä. Me tulemme tällä meiningillä kyllä olemaan hyvinkin pian, mutta se ei johdu millään lailla maahanmuutosta vaan johtavien tahojen puhtaasta ahneudesta ja kusettamisesta, jonka kansalaisten hyväuskoisuus sallii.
Ainahan Suomen taloustilanne voisi olla parempi. Mitään leikkauksia ei kuitenkaan tarvitsisi tehdä. Päin vastoin rahaa pitäisi antaa näihin leikkauskohteisiin reilusti lisää, koska yhteiskuntamme toimii niin vahvasti kuluttamisen ympärillä. Raha pitää saada liikkeelle, jotta saadaan lisää verorahoja ja jotta yritykset saavat lisää voittoa, mikä mahdollistaa uusien työpaikkojen syntymisen, mikäli niitä halutaan synnyttää.
Ja mistä tämä raha sitten annettaisiin. Esim. ottamalla lisää lainaa ja puuttumalla suuryritysten ja rikkaimman kansanosan verojen kiertämiseen. Suomen valtionvelka on 46% bkt:sta, kun esim. Saksalla velka on noin 90%. En ole kuitenkaan kuullut puhuttavan, että Saksa olisi älyttömässä talouskriisissä, kuten Suomesta puhutaan. Saksan suhteellinen valtionvelka on kuitenkin noin puolet enemmän kuin Suomen. Eli meillä ei mene oikeasti läheskään niin huonosti kuin puhutaan. Meillähän menee näiden lukujen valossa ihan hyvin. Tätä ajatusta talouden katastrofaalisesta tilasta pidetään yllä vain siksi, että päättäjät voivat käyttää kansalaisten epävarmuutta ja pelkoa omien etujensa tavoitteluun. - Hoplaax
Jumizz kirjoitti:
Millä perusteilla nykyinen maahanmuutto on Suomelle pääosin haitallista? Ulkomailla syntyneistä maahanmuuttajista n. 4% tulee somaliasta, 3% Irakista ja 3% muista Lähi-idän ja Afrikan maista. Nämä lienevät ne tahot, joita tämänkin palstan keskusteluissa pidetään kelvottomina maahanmuuttajina ja sossun rahoilla eläjinä. Itse tunnen muuten hyvin 10 näihin väestöryhmiin kuuluvaa ihmistä. Heistä 9 opiskelee tai käy töissä. Onhan tuo hyvin pieni otanta ja ehkä minä satun tuntemaan heistä vain siihen omituiseen ei-sossupummiosastoon kuuluvia ihmisiä. Joka tapauksessa noin 90% Suomessa asuvista ulkomailla syntyneistä maahanmuuttajista tulee muualta. 60% tulee Venäjältä, Ruotsista, Kiinasta ja Virosta. Lähes kaikki työn takia maahan tulleita. Jäljelle jääneeseen 30%:iin kuuluu entisen Jugoslavian alueilta tulleita, jotka tietenkin voidaan myös leimata, koska ovat tulleet tänne loisimaan sotaa ja kansanmurhaa pakoon, mutta iso osa tuosta 30%:sta on mm. Länsi-Euroopasta, muista pohjoismaista, Yhdysvalloista, Australiasta, Etelä-Ameriikan maista sekä muualta Aasiasta kuin Kiinasta tulleita. En usko heidän tulleen tänne elämään huvin vuoksi meidän sosiaalietuuksilla.
Kaikkien talousasiantuntijoiden mukaan Suomi ei ole pahassa kriisissä. Me tulemme tällä meiningillä kyllä olemaan hyvinkin pian, mutta se ei johdu millään lailla maahanmuutosta vaan johtavien tahojen puhtaasta ahneudesta ja kusettamisesta, jonka kansalaisten hyväuskoisuus sallii.
Ainahan Suomen taloustilanne voisi olla parempi. Mitään leikkauksia ei kuitenkaan tarvitsisi tehdä. Päin vastoin rahaa pitäisi antaa näihin leikkauskohteisiin reilusti lisää, koska yhteiskuntamme toimii niin vahvasti kuluttamisen ympärillä. Raha pitää saada liikkeelle, jotta saadaan lisää verorahoja ja jotta yritykset saavat lisää voittoa, mikä mahdollistaa uusien työpaikkojen syntymisen, mikäli niitä halutaan synnyttää.
Ja mistä tämä raha sitten annettaisiin. Esim. ottamalla lisää lainaa ja puuttumalla suuryritysten ja rikkaimman kansanosan verojen kiertämiseen. Suomen valtionvelka on 46% bkt:sta, kun esim. Saksalla velka on noin 90%. En ole kuitenkaan kuullut puhuttavan, että Saksa olisi älyttömässä talouskriisissä, kuten Suomesta puhutaan. Saksan suhteellinen valtionvelka on kuitenkin noin puolet enemmän kuin Suomen. Eli meillä ei mene oikeasti läheskään niin huonosti kuin puhutaan. Meillähän menee näiden lukujen valossa ihan hyvin. Tätä ajatusta talouden katastrofaalisesta tilasta pidetään yllä vain siksi, että päättäjät voivat käyttää kansalaisten epävarmuutta ja pelkoa omien etujensa tavoitteluun.Jo pari vuotta sitten Valtiontalouden tarkastusvirasto moitti raportissaan maahanmuuttoa siitä, että se koostuu pääasiassa ei-työperäisistä tulijoista. Taloudellisten rasitteiden päälle tulevat ne lukemattomat haitat, jotka kehittymättömistä kulttuureista tulevat tuovat tullessaan.
Jos työelämässä haluaa kontaktia vaikkapa Afrikasta - erityisesti Somaliasta - tulleisiin, otanta jää pakostakin pieneksi.
Luonnollisesti kaikki maahan pyrkivät ilmaisevat kysyttäessä palavan halunsa työn tekoon, toinen toistaan kunnianhimoisimmin tavoittein, mutta ammattitaidon ja työpaikkojen puute ovat este noille saduille. Tämä on täysin selvää myös tulijoille, joten ilmaisesta elämästä löytyy se todellinen syy.
Olet ensimmäinen tavoittamani talousasiantuntija, jonka mielestä Suomi ei ole taloudellisessa kriisissä. Luotan enemmän opinnäytteensä antaneiden lausuntoihin.
Olen ehkä hieman vanhanaikainen käsityksessäni, että ottamani laina täytyy joskus maksaa takaisin - joko minun tai jälkeläisteni toimesta. Olisi peräti itsekästä jättää se jälkeläisten maksettavaksi. Viime vuosina valtion velka on otettu oikein olan takaa, mutta omien havaintojeni mukaan maan taloudellinen tilanne on pelkkää alamäkeä.
Sanovatpa sinun lukusi Suomen taloudellisesta tilasta/potentiaalista mitä hyvänsä, miljoonilla suomalaisilla on siitä oma näkemyksensä - ehkäpä omastasi radikaalistikin poikkeava... - Jumizz
Lähes kaikilla mailla on valtionvelkaa. Niitä ei koskaan makseta pois. Ei koskaan! Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että niitä on mahdotonta maksaa. Tästä syystä on hiljaisella sopimuksella hyväksytty niiden olemassaolo sekä myös niiden kerryttäminen jatkossa. Jos Suomi kaatuu valtionvelkojensa takia, myös muut EU-maat sekä Yhdysvallat kaatuvat, mikäli kyse on oikeasti rahasta eikä jostain poliittisesta, kuten Kreikan kohdalla.
- Somali-laatuaika
Jumizz kirjoitti:
Lähes kaikilla mailla on valtionvelkaa. Niitä ei koskaan makseta pois. Ei koskaan! Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että niitä on mahdotonta maksaa. Tästä syystä on hiljaisella sopimuksella hyväksytty niiden olemassaolo sekä myös niiden kerryttäminen jatkossa. Jos Suomi kaatuu valtionvelkojensa takia, myös muut EU-maat sekä Yhdysvallat kaatuvat, mikäli kyse on oikeasti rahasta eikä jostain poliittisesta, kuten Kreikan kohdalla.
Menehän Jumizzi joskus arkena Hesan Itäkeskukseen katsomaan millainen " marginaali" siellä viettää laatuaikaa päivästäpäivään sinun ja minun verorahoilla ( edellyttäen että maksat veroja ) kirjoita sitten mitä näit...
- eipahalle
Somali-laatuaika kirjoitti:
Menehän Jumizzi joskus arkena Hesan Itäkeskukseen katsomaan millainen " marginaali" siellä viettää laatuaikaa päivästäpäivään sinun ja minun verorahoilla ( edellyttäen että maksat veroja ) kirjoita sitten mitä näit...
Niin aikaa on lorvailuun. Minua huolestuttaa somali naiset jotka yleensä eivät ole käyneet kouluja (ei ole päästetty). Sitten he useinkaan ei ole tehneet töitä koska heidän kulttuurissa naisen tehtävä on synnyttää lapsia ja pysyä kotona. Yms. kulttuuriin liittyviä asioita joka huonontaa heidän sijoittumistaan töihin.
Jos perhe on hajonnut ja on vain vaimo ja monta lasta niin miten elät kun ei ole ammattitaitoa eikä kokemusta työelämästä. Läsimaissa tulee harkittavaksi omasta kulttuurista luopuminen ja osallistuminen työelämän toimintoihin. On myös paljon kulttuuriin liittyviä asioita jotka on maahanmuuttajalle haitta. Helpompaa olisi muuttaa oman kaltaiseen kulttuuriin.
On varmaan valinnan paikka niillä jotka tekee ketä otetaan .
- VasemmistoAnarkistit
Miksi media ei mainitse koskaan vasemmistoanarkisteista mitään?
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/halla-aho-islamilaisen-maailman-enemmistolla-sama-maailmankuva-kuin-pariisin-murhaajilla/686212/
Kun luet tämän ajatuksella, selviää sinullekin se ikävä maailmanlaajuinen tilanne jossa olemme. Me suomalaiset olemme osa siitä.
Jos humaanissa hyväuskoisuudessa sallimme maahamme Ruotsin kaltaisen tilanteen, olemme syvällä suossa. Onko monikulttuurisuus rikkaus siellä vieläkin?
Ruotsissa tapahtuu Euroopan eniten raiskauksia ja koko maailmassa Ruotsi on raiskaustilastojen kakkonen Etelä-Afrikan jälkeen. Pohjoismaalainen Rauhaisa Sivistynyt ruotsalainenko siellä häärää?
Kaikki tämä johtuu kritiikin tukahduttavasta suvaitsevasta asenteesta ja hoetusta "rikkaus"-termistä maahanmuuttoa kohtaan.
Ei kannata olla hyväuskoinen hölmö, sillä sellaisia on iät ja ajat käytetty hyväksi.
Parempi olla tosikko ja asiallinen pessimisti kuin höynäytettävä optimisti.
Mikä on tämä "rikkaus" Suomen osalta jota Stubb ja Sipilä niin ylistävät? Tuovatko muslimimaahantulijat mukanaan jotain parempaa meille kuin mitä he ovat tuoneet Ruotsiin ja muihin länsimaihin. Olemmeko me muka poikkeus? - securelife
Taas jälleen kerran maahanmuuttajien aiheuttamaa väkivaltaa. Tässä tapauksessa on selvät merkit jo Mafia tyylisestä toiminnasta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438219290117.html
" Oulu Limingantullin eilisessä joukkotappelussa ammuttiin laittomalla aseella ja yritettiin vahingoittaa autolla. Tappelu saattoi juontua pizzerioiden reviirikiistasta, poliisi kertoo.
Poliisi epäilee Oulun Limingantullin autogrillillä keskiviikkoiltana käydyn joukkotappelun mahdolliseksi syyksi pizzerioiden välistä reviirikiistaa.
– Se on minun näkemykseni tässä vaiheessa. (Tappelu) liittyy mahdollisesti osallisten väliseen kaunaan, kertoo tutkinnanjohtaja, Oulun rikosylikomisario Markus Kiiskinen Ilta-Sanomille torstaina.
Keskusrikospoliisi (KRP) kertoi helmikuussa, että Oulun seudulla toimivan pizzeriasuvun epäillään uhkailleen useiden vuosien ajan maahanmuuttajataustaisia yrittäjiä vakavalla väkivallalla. Syynä painostukseen oli, ettei suku halunnut kilpailevia pizzerioita omalle reviirilleen.
KRP näki ilmiössä viitteitä järjestäytyneestä rikollisuudesta, ”pizzeriamafiasta”.
Poliisi otti neljä nuorta miestä kiinni
Limingantullin joukkotappeluun osallistui eilen useita henkilöitä. Ainakin yhtä henkilöä lyötiin pesäpallomailalla. Markus Kiiskisen mukaan poliisi otti kiinni neljä 1980- ja 1990-luvuilla syntynyttä miestä.
– (He ovat) Oulun alueella asuvia ulkomaalaistaustaisia, Kiiskinen sanoo.
Poliisi otti miehet kiinni tapahtumapaikalta ja tapahtumapaikan läheltä. Kiiskisen mukaan yksi henkilö kuljetettiin sairaalaan.
– Tämänhetkisen tiedon mukaan vammat eivät ole vakavia.
Kiiskisen mukaan tapauksen tutkinta on vielä ”erittäin” alkuvaiheessa, eikä tappelun mahdollisia rikosnimikkeitä vielä tiedetä.
– Kuulusteluja aloitetaan pikku hiljaa, Kiiskinen kertoo torstaina aamukymmenen aikana.
Silminnäkijän mukaan ihmisen päälle on ajettu autolla. Pitääkö havainto paikkansa?
– Kyllä. Sekin on selvittämättä, millainen tapaus on ollut, että onko ollut yliajo. Autolla on yritetty vähintäänkin vahingoittaa toista. Missä muodossa, se ei ole meille vielä selvinnyt. Siinäkin on monenlaista tapaa. Se on yksi asia, mitä selvitetään.
Silminnäkijän mukaan tappelussa myös ammuttiin?
– Siellä on ammuttu kaksi laukausta ilmaan. Kehenkään ei ole osunut, eikä tämän hetken käsityksen mukaan ole yritettykään. Tässä ovat rikosnimikkeinä vähintäänkin vaaran aiheuttaminen ja ampuma-aserikos. Sivullisille aiheutunut vaara on tällä hetkellä vielä auki.
Markus Kiiskisen mukaan laukaukset ammuttiin todennäköisesti pienikaliiberisella käsiaseella. Ase on laiton ja tällä hetkellä poliisin hallussa." - Ratkaisupakolaisasiaan
Ihmettelen tuota itäistä naapuriamme. Eivät ole moksiskaan maailman pakolaisongelmasta. EU:hun lappaa väkeä tuhansittain joka päivä. Suomi etunenässä nyt koko kesä valtakunnan johto ajanut Kreikan asiaa ja kun se puoli rauhoittunut niin suuret mielenosoitukset käynnistetty maahanmuuttajien tukemiseksi. Venäjällä vain mietitään, mistä sais taas maata itselleen lohkaistua. Venäjän asukastiheys 8/ neliökilometri. Mielestäni sinne mahtuisi syyrialaisia,irakilaisia ja somaleja. Miksi Venäjä ei tarjoa apuaan pakolaisongelmaan. Eivätkö pakolaiset voisi sinne suuntautua etenkin kun Lähi-Idän maat ovat Venäjälle läheisiä. Ei tarvitsisi hukuttaa itseään Välimereen, kun Venäjälle pääsee kuivaa maata pitkin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762195Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe381779Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi121535Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371283Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu621270Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas171091Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv621027- 60990
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja104700