Jos Jehovan todistaja ottaa avioeron ilman ns. raamatullisia perusteita, tuleeko seurakunnan taholta joitain sanktioita eron ottaneelle ?
JT ja avioero
MiraT
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä kysymys. Luulin, että tietäisin vastauksen tuohon, mutta enpä tiennyt enkä löytänyt mistään. Vanhinten opaskirjakaan ei ota tuohon suoraan kantaa. Se on selvää, että jos ottaa avioeron ilman ns. raamatullisia perusteluja ja avioituu uudelleen (tai on sukupuolisuhteessa) niin syyllistyy aviorikokseen järjestön opin mukaan, sillä maallinen avioero ei tuossa tilanteessa pura avioliittoa "Jumalan edessä".
Ymmärrän kysymyksesi kuitenkin niin, että JT ottaa eron puolisostaan ilman ns. raamatullisia perusteluja, minkä jälkeen elää selibaatissa ilman sukupuolisuhteita. Arvelisin, että tässä tilanteessa avioero rinnastetaan lähinnä asumuseroon, ja järjestön tulkinnan mukaan kyseinen henkilö on edelleen "Jumalan edessä" avioliitossa. Toisaalta nämä ovat aina tulkinnanvaraisia juttuja ja maallinen avioero voidaan katsoa niin, että se osoittaa epäkunnioitusta avioliittojärjestelyä kohtaan tms selittelyä. Avioeron ottanut henkilö saattaisi saada jotain sanktioita seurakunnassa, esim. menettää palvelusetunsa tai joutua vanhinten puhutteluun, jopa erottaminen saattaisi olla mahdollista ainakin huonolla pärstäkertoimella. Mutta veikkailuksi tosiaan menee, toivottavasti joku tietää.
Saan käsityksen että vartiotorni ei ole ottanut omakseen Jeesuksen tuomaa rakkauden sanomaa
Se on erottamisperuste, luullakseni.
"Jos Jehovan todistaja ottaa avioeron ilman ns. raamatullisia perusteita, tuleeko seurakunnan taholta joitain sanktioita eron ottaneelle ?"
Luin hiukan huolimattomasti, joten mitä tuolla nyt oikeasti siis tarkoitetaan? Jos menee uudelleen naimisiin tai käy vieraissa, niin se on ymmärtääkseni erottamisperuste. Ei pelkkä maallisen avioeron ottaminen. Se, että pitääkö siitä keskustella seurakunnassa, on toinen juttu, siitä en tiedä, mutta oletettavasti pitää.
Uudelleen voi avioitua heti kun on epäilys siitä, ettei exä ole uskollinen.
Riittääkö pelkkä epäilys ?
Jonkinlaisia aihetodisteita pitää olla, esim. puoliso on viettänyt yön yhdessä vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa siten, että kyseessä saattaa olla seksin harrastaminen vaikka suoranaisia todisteita ei olisikaan. Todisteiden riittävyys harkitaan tapauskohtaisesti.
Joo tulee jotain saktioita.. Esim vastaamiskielto kokouksissa , edut pois eli ei saa olla enää vanhin tms... Jos sitten vielä menee uusiin naimisiin, vaikka ex-puoliso ei ole harjoittanut haureutta, niin erotetaan yleensä. Avioliitto katsotaan oikeasti päättyneeksi vasta kun jompikumpi harjoittaa seksiä jonkun muun kun puolisonsa kanssa, vaikka virallinen avioero olisikin jo voimassa.