Miksi tällä palstalla kirjoittavien nimimerkit on melkein 95% Jyri tai Jyrin erilaisia muunnelmia? Mistä tämä perinne ja kulttuuri tulee?
Jyri-kulttuuri
ihmettelevävieras
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo Jyri on se joka peittosi tämän palstan oppineet ja oppimattomat evolutionistit puhtaan uskomusvapaan tieteen argumentein kun hän kykeni kerran toisensa jälkeen osoittamaan vahvoina evoluution todisteina pidettyjen asioiden olevan ihan jotain muuta kuin evoluution todellisia todisteita.
Hän osoitti meille kaikille hyvin selventävästi esimerkein sen että kuinka epätieteellisiä useimmat evoluutioon liitetyt hypoteesit ovat.
Mm. hän oli ensimmäinen joka muutama vuosi sitten esitti sen että roska-dna:ksi silloin uskottu näennäisesti "toimimaton " osa dna:sta oli todellisuudessa jotain muuta kuin merkityksetöntä vanhaa toimimatonta evoluutiojäämää. No nythän se tiedetään että Jyri oli oikeassa ja evolutionistit kärsivät häpeää.
Lisäksi hän osoitti yllättävän helposti että lähes ihmismäiseksi kuvattu austlapithecus nimeltä Lucy olikin todellisuudessa apinamaisempi kuin simpanssi, siis selvästi kauempana ihmisestä ulkonäkönsä puolesta kuin simpanssi. Tämän törkeän huijauksen voi kukin itse havaita kun vertaileevaikkapa vain simpanssin ja afarensiksen kallojen sivuprofiilia. Oppikirjoilla vain oli ollut ja on yhä ilmeisen tietoinen tapa vältellä noiden täsmällistä vertailemista.
Oppikirjojen laatijat puolustelevat tuota väärinesittämistään sillä että sen avulla on helpompi opettaa lapsille evoluution edistymisen periaatteita.
Jyri on tuonut todellisen tieteellisen näkökulman evoluutioteorian arvioimiseen ja se on ärsyttänyt suunnattomasti täällä ennen ylvästelletä mielestään varsin tietäviä evolutionisteja jotka ovat nyttemmin nöryytettyinä kaikonneet hevon kuuseen täältä. Olihan se näet tosi noloa evolutionisteille huomat itse olevansa evouskovaisia.
Koska evolutionistit eivät enää uskalla turpiinsaamisen pelosta otta esille mitään varsinaiseen evoluutioon viittaavaa niin keskustelu täällä on kääntynyt evoluutio-opetus-pakkosyötön tuottaman sukupolven kelvottomien moraalirvojen seurausten puintiin.
Jaahas, kuten taas kerran Jyrbän suolloksesta käy ilmi, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan sontaa sydämensä kyllyydestä, ja Jyrbän sydänhän on tunnetusti avara ja sontaa täynnä.
Jyrbä on aivan sairas tyyppi, tai jos Jyrbä on huumormielellä liikkeellä täällä, niin hänellä on aika sairas huumorintaju. Ja miks ihmeessä Jyrbä puhuu itsestään kolmannessa persoonassa?
Taisi tulla ruokituksi trollia taas kerran.
Niinhän se Jyri sanoi että evokit kihisevät raivosta häntä kohtaan, vaan eivät kykene tekemään sitä arvokkaan älykkäästi vaan sikailevat ihan sikana kun eivät kykene päihittämään jyriä evoluutiokeskustelu-areenalla.
Nytkään et edes yrittänyt osoittaa että missä Jyri voisi mahdollisesti olla väärässä MTK: laisen uskomusvapaan tieteensä kanssa.
Mutta ehkäpä vain unohdit tehdä sen, joten saat unohduksesi anteeksi ja voitkin sitten nyt kertoa sen että missä kohdassa jokin jyrin evoluutioteoriaa koskeva väite on ollut virheellinen?
--Jyri on näet tosi reilu eikä välitä tyhjänpäiväisistä irvistelyistä, joten saat nyt mahdollisuuden kurittaa jyriä kunnolla joten panes tulemaan se havaitsemasi Jyrin tekemä virhepäätelmä, silloin jyriä voi ottaa vähän päähänkin.
-Nyt tuo purkauksesi oli lähinnä vain mainos Jyrin puolesta.
Kerrohan vaikka se että millä perusteella australoothecus afarensiksesta tehty vahanukke on ihmismäisempi kuin simpanssi vaikka sen kallon profiili on selvästi alkeellissemman näköinen kuin simpanssin.
Historiasta nousi esiin tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9056206/mita-vikaa
Tämä MTK:lainen uskomusvapaa tiede on näköjään vaan uudelleenlämmitetty Jyrbän mieliaihe tuolta vuosien takaa. Samaa sontaa Jyrbän on vääntänyt jo vuosikaupalla.
Tiedettähän tuo "MTK:lainen uskomusvapaa tiede" ei ole, kun se kompastuu jo heti sukkiinsa tuossa "uskomusvapaassa" ja siinä, ettei se täytä mitään tieteen kriteerejä.
Siinä Jyrbä on kyllä oikeassa, ettemme kykene päihittämään Jyrbää: Jyrbä on ihan ylittämätön tuossa valehtelmisessa ja vääristelyssä. Harvemmin tuollaista umpiluupäisyyttä näkee muualla, mutta Jyrbässä se tulee oikein jalostuneena esiin. Ei Jyrbä näköjään ole vuosien mittaan oppinut yhtään mitään niin tieteestä, tieteen menetelmistä, tieteen tuloksista, evoluutiosta ja evoluutioteoriasta. Katsokaas ihan piruuttaan tuo antamani linkki.
"Kerrohan vaikka se että millä perusteella australoothecus afarensiksesta tehty vahanukke on ihmismäisempi kuin simpanssi vaikka sen kallon profiili on selvästi alkeellissemman näköinen kuin simpanssin."
Ah, ja lisää historiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9414618/rehellisyystesti-evokeille.
Jyrbä kierrättää vanhaa matskuaan.
Noin minäkin olen asian ymmärtänyt että Lucy:sta on tehty tahallisesti ihmismäisempi kuin se onkaan vain siksi että sen avulla ihmiset saataisiin helpommin omaksumaan ja hyväksymään evoluutioteoria. Ja he hyväksyvät.
Mutta pyhittääkö tarkoitus keinon? Oppiiko ihminen Lucy-nuken avula todellisuutta vaiko jotain muuta?
Eikö ole pikemminkin niin että hän oppii hyväksymään sen että häntä huijataan sillä vaikka hän myöhemmin tajuaisikin että koulussa häntä huijattiin niin silti hän ehti omaksua evoluutioteorian niin vahvasti että on itsekin valmis vuorollaan bg-opena huijaamaan tulevia sukupolvia samalla huijauksella.
Jaahas, Jyrbä vaihteeksi ilmaantui paikalle itse itseään komppaamaan. Eiks tuo ole jo aika säälittävää?
Ev.Luterilaisetkin täit ovat pallihikeään pikkurillillään nuuskivia tyhmiä. ´heh heh
Ihmisten mielenterveyden ja sosiaaliset ongelmat purkautuvat niin monella tavalla. Tässä tapauksessa maanisena itsekorostuksena. Olkaamme tyytyväisiä, että Jyri on valinnut näin harmittoman tavan, vaikka tämä keino ei varmasti hänen alemmuudentuntoaan paranna.