Suomihan on ollut monikulttuurinen kauan, on saksalaista , espanjalaista, eestiläistä, jne työperäistä maahanmuuttajaa. On sitten erikseen ihan pakolaiset ja turvapaikanhakijat. Suomeen on nyt tullut 25 vuotta afrikan kehitysmaa muslimeita ikuisesta sodasta tänne ikuisesti elätettäväksi, nyt viimeistään tiedämme etteivät ne sopeudu suomeen tai mihinkään länsimaiseen yhteiskuntaan, ahdasmielisen ja väkivaltaisen uskontonsa ja kulttuurinsa takia joita ei voi muuttaa millään kotouttamisella. Eikä tässä ole kysymys pelkästä rahasta tietenkään vaan suomalaisia kohtaan tehtävistä viharikoksista ja ylimielisestä käytöksestä pahoinpitelyt, raiskaukset, ryöstöt, jne. Jotka tuntuvat vaan lisääntyvän toisessa sukupolvessa näissä suomessa syntyneissä, koska tilastot kertovat omaa karua kieltään.Myös se että ei edes kaikki täällä syntyneet puhu sujuvaa suomea, kertoo jotain halusta sopeutua tänne. Jatkaa voisin esimerkein vaikka kuinka paljon. Tämä edustaa minulle sitä monikulttuuria jota en halua. Vertailuna voi käyttää vietnamilaisia venepakolaisia tulivat vähän aikaisemmin ja ovat sopeutuneet tänne eivät he käyttäydy ylimielisesti, raiskaa, pahoinpitele ja ryöstele ihmisiä ja osaavat muutenkin käyttäytyä maassa maan tavalla.
Suomihan on ollut monikulttuurinen jo kauan!
MaassaMaanTavalla
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ainoastan somalit ovat pilanneet tämän monikulttuurisuuden omalla toiminnallaan.
Somalit aiheuttavat ongelmia jokaisessa maassa minne he ovat menneet loisimaan.
Heti kun sossun luukku toimii, he alkavat kapinoida kantaväestöä vastaan.
Muslimit ovat uuden ajan rutto.
No kiva tietää. Onko sulla pelle mitään käsitystä kuinka monta tuhatta samanlaista viestiä tällä palstalla jo on? Mitä luulet että tuo oma kirjoituksesi muuttaa, jos tuhannet aiemmat samaa aihetta käsittelevät viestit eivät ole muuttaneet yhtään mitään!
Vaihtakaa levyä jo. Opetelkaa mitä eroa on maahanmuuttajalla ja pakolaisella, opetelkaa käyttämään oikeita sanamuotoja. Mustaihoinen ei ole automaattisesti maahanmuuttaja tai edes pakolainen. Suomessa pelaa ammatikseen satoja tummaihoisia amerikkalaisia joilla on vastaava koulutus ja tulot kuin kantasuomalaisella keskimäärin.
Ettekö te perkeleen spedet ymmärrä että teidän oman vajaaälyisyytenne takia keskustelu polkee paikallaan ja on tehnyt näin jo useita vuosia.
Niin, Suomen pitäisi irtisanoutua YK:n pakolaissopimuksesta ja tehdä laittomasta maahan tulosta ( ei enää auttaisi että rajalla sanoo, "pakolainan") rikos josta tuomitaan suota kuokkimaan.
Nämä mustat jotka ovat tulleet tänne muuten kuin pakolaisina ovat todella pieni osa kyseistä roturyhmää.
Sinänsä muiden rotujen lisääntyminen Suomessa on uhka meidä etnisyydelle koska valkoisten ulkoiset rodulliset tunnusmerkistötö ovat väistyviä ominaisuuksia.
On outoa että nuorempi sukupolvi ( kuten esim. Nimimerkki "miksioletidiootti" on) ei näe mitään muuta funktiota keskustelussa kuin joidenkin tulotason tai taloudellisen merkityksen? Kai elämässä on muitakin arvoja? Perhe, suku, oma kansan ja rotu, perinteet, arvot ym.?
No mitä hyötyä yhteiskunnalle on jostain suon kuokkimisesta? Eiköhän siitäkin syntyisi meteli kun ne vie meidän työpaikat! Joo!
Minuahan hieman epäilyttää että etnisyytemme olisi maahanmuuton seurauksena vaarassa. Jenkeissä on nimittäin tänä päivänäkin etnisyyksiä ihan alkuperäiskansoista rautaesiripun takaa tulleisiin. Ei ole sitten mitään näyttöä sellaisesta että kulttuurien sekoittuminen aiheuttaisi vaaraa etnisyydelle. Katsos kun on aina olemassa se ryhmä ihmisiä jotka eivät missään nimessä halua lisääntyä eri rotuisen kanssa. Näitä on joka porukassa. Se on ihan luonnonlaki.
Jos puhutaan mikä on keinotekoista ja luonnotonta, niin pyrkimys jonkin etnisyyden säilyttämiseen lakien turvin on juuri sitä itseään. Yksilön täytyy toki itse saada päättää lisääntyykö valkoisen vai mustan kanssa. Joillakin on vain päässä sellainen kauhuskenaario että jos tämä sallitaan niin oma kansa ja etnisyys tuhoutuu täysin. Ei ole vielä kertaakaan maailmanhistoriassa käynyt näin. Ei sitten missään.
Jokaisessa kulttuurissa vierastetaan avioliittoa vieraan kulttuurin edustajan kanssa. Tämä on luonnollista. Yhtä luonnollista kuin se, että sitä siitä huolimatta tapahtuu. Sekin on luonnollista ja evoluution kannalta välttämätöntä. On aivan turha alkaa kirjoittamaan luonnottomia lakeja. Se on jokaisen oma asia kenen kanssa lisääntyy. Nyt nämä teidän jutut alkaa muistuttamaan järjestettyjä pakkoavioliittoja.
Olen kyllä sitä mieltä itsekin että suomalaisia tarvitaan tähän maailmaan lisää. Mutta se on sitten sen porukan tehtävä jotka haluavat ehdottomasti avioitua suomalaisen kanssa. Mihinkään valtion sanelemaan rodunjalostukseen en lähde mukaan.
Mieti paljonko jenkeissä on vankiloissa porukkaa, siitähän sen monikulttuurisuuden tulokset voi laskea. On harlemia, pikku odessaa, pikku italiaa, chinatownia, latinokorttelia jne. Sekö on se tavoite, eli kun latinot ovat nyt ylittaneet valkoisten määrän niin nythän maa on pikkuhiljaa niiden hallinnassa. Eli nytkö odotellaan että saadaan pikkuhiljaa tänne niin paljon turvapaikanhakijoina afrikan kehitysmaa muslimeita, jotka sitten alkavat lisääntyä 6/kpl per kaapuakka kunnes niitä niin paljon että aletaan pikkuhiljaa toimimaan niiden ehdoilla ja niiden sharianlakia noudattaen. Sekö on sitä ihannoimaanne monikulttuuria. Tätä on turha yrittää sotkea jollain koripalloilijan ihonvärillä tai sillä että kaikki maahanmuuttajat ovat yksi ja sama ryhmä, kun eivät todellakaan ole. Nythän kaikki täysjärkiset tietää että puhutaan nimenomaan afrikan kehitysmaa muslimeista ja niiden täällä tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Minä en ainankaan sitä lapsenlapsilleni halua että esim: tytölle sitä että jos pukeudut liian paljastavasti niin sinut saa niiden uskonnon mukaan raiskata tai kivittää (eivät uskalla suomessa)koska olet huono nainen, tai jos poika ihastuisi niiden tyttöön niin tyttö saa kärsiä yleensä suku hylkää tai kivittää( eivät uskalla suomessa) ja sinä saat vähintään turpaan ellet muuta uskontoasi. Ja senhän näkee jo naisten pukeutumisesta, jolla korostetaan mihin kuulutaan ja miten eletään uskonnon ehdoilla. Sillä halutaan viestittää että ei kuuluta tähän yhteiskuntaan ja meidän tulee tietää miten heitä pitää kohdella. Jos haluaisin olla muslimi muuttaisin maahan missä asuisi samoja arvoja kunnioittavia ihmisiä kun minä olisin. Tai esim kulttuuriin kuuluvia naisten ympärileikkauksia tai muista tavoista puhumattakaan. Niin ja vielä se että niitä ns maallistuneita muslimeita on todella harvassa jos joku yrittää vedota siihen ja näkeehän sen jo siitä että isis värvääjiä on jo kauppakeskuksissa mutta yhtään ei ole saatu kiinni kun kukaan ei ilmianna niitä ja viherpunikkien hieno veto että onhan niitä ihan kantasuomalaisiakin lähtenyt aivopestyinä sinne taistelemaan. Totta mutta jos täällä ei olisi tätä afrikan muslimilaumaa niin ei olisi värvääjiäkään. Tätä voisi jatkaa vaikka kuinka mutta ei jaksa.
Jaha. Nyt on monikulttuurisuuskin niin PYHÄ asia jota ei saa kritisoida.
Nuo aloittajan aikoja sitten muista (hieman erilaisista sivistys-) kulttuureista tulleet ovat sopeutuneet, koska työtä on tarvinnut tehdä elääkseen ja asuakseen.
Nyt saadaan ilmainen asunto ja käyttelyrahaa vastikkeetta. Työtä ei tarvitse tehdä. Asunnoissa on kaikki herkut. Mitään ponnisteluja niiden saamiseen ei ole tarvinnut. Kaikki on tullut kuin mamulle illallinen. Kaikki tämä koko loppuiäksi.
Kummalla tavalla monikulttuurisuus on hyvä asia, entisellä vai nykyisellä mallilla toteutettuna?
Kummatka ovat niitä jotka sopeutuvat ja tulevat osaksi yhteiskuntaa?
Muistatko kun sodan jälkeen evakkoon lähteneille valtio antoi ilmaiseksi uudet maapalat ja kodit ja avusti elämään pääsemiseksi?
Et taida muistaa. Käypäs lukemassa.
Ihmiset joutuivat jopa antamaan omasta tilastaan evakoille maata jne. Ei paljon korvauksia herunut.
Saivat kaiken kuin mamut illallisen.
Ei minun vanhemmille annettu asuntoa eikä maapalaa. Jokin majoitus oli kunnes pääsivät työhön, oikeisiin palkkatöihin, joilla rahoilla muuttivat vuokralle.
Muistan hyvin 1950- luvulta alkaen pula-ajat ja muut puutteet. Ruoka oli mitä oli, vaatteet samoin. Vaatteet ja sukat parsittiin. Jouduin kuumetoipilaana parsimaan perheen sukkia... Oli perunaliimaa paperille ja luuliimaa puulle. Sukset paikattiin pellillä. Fillarit ajopeleinä jne.. Ei telkkareita. Yksi huonolaatuinen radio asunnossa.
Töitä tekivät ja kovasti.
Nyt muukalaiset vieraaan maan kansalaiset tulevat Suomeen ja saavat kaikki asuntoa, rahaa, ruokaa ja tavaraa myöten. Se on väärin meitä suomalaisia ja vanhempiamme kohtaan. Häpeän kun suomalainen kohtelee tulijoita liian hyvin omien kansalaistenkustannuksella.
Etkö sinä saatanan paskahousu tajua, että nämä evakot olivat SUOMALAISIA ja taistelivat Suomen itsenäisyyden puolesta. Saatanan kommariapina.
Kannattaa muistaa että ruotsinkielisten kuntien ei tarvinnut luovuttaa maata!
Minua ärsyttää tämä suomalasten evakkojen vertaaminen, afrikan pakolaisiin ja turvapaikan hakijoihin. Hei ne olivat suomalaisia jotka asuivat suomessa joutuivat muuttamaan vallatulta alueelta pois pysyen edelleenkin suomessa. Ja toinen sotalapsien vertaaminen näihin sotaa karkuuntuleviin äijiin. Minäkin voisin ottaa sotalapsen ja kasvattaa häntä omien lasten rinnalla ja joka voisi palata kotiinsa tilanteen rauhotuttua tai olla palaamatta jos ei halua,kunhan pääsee sodan jaloista pois. Siinnä ei uskonnoilla tai kulttuureilla ei ole mitään merkitystä kun pelastetaan pientenihmisten henkijä.