Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Dawkins mormoneista

    Kirjassaan Jumalharha-sopii myös uskonnollisille-Richard Dawkins sijoittaa mormonit ja skientologit samaan, sepitteellisten uskojen ryhmään.

    Mormonin kirja on hänen mielestään väärää historiaa ja englannin kieltä (bogus English & history) ja tosiasiahan on ettei tuolle kirjalle löydy tieteelistä eprustaa, ei arkeologista tai historiallista.

    Jos sci-fi kirjalija L. Ron Hubbard teki kirjoituksistaan uskon niin yhtä heikolla pohjalla on Morminin kirjan 'vaihtoehtohistoriallinen', siis sepitteellinen näkemys Amerikan historiasta.

    Smithiä hän pitää yritteliäänä valehtelijana-myöhemminhän hän moniavioisena ryhtyi myös presidenttiehdokkaaksi.

    Mormoniliike itsessään on teokraattinen-Jumalan valtakunta maan päällä jne-jossa demokraattiset oikeudet kuten uskonvapaus(yksilövalinta) voivat olla ongelmallisia. Kenen mielipide merkitsee?

    Perusluterilaiseksi todistettavasti syntyneenä kyseisellä uskolla ei ole minulle mitään tarjottavaa-ei uskona, elämäntapana tai maailmankuvana.

    Elämäntapakokeilu (JKL) ainoastaan.

    Live and let live.
    5<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Aha.

    Äänestä

    :) Killesrien laulaja Brandon Flowers iski luun kurkkuun Dawkinsille tämän yrittäessä morkata hänen uskoaan.

    Äänestä

    • Miksi käytti väkivaltaa? Eivätkö asiatiedot riittäneet?

      Äänestä

    • Ei iskenyt , dawkins oli oikeassa siinäkin .

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mnennyteipalaa kirjoitti:

    Kirjassaan Jumalharha-sopii myös uskonnollisille-Richard Dawkins sijoittaa mormonit ja skientologit samaan, sepitteellisten uskojen ryhmään.

    Mormonin kirja on hänen mielestään väärää historiaa ja englannin kieltä (bogus English & history) ja tosiasiahan on ettei tuolle kirjalle löydy tieteelistä eprustaa, ei arkeologista tai historiallista.

    Jos sci-fi kirjalija L. Ron Hubbard teki kirjoituksistaan uskon niin yhtä heikolla pohjalla on Morminin kirjan 'vaihtoehtohistoriallinen', siis sepitteellinen näkemys Amerikan historiasta.

    Smithiä hän pitää yritteliäänä valehtelijana-myöhemminhän hän moniavioisena ryhtyi myös presidenttiehdokkaaksi.

    Mormoniliike itsessään on teokraattinen-Jumalan valtakunta maan päällä jne-jossa demokraattiset oikeudet kuten uskonvapaus(yksilövalinta) voivat olla ongelmallisia. Kenen mielipide merkitsee?

    Perusluterilaiseksi todistettavasti syntyneenä kyseisellä uskolla ei ole minulle mitään tarjottavaa-ei uskona, elämäntapana tai maailmankuvana.

    Elämäntapakokeilu (JKL) ainoastaan.

    Live and let live.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu