Turkki vetosi NATOn artikla 4:ään kutsuen hätäistuntoon NATOn sillä perusteella, että NATO-Turkki katsoi PKKn ja ISISin uhkaavan Turkkia ja NATOa.
Hätäistunnossa Turkki vetosi NATOn artikla 5:een pyytäen NATOlta sotilaallista apua sillä perusteella, että PKK ja ISIS ovat hyökänneet NATO-maa Turkkiin.
5 päivää kesti ennen kuin NATO pystyi pitämään hätäkokouksensa ja 5 tuntia NATO sitten istui tuloksena lämmintä kättä Turkille ja itsestään selvyyksiä mm. että NATO seuraa tilannetta.
Hätäistunnossa Turkki vetosi NATOn artikla 5:een pyytäen NATOlta sotilaallista apua sillä perusteella, että PKK ja ISIS ovat hyökänneet NATO-maa Turkkiin.
5 päivää kesti ennen kuin NATO pystyi pitämään hätäkokouksensa ja 5 tuntia NATO sitten istui tuloksena lämmintä kättä Turkille ja itsestään selvyyksiä mm. että NATO seuraa tilannetta.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Viro ei saanut edes lämmintä kättä kun se pyysi Natoa koolle ja sotilaallista apua Natolta kun Venäjällä Viron suurlähetystö, joka on Viron kansallista suvereenia aluetta, vallattiin. Silloinen Naton pääsihteeri Jaap de Hoop ei ottanut koko pyyntöä vastaan vaan oli kuulemma juuri silloin lomalla.
puuttuminen ei ole Naton tehtävä.
NATO-maat Turkki ja Kreikka eivät saaneet koskaan minkäänlaista artikla-apua NATO:lta Kyproksen sotaansa, Kyproksen kriisiin ja jaettuun Kyprokseen.
Eikä kuulu saadakaan! Nato on tähdätty torjumaan ULKOPUOLISTA SOTILAALLISTA UHKAA!
Turkki oli Kreikalle ULKOPUOLINEN uhka ja Kreikka oli Turkille ULKOPUOLINEN uhka ja Turkki oli Kreikan Kyprokselle ULKOPUOLINEN uhka (ollut sitä jo 60 vuotta),
SILTI ne ovat Naton jäsenmaita eikä Nato ole mikään kihlakunnaoikeus!
NATO ei antanut minkäänlaista apua vuonna 2004 Espanjalle, joka oli USA:n kanssa Irakissa USAn ja NATOn terrorisminvastaisessa sodassa, minkä vuoksi islamistiterroristit iskivät Madridin juniin tappaen 200 espanjalaista.
Ei tietenkään, koska Nato on sotilasliitto eikä mikään antiterrorismijärjestö!
Tiltu haluaa käsittää tahallaan asiat väärin!
JOKAINEN maa hoitaa OMALLA POLIISILLAAN omat terrorismiongelmansa!
Ranska ei saanut Natolta kuin lämmintä kättä ja Naton pääsihteerin ilmoitukseen mediaan "Nato seuraa tilannetta ja jakaa Ranskan surun" kun terroristit hyökkäsivät Pariisiin iskemään takaisin Ranskan armeijan ja Naton toimia Lähi-Idässä.
Poliisioperaatiot eivät kuulu NATO:lle.
Nato aloitti terrorismin vastaisen sodan päätöksellään vuonna 2001.
MUTTA ei mitään maiden sisäistä terroristijahtia! Sitä varten on kunkin maan oma poliisi paljon tehokkaampi elin!
Georgiakaan ei saanut Natolta muuta kuin 700 maasta pakenevaa USA-Nato-sotilaskonsulttia 2008 kun se aloitti sodan Venäjää vastaan.
Naton kandidaattiohjelman Georgia oli Nato-ohjelman viimeisellä portaalla, joten se kuului jo Naton artikloiden piiriin.
Georgia oli muuttanut armeijansa Nato-yhteensopivaksi, samoin puolustushallinnon, rahoituksen ja poliittisen johdon, mutta ei saanut Natolta mitään.
Georgia ei ole ollut koskaan NATO:n kandidaattiohjelmassa. Se on rauhankumppanimaa kuten Venäjäkin.
Tiltu jaksaa valehdella aina Georgiasta! Maa EI OLLUT Naton jäsenmaa eikä edes ehdokas. Georgiassa EI OLLUT Naton joukkoja!
Islanti ei saanut mitään.
Kun USA:lta loppuivat rahat, se muutti armeijansa ja NATOn strategioita.
Niinpä USA ja NATO lähtivät Islannista. Siinä ei NATO-Islannilta kysytty yhtään mitään ja Islannin tuleen pysähtyivät islantilaisten poliitikkojen huudot NATO-sopimuksesta ja NATO-artikloista.
Jos Islannilla ei ole oma armeijaa se saa tyytyä siihen, mitä rahaton saa!
Kroatialle ja Slovenialle Natosta ja Naton artikloista ei ole ollut mitään hyötyä rajakiistassa.
Nato ei osaa eikä uskalla auttaa asiassa.
Ei ole kyse osaamisesta tsi uskalluksesta! Nato on puolustusjärjestö eikä se ratko nippelirajakysymyksiä!
Tiltun motkotukset ovat lähinnä naurettavia!
Pyöräily on mukava laji, melkein yhtä mukava kuin tietokoneiden ja puhelimien hakkerointi.
Vai mitä nokia networksilla ollaan mieltä?
http://www.valkeakoskensanomat.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196034641333&ssbinary=true
Naton artiklat on köyhälle kansalle joka uskoo juhlapuheisiin.
Turkki pisti Naton ja Stoltenbegin ojennukseen ja sanoi suoraan, että PKK on Turkin vihollinen ja että Turkki taistelee PKK:ta vastaan.
Nato ei ollut huomaavinaan kun Turkki vetosi Naton artikla 4:ään ja artikla 5:een PKK-uhan vuoksi.
Eikä Nato ole huomaavinaan mitään vieläkään, vaikka PKK on tappanut tänään joukon Nato-maa Turkin sotilaita.
Tämä "PKK -uhka" Turkissa on sen verran monimutkainen juttu, ettei tiltujen kannattaisi vaivata päätään.
apua. Se kutsui istunnon kokoon terrorivaaran takia ja katsoi hoitavansa sen parhaiten itse yhdessä USA:n kanssa.
Nato ilmoitti järjestönä tukensa. Muuta ei pyydettykään.
Tiltujen valeet eivät asiaa muuta.
Turkki pyysi apua sekä artikla 4 että artikla 5 n perusteella. Muuta ei taaskaan tapahtunut kuin että Nato piti taas yhden kokouksen niin että Naton upseerit saivat päivärahat palkan päälle.
Nato ei ota Unkrarin avunpyyntöä Serbiaa vastaan edes käsittelyyn.
Asia ei kuulu Naton toimintavaltuuksiin.
Turkki ilmoitti Natolle että se aloittaa sodan ISISiä ja PKK-kurdeja vastaan.
Nato oli taas muka antavinaan täyden tukensa. Nyt Turkissa tapetaan Turkin Nato-sotilaita, poliiseja, USA:n suurlähetystön virkamiehiä eikä Nato tee mitään.
Turkki ei ole pyytänyt apua Natolta. Se halusi vain selvittää tilanteen muille jäsenmaille.
Turkki selviää tilanteesta ilman apua.
Turkki pyysi apua artkla4:n avulla ja yritti artikla5: ttä mutta eihän siitä mitään tullut.
Ei pyytänyt! Turkki ei ole joutunut sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi!
NATO lähtee karkuun Turkista.
NATO-maa Saksa vetää pois kaksi Patriot-ohjuspatteria ja 250 sotilastaan Turkista.
Nato-maa Hollantikin lähtee karkuun Turkista.
Nato lähtee karkuun kun Turkkiin tulee sota.
Tottakai vetää! Asumaanko niiden olisi pitänyt jäädä? Syyrian puolelta ei ole enää uhkaa, joten tuo suoja on nyt tarpeeton!
Nato on maailman paras sotilasliitto lähtemään karkuun. Se lähti karkuun mm. Irakista, Afganistanista, Georgiasta, Ukrainasta ja nyt Turkista.
NATO ilmoitti tukensa Turkille, joka sanoi ettei tarvitse sotilaallista apua.
Tiltu vääristelevät tämänkin asian.
NATO ei ole toiminut Irakissa, Georgiassa tai Ukrainassa.
Tiltut valehtelevat tässäkin.
"Nato on maailman paras sotilasliitto lähtemään karkuun. Se lähti karkuun mm. Irakista, Afganistanista, Georgiasta, Ukrainasta ja nyt Turkista."
Tiltu on taas maailman paras valehtelemaan ja keksimään!
Nato ei ole ollut EDES paikalla Irakissa, Afganistanissa, Georgiassa tai Ukrainassa.
Turkista se poistuu kun tarvetta läsnäoloon ohjustentorjuntamielessä ei enää ole.! Tiltu on omaksunut venäläisen periaatteen, jonka mukaan kun kerran johonkin maahan mennään ei sieltä pois lähdetä vapaaehtoisesti! Se ei ole lännen tyyli!
Nato lähtee karkuun Turkista, Saksa lähtee ekana.
Tiltu valehtelee!
Turkista se poistuu kun tarvetta läsnäoloon ohjustentorjuntamielessä ei enää ole.! Tiltu on omaksunut venäläisen periaatteen, jonka mukaan kun kerran johonkin maahan mennään ei sieltä pois lähdetä vapaaehtoisesti! Se ei ole lännen tyyli!
Nato jättää Nato-Turkin yksin. Nato lähteen karkuun Turkista kun Turikssa voi alkaa sota.
Nato-maa Saksa vetää amerikkalaiset Patriot ohjuksensa ja 250 Nato-sotilastaan pois Turkista, Nato-maa Hollanti vetää myös Patriotit pois ja 110 Nato-sotilastaan.
Turkki ei saa edes lämmintä kättä Natolta vaan vain kylmän katseen.
Nato jättää Turkin tylysti yksin.
Tiltu jatkaa valehteluaan!
Turkista se poistuu kun tarvetta läsnäoloon ohjustentorjuntamielessä ei enää ole.! Tiltu on omaksunut venäläisen periaatteen, jonka mukaan kun kerran johonkin maahan mennään ei sieltä pois lähdetä vapaaehtoisesti! Se ei ole lännen tyyli!
Nato lähti karkuun Turkin kansallismielisiä, PKKläisiä, ISISiä, jotka pitävät Natoa vihollisenaan.