Venäjä on jo vastatoimensa tehnyt" -
Tutkija: Suomen haettava Nato-jäsenyyttä nopeasti
Euroopan sotahistorian dosentti Markku Salomaa uskoo, että Venäjä ei vastaisi mitenkään Suomen Nato- jäsenyyteen.
Dosentti, valtiotieteen tohtori Markku Salomaan mukaan Venäjä on jo varautunut Suomen Nato-jäsenyyteen varustellessaan sotilaallisesti vahvasti Suomen lähialueen. Salomaa esittääkin, että Suomi hakisi pikaisesti Naton jäsenyyttä sitomatta itseään Ruotsin suunnitelmiin.
Salomaa käsittelee perusteellisesti puolustusliitto Natoa ja Suomen mahdollisuutta Nato-jäsenyyttä tuoreessa kirjassaan Puhutaan Natosta (Docendo, 2015).
Ruotsi seuraisi
- Mikäli Suomi hakeutuu Natoon, Ruotsi tekee saman varmasti. En pidä viisaana sitä, että Suomi sitoisi Nato-ratkaisunsa Ruotsiin.
Salomaan mielestä Naton jäsenhakemuksesta ei tarvita kansanäänestystä, vaan se tulisi hyväksyä eduskunnassa kuten muutkin kansainväliset sopimukset.
- Kansan valitsemien johtavien poliitikkojen on päätös tehtävä, ei hämmentyneiden kansalaisten, katsoo Salomaa.
Hyvä aika liittyä
Salomaan mukaan on turha haikailla 1990-luvun väljempiä vuosia, sillä nyt on aivan hyvä aika liittyä Natoon.
- Meillä on asialliset ja hyvät suhteet Venäjään. Suomen Nato-jäsenyys ei suuntautuisi Venäjää vastaan vaan olisi kansallinen ratkaisu puolustusongelmiemme ratkaisemiseksi.
Salomaan mukaan Naton ulkopuolella Suomen olisi panostettava omaan puolustukseensa huomattavasti enemmän. Nykyiset puolustusmenot 2,6 miljardia pitäisi tuplata 5,2 miljardiin, jotta kansallinen puolustus säilyisi uskottavana.
Naton ovi on auki, mutta se voi mennä myös kiinni, jos kriisi koskettaa Suomea. Nato-optio ei ole mikään itsestäänselvyys. Ja viime kädessä yksikin Nato-maa voi halutessaan estää jäsenyyden. Esimerkiksi Kreikka, Salomaa herkistelee.
Tutkija: Suomen haettava Nato-jäsenyyttä nopeasti
Euroopan sotahistorian dosentti Markku Salomaa uskoo, että Venäjä ei vastaisi mitenkään Suomen Nato- jäsenyyteen.
Dosentti, valtiotieteen tohtori Markku Salomaan mukaan Venäjä on jo varautunut Suomen Nato-jäsenyyteen varustellessaan sotilaallisesti vahvasti Suomen lähialueen. Salomaa esittääkin, että Suomi hakisi pikaisesti Naton jäsenyyttä sitomatta itseään Ruotsin suunnitelmiin.
Salomaa käsittelee perusteellisesti puolustusliitto Natoa ja Suomen mahdollisuutta Nato-jäsenyyttä tuoreessa kirjassaan Puhutaan Natosta (Docendo, 2015).
Ruotsi seuraisi
- Mikäli Suomi hakeutuu Natoon, Ruotsi tekee saman varmasti. En pidä viisaana sitä, että Suomi sitoisi Nato-ratkaisunsa Ruotsiin.
Salomaan mielestä Naton jäsenhakemuksesta ei tarvita kansanäänestystä, vaan se tulisi hyväksyä eduskunnassa kuten muutkin kansainväliset sopimukset.
- Kansan valitsemien johtavien poliitikkojen on päätös tehtävä, ei hämmentyneiden kansalaisten, katsoo Salomaa.
Hyvä aika liittyä
Salomaan mukaan on turha haikailla 1990-luvun väljempiä vuosia, sillä nyt on aivan hyvä aika liittyä Natoon.
- Meillä on asialliset ja hyvät suhteet Venäjään. Suomen Nato-jäsenyys ei suuntautuisi Venäjää vastaan vaan olisi kansallinen ratkaisu puolustusongelmiemme ratkaisemiseksi.
Salomaan mukaan Naton ulkopuolella Suomen olisi panostettava omaan puolustukseensa huomattavasti enemmän. Nykyiset puolustusmenot 2,6 miljardia pitäisi tuplata 5,2 miljardiin, jotta kansallinen puolustus säilyisi uskottavana.
Naton ovi on auki, mutta se voi mennä myös kiinni, jos kriisi koskettaa Suomea. Nato-optio ei ole mikään itsestäänselvyys. Ja viime kädessä yksikin Nato-maa voi halutessaan estää jäsenyyden. Esimerkiksi Kreikka, Salomaa herkistelee.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomi on teknisesti jo NATO:n jäsen ja täysin integroitu. Täällä käydään parhaillaan maanalaista sotaa NATO:n korkeateknologisilla välineillä niitä vastaan, jotka tietävät asiasta ja pyrkivät siitä kertomaan.
Kyseessä on nk. "sähköyliherkkyys", jonka aiheuttaa joko maassa asuva ulkoisesti suomalaista muistuttava cia/nato operaattori tai yhteistyössä muissa maissa ja mantereilla toimivien vastaavien maanalaisten sotilasedustajien kanssa.
Asiasta kerrotaan myös Esko Seppäsen kirjassa Punapääoman romahdus, jossa melko sanatarkalleen SDP:n edustaja on Seppäsen mukaan sanonut "käyvänsä sotaa NATO:n rahoilla niinkauan kuin rahat riittävät. Ja ne riittävät pitkään".
Tällaisia sotateknologisilla välineillä varusteilla varustettuja sotilasoperaattoreita on löytynyt mm. sosiaalitoimesta, eräästä kauppaketjusta sekä laajalevikkisestä mediasta.
Joitakin aikoja sitten kerrottiin Suomen perustaneen "kybersodankäynnin yksikön", mutta salaisessa osoitteessa toimivan yksikön epäillään nyt hyökkäilevän kotimaisten täysin laillisesti toimivien toimijoiden kimppuun.
valeillaan jo itsensäkin.
Tiltujen väittäminen "tietäjiksi" ei kelpaa edes vitsiksi. Ainoa toiminta heitä vastaan on valeiden kumoaminen tällä palstalla.
Nämä kahelit pitäisi suitsia....jos Nato jäsenyys ei kerran ole Venäjää vastaan, ketä vastaan ja miksi yleensä pitää liittoutua?
Tämä aines Suomessa on todellakin vaarallista, ovat valmiita vaarantamaan kansallisen turvallisuuden.
takaa kansallisen turvallisuuden.
Siksi tiltut sitä vastustavat.
Suomi ei tarvitse Natoa mihinkään, jokainen itse ajatteleva tajuaa tämän asian.
Globaali asemamme on arka joka järkkyisi pahemman kerran Nato liitoksesta....ja jännitys itärajalla lisääntyisi.
Ainoa järkevä ja kestävä asia on rakentaa luontevaa ja rehellistä Suomen ja Venäjän välistä suhdetta, joka parhaiten takaa rauhallisen rinnakkaiselon....siis diplomatia aina ja kaikessa....siinä paras tae kansalliselle turvallisuudelle.
Vain idän hännhystelijät väittävät että Suomi ei tarvitse Natoa. nato on läntisen maailman turvallisuuden ja vapauden takaaja. Eräät häirikkö valtiot on tätä vastaan koska silloin niiden kyky toimia ja "kehottaa" uhata niitä lässähtää vain itkuksi. Meidän paikka on muiden Läntisten kumppanien kanssa Natossa. Lisäksi putte totesi että ei pärjää Natolle mikä onkaan parempi takuu rauhasta. Omasta uskottavasta puolustuksesta ja tiivistää yhteistyöstä saamme parhaat takeet.
Lopeta paskan jauhanta ja myös nikkarini käyttö....tuliko selväksi?
Alkuperäiselle kirjoittajalle: laita lähdeviittaus aina. Olet useammin siteerannut jotakin henkilöä ja nyt nämä kommentit ovat vain irtonaisia heittoja forumilla. Lähdeviittaus kuntoon, niin teksti ei jää natovastustajien kaltaisten räksyttäjien ja kännijorinoiden tasolle ;)
> valeillaan jo itsensäkin.
Väitätkö minun siteeraavan valheellisesti myös Esko Seppäsen kirjaa?
ja niin sinäkin. Seppänen on kommunisti, jonka tehtävä on tällaisten valeiden levittäminen.
"Tällaisia sotateknologisilla välineillä varusteilla varustettuja sotilasoperaattoreita on löytynyt mm. sosiaalitoimesta, eräästä kauppaketjusta sekä laajalevikkisestä mediasta."
KAIKKEA SITÄ HÖPISTÄÄNKIN.
Markku Salomaa kirjoittaa kuin anoisi pisteitä USA:lta, mutta samalla ilmeisesti panee toivonsa ja uskonsa Kreikkaan. Eikä ole kovin paljon väärässäkään uskossaan.
Salomaa kirjoittaa tutkimustyössään saavutetun tiedon pohjalta.
Kreikalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä kuin sinun houreuissasi,
"Salomaan mielestä Naton jäsenhakemuksesta ei tarvita kansanäänestystä, vaan se tulisi hyväksyä eduskunnassa kuten muutkin kansainväliset sopimukset.
- Kansan valitsemien johtavien poliitikkojen on päätös tehtävä, ei hämmentyneiden kansalaisten, katsoo Salomaa"
Salomaa siis katsoo kansalaisten olevan kyvyttömiä päättämään asioistaan??
Kuulostaa kyllä ihan tyypilliseltä diktaattorilta, joka katsoo omaavansa viisauden ja ajattelun-taidon kansan yli.
Tietääkseni demokratia hallintomuotona, kyllä edelleen takoittaa kansanvaltaisuutta. Jos eivät kulttuurimarxistit ole sitäkin käsitettä päässeet väärentämään.
Eduskunta on kansalaisia pätevämpi päätöksen tekijä. Sitä ei voi vetää nenästä, niin kuin sinua ja MUITA PALSTAN TILTUJA.
Laittaisin Salomaan ja Sirenin samaan koriin, iso kori kyllä tarvitaan kun kootaan kaikki esim. UPI: n 'asiantuntijat' mukaan?
Natoon
Natoon
Breedlove mainitsee erityisesti ilmavalvonnan:
– Toimimme erittäin hyvin yhdessä, koska harjoittelemme yhdessä. Joten vastauksemme ilmatilan loukkauksiin, merellä tapahtuviin tilanteisiin, ovat hyvin harmonisoituja.
Lisääkin voitaisiin tehdä yhdessä. Yhteensopivuutta voitaisiin lisätä:
– Yhteistä koulutusta, yhteisiä harjoituksia, ja yhteisiä materiaaliratkaisuja, jotka toimivat täysin yhdessä, toivoi Breedlove.
Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö hyvä asia
Kenraali Philip M. Breedlove jatkaa Suomesta keskiviikkona Ruotsiin. Suomen ja Ruotsin tiivistyvä puolustusyhteistyö on Natonkin mieleen.
– Kyse on Naton kahdesta erinomaisesta kumppanista, jotka toimivat kanssamme yhdenmukaistaakseen sotilaallista toimintaansa standardeihimme, sanoi Breedlove.
– Kun näemme kumppaniemme kehittävän taktiikkaansa, tekniikkaansa ja käytäntöjään yhteensopiviksi ja vahvistavan kykyään suunnitella ja toimia yhdessä – se on kaikki todella hyvä asia.
Nato Eurooppajoukkojen komentaja on huolissaan Suomen ilmavalvonnasta ja on tyytyväinen yhteistyöhön Suomen ja Ruotsin kanssa....näin tiivistettynä.
Vieläkään ei ole kuultu selvitystä kahden USA:n sotilaskoneen 15 minuutin seikkailuista Suomen ilmatilassa, mitä ne hakivat....oliko kaikki suunnistuslaitteet vioittuneet samalla kertaa molemmista koneista?
Kuinka ylipäätään voi järkevästi selittää näin pitkän 'tahattoman' oleskelun vieraan valtion ilmatilassa?
Näin pohjilla olevan maksukyvyttömän maan ei ole varaa rahoittaa Obaman sotateollisuutta.
Virolla oli kiire natoutua ja nyt Suomi elättää suuren joukon virolaisista työllistämällä ja siirtämällä sosiaaliturvaa sinne.
Täältä on pakko kohta ilman natoakin etsiä tiensä halvempien elinkustannusten maahan, jollei ole mielenkiintoa seisoa tuntikausia leipäjonoissa eikä siltikään mikään tunnu riittävän tämän molokin tarpeisiin.
Natojäsenyys lähestyy Putinin kuolonpäivien kanssa samaan tahtiin.
Natoon heti