Usan ja Turkin politiikka Natossa

on kimurantti ja Isiksen ja PKKn eli kurdien sota Syyriassa jossa kurdi naistaistelijat ovat näyttäneet voimansa
eturintamilla osoittautuukin ongelmaksi
NATO pitää huolen jäsenistään ja Turkki
on ollut haluton ottamaan sodassa
Vastuunkantajana roolia ja ennemmin
olemaan passiivinen sivustakatsoja
ja ei valmis heittämään tuleen omia
sotilaita Isistä vastaan vaan jopa kyy
nisenä katsomaan sivusta kun kurdit
vuodattavat verta eturintamalla
Tässä on NATOn ongelma pähkinän
kuoressa.Jäseniä kohdellaan kutakin
poliittisesti eri arvoisesti ja Turkille
tehdään myönnytyksiä koska geo
poliittisesti Turkki on alueella jossa
voimapoliittiset tasapainot ovat koetuk
sella ja Syyrian tulevaisuus voi olla
siinä että alueet hajoavat pieniin osiin
ka USA on valmis jopa uhraaman kurdien
Itsenäisen Valtion Turkin suhteiden edelle.Näin NATO onkin järjestö joka
ei olekaan Demokratioiden tukija vaan
voimapolitiikan hiljainen hyväksyjä
256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

NATO = jälkiviisasten veljeskunta

Äänestä

NATOn istunnot sujuvat yleensä kuin
vanha Britti konsuuli.Aluksi vanhat harmaa pt taputtavat toisiaan ennen
kokouksen alkua ja kokousten alkuun
panijoina toimivat yli 40 naiset jossa
näytetään että tasa-arvo toimii ainakin
kulisseissa ja puheenjohtajan roolin
vie hoikka PR itse vähärasvatonta ruokaa
syövä ja mielummin salaattipöydissä
viihtyvä kahlekuningas Houdini joka
Liturgisen puheen loputtua sanoo että
Natossa on kaikki hyvin ja eripuraa ei ole
Taputusten keskellä hammasrivistö kertoo että Turkin kanssa " vaikeat" tai
sanotaan kompromissi keskustelut on
käyty loppuun ja NATO saa käyttää Turkin muutamaa lentokenttää kunhan
profiili on matala ja palkkiot suuret

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TurkeyandKurdistan kirjoitti:

on kimurantti ja Isiksen ja PKKn eli kurdien sota Syyriassa jossa kurdi naistaistelijat ovat näyttäneet voimansa
eturintamilla osoittautuukin ongelmaksi
NATO pitää huolen jäsenistään ja Turkki
on ollut haluton ottamaan sodassa
Vastuunkantajana roolia ja ennemmin
olemaan passiivinen sivustakatsoja
ja ei valmis heittämään tuleen omia
sotilaita Isistä vastaan vaan jopa kyy
nisenä katsomaan sivusta kun kurdit
vuodattavat verta eturintamalla
Tässä on NATOn ongelma pähkinän
kuoressa.Jäseniä kohdellaan kutakin
poliittisesti eri arvoisesti ja Turkille
tehdään myönnytyksiä koska geo
poliittisesti Turkki on alueella jossa
voimapoliittiset tasapainot ovat koetuk
sella ja Syyrian tulevaisuus voi olla
siinä että alueet hajoavat pieniin osiin
ka USA on valmis jopa uhraaman kurdien
Itsenäisen Valtion Turkin suhteiden edelle.Näin NATO onkin järjestö joka
ei olekaan Demokratioiden tukija vaan
voimapolitiikan hiljainen hyväksyjä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu