1. Maan islamilainen kulttuuri, ja siihen kiinteästi kytkeytyvät ääriliikkeet ja terrorismi.
2. Turkki ei maantieteellisesti kuulu Eurooppaan.
3. Suuriväestöinen ja köyhä Turkki olisi valtava taloudellinen taakka Euroopan unionille.
4. Maan primitiivinen ja korruptoitunut oikeuslaitos, jonka piirissä erilaiset ihmisoikeusloukkaukset ja kidutus arkipäivää.
5. Kurdikysymys. Maa on jatkuvassa sotatilassa tätä omaa etnistä vähemmistöään vastaan.
6. Jäsenyyden myötä Euroopan unioni saisi monia hyvin epämieluisia ja epävakaita naapureita (Syyria, Irak, Iran).
7. Turkki on kautta aikojen ollut tunnettu huumeiden ja aseiden salakuljetusreitti.
8. Turkki on myös yksi kaikkein merkittävimmistä ihmisten salakuljetuksen kauttakulkumaista.
9. Kyproksen kysymys, joka vuodesta toiseen odottaa ratkaisuaan.
10. Turkin uhkailu islamilaisen terrorin aallolla, mikäli heidän jäsenyyttään ei hyväksytä. EU:n ei tule missään nimessä taipua tämän kaltaiseen törkeään kiristykseen.
2. Turkki ei maantieteellisesti kuulu Eurooppaan.
3. Suuriväestöinen ja köyhä Turkki olisi valtava taloudellinen taakka Euroopan unionille.
4. Maan primitiivinen ja korruptoitunut oikeuslaitos, jonka piirissä erilaiset ihmisoikeusloukkaukset ja kidutus arkipäivää.
5. Kurdikysymys. Maa on jatkuvassa sotatilassa tätä omaa etnistä vähemmistöään vastaan.
6. Jäsenyyden myötä Euroopan unioni saisi monia hyvin epämieluisia ja epävakaita naapureita (Syyria, Irak, Iran).
7. Turkki on kautta aikojen ollut tunnettu huumeiden ja aseiden salakuljetusreitti.
8. Turkki on myös yksi kaikkein merkittävimmistä ihmisten salakuljetuksen kauttakulkumaista.
9. Kyproksen kysymys, joka vuodesta toiseen odottaa ratkaisuaan.
10. Turkin uhkailu islamilaisen terrorin aallolla, mikäli heidän jäsenyyttään ei hyväksytä. EU:n ei tule missään nimessä taipua tämän kaltaiseen törkeään kiristykseen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
>>"1. Maan islamilainen kulttuuri, ja siihen kiinteästi kytkeytyvät ääriliikkeet ja terrorismi."
Yhtä hyvin kristilliseen kulttuuriin voi väittää kuuluvan inkvisition, ristiretket, juutalaisvainot jne. Kulttuuri ei ole ratkaisevaa, sitä tulkitsevat islamilaiset ja kristilliset kiihkoilijat ovat.
>>"2. Turkki ei maantieteellisesti kuulu Eurooppaan."
Eihän Antiikin aikana Germaniaakaan pidetty sivistyksen maana vaan barbarian tyyssijana. Itämertakin on pidetty Euroopan rajana. Sen sijaan Konstantinopoli oli jopa Rooman keisarikunnan pääkaupunkina.
>>"3. Suuriväestöinen ja köyhä Turkki olisi valtava taloudellinen taakka Euroopan unionille."
Eli köyhät pois meidän nurkista kuleksimasta, minulle oma napa tärkein? Sopii varmaan Kansalaiselle, ei minulle.
>>"4. Maan primitiivinen ja korruptoitunut oikeuslaitos, jonka piirissä erilaiset ihmisoikeusloukkaukset ja kidutus arkipäivää."
EU on nimenomaan painostanut Turkkia luopumaan näistä. Jos ovet EU:iin suljetaan, meno saattaa jatkua tällaisena.
>>"5. Kurdikysymys. Maa on jatkuvassa sotatilassa tätä omaa etnistä vähemmistöään vastaan."
Jälleen, kun päätösvaltaa siirretään pois Turkin sisältä, voidaan kurdikysymykseen vaikuttaa edes hieman tehokkaammin kuin nyt.
>>"6. Jäsenyyden myötä Euroopan unioni saisi monia hyvin epämieluisia ja epävakaita naapureita (Syyria, Irak, Iran)."
Niin, tässähän on erään EU-maan naapurina tällä hetkellä hyvin epävakaa ja terrorismialtis Venäjä...
>>"7. Turkki on kautta aikojen ollut tunnettu huumeiden ja aseiden salakuljetusreitti."
Jälleen, miksi tavallisia, elintasoansa parantamaan pyrkiviä turkkilaisia pitäisi rangaista rikollisten toiminnasta?
>>"8. Turkki on myös yksi kaikkein merkittävimmistä ihmisten salakuljetuksen kauttakulkumaista."
Eivät EU-maiden kädetkään tässä puhtaat ole. Ja ylikansallisella valvonnalla tätäkin tilannetta voidaan parantaa.
>>"9. Kyproksen kysymys, joka vuodesta toiseen odottaa ratkaisuaan."
EU oli jo todella lähellä ratkaisua kysymykseen. Kyproksen ja tulevan Turkin EU-jäsenyyden myötä tämäkin ongelma paljon helpompaa ratkaista.
>>"10. Turkin uhkailu islamilaisen terrorin aallolla, mikäli heidän jäsenyyttään ei hyväksytä. EU:n ei tule missään nimessä taipua tämän kaltaiseen törkeään kiristykseen."
Onko Turkin hallitus siis antanut ultimaatumin, että se julistaa sodan EU:lle jos ei oteta Turkkia mukaan? Ne ihmiset, joille kiihkoilu on elämäntapa tulevat tekemään terroritekoja Euroopassa täysin riippumatta Turkin jäsenyydestä.
"Yhtä hyvin kristilliseen kulttuuriin voi väittää kuuluvan inkvisition, ristiretket, juutalaisvainot jne"
Millä ihmeen vuosisadalla oikein elät? Islamilainen terrorismi on tätä päivää, eikä mitään historiaa.
ja vähän mennyttäkin:
"Ketkä harjoittavat terrorismia?
Pilger kysyy, miksi Yhdysvaltoja ja muita länsimaita ei koskaan kutsuta terroristeiksi, vaikka ne ovat hävittäneet, valloittaneet, käännyttäneet ja orjuuttaneet enemmän kuin niin kutsutut terroristit konsanaan. Suurvallan voimankäyttöä kutsutaan usein "pakottavaksi diplomatiaksi". Sen tekemiä hyökkäyksiä "humanitäärisiksi interventioiksi"."
"Uudet sodat, uudet viholliset
Pilger keskittyy kirjassaan osoittamaan lukuisten esimerkkitapausten kautta, kuinka länsimaat ovat kohdelleet muuta maailmaa kaltoin jo kauan."
"Todellisuudessa oli kyse pohjoisen ja etelän, rikkaiden ja köyhien välisestä konfliktista. Selkeästi tämä näkyi muun muassa Keski-Amerikassa"
"Saddam Hussein on ollut demoneista parhain, ja hänkin oli aikoinaan George Bush vanhemman tuttu. Kun Irakia tarvittiin kamppailussa Iranin ultrademoneita, mullaheita, vastaan 1980-luvulla, länsi piti huolen siitä, että Saddamin aseet eivät loppuneet. Vuosikymmenen aikana lännen sponsoroimassa sodassa sai surmansa noin miljoona ihmistä. Kun Saddam lopulta sanoutui irti länsiliittolaisistaan vuonna 1990 ja miehitti Kuwaitin, entiset yhteistyökumppanit kutsuivat häntä "uudeksi Adolf Hitleriksi"."
http://www.kepa.fi/uutiset/ihmisoikeudet/1982
Miten ihmeessä tämä vuodatuksesi liittyy tähän Turkin jäsenhakemukseen? Vääryydellä ei voi koskaan puolustella toista vääryyttä. Yhdysvaltojen tai muiden tekemät rikokset eivät millään tavoin mitätöi näitä Turkin ihmisoikeusrikkomuksia.
>>"4. Maan primitiivinen ja korruptoitunut oikeuslaitos, jonka piirissä erilaiset ihmisoikeusloukkaukset ja kidutus arkipäivää."
EU on nimenomaan painostanut Turkkia luopumaan näistä. Jos ovet EU:iin suljetaan, meno saattaa jatkua tällaisena.
Eiköhän olisi tärkeätä että Turkki panostaisi jo ennen liittymistä ihmisoikeusrikoksiin, että EU huomaisi että he tosissaan yrittäisivät...
....siis johonkin vuosituhansien päähän sijoittuvien kommenttien vetäminen mukaan...aika ankeeta. Ristiretket ovat kauheita asioita mutta oleellista on, että niitä ei enää ole. EU ei ole mikään hyväntekeväisyyslaitos. EU:n kuuluu nimenomaan ajatella omaa etuaan. Sitä varten se on perustettu. YK on sitten erikseen. Turkki ei voida missään tapauksessa hyväksyä yhteisön jäseneksi. Vetoan tasan samoihin seikkoihin kuin tämän viestiketjun aloittajakin.
liittyy edelliseen puutteellisilla tiedoilla tehtyyn asenteeelliseen kirjoitukseen. Arvaapa onko Sudanissa sikäläisen hallituksen kavereina Eurooppalaisia öljy-yhtiöitä? Entä epäilläänkö näiden yhtiöiden ns. turvallisuusjoukkojen osallistuneen ikäviin asioihin Sudanilaisia kohtaan? Ei yksin USA...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000005623152
Kansalainen, sul on hyviä syitä että miksi Turkkia ei pitäisi ottaa EU:n jäseneksi.
"Turkin uhkailu islamilaisen terrorin aallolla, mikäli heidän jäsenyyttään ei hyväksytä. EU:n ei tule missään nimessä taipua tämän kaltaiseen törkeään kiristykseen."
Uhkailu on väärin. Mä kyllä ymmärrän tuon Turkin uhkailun, koska siitä EU:n jäsenyydestä on Turkille iso taloudellinen hyöty. Turkki ilmeisesti vaistoaa että niillä ei ole muuta vaihtoehtoa päästä EU:n jäseneksi muuta kun uhkailla terrorismilla. Valitettavasti maailma on niin julma.
Turkki on USA:n asettama miina, johon hyväuskoinen EU kävelee.
EU on haastanut ärsyttävällä tavalla USA:n talousmahdin. Eiköhän tuosta tule loppu, kun ujutetaan EU:hun 70 miljoonaa rutiköyhää turkkilaista.
Islamilainen Turkki rikkoo myös kivasti EU:n yhtenäisyyttä. Jos on jo aiemmin ollut EU:lla vaikeuksia sopia yhteisestä linjasta ulkopolitiikassa, niin Turkin kera koko EU muuttuu suureksi basaariksi, jossa kaikki huutavat eikä kukaan kuuntele.
oikeestaan todella uusi näkökulma. USA todellakin painostaa yhteisöä hyväksymään Turkin jäsenekseen. Ehkäpä osittain mainitsemastasi syystä. Jenkithän ei tunnetusti ole eikä pyri olemaan pohjimmiltaan parhaita ystävyksiä islamilaisten valtioiden kanssa. Jenkit eivät varmasti ajattele asiassa Turkin parasta. Miksi ajattelisivat?! Tod. näköisesti Jenkkien mielestä Turkin voisi hävittää maapallolta yhdessä muiden "pahan akselin" valtioiden kanssa.
Kannattaa tutustua:
http://www.euroopan-tulevaisuus.org
Puhut asiaa.
EU tarvitse työntekijöitä 10-20v kuluttua ja Turkistaa saa.
Onko Viro, Bulgaria, Romania paljon paremmassa kunnossa kuin Turkki. EI-
Kuinkahan varmaa tuo euroopan tuleva työvoiman tarve oikein on? Tottakai kaikki ekonomistit ja analyytikot huutavat kuorossa että työvoimaa tarvitaan koska se näyttää tällä hetkellä niin ilmiselvältä.Elävässä elämässä nyt vaan sattuu olemaan niin että harva asia menee niinkuin "viisaat" ovat etukäteen suunnitelleet.Pieni tutustuminen maailman historiaan kyllä karistaa luottamuksen meitä johtavien yksilöiden erehtymättömyyteen.
Jos Eu nyt kuitenkin tulevaisuudessa tarvitsisi halpatyövoimaa niin kyllä niitä tulioita on aina enemmän kuin halukkuutta on ottaa vastaan.Käsittääkseni tälläkin hetkellä mm. Saksassa on jokunen miljoona turkkilaista,siitäkin huolimatta että Turkki ei kai vielä ole Eu;n jäsen.Valtavat talouserot eri maiden välillä pitävät kyllä huolen siitä että pyykinpesijät eivät maailmasta lopu.
Luulisin, että kannatan Turkin jäsenyyttä. Mikä EU on? Minusta ennenkaikkea talous- ja kauppapoliittinen yhteisö. Euroopan maantieteelliset (mitä tieteellistä niissä on?) rajat ja eri uskonnot eivät ole kovin keskeisiä.
Täytyy ymmärtää, ettei ole niin väliä, milloin jäsenyysneuvottelut aloitetaan, vaan milloin ne lopetetaan! Kannatitpa Turkin liittymistä tai et, nimenomaan epävarmuus unioniin pääsystä kannustaa Turkkia kohentamaan ihmisoikeustilannettaan. Kun lopullinen Kyllä tai Ei kajahtaa, Turkki alkaa taatusti sooloilemaan siinä missä Ranskat ja muut isot maat. Neuvottelujen TÄYTYY kestää pitkään!
Aika heikkotasoisia nämä keskustelut. En nyt kuitenkaan malta olla kommentoimatta:
1."ääriliikkeet ja terrorismi"
-Nimeäpä muutama turkkilainen terroristi, joka on iskenyt länsimaihin!
2. Turkki ei maantieteellisesti kuulu Eurooppaan.
-Kuten ei Kyproskaan, joka on EU:n jäsen
3. Suuriväestöinen ja köyhä Turkki olisi valtava taloudellinen taakka Euroopan unionille.
-Osaatko esittää numeroita? Uskotko että tuollainen asenne sitten vähentää terrorismia maailmassa? Onhan tuo ihan aiheellinen huoli, mutta ei se raha välttämättä ratkaise tässä.
4. Maan primitiivinen ja korruptoitunut oikeuslaitos, jonka piirissä erilaiset ihmisoikeusloukkaukset ja kidutus arkipäivää.
-Tähän joku jo vastasikin aika hyvin
5. Kurdikysymys. Maa on jatkuvassa sotatilassa tätä omaa etnistä vähemmistöään vastaan.
-Liioittelua. Tässä on jo edistytty.
6. Jäsenyyden myötä Euroopan unioni saisi monia hyvin epämieluisia ja epävakaita naapureita (Syyria, Irak, Iran).
-Ei se silti tuo näitä maita lähemmäs meitä
7. Turkki on kautta aikojen ollut tunnettu huumeiden ja aseiden salakuljetusreitti.
-SalakuljetusREITTI? Olisiko Turkilla ollut velvollisuus huolehtia omasta itärajastaan paremmin kuin EU on huolehtinut Turkin vastaisesta rajastaan?
8. Turkki on myös yksi kaikkein merkittävimmistä ihmisten salakuljetuksen kauttakulkumaista.
-Ks. edellinen
9. Kyproksen kysymys, joka vuodesta toiseen odottaa ratkaisuaan.
-Tästä olen samaa mieltä. Tosin en ole ihan ehdottomasti kyproksenkreikkalaisten puolella.
10. Turkin uhkailu islamilaisen terrorin aallolla, mikäli heidän jäsenyyttään ei hyväksytä. EU:n ei tule missään nimessä taipua tämän kaltaiseen törkeään kiristykseen.
-Turkin pääministeri sanoi, että Turkki siinä tapauksessa laittaa "suhteet jäihin ja jatkaa omalla tiellään". Tulkitse miten haluat, mutta älä levitä käsityksiäsi tuohon tapaan.
taas yks maailmaa syleilevä pitkätukka partaradikaali joka ei halua nähdä todellisuutta vaan elää jossain mielikuvitus maailmassa kaikkien kukkien kukkiessa ihmisten hyväntahtosuuden ja kiltteyden lannoittamana.HALOO saatana,maailma on raadollinen ja Turkkilaiset on raadollisia,just sitä mitä vastaan taistelet..