Venäjä käytti veto-oikeuttaan Itä-Ukrainassa alasammutusta malesialaiskoneesta
Kansainvälinen tuomioistuin olisi voinut nostaa syytteitä MH17-koneen alasampumisesta epäiltyjä vastaan
YK:n turvallisuusneuvosto äänesti tänään siitä, viedäänkö Itä-Ukrainassa alasammutun matkustajakoneen tapaus YK-tuomioistuimen tutkittavaksi. Venäjä käytti odotetusti veto-oikeuttaan ehdotusta vastaan.
Kansainvälinen tuomioistuin olisi voinut nostaa syytteitä Malaysia Airlines -koneen alasampumisesta epäiltyjä vastaan. Turvallisuusneuvoston 15 maasta yksitoista äänesti ehdotuksen puolesta. Kiina, Angola ja Venezuela pidättäytyivät äänestyksestä.
Tutkinnan siirtämistä kansainväliselle tuomioistuimelle esitti Malesia, Hollanti, Australia, Ukraina ja Belgia. Malaysia Airlines -turmassa kuoli viime vuoden heinäkuussa 298 ihmistä, suurin osa heistä hollantilaisia.
Lento MH17 ammuttiin alas Itä-Ukrainassa venäläisten tukemien separatistien alueella. Ukraina ja länsimaat epäilevät, että venäläiset sotilaat tai venäläisten tukemat separatistit ampuivat koneen alas. Venäjä on kiistänyt epäilyt.
Venäjällä on yhtenä YK:n turvallisuusneuvoston viitenä pysyvänä jäsenenä veto-oikeus päätöslauselmissa
Yle
Kansainvälinen tuomioistuin olisi voinut nostaa syytteitä MH17-koneen alasampumisesta epäiltyjä vastaan
YK:n turvallisuusneuvosto äänesti tänään siitä, viedäänkö Itä-Ukrainassa alasammutun matkustajakoneen tapaus YK-tuomioistuimen tutkittavaksi. Venäjä käytti odotetusti veto-oikeuttaan ehdotusta vastaan.
Kansainvälinen tuomioistuin olisi voinut nostaa syytteitä Malaysia Airlines -koneen alasampumisesta epäiltyjä vastaan. Turvallisuusneuvoston 15 maasta yksitoista äänesti ehdotuksen puolesta. Kiina, Angola ja Venezuela pidättäytyivät äänestyksestä.
Tutkinnan siirtämistä kansainväliselle tuomioistuimelle esitti Malesia, Hollanti, Australia, Ukraina ja Belgia. Malaysia Airlines -turmassa kuoli viime vuoden heinäkuussa 298 ihmistä, suurin osa heistä hollantilaisia.
Lento MH17 ammuttiin alas Itä-Ukrainassa venäläisten tukemien separatistien alueella. Ukraina ja länsimaat epäilevät, että venäläiset sotilaat tai venäläisten tukemat separatistit ampuivat koneen alas. Venäjä on kiistänyt epäilyt.
Venäjällä on yhtenä YK:n turvallisuusneuvoston viitenä pysyvänä jäsenenä veto-oikeus päätöslauselmissa
Yle
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kiusallinen asia venäläisille.
Erittäin kiusallinen.
itä sikaili taas
Venäjä on estänyt veto-oikeudellaan kansainvälisen erityistuomioistuimen perustamisen selvittämään malesialaiskoneen alasampumista.
Asiasta äänestettiin YK:n turvallisuusneuvostossa tänä iltana.
Tuomioistuimen luomista olivat esittäneet Malesia, Hollanti, Australia, Ukraina ja Belgia.
Turvallisuusneuvostossa 11 maata äänesti perustamisen puolesta. Äänestyksestä pidättäytyivät Kiina, Angola ja Venezuela.
Turvallisuusneuvoston istunnon alussa kunnioitettiin hetken hiljaisuudella turman uhrien muistoa.
Malaysia Airlines -lentoyhtiön matkustajakone ammuttiin alas Itä-Ukrainassa heinäkuussa 2014. Turmassa kuolivat kaikki koneessa olleet 298 ihmistä. Suurin osa uhreista oli hollantilaisia.
Ukraina ja monet länsimaat ovat syyttäneet Itä-Ukrainan separatisteja koneen alasampumisesta venäläisellä ohjuksella. Venäjä on kiistänyt syytökset.
STT-REUTERS-AFP
USA:n edustaja lupasi, ettei asia jää tutkimatta.
Venäläiset vaan vastustaa ?
Asiaa on tutkittu ja 'puolueettomasta' tutkinnasta ei todellakaan ole mitään näyttöä.
Länsi on heti nimennyt syylliset ja sillä ei ole varaa perääntyä....eli vääriä väittämiä toistellaan mediassa edelleen.
on koko ajan meneillään.
Venäjä tietää lopputuloksen olevan sille ja kapinallisille ikävä, joten kapuloita pannaan rattaisiin.
Venäjän kansa ja tiltut uskovat propagandaan.
YK:n alainen tutkinta olisi kelvannut Ukrainalle mutta ei Venäjälle. Miksi?
Olipa yllätys ... taas.
"Se koira älälhtää, johon kapula kalahtaa" kuuluu vanha Suomalainen kansanviisaus.
JOS ryssällä ei ole joukkoja itäukrainassa, EIKÄ siellä ole ryssän toimittamia BUK IT-ohjuksia, niin silloinhan ryssällä on "melkein" puhtaat jauhot pussissa. Miksi siis vastustaa kansainvälistä, avointa ja puolueetonta onnettomuustutkintaa ... ai niin, eihän ryssän sanastossa ole sanoja "avointa" ja "puolueetonta" ensinkään. :)
Miksi ryssä heittää joka asiassa kapulaa rattaisiin YK:n äänestyksissä, jos asia ei sovi ryssän agendaan.
VETO-oikeus pois kaikilta ... ja katso, demokratia on palautettu YK:hon, kun homma etenee "tuomariäänin". Imho
Veto oikeus pois? luuletko muka että usa ja Israel suostuu? tuskin.
R...ät pois kokonaan yk toiminnasta estämässä ja hidastamasta päätöksiä
Oletteko vajakkeja?
Kun onnettomuutta on vuosi tutkittu ja Venäläisiä ei ole päästetty lähellekään...eikö yhtään raksuta?
USA ampui Iranin matkustajakoneen 'tunnelista', joka on törkeyden huippu....olivatko ampujat kansainvälisessä tuomioistuimessa, missään tuomioistuimessa?
Tarvii lisätietoja USA:n ampumisesta.
Mentiin taas siihen, että kyllä Venäjä kun USAkin.
Oletteko vajakkeja?
TODELLISUUDESSA koneen tiputtivat joko kapinalliset tai venäläiset BUK-ohjuksella! ..eikö yhtään raksuta?
Ei ole näyttöä ja tutkimuksen peittelyt sen todistavat...miksi salataan aineistoa?
Kun puhutaan oikeuksista ja kansainvälisistä tuomioistuimista, USA voidaan jättää kaiken ulkopuolelle...miksikö, koska se on ITSE niin päättänyt ilmoitusluonteisena asiana.
Koneen alasampuminen 'tunnelista' jossa lentävät siviilikoneet on kaiken sikamaisuuden ilmentymä ja rikos ihmisyyttä vastaan. Sian nimen käyttäminenkin on hävytöntä, koska eläin on aina viaton....sori.
Rikostutkimuksissa epäillyille kerrotaan aina tutkimuksen edistyminen hetki hetkeltä. Tarkoitus on että rikollinan ehtii peittää jälkiään mahdollisimman paljon.
Annappas ERommel tunnelista ampumisen paikka ja päivämäärä ja sivu mistä löytyisi tietoa.
tästä lienee kyse, törkeä tapaus verrattuna ukrainassa tapahtuneeseen, siellähän kyseessä oli vahinko.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iran_Airin_lento_655
Paitsi että vahinko oli tuokin, ja USA:lla oli kanttia myöntää tekonsa.
Itukrainaaiset kutsuvat ItäUkrainaa nimellä UusiVenäjä uutisten mukaan.
Venäläiset eivät tunnusta koskaan mitään virheitään.
Vasta vuosikymmenien jälkeen uudet johtajat voivat jotain erehdyksessä myöntää. Nämäkin sitten yleensä yritetään kaunistella muiden syyksi.
Nyt ilmeisesti käytettiin veto-oikeutta Syyrian tapahtumien tutkimisen estämiseen. Tuntuu kummalliselta. Luulisi oikeusihanteisiin kuuluvan, että asiat tutkitaan, ja sitten annetaan lausunto, tuomio tms.
On outoa, että epäselvyyksiä ei saisi selvittää.