Monikulttuurisuudesta väitellään puolesta ja vastaan mutta mitä on monikulttuurisuus? Kaikk tuntuvat näkevän sen eri tavalla, mutta eivät vaivaudu selittämään mitä tarkoittavat.
Mistä on esimerkiksi tullut ajatus että monikulttuurisuutta kritisoiva on automaattisesti rasisti?
Wikipediasta voi katsoa ja huomata että monikulttuurisuuden vastakohta on assimilaatio eli sulautuminen valtaväestöön. Väitellä voi siis siitä, kuinka paljon halutaan tukea erillisiä ryhmiä "kulttuureita" ja kuinka paljon halutaan tukea maahanmuuttajien sopeutumista uuteen kotimaahansa ja sen elämäntapaan.
Asialla ei ole rasismin kanssa mitään tekemistä.
Jos sana monikultturisuus laitettaisiin vähäksi aikaa jäähylle ja puhuttaisiin ihmisistä yksilöinä ja asioista asioina, saattaisi syntyä paremmin yhteisymmärrystä.
Sama käytännön tasolla:
Minulla ei mielestäni ole yhtään monikulttuurista ystävää, mutta paljon islamilaisia kavereita, joiden juuret juontavat eri puolille maailmaa. Kun kutsun heitä kylään, en tarjoa heille sikaa siksi että muhammed kielsi vaan siksi että tämä minun kaverini, yksilö, ihminen, ei satu syömään sikaa. Vartaissa voi silti olla possunpaloja muille.
Viinin suhteen sama asia. Suurelle osalle islaminuskoisista kavereistani maistuu ruokaviini, mutta minä, ateisti, olen raitis. Pöydässä on silti viiniä ja kaikilla on mukavaa.
Onko meillä monikulttuurinen perhetapaaminen? Ei minun mielestäni, pöydässä on ihmisiä, ystäviä, joilla on mielenkiintoisempaakin juteltavaa, kuin kulttuurinsa.
Mistä on esimerkiksi tullut ajatus että monikulttuurisuutta kritisoiva on automaattisesti rasisti?
Wikipediasta voi katsoa ja huomata että monikulttuurisuuden vastakohta on assimilaatio eli sulautuminen valtaväestöön. Väitellä voi siis siitä, kuinka paljon halutaan tukea erillisiä ryhmiä "kulttuureita" ja kuinka paljon halutaan tukea maahanmuuttajien sopeutumista uuteen kotimaahansa ja sen elämäntapaan.
Asialla ei ole rasismin kanssa mitään tekemistä.
Jos sana monikultturisuus laitettaisiin vähäksi aikaa jäähylle ja puhuttaisiin ihmisistä yksilöinä ja asioista asioina, saattaisi syntyä paremmin yhteisymmärrystä.
Sama käytännön tasolla:
Minulla ei mielestäni ole yhtään monikulttuurista ystävää, mutta paljon islamilaisia kavereita, joiden juuret juontavat eri puolille maailmaa. Kun kutsun heitä kylään, en tarjoa heille sikaa siksi että muhammed kielsi vaan siksi että tämä minun kaverini, yksilö, ihminen, ei satu syömään sikaa. Vartaissa voi silti olla possunpaloja muille.
Viinin suhteen sama asia. Suurelle osalle islaminuskoisista kavereistani maistuu ruokaviini, mutta minä, ateisti, olen raitis. Pöydässä on silti viiniä ja kaikilla on mukavaa.
Onko meillä monikulttuurinen perhetapaaminen? Ei minun mielestäni, pöydässä on ihmisiä, ystäviä, joilla on mielenkiintoisempaakin juteltavaa, kuin kulttuurinsa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vinkki niille jotka eivät ole vielä tajunneet: monikulttuurisuutta vastustavista suurin osa ei vastusta mitään muuta kuin vanhoillista islamia.
Sen piirissä on liikaa suvaitsemattomuutta (esimerkiksi homoja tai toisia uskontoja kohtaan),
Räikeää epätasa-arvoa miesten ja naisten välillä, naisten alistamista, mikä näkyy vaatesääntöinä katukuvassa ja esim. tyttöjen puuttumisena harrastuspaikoilta. (oletko koskaan nähnyt tai kuullut somalitytön seurustelevan kantaväestöön kuuluvan kanssa?)
ja liikaa haluttomuutta sopeutua uusiin ympäristöihin.
Tätä ei vaan saa sanoa ääneen koska se on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ristiriitoja halutaan tukea esimerkiksi tarjoamalla koulussa erillistä tunnustuksellista uskonnonopetusta eri ryhmille. Jos kaikki saisivat vain filosofiaan ja etiikkaan perustuvaa elämänkatsomustiedon opetusta, jossa uskontoja tarkastellaan objektiivisesti eikä tunnustuksellisesti, kaikki olisivat tasa-arvoisia ja kanava dialogille olisi avattu alusta asti.
Tällä hetkellä tunnustukselliset uskonnot ovat muuten ainoa kouluaine, jonka perusta ei ole rakennettu tieteellisellä avoimen kriittisellä menetelmällä. Uskonnoissa valtaa pitävät auktoriteetit julistavat "absoluuttisia" totuuksiaan, kaikkien muiden aineiden totuus muuttuu ja elää mukana kun tiede yliopistoissa edistyy.
Monikultturismi radikaali rotuideologia
Monikultturismin doktriiniin kuuluu muuttaa monoetninen valtio multietniseksi multikulttuuriseksi valtioksi. Tavoitteena on että yksikään valtio maailmassa ei ole valkoisen, eurooppalaisen kansan dominoima. Näin ollen monikulttuuristamista vaaditaan ainoastaan Pohjois-Amerikkaan, Eurooppaan, Australiaan ja Uusi-Seelantiin. Tavoitteena on mitä ilmeisemmin alistaa valkoiset eurooppalaiset kansat ja muuttaa eli tuhota näiden kansalliset kulttuurit. Monikikultturismi on näin ollen radikaali ja rasistinen vihaideologia.
Tässä sinulle esimerkki monikulttuurin kätyristä: http://mvlehti.net/2015/08/02/valtamedian-sivullinen-olikin-vasemmistolainen-taparikollinen/
Lisää kätyreitä löydät vaikka Li Anderssonista, Paavo Arhinmäestä ja mistä tahansa homomarssijoukosta. Kohta ne ottaa mukaansa marssille kotieläimensäkin Mansikista Mustiin ja lampaista sikoihin. Onko seuraavana sitten nekrofiilitkin mukana? Siinäpä sitä monikulttuuria!