Miksi niin monet humanitaarisin perustein tulevat maahanmuuttajat ovat nuoria miehiä? Tämä on kummastuttanut minua aina. Jos maahanottoperusteena on sotatila kotimaassa, niin eikö silloin pitäisi ottaa nimenomaan naisia ja lapsia? Nämähän siitä sotatilasta eniten kärsivät. Nuorten miesten luulisi olevan sotimassa, jos kerran soditaan. Mutta ei.
Jos Suomeen otettaisiin pakolaisina pääosin naisia ja lapsia, niin nykyisen kaltaista maahanmuuton vastustusta tuskin olisi. Naiset ja lapset eivät rähise ostareilla tai raiskaa suomalaisnaisia puskassa.
Jos Suomeen otettaisiin pakolaisina pääosin naisia ja lapsia, niin nykyisen kaltaista maahanmuuton vastustusta tuskin olisi. Naiset ja lapset eivät rähise ostareilla tai raiskaa suomalaisnaisia puskassa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Rasismikusetus on nykyajan Troijan hevonen. Leimautumista pelkääviä poliitikkoja on helppo höynäyttää. Vain taikasana ja kaikki lippat aukeavat.
Imaamit ovat jo kauan sitten todenneet, että naisen kohtu on ase, jolla länsimaat vallataan heidän omalla kustannuksellaan.
Suomikin miehitetään lastenvaunuilla.
Ja kun tähän lisätään vielä se, että suomalaisnaiset ovat persoja kaikille vähänkin tummemmille miehille, niin homma etenee tasaisen varmasti. Naisia ei pitäisi kuunnella tässä(kään) asiassa.
Mitenköhän naisten suvaitsevaisuus kestäisi, jos tulijat olisivatkin suurelta osin nuoria naisia? Voi olla, ettei monikulttuurisuuden ihanuutta ihan niin paljon jaksettaisi ylistää.
"Miksi niin monet humanitaarisin perustein tulevat maahanmuuttajat ovat nuoria miehiä?"
Kyllä sieltä tulee myös naisia ja lapsia.
" Nuorten miesten luulisi olevan sotimassa, jos kerran soditaan. Mutta ei. "
Näissä kriisimaissa sota ei usein ole samanlaista kuin esim suomen ja neuvostoliiton välinen sota. Näissä maissa ei ole yhtenäistä yhteiskuntaa joka yhdessä puolustaisi yhteistä maataan niinkuin täällä meillä viime sodassa. Tilanteet ovat noissa maissa todella kaoottisia kun eri ryhmittymät sotivat toisiaan vastaan ja ihmisillä ei ole yhtä selkeää päämäärää ja yhteiskuntaa johon nojata.
Ainoa porukka joka on kyennyt isisille laittamaan kampoihin ja valtaamaan alueita takaisin ovat kurdit ja tämä johtuu yhtenäisyyden tunteesta..siinä sitä sikälaistä talvisodan henkeä.
Näissä maissa saattaa pihaan ilmestyä lava-autollinen asemiehiä ja viedä karjan ja saattaapi olla hyvinkin että karjan omistaja on päätä lyhyempi sen jälkeen.
Taistele siinä sitten.. mutta ihan varmaan täältä palstalta löytyisi sohvakarjuja jotka taistelisivat lenkkimakkara suupielessä vatsa hölskyen ja vapauttaisivat kansan.
...tai sitten eivät
Ja nyt Turkki joka sotii Isisiä vastaan pommittaa Isisiä vastaan sotivia kurdeja. Kurdit ovat tosiaankin ainoita jotka maataisteluissa pärjäävät Isisille. Sota yleensäkin on hullua, mutta tuo Turkin hyökkäys kurdeja kohtaan on jo oikeasti hulluuden huippu. Eihän sentään tarvitsisi olla tyhmä vaikka onkin hullu.
Suuri osa ISIS:in "taistelijoista" on turkkilaisia, jotka ovat ryöstämässä Syyriaa. Totta kai Turkki omiansa puolustelee!
Onko Suomen historia unohtunut?
"Kyllä sieltä tulee myös naisia ja lapsia."
Mikähän on näiden osuus? Koko maailman pakolaisista 80 prosenttia on naisia ja lapsia, mutta Pakolaisneuvonnan mukaan suurin osa länsimaihin tulevista pakolaisista on miehiä:
http://www.pakolaisneuvonta.fi/files/10_vaitetta_ja_faktaa.pdf
Vähemmän miehiä, vähemmän rähinää ja ongelmia. Yksinkertainen yhtälö.
"Taistele siinä sitten.. mutta ihan varmaan täältä palstalta löytyisi sohvakarjuja jotka taistelisivat lenkkimakkara suupielessä vatsa hölskyen ja vapauttaisivat kansan."
Tyypillistä mokutusta. Kun ei enää pystytä puolustamaan omaa kantaa, niin hyökätään jonkun kuvitteellisen vihollisen kimppuun.
"Tyypillistä mokutusta. Kun ei enää pystytä puolustamaan omaa kantaa, niin hyökätään jonkun kuvitteellisen vihollisen kimppuun."
Kyllä mä pystyn puolustamaan omaa kantaani. Usein täälläkin on kommentteja että mitä ne parhaassa työ-iässä olevat miehet täällä tekevät vaikka ei sieltä työttömyyttä pakoon lähdetä.
Netissä on videoita missä ihan tavallisilta ihmisiltä leikataan päitä irti kun ovat rohjenneet olla eri mieltä tai ihmisiä hukutetaan uima-altaaseen. Miten sinä viihtyisit maassa jossa on alituinen hengenvaara?
Ihmiset lähtevät pakoon siksi että siellä on hengenvaarallista ei siksi että suomessa olisi hyvä sosiaaliturva.
Suomesta lähti porukkaa ruotsiin 60-70 luvulla. Osa töihin ja osa paremman elintason ja soisaaliturvan takia.
Ihme juttu, että nämä turvapaikanhakijat kuitenkin tekevät jatkuvasti lomamatkoja vanhoihin kotimaihinsa. He ovat myös kovin vaatelijaita ja laiskoja. Luulisi, että hengenvaarasta pelastetut ihmiset osoittaisivat kiitosta pelastajilleen/elättäjilleen. Eikä oikeasti turvaa tarvitseva ihminen ala tekemään törkeitä rikoksia siinä maassa, joka hänelle sitä turvaa on tarjonnut.
Turvapaikanhakijat ovat suuri riesa Suomelle. Toki oikeasti apua tarvitsevat ovat tervetulleita tähän maahan, jos ja kun heidät on hakemuksen myötä ensin todettu todellisiksi pakolaisiksi. Ikävä kyllä väärin perustein turvapaikkaa hakevista on kovaa vauhtia tulossa suurin pakolaisryhmämme.
"Ihme juttu, että nämä turvapaikanhakijat kuitenkin tekevät jatkuvasti lomamatkoja vanhoihin kotimaihinsa. "
Mä luulen että syyriaan ei kukaan lähde lomalle jos on sieltä päässyt pois..
Nämä parrakkaat ankkurilapset, ovat panneet kotimaissaan sodat pystyyn, ja sitten paenneet Suomen sosiaalitanttojen helmoihin! Nuohan olisi pitänyt ja pitää ampua rajoillamme sotilaskarkureina, niinhän tehtiin taannoin Suomalaisille käpykaartilaisillekin !
Late Lapista. SSSS Ry!
Juuri niin, sillä juuri heidän pitäisi olla kotimaassaan puolustamassa perheitään eikä tulla tänne hyysättäväksi Suomen ottamilla velkarahoilla. Todella törkeää menoa.
Taitavat olla rintamakarkureita...
Koska Suomessa akat päättävät näistä asioista, ja akat haluavat nimenomaan miehiä, koska vihaavat suomalaisia miehiä yli kaiken. Parhaiten ilmiöön voi vastata vihaamalla suomalaisia naisia niin paljon kuin sielustaan ja sydämestään kykenee.
Tämähän se ongelman ydin juuri on. Asiasta päättävät sosiaalitantat perustelevat humanitaarista maahanmuuttoa ylevin tarkoitusperin, mutta oikeasti takana on vain alkukantainen himo mustia miehiä kohtaan. Into hyysätä mamuja olisi paljon pienempi, jos tulijat olisivat naisia ja lapsia.
Taitavat olla näitä ns. rintamakarkureita.....
Se on juuri se raukkamaisin porukka joka tunkee tänne Suomeenkin. Heidän pitäisi olla puolustamassa kotimaassaan naisia ja lapsia. Mutta mitä vielä, tulevat tänne vonkumaan ja nauttimaan ilmaisesta ylöspidosta. Jos tämä ei suututa suomalaista veronmaksajaa, niin mikä sitten. Immonen on periaatteessa aivan oikealla asialla, mutta meidän virallinen mokuhyysäys ei sitä salli julkisesti sanoa.
Asioista ei saa keskustella, vaan meidän tulee vaieta, jottei meitä syytettäisi rasisteiksi...on tämä kanssa mielipiteen olematonta vapautta..
Onhan meilläki oma isis taistelija http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820098130_uu.shtml
Miksi niin monet uusnatsit ja rasisti ovat (nuoria) miehiä?
Eiköhän se johdu miesten ääliögeeneistä. Niiden kuolleisuus 2-vuotiaasta lähtien suurempi kuin tyttöjen/naisten.
Nimimerkki Persut_sucks on ääliöiden kruunaamaton kuningas.
"Miksi niin monet uusnatsit ja rasisti ovat (nuoria) miehiä?"
Siksi, koska maahanmuuttoasioista päättävät yleensä hyysäriämmät, jotka ajattelevat vain omaa etuaan.
"Siksi, koska maahanmuuttoasioista päättävät yleensä hyysäriämmät, jotka ajattelevat vain omaa etuaan."
Keiden etua nämä uusnatsit ja muut ääliöpersurasistit ajattelevat?
Naisten, lasten, äämien, akkojen ...omaansa? Vai peräti oman pikku pippelin etua?
Olisi aika monen suomalaisen etu, jos esimerkiksi somaleita ei otettaisi tänne. Rahaa säästyisi ja aika monen naisen fyysinen koskemattomuuskin jäisi loukkaamatta.
"Ei ole olemassa ”oikeaa” tai ”väärää” tapaa lähteä pakolaiseksi. Useinkaan ei ole mahdollista, että koko perhe lähtisi yhtä aikaa pakomatkalle. On ymmärrettävää, että vanhemmat haluavat lähettää esimerkiksi vanhimman lapsensa ensin matkaan. Pakolaisen perheenyhdistäminen perustuu kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin ja Suomen ulkomaalaislakiin."
Valepakolaiset muodostavat suurimman osan pakolaisiksi pyrkivistä. Monet heistä ovat rikollisia, jotkut jopa ISIS-terroristeja. Vääriä pakolaisia ei tule tähän maahan päästää, vaikka ns. suvaitsevaiset suorastaan himoitsevat heikäläisiä.
Koska kotimaassaan joutuisivat elääkseen tekemään työtä , täällä sossuämmät hoitavat sen puolen.
Niillä on tänne oleskelulupa ,ei työlupaa.
Selvä syy: joissakin maissa vallitsee patriarkaalinen kulttuurijärjestelmä eli naisten oikeudet ovat vähemmät tai jopa olemattomat. Naista pidetään toisarvoisena ihmisenä jonka "pelastaminen parempiin" olosuhteisiin ei kiinnosta parrakkaita miehiä.
Energia menee parran kasvuun eikä ajatteluun.
Heikoimmat mahdollisuudet pakenemiseen ovat juuri naisilla ja lapsilla, sekä vanhuksilla jo pelkästään fyysisten ominaisuuksien perusteella.
Pakomatka vaikkapa Darfurista alkaa jalkapatikassa hyvin vaikeissa oloissa.
Näissä maissa sota ei ole läheskään sellaist, mihin on perinteisesti totuttu. Itseasiassa sotivina osapuolina eivät ole valtiot, vaan monet heimot ja aateryhmittymät. Miten voi sotia, jos ei ole asekoulutusta tai edes aseita?
Ne nuoret miehet lähtee ekana karkuun jos tulee hankaluuksia, vaimot ja vanhukset jätetään. Eivät halua kantaa siellä vastuuta ja etsiä hommia siellä.
Täällä on helpompaa.
Todella urheita nämä somalimiehet. Jättävät naiset, lapset ja vanhukset kotimaahansa kuolemaan ja lähtevät itse karkuun. Kun ajattelutapa on tuo ja Suomessa hyysätään loputtomasti, niin ei ole ihme, että ongelmia tulee.