Ruotsalaisen Blue institute -tutkimuskeskuksen raportin mukaan Venäjä kohdistaisi sotilaallisen voimansa Suomessa joko Ahvenanmaalle, Pohjois-Suomeen tai Karjalaan.
Toukokuussa ruotsiksi julkaistu ja heinäkuussa englanniksi käännetty raportti muistuttaa, että sen maalaamat uhkakuvat eivät ole ennustuksia. Ne ovat kuitenkin ääritilanteita, joiden on mahdollista toteutua.
Raportti on tehty ruotsalaisnäkökulmasta, mutta se antaa myös varsin kattavan kuvan Itämeren valtioiden tilanteesta erityisesti suhteessa Venäjään.
Raportti koostuu kolmesta Venäjää käsittelevästä osasta, jotka ovat voiman testaaminen, äärinationalismi ja hajoaminen.
Suomen itänaapuri saattaa osoittaa voimaansa lähialueillaan. Toisaalta erityisesti etniset ryhmät saattavat haluta Venäjän hajoamista, mutta toisaalta myöskään äärinationalismin aiheuttamien uusien konfliktien vaara esimerkiksi Ukrainassa tai Valko-Venäjällä ei olisi raportin mukaan mahdotonta.
Ruotsalaisraportista uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
Isku Baltiaan?
Mikäli Venäjä haluaisi testata voimaansa, koettaisi se iskeä Baltian maihin. Tarkoitus olisi näyttää sotilasliitto Natolle, ettei se toimisi tarpeeksi nopeasti - eli se toimii joka tapauksessa liian hitaasti.
Ennen iskuaan Venäjä kääntäisi erityisesti Yhdysvaltain katseen Euroopan ulkopuolelle, jolloin se voisi yllättää.
Yllätysisku voisi tapahtua esimerkiksi Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen, ennen uuden presidentin virkaanastujaisia, jolloin myös Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on muutostilassa.
- Jokainen Baltian maa tarjoaa erilaisia mahdollisuuksia Venäjälle, mutta niillä kaikilla on se yhteys, ettei niillä ole mitään strategista syvyyttä, mikä tarkoittaa sitä, että valtaus voisi tapahtua muutamassa päivässä, elleivät ne saisi tukea muilta Nato-mailta, raportissa kirjoitetaan.
Maalta, mereltä ja ilmasta
Raportissa alleviivataan myös kolme konkreettista uhkakuvaa, joilla Venäjä pyrkisi sotilaallisesti iskemään Suomeen. Yksi konkreettisimmista toimista olisi jännitteiden aiheuttaminen Karjalassa, josta Venäjä voisi sitten syyttää Suomea.
Ruotsia puolestaan horjutettaisiin iskulla Ruotsin maaperään ja sen vesialueiden kautta.
- Pahimmassa skenaariossa myös ruotsalaiset ja suomalaiset alueet joutuisivat (konkreettisten) sotatoimien alueeksi.
Venäläisten fokuksessa olisivat myös Suomen ja Ruotsin tärkeimmät saaret: Gotlanti ja Ahvenanmaa. Ne olisivat Itämeren kriisitilanteessa yksiä Itämeren tärkeimpiä strategisia kohteita. Venäläisharjoitusten perusteella yllätyshyökkäystä valmisteltaisiin laskuvarjojoukkojen lisäksi myös merijalkaväen voimin.
Konfliktin sattuessa Venäjä voisi iskeä Suomeen ja Ruotsiin maalta, mereltä ja ilmasta.
- Joka tapauksessa hallitukset saisivat uhkavaatimuksen olla neutraaleja, vain tunteja sen noudattamiseen, raportissa muistutetaan.
Mikäli Venäjä ei iskisi Gotlantiin, nähtäisiin siellä Nato-maiden joukkoja.
Aliarvioi Yhdysvaltoja?
Viime vuosina arktinen alue on noussut Venäjällä koko ajan tärkeämmäksi ja tärkeämmäksi kohteeksi. Venäjä on jo nyt rakentanut pohjoisille alueille uusia tukikohtia, lentokenttiä sekä parantaa joukkojen toimivuutta Jäämerellä. Pelkästään lentokenttiä on tarkoitus rakentaa 14.
Se näkyy myös raportin spekulaatiossa, sillä sen mukaan sekä Suomen että Ruotsin pohjoisosiin voitaisiin iskeä ilmavoimien avulla.
Kuten kylmän sodan aikana, myös nyt ja tulevaisuudessa Venäjän kannalta olennaisin kysymys sotatoimien toteuttamiseen on se, miten Yhdysvallat reagoi.
- Ensimmäinen viesti Washingtoniin olisi se, ettei tämä ole suora konflikti Yhdysvaltoja kohtaan.
Tärkein kysymys on kuitenkin se, miten Yhdysvallat kokee, että sen intressit Euroopassa toteutuvat. Raportin mukaan Venäjä saattaa arvioida väärin tai jopa aliarvioida Yhdysvaltain toimintahaluja kumppaniensa suojelemiseen.
SAMI KOSKI
[email protected]
Toukokuussa ruotsiksi julkaistu ja heinäkuussa englanniksi käännetty raportti muistuttaa, että sen maalaamat uhkakuvat eivät ole ennustuksia. Ne ovat kuitenkin ääritilanteita, joiden on mahdollista toteutua.
Raportti on tehty ruotsalaisnäkökulmasta, mutta se antaa myös varsin kattavan kuvan Itämeren valtioiden tilanteesta erityisesti suhteessa Venäjään.
Raportti koostuu kolmesta Venäjää käsittelevästä osasta, jotka ovat voiman testaaminen, äärinationalismi ja hajoaminen.
Suomen itänaapuri saattaa osoittaa voimaansa lähialueillaan. Toisaalta erityisesti etniset ryhmät saattavat haluta Venäjän hajoamista, mutta toisaalta myöskään äärinationalismin aiheuttamien uusien konfliktien vaara esimerkiksi Ukrainassa tai Valko-Venäjällä ei olisi raportin mukaan mahdotonta.
Ruotsalaisraportista uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
Isku Baltiaan?
Mikäli Venäjä haluaisi testata voimaansa, koettaisi se iskeä Baltian maihin. Tarkoitus olisi näyttää sotilasliitto Natolle, ettei se toimisi tarpeeksi nopeasti - eli se toimii joka tapauksessa liian hitaasti.
Ennen iskuaan Venäjä kääntäisi erityisesti Yhdysvaltain katseen Euroopan ulkopuolelle, jolloin se voisi yllättää.
Yllätysisku voisi tapahtua esimerkiksi Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen, ennen uuden presidentin virkaanastujaisia, jolloin myös Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on muutostilassa.
- Jokainen Baltian maa tarjoaa erilaisia mahdollisuuksia Venäjälle, mutta niillä kaikilla on se yhteys, ettei niillä ole mitään strategista syvyyttä, mikä tarkoittaa sitä, että valtaus voisi tapahtua muutamassa päivässä, elleivät ne saisi tukea muilta Nato-mailta, raportissa kirjoitetaan.
Maalta, mereltä ja ilmasta
Raportissa alleviivataan myös kolme konkreettista uhkakuvaa, joilla Venäjä pyrkisi sotilaallisesti iskemään Suomeen. Yksi konkreettisimmista toimista olisi jännitteiden aiheuttaminen Karjalassa, josta Venäjä voisi sitten syyttää Suomea.
Ruotsia puolestaan horjutettaisiin iskulla Ruotsin maaperään ja sen vesialueiden kautta.
- Pahimmassa skenaariossa myös ruotsalaiset ja suomalaiset alueet joutuisivat (konkreettisten) sotatoimien alueeksi.
Venäläisten fokuksessa olisivat myös Suomen ja Ruotsin tärkeimmät saaret: Gotlanti ja Ahvenanmaa. Ne olisivat Itämeren kriisitilanteessa yksiä Itämeren tärkeimpiä strategisia kohteita. Venäläisharjoitusten perusteella yllätyshyökkäystä valmisteltaisiin laskuvarjojoukkojen lisäksi myös merijalkaväen voimin.
Konfliktin sattuessa Venäjä voisi iskeä Suomeen ja Ruotsiin maalta, mereltä ja ilmasta.
- Joka tapauksessa hallitukset saisivat uhkavaatimuksen olla neutraaleja, vain tunteja sen noudattamiseen, raportissa muistutetaan.
Mikäli Venäjä ei iskisi Gotlantiin, nähtäisiin siellä Nato-maiden joukkoja.
Aliarvioi Yhdysvaltoja?
Viime vuosina arktinen alue on noussut Venäjällä koko ajan tärkeämmäksi ja tärkeämmäksi kohteeksi. Venäjä on jo nyt rakentanut pohjoisille alueille uusia tukikohtia, lentokenttiä sekä parantaa joukkojen toimivuutta Jäämerellä. Pelkästään lentokenttiä on tarkoitus rakentaa 14.
Se näkyy myös raportin spekulaatiossa, sillä sen mukaan sekä Suomen että Ruotsin pohjoisosiin voitaisiin iskeä ilmavoimien avulla.
Kuten kylmän sodan aikana, myös nyt ja tulevaisuudessa Venäjän kannalta olennaisin kysymys sotatoimien toteuttamiseen on se, miten Yhdysvallat reagoi.
- Ensimmäinen viesti Washingtoniin olisi se, ettei tämä ole suora konflikti Yhdysvaltoja kohtaan.
Tärkein kysymys on kuitenkin se, miten Yhdysvallat kokee, että sen intressit Euroopassa toteutuvat. Raportin mukaan Venäjä saattaa arvioida väärin tai jopa aliarvioida Yhdysvaltain toimintahaluja kumppaniensa suojelemiseen.
SAMI KOSKI
[email protected]
Vastaukset 70
Vanhimmat
juuri uutta ole.
Selittämättä jää, miksi Venäjä ottaisi suursodan riskin. Mitä se hyötyisi? Suomi ja Ruotsi eivät uhkaa sitä millään tavoin.
sotilaallisiin toimiin täysin varmasti mikäli Suomi tai Ruotsi aikoo oikeasti liittyä Natoon. Jos emme aio liittyä Natoon niin rauha säilyy ja tilanne Itämerellä pysyy nykyisenlaisena.
itä hännystelijät unohtaa sen että putte on ilmoittanut ettei r..ä parjää Natolle joten Suomen ja Ruotsin liittyminen puolustusliitto Natoon on erinomainen turvallisuuden takaaja, lisäksi itä hännystelijöiden itkuissa puolustellaan r..än "etua" Nato ei ole r...lle uhka ellei se provosoi tai uhkaile Natomaita, Naton pääsihteerikin totesi että Nato puolustaa sen jäseniä eikä se hyökkää r..än. Mutenkin ärsyttää tämä itä hännystelijöiden itku.
Eihän kyse ole siitä, ottaako Venäjä suursodan riskin vaan siitä ottaako putin sen riskin. Jos putin katsoo, että asemansa takia hänen on tarpeellista aloittaa uusi sota, hän tekee niin.
Ruotsi ja Suomi ovat tässä pelissä statistin roolissa.
Ukrainan sota on nyt rauhoittunut ja venäläiset ovat alkaneet siihen kyllästyä. Siitä saatu poliittinen hyöty putinille alkaa olla käytetty. Siksi putin on siirtänyt painopisteen Syyriaan - ja kas, gallupit ovat hänet siitä palkinneet. Diktaattori tarvitsee aina ulkoisen uhan, mieluiten sodan. Mikään ei yhdistä kansaa johtajansa taakse paremmin kuin sota.
Nyt suomalaisten ja ruotsalaisten tulee esittää itselleen kysymys:
Mitä putin tekee Syyrian jälkeen?
Kuinka tyhmä oikein olet. Ukrainan ja Syyrian sotatoimilla ei ole mitään tekemistä minkään kannatuksen tai suosion kanssa. Ukrainassa tavoite oli kaataa Porosenkon hallitus, mutta se ei kaadu kun USA tukee Ukrainaa vaikka viimeisillä rahoilla. Siitä syystä sodan painopiste kannatti siirtää Lähi-itään. Syyriassa sota todennäköisesti saa aikaan suursodan Lähi-itään, joka nostaa öljyn hintaa. Myöskin terroristit listitään Syyriassa ennenkuin ne tulevat sieltä Venäjälle. Venäjällä ei ole mitään syytä uhata Suomea tai Ruotsia, koska se ei nosta öljyn hintaa. Ainoastaan Naton laajeneminen Suomeen tai Ruotsiin voi aiheuttaa sodan.
Olet ilmeisen lapsellinen ja hyväuskoinen ihminen. Sinun ei kannattaisi liiemmin vaivata päätäsi valtapolitiikkaan liittyvillä kysymyksillä, niissä pelataan hieman kovempaa peliä kuin mihin sinun kykysi riittävät. Kirjoittamasi tapaisille lauseille:
"Myöskin terroristit listitään Syyriassa ennenkuin ne tulevat sieltä Venäjälle."
ei voi kuin nauraa.
Kunniaksesi on laskettava sentään se, että näet putinin sotaretken Syyriaan yhdeksi motiiviksi yrityksen nostaa öljyn hintaa. Sekin on osa putinin henkilökohtaista peliä, pyrkimystä pysyä vallassa keinolla millä hyvänsä.
Naton laajenemisen "uhka" on pelkkä putinin keppihevonen, kömpelö olkiukko johon uskoakseen täytyy todellakin olla varsin pehmeäpäinen.
Selväjärkinen ei voi kuin ihmetellä, kuinka helppoa ihmisiä on johdatella ja huiputtaa.
Miksi Suomi ja Ruotsi käyvät sotaa....sitähän tämä on?
Pelkkien spekulaatioiden nojalla annetaan lausuntoja, joille ei ole mitään konkreettista pohjaa.
Ymmärtäisin mainiosti jos meitä uhattaisiin, mutta sellaisesta ei ole havaintoja.
Natoon
Netin tyhjäpäisin natottajatrolli iski jälleen:D
Ei raukka muuta osaa sanoa kuin "natoon". Sentään osaa käyttää toisen kirjoittajan nikkiä, tämäntasoiselle ajattelijalle sekin tietenkin saavutus.
Skenaario 1: Jos uusaa pudottaisi valtavan atomipommin helsinkiin, koko kaupunki häviäisi olemattomiin.
Skenaarioa 2: Jos venäjä pudottaisi em. pommin vaikutus olisi sama.
Skenaario 3: Jos aurinko sammuisi niin maa jäätyisi, ja kaikki kuolisivat.
Meidän pitää siis alkaa valmistautua auringon sammumiseen, koska skenaario 3:ssa niin sanotaan. Uhka on siis olemassa. Ja kuka uskaltaa väittää etteikö noin todella kävisi?
ps. Joko olette lakanneet hakkaamasta vaimoanne?
"jännitteiden aiheuttamista Karjalassa, mistä sitten voisi syyttää Suomea"
Mitähän se olisi, ja tarkoittiko tämä Venäjän Karjalaa vai Suomen Pohjois- tai Etelä-Karjalaa? Etnisiä suomalaisia ei Venäjän Karjalassa juuri ole, eikä vainottuja venäläisiäkään Suomessa. Siten "vihreiden miesten" ilmaantuminen Suomeen vaivihkaa EI olisi mahdollinen skenaario.
Natoon heti
Venäjä reagoi Suomen isäntämaasopimukseen, tietäen mitä se tarkoittaa kriisin eskaloituessa.
Turhaa täällä on ihmetellä jos Venäjä varustautuu itärajan takana, omilla toimilla sitä on jo edesautettu....ja vielä pitäisi liittyä Natoon?
Asia on niin että Venäjää ei enää yllätetä Suomen kautta, jos Nato tänne tuppaa on Suomi niminen maa verrattavissa Syyrian raunioihin.
spekulointia kuin kuvitelma Venäjän hyökkäyksestä A-maalle.
Ei ole Venäjä hyökännyt Baltiaankaan. Miksi se rikkoisi rauhallisen rajan?
Isäntämaasopimus ei vaikuta millään tavalla Suomen ja Venäjän suhteisiin. Se on tekninen pöytäkirja rauhan ajan kriisinhallintaharjoitusten järjestelyistä.
Muuta vaaraa Suomella tuskin on, kuin että tänne otetaan Nato joukkoja suuremmissa määrin 'harjoittelemaan'....esimakua tästä jo on'.
Kyllä isäntämaasopimus on muutakin kuin tekninen asiakirja, jos sillä ei annettaisi ja mahdollistettaisi käytännön toimia, miksi sellaista ylipäätään olisi laadittu?
Mikä merkitys sellaisella paperilla on, ei USA suurvaltana ja Nato allekirjoita 'turhia' papereita?
Vaikka isäntämaasopimus olisikin vain tekninen asiakirja! Siinähän juuri piilee se että Suomella ei ole sanomista kun toimenpannaan "teknisiä" toimeenpiteitä virkamiestasolla. Teknisistä toimeenpiteistä seuraa ehkä sota.
Kyllä eli Suomi olisi taas 'astinlautana' hyökkäyksessä Venäjälle.
Typerää toimintaa kansalaisten selän takana ja suorastaan rikollista kansallisen turvallisuuden vaarantamista.
Suomellahan sen sopimuksen mukaan on oikeus päättää. Ei tänne saa kutsumatta tulla. Sitä paitsi kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle länsimaista.
"Kyllä eli Suomi olisi taas 'astinlautana' hyökkäyksessä Venäjälle."
Buaahhahhahahaahaaaa!
Eikö Sinua rommeli hävetä nämä älyttömyydet, mitä suustasi pääsee? Olet todellakin tämän palstan pelle, tai sitten olet mielenterveydeltäsi häiriytynyt.
Jos kyse on jälkimmäisestä, esitän vilpittömät pahoitteluni asiasta. Silloin kirjoitelmasi eivät ole naurun aihe.
Skenariot ovat mitä Venäjä saattaisi tehdä NATO:N näkökulmasta. Eli tietoa tai käsitystä Venäjän puolustusdoktriinistä analyysi ei tarjoa.
Lisäksi tästä puuttu vastaava analyysi mitä NATO saattaisi tehdä Venäjän näkökulmasta katsottuna. Jokin han yhtä suppea näkemys joka perustuisi puhtaasti mihin NATO pystyy sekä NATO:N tähänastisiin sotaharjoituksiin, laajenemiseen ja varusteluun.
mitään hyökkäysaikeita. Ne ovat mahdottomia jo päätöksentekorakenteen takia.
Natolla on täysi työ luodessaan uskottavaa puolustusta Baltiaan.
USA:LLA on hyökkäysaikeita. NATO on pelkkä USA:N tottelevainen apuri.
Naton rakenne on että Nato teke mitä USA tekee tai sanoo. Katso nyt esimerkkinä nykyiset NATO harjoitukset itä-euroopassa. Kunhan USA halua sotaharjoituksen Ukrainassa niin Nato tottelee.
Mikä "rakenne" muuten estäisi Natoa sotatoimin Venäjällä jos sota syttyy esim USA:n ilmahyökkäyksestä. Mediat kertoisivat meille että Venäjä hyökkäsi.
Natoon välittömästi
Natoon
Ruotsin parlamentin puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Allan Widman arvioi, että Ruotsi reagoi kaikissa olosuhteissa, jos Venäjä yrittäisi vallata Ahvenanmaan.
Ruotsi uhkaa Ahvenanmaata?
Ei Ruotsi uhkaa vaan puolustaa. Itä trolli ei ymmärrä eroa
Ruotsi reagoi kaikissa olosuhteissa, jos Venäjä yrittäisi vallata Ahvenanmaan.
Ilmeisesti et tajua että Venäjän "uhkailu" perustellaan ihan samanlaisilla teoilla.
Venäjä ilmoittaa vastatoimista jos ohjustorjuntatutkia pystytetään Tanskan sotaaluksiin jne. Lännen uutisvuossa ne on Venäjän uhkia vaikka konkreettinen varustelu on Venäjää vastaan.
Jos mielestäsi on naurettavaa sanoa että Ruotsi uhkailee niin mieti mitä olet sanonut Venäjästä.
Natoon
Widman arvioi, että Ruotsi ja Suomi saattavat sopia Ahvenanmaan puolustamisesta virallisesti
Natoon
Natoon välittömästi
Niin, ruotsia ja suomea se jaksaa vielä uhkailla, kun eivät Natoon kuulu.
Suomi liittoutunut Ruotsin kanssa. Ruotsalainen kaikentietävä sotaa kokematon maailmanparantaja ampuu venäläisen hävittäjän . Sä et ehkä saa sen jälkeen Putiniin yhteyttä.
Suomessa kaikki on käyneet sodan(ainakin isovanhemmat). Ruotsalaiset ei ole mitään sotia käyneet.
Etyj törmäsi Ukrainassa Venäjän armeijaan
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin tarkkailijat raportoivat tavanneensa Itä-Ukrainassa Venäjän armeijan sotilaita.
Natoon
Onko alkamassa jääkiekko matsi jossa vastakkain ovat Suomi, Venäjä, Ruotsi.
Ei venäjän tarvitse uhata suomea aseellisesti. He saavat kaiken haluamansa antamalla venäjän juutalais oligarkkien ostaa suomi pala palalta bulvaaneja käyttäen.
Hanke jota he ovat toteuttaneet jo vuosia ilman, että suomalaisella kadunmiehellä olisi hajuakaan asiasta.
Raja rauhoitettu. Vainko jo muka havaiinnut esimnerkiksi minkäänlaista liikehdintää raJALLAS. ONKO KONFLIKKTEJA OLLUT
On ollut. MILJOONIA ON KUOLLUT. MYÖS SUOMALAISIA 100 000. RYSSÄ AMPUU NATOON KUULUMATTOMAT SEULAKSI. VERI SUIHKUAA KEHON JOKA PUOLELTA. NÄIN ON AINA OLLUT NATON ULKOPUOLELLA. VENÄJÄ MURHAA.
Venäjä puolustautuu paremmin Natoa vastaan jos Suomi on liittoutumaton eikä tänne tule Naton tai Ruotsin vieraita joukkoja. Suomikin hyötyy liittoutumattomuudesta koska silloin Suomi välttyy osallistumasta Naton hyökkäyssotan Venäjää vastaan.
taas oikein !!
Natoon
Venäläisten fokuksessa olisivat myös Suomen ja Ruotsin tärkeimmät saaret: Gotlanti ja Ahvenanmaa. Ne olisivat Itämeren kriisitilanteessa yksiä Itämeren tärkeimpiä strategisia kohteita. Venäläisharjoitusten perusteella yllätyshyökkäystä valmisteltaisiin laskuvarjojoukkojen lisäksi myös merijalkaväen voimin.
välittömästi Natoon
Natoon pian
Natoon heti
Aatteleppa taas ite keneen luotat, Venäjänkö näillä näytöillä?
Venäjä ei uhkaa Suomea ! Venäjä tulee vielä pelastamaan suomen kaikelta nato ja mamuilta ym paskalta ....nou jenkkihomot valehtelavat paskat ahneet saavat ansionsa mukaan ja siinä sivussa pakolaiset ajetaan pois euroopasta !!! näin se vaan menee ja sitä PAITSI NATO EI TULE MAHTAMAAN YHTÄÄN MITÄÄN VENÄJÄN RUOSKALLE JOSSA ON MUKANA MYÖS VALVEUTUNEITA EUROOPAN MAITA..!!!
Nato on 10 kertaa vahvempi kuin ryssävenäjä. Nato pyyhkisi ryssänmaan pois maailman historiasta. SINÄ ET TULE MAHTAMAAN YHTÄÄN MITÄÄN VENÄJÄN RUOSKALLE JOKA AMPUU SINULTA JA KALTAISILTASI KIVÄÄRILLÄ PÄÄN PASKAKSI.!!
Ruoska tai ei, mutta kielltaitoisille
http://www.globalresearch.ca/the-hunt-for-red-october-russia-sweden-relations/5466307
jos malttaa lukea jutun lävitse, niin voi sitten mietiskellä oliko kyseessä joku kanadalainen vasemmistohuuhentaalipolitrukkisivusto, asiantuntija, vaiko "asiantuntija". Ei niinkään koske Suomea kuin osittain näiden sukellusveneiden osalta, mutta taustoittaa Venäjän viimeaikaisia näyttöjä Ruotsin suunnalla.
Luulis linkin kelpaavan , kun juttu ihan enklannninkielinen, tietysti pikkuisen pitkä kärsimättömille. Sama asia tais olla jokunen viikko teema-dokumentissa, missä ex.ret.us-upseeri kertoi miten usa jallitti ruottia näillä sukellusvenejutuilla reaganin aikaan. Saivat ruotsin jahtaamaan venäläistä venettä, joka olikin us- vene ja parhaimmilllaan ei kaiketi ollut venettä ollenkaan, pelkkä hyvin keksitty huhu. Ja haastattelun lopputulemana " ja me pojat nauroimme niin..."
yleensä näihin vastaa ainakin etelän sanavalmiit specialistit, mutta nyt syvää hiljaisuutta. taas vaipuu synkkyyten... näyttää jo ruotsikin pelottavan. mites me voidaan sitten asua suomen ja venäjän välissä?
eiku ruottin ja venäjä,
paska aihe, kaljat o loppu ja kauppa menossa kiinni.
no jot, selvii kässiin.
Sinänsä hyvä aihe tämä sukellusvene. Edellisessä s-venehässkässä ainoa aito asiantuntija oli Pietarin merimuseo, joka ilmoitti samantien veneen sos.turvatunnukset ja että valmistuspaikka USA. Ylen aamutelkkarissa taas esiintyi sukellusvenespecialisti, joka kertoi kyseessä oleva aivan modernin näköinen s-paatti, jonka miehistö lienee tukehtunut hapenpuutteeseen, kun mitään ei ruotsalaisten sonareissa kuulu. Näinpä, tuskin venäläinenkään s-venematruusi pidättelee henkeesä 100 vuotta, vaikka huipputyyppejä ilmeisesti ovatkin.
Sitten vanhempi vuosikerta muistanee suomalaiset s-veneseikkailut 80-luvun lopulta l. rauma-repolan u-paatit, mistä 2 ehdittiin toimittaa NL:ään, ja 3. runko taitaa olla jonkun kuppilan pihalla ruostumassa. CIA:han näistä kommentoi, että nyt olette sitten harrastaneet sukellusveneiden rakentelua riittävästi ja vuosiksi varastoonkin, että se on sitten loppu nyt.
Tämä shaiba on nyt sitä propagandaa.
juniori
Esim. voiko täällä joku kiistää etteivätkö Mir 1, 2 ja CIA:n torppaama Mir 3 olisi olleet Suomen tuolloisen meri- ja metallurgiateollisuuden huipputuotteita? Mir 1 ja 2 operoivat tiettävästi edelleen.
Ja miksi se USAta niin kovasti närästi? Kun näillä olisi pystynyt keräilemään pohjoisatlantin sukellusveneiden varoituspoijut, rumasti sanoen, kuin kypsät marjat. Mutta kaippa nämäkin olisi sitten jossain vaiheessa ansoitettu, jolleivat sitä olisi jo olleet.
noni, nytpä täällä ei tietenkään kukaan kommentoi mitään. Suomi huom! Suomi ei NATO tms., pystyi rakentamaan sukellusveneitä, jotka sukelsivat muistaakseni 6:een kilometriin, ja tulivat vielä pinnallekin. Mutta tämä bisness pistettiin sitten puihin, kun se ei USAn pirtaan sopinutkaan.
Joskin todellisuudessa oli kyse pikemminkin sukelluskelloista syvän meren tutkimiseen! Aluksella ei ollet mitään tekemistä "oikean sotakäytössä olevan s-veneen kanssa"!
Eikä USA pysty mitään kieltämään! On vain niin vaikeata myöntää sitä, ettei tuollaista tuotetta saa kaupaksi sadoinkappalein!
Mutta katsokaa Suomalaiset kun Nato-vastustaja-apinat tietävät että venäjä ei koskaan varmuudella hyökkää Suomeen jonka vuoksi armeija pitää heidän mukaan hyödyttömänä lakkauttaa.
On se perkele että tällaisilla hyökkäysasioilla pitää spekuloida. Jokainen tiedämme että nato-alueilla ei ole sotia. Mikään maa ei murskaa itseään sodalla murskaavan ylivoimasta natoa vastaan. Natojäsenyys on tämän vuoksi rauhan tae.
Nato-vastustajat ovat munista hirteen vedettävää apinan tasolla olevaa paskaa. Ei sääliä nato-vastustajien älyä ja luonnetta arvioitaessa. Totuus puhukoon totta: Nato-vastustaja on ihmispaskaa.
noni, just noin.
ks. esim https://fi.wikipedia.org/wiki/Mir_(sukellusalus)
ja tätä sivustoahan ei kannata uskoa, kun koko netti ja etenkin wikinetti on snowdeni- ja venäjätrollien saastuttama, & vanhat kääkät muistaa kaikki tarkoituksella väärin. Ja Usa ei koskaan ole meiltä mitään kieltänyt, eikä pysty kieltämään. Ja suomalaiset sukellusveneet oli pelkkiä narunvarassa pohjaan laskettuja rautakuulia. Rauma-repola ei koskaan mitään sukellusveneitä rakentanu, koska rauma-repolaa ei koskaan ollut olemassa. Mauno Koivisto ei koskaan ollut Suomen presidentti ...
Ja taas uppoamassa synkkyyteen. Edes etelän lomarantain lepolassikommentaattori vaivaudu reagoimaan. Olipas sitten huonot kirjoitukset...
Nato on heikko ja Venäjä vahva juuri tällä hetkellä.
Siksi Suomi tarvitsee ydinaseita, jeesustelijat jää kaappiin.
TODELLISUUDESSA Venäjä on heikko ja konkurssin partaalla!
HS Pääkirjoitus 19.10.2015
Venäjän säästöpossu tyhjenee vauhdilla
Talouden todellisuuden paine alkaa hiljalleen tuntua Venäjällä, ja realismiin taipuvaiset uskaltavat puhua. Vaikka näin tapahtuukin, muutos Venäjän kurssiin on kovin vähäinen.
Parin vuoden aikana isänmaallinen nostatus on peittänyt alleen sen, että Venäjän talous kulkee kohti kuilua. Talouskasvu on kadonnut, työikäinen väestö kutistuu ja tuottavuus on heikkoa. Ulkomaiset investoinnit ovat vähentyneet selvästi, eikä kotimaasta löydy niille paikkausta.
Maan poliittiseen johtajistoon kuuluvista harva on uskaltanut muistuttaa vaivoista, sillä presidentti Vladimir Putinin papereissa talouden tarpeet ovat alisteisia ulkopolitiikan tarpeille.
Poikkeuksiakin on – esimerkiksi keskuspankin pääjohtaja Elvira Nabiullina. Nabiullina onh johtanut pankkia tavalla, joka ei aina ole miellyttänyt muita päättäjiä. Hän ei ole lähtenyt puolustamaan ruplan kurswsia keinotekoisesti, ei rajoittamaan pääomavirtoja eikä elvyttämään teollisuutta korkojen alennuksilla.
Nabiullina näyttää uskovan markkinoiden voimaan. Asenne on nostattanut Venäjällä syytöksiä, joiden mukaan hän ei toimi isänmaan etujen mukaisesti. Myös valtionvarainministeriöstä on kuulunut realistisia ääniä.
Ministeriö on joutunut paikkaustöihin ensi vuoden budjettia kootessaan. Kun takavuosina suunniteltiin valtion tulevia menoja, öljyn hinnan oletettiin pysyttelevän noin 100 dollarissa barrelilta. Venäjän budjetin tulopuoli perustuu energian myynnille.
Öljyn hinta on ollut jo pitkään tämän kipurajan alapuolella.
Venäjälle on kertynyt suuret rahastot energian myynnistä. Nyt maa joutuu purkamaan niitä estääkseen budjettia pettämästä.
Apulaisvaltiovarainministeri Tatjana Nesterenko kertoi ensi vuoden budjetin valmistelun yhteydessä, että rahastot tyhjenevät kovaa vauhtia. Hänen mukaansa ne ovat tyhjät parissa vuodessa, jos öljyn hinta ei nouse.
Venäjän kahden suurrahaston – reservi- ja hyvinvointirahaston – yhteenlaskettu arvo oli lokakuussa 130 miljardia euroa. Esimerkiksi ensi vuoden budjettivaje pidetään siedettävissä lukemissa vain näiden rahastojen avulla.
lue ensin tämä https://fi.wikipedia.org/wiki/Mir_(sukellusalus)
liittyy enemmän aiheeseen kuin ylläoleva copypastauksesi...