Ateismi on passé

Alkoholikin tekee ihmisistä huolettomia ja rajoitteettomia.

"Näin Pauli Hanhiniemi kumoaa kiihkoateistien väitteen. "

Minkä väitteen? Älä sitten unohda näyttää, missä nämä ateistit sen sanoo.

Korjaan otsikkoa: ateismi on passeli kenelle hyvänsä.

"Saan siitä uskosta lohtua, joka tekee minut iloiseksi ja hilpeäksi. Se on jännä ristiriita; voisi ajatella, että usko johonkin jumaluuteen tuntuisi rajoittavalta, mutta se päinvastoin tekee huolettomaksi. "

Kiva juttu, kunhan ei sen perusteella pyri kieltämään onnellisuutta muilta.

Onhan se usko sikäli kivaa, että voi rypeä kuin sika pellossa, eikä mistään teoistaan tarvitse kantaa mitään vastuuta. Kaikenhan saa aina anteeksi, kunhan muistaa vain rukoilla ja tunnustaa syntinsä. Ei mitään väliä mitä olet tehnyt.

Minä voisin kuvitella että jos Hanhiniemi tietäisi että joku hurlumhei-lahkolainen ratsastaa täällä sanomisillaan, hän tuskin isommin riemastuisi.

Ateisteilla on vain yksi yhteinen väite, joka sekään ei varsinaisesti edes ole mikään väite. Sen voi kumota vain esittämällä todisteet jumalasta. Joten näytäpä se kohta missä jumalan olemassaolo todistettiin, muutenhan sinä valehtelit.

Kaikki muut väitteet ovat ihmisten yksilöllisiä mielipiteitä, eivät ateismia.

Kiihko-Kristinukosssa tärkeintä on sotiminen ja 8=====[:::::::::::::::>
selkään puukottaminen, jos oman uskonnon etu sitä vaatii!

Unohdetaan ismit ja puhutaan TODELLISUUSKÄSITYKSESTÄ. Olemme kaikki jumalattomia ja uskonnottomia siihen asti, kunnes oppiperusteisesti omaksuttava, tiettyyn kokonaisuuteen määritelty uskonto, määrittelee mieleemme sen tärkeimmät asiat, symboliikan, säännöt jne. Uskonnolle tyypillistä on mm. se, että Jumala ei koskaan tee itseään meille tiettäväksi, vaan meidän on itse etsittävä ja löydettävä Hänet. Uskoontulo, tai Jumalan löytäminen, on kuitenkin mahdollista vasta sitten, kun uskon/uskonnon/uskomuksen olemassaolo ja perusteet on opittu. Tämän jälkeen uskonto määrittelee todellisuuskäsityksesi, sekä elämäsi suuntaa, riippuen siitä, miten pitkälle uskonnon harjoittamisesi menee.

Uskominen yliluonnolliseen on passé. 'Tiedon' syntymä ja kehittyminen on yhtä kiinteä osa evoluutiota kuin yliluonnolliseen uskominen ja uskontojen kehittyminen. Uskominen yliluonnolliseen vain tuli ensin, koska ei ollut vielä tietoa. Yliluonnollisuuteen uskominen on kuitenkin vääristynyt asia, sillä alkuperäistä "yliluonnollisuutta" edusti mm. salama ja ukkosen jyrinä, tulivuoren purkaus, maanjäristys, kuolema, pimeän pelko jne. Vääristynyttä mielikuvituksellista "yliluonnollisuutta" on uskomukset yli-inhimillisistä olennoista, joiden kuviteltiin aiheuttavan mm. ukkosen ja maanjäristyksen. Kaikkeuden olemassaolon selittäväksi tekijäksi "luoja" on siis varsin inhimillinen luulo.

Evoluutio on hidasta muutosta. Nyt eletään kuitenkin vaihetta, jossa uskonto on saanut tiedon vastaansa. Valitettava totuus on, että se jumalallinen lohtu ja turva tulee väistymään tiedon tieltä, kun sen määrä ja laatu vie ihmiseltä tarvetta selittää ja ymmärtää kaikkeutta yliluonnollisen toiminnan tuloksena. Tulevaisuuden ihmiset tulee nimittämään tätä aikaa 'Evoluution mielettömäksi aikakaudeksi' ja päätään puistellen tutkii sitä museon Mieletön maailmanhistoria -näyttelyssä.

Usko haavoittumattomaksi tekeviin taikakaluihin teki afrikkalaisista pelottomia sotureita brittien konekiväärien edessä, mutta ei tietenkään estänyt heitä kuolemasta luoteihin.

Isis uskovaiset hautaavat lapsia elävältä, irrottelevat päitä vihollisilta, joita ovat kaikki muut kuin samoin uskovat ja pitävät vääräuskoisia lapsia ja naisia seksiorjina.

Hyvähän se on jos Pauli Hanhiniemi saa uskosta lohtua, mutta ei taida pelkkä usko riittää korjaamaan niitä vahinkoja joita monet vakaasti uskovat Isisläiset teoillaan saavat aikaan.

Ei voi olla tosiuskovainen, ellei usko uskomattomaan.
Uskohan ei vielä ole "fakta", vaan itse uskoo kuulemaansa toisenkäden tietoon.
Näitähän vielä laitoksiin sulkemattomia maailmassa riittää.
Ateisti siis on realisti, eikä usko, joten saamme olla "karsinan" ulkopuolella.