Minusta on jotenkin outoa, että Leo Meller on blogeissaan amerikkalaisempi kuin amerikkalaiset itse, ja hän osoittelee kirjoituksissaan, kuinka jenkkilän kurja kantaa ruokaa kaltaisilleen. Onhan tuo hänen esittämänsä tapahtuma tietenkin sinänsä hieno asia - mutta...
meillä - omassa maassamme - on tällä hetkellä hyvin paljon köyhien kurjistumista (ja, tietenkin, samana-aikasiseti rikkaiden yhä enenevää rikastumista) tapahtumassa, ja monen kohdalla vallitsee (itse kuulun nyt tuohon ryhmään) todella synkeä näkymä tulevaisuuden suhteen, kun työtä ei löydy - ja, kuitenkin, samanaikasesti valtiovallan taholta otteet kovenevat työttömien rankaisemiseksi; tänä päivänä on jo iso joukko maassamme, joka ei saa edes työttömyyskorvausta - käytännössä ei mitään (itse kuulun tuohon "erityishuomioitujen" joukkoon)! Niin, tiedättekö - tai arvaatteko - miten "nuljulta" tuntuu lukea tuonkaltaista "silmät ummessa" naputeltua "lähetyskenttäraporttia", jonka tämä mies ,(ilmeisesti rahaa jo silläkin, itsellensä),työstää?Ajattelettehan varmaankin - ainakin osa teistä - ettei tuo saarna ole ihan (suomalaisesta näkökulmasta katsottuna) tasapainossa?
meillä - omassa maassamme - on tällä hetkellä hyvin paljon köyhien kurjistumista (ja, tietenkin, samana-aikasiseti rikkaiden yhä enenevää rikastumista) tapahtumassa, ja monen kohdalla vallitsee (itse kuulun nyt tuohon ryhmään) todella synkeä näkymä tulevaisuuden suhteen, kun työtä ei löydy - ja, kuitenkin, samanaikasesti valtiovallan taholta otteet kovenevat työttömien rankaisemiseksi; tänä päivänä on jo iso joukko maassamme, joka ei saa edes työttömyyskorvausta - käytännössä ei mitään (itse kuulun tuohon "erityishuomioitujen" joukkoon)! Niin, tiedättekö - tai arvaatteko - miten "nuljulta" tuntuu lukea tuonkaltaista "silmät ummessa" naputeltua "lähetyskenttäraporttia", jonka tämä mies ,(ilmeisesti rahaa jo silläkin, itsellensä),työstää?Ajattelettehan varmaankin - ainakin osa teistä - ettei tuo saarna ole ihan (suomalaisesta näkökulmasta katsottuna) tasapainossa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
En ole lukenut Mellerin tekstiä, mutta USA:ssa sensijaan olen asunut. Siellä on kyllä hyväntekeväisyys aivan toisella tasolla kuin Suomessa. Sitä tosin edistää, että rikkaat lahjoittajat saavat siten verohelpotuksia. USA:ssa asuvat kadulla nykyään myös entiset keskiluokkaiset. Köyhyys on siellä aivan toisella tasolla kuin Suomessa, jossa on sentään sosiaaliturva. Kirkot tekevät paljon hyvää työtä köyhien hyväksi.
Tiedätkö sinä Suomen sosiaaliturvan nykyisen tason?
Sinulla on "mutu"-tuntuma näihin asioihin - jonkinlainen menneisyyden jäänteenä sinuun kiinnittynyt käsitys - tai sitten rauhoitat omaatuntoasi: "onhan meillä sosiaaliturva".
Jos minä nyt sanon sinulle suoraan, niin amerikkalainen ja suomalainen köyhyys - tänä päivänä - on samanlaisilla tasoilla. Sinä olet asunut Amerikassa, mutta kun maailma on muuttunut kovasti: tänä päivänä köyhän elämä on paljon kovempaa kuin ennen. Mellerin kaltaiset henkilöt oikeastaan vain lisäävät - täällä meillä - tuonkaltaista (näköjään sinuun itseesikin jostain kiinnittynyttä harhaa), että tämä maa jotain muistaisi köyhiänsä. On täällä vastuuntuntoiset Hurstit ja Backmanit ja Pelastusarmeija - onneksi on. (Viimeksi mainittu toimii kyllä USA:ssakin) . Tämä melleristinen "tunnemaailman väristely" on kuitenkin sikäli varsin kunniatonta ja kieroa, koska siinä ei tasapuolisesti katsota maailman hätää - vaan,kerätään rahaa itselleen; näethän, että, kun avunsaajakohteen pitää mahdollisimman kaukana "omista jaloista", niin omaan taskuun menevien eurojen määrää on helpompi varjella (tämä on sitä "Leo-veljen" strategiaa!). Meller ei ole osoittautunut - historiansa puolesta - rehelliseksi, Jumalaa ja Hänen pyhyyttään t o d e l l a kunnioittavaksi mieheksi, koska hän on tehnyt "kristillisyydestään" lipevimmistä lipevimmän raha-haavin.(olen ollut kuulemassa, ja kuullut hänen kasetiltaankin, kun hän kesken kaiken puhettaan täysin aiheeseenkuulumattomasti, pummaa kuulijaltaan donitsi-kahvirahat kahdenkympin "nappauksella - ja senkin olen todistanut, miten hän nöyryytti edesmennyttä Veikko Hurstia, tuon rintamaveteraanin istuessa hänen kokouksessaan, kehoittamalla varsin ärhäkkäästi ja osoittelevasti antamaan enemmän ulkomaan hädän lievittämiseksi kuin kotimaan hädän, samalla hän puhui "hulluista helluntailaisista"- lisäksi Pirkko Säilä kiirehti nostamaan tilaisuudessa istuneen rintamaveteraani Hurstin ylös - kuin jonkin roskasäkin- ja samalla tämä rouva imelästi vielä selittikin, miten Jumala on nostanut tämän miehen roskalaatikosta ihmisten auttajaksi. Hursti itki silloin, ne eivät olleet ilon kyyneleitä, vaan nöyryytetyn miehen voimattomia reaktioita julkeuden edessä!
Googletteleppa tietoa melleristä ja hänen rikoshistoriastaan,niin et enää ihmettele tyypin puheita. Niljake,joka rahastaa herkkäuskoisia,ei muuta. On sallittua ja jopa suotavaa käyttää tervettä harkintaa,ketä uskoo...
Meller on itse näitä ylettömän isotuloisia eikä hänellä ole kokemusperäistä tietoa köyhänä olosta.
Silloinpa on hyvä naputella näitä ylettömän tunnevaltaisia blogeja joilla itketetään sen järjestön kannattajakuntaa, jonka lahjoitusrahoista hänen oma ylettömän iso palkkansa lohkaistaan.
Kun oma toimeentulo on turvattuna, on helppo ihannoida yhteiskuntajärjestelmää, jossa köyhien elämä on kiinni rikkaiden omantunnon rauhoittamiseksi viskomista almuista.
Miksi Meller ei käytä vaikutusvaltaansa muuttaakseen yhteiskunnan rakenteita siihen suuntaan, ettei senkaltaiseen köyhyyteen olisi kenenkään tarvis vajota? Tuloerojen tasaamista, sosiaaliturvan vahvistamista, yhteiskunnallista tasa-arvoa.
Eikö kristillisempää olisi luoda yhteiskuntaa, jossa kenenkään ei tarvitse vajota siihen köyhyyteen, jossa elämä on kiinni rikkaiden viskomista almuista? Sensijaan kuin ihannoida armopalojen viskomisjärjestelmää, joka tukevasti pitää köyhät ikuisesti köyhinä ja riippuvaisina rikkaiden armeliaisuudesta.
Mutta katsotaanpa vaikka, millaisia poliitikkoja Meller taas seuraavissa vaaleissa kehoittaa äänestämään. Eiköhän - niin kuin hänellä tapana on ollut - rahavallan edustajia, tuloerojen lisääjiä, sosiaaliturvan leikkaajia. Niitä, jotka laativat lait niin, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Meller ei kannata niitä yhteiskuntaa muuttavia voimia, jotka leikkaisivat rikkailta ja tasaisivat köyhille. Ei - köyhien on pysyttävä kerjäläisinä, jotta rikkailla riittäisi hyväntekeväisyyskohteita - ja hyväntekeväisyyttä tekeville järjestöille virtaisi liikutetuilta ihmisiltä rahaa, josta lohkaista järjestön työntekijöille hulppeat palkat kustantamaan luksusluokan elämäntavan.
Jo edesmennyt isäni oli aikanaan jotenkin Kuvan ja Sanan kannattaja - se oli Ensio Lehtosen aikaan.
Isäni sanoi, että Lehtonen oli kokonaan toista maata - nöyrä Herran palvelija. Isäni ei arvostanut Melleriä, ja hän esimerkiksi huomasi, että totuudenvastainen lepertely onnnistuu tuolta mieheltä. Jossain vanhassa Kipinä-lehdessä Meller selitti esimerkikisi, miten hän USASSA ollessaan pääsi vieraliemaan sen armeijan jossain maan-alaisissa tiloissa. No, isäni oli ammatiltaan armeijan sotilas - Suomen armeijassa - ja hän kyllä tiesi kertoa, ettei Meller-toimittajaa olisi varmasti päästetty tuollaiseen paikkaan.(Eihän tuo mies ole käynyt inttiä edes Suomessa- mitä hän olisi tehnyt jossain,vaikka Pentagonissa?).