Hgin asematunnelissa oli pystytetty isalam.standi. Siinä luki mm.seuraavaa: "0nko elämä pelkkää huvittelua, vai onko silla suurempi tarkoitus? Etsitkö sisäistä rauhaa ja onnellisuutta? Islam = alistumien, tottelevaisuus, vilpittömyys."
Ettei vain olisikin niin että vilpilliset käyttävät alistuvia ja tottelevaisia hyväkseen? Olisikohan alistumisen sijalla alaistaminen? Pelottavaa tuo alistumisen ja tottelevaisuuden korostaminen.
Mille alistutaan? Allahille, hänen tahdolleen. Kuka määrittelee Allahin tahdon? Viime kädessä jokainen yksilö itse, usein myös niin että hyväksyy jonkun toisen tarjoaman tulkinna, mutta itse sen valinnan tekee. Ei muslimeiksi itseään kutsuvat ole yhtä mieltä Alllahin tahdosta, sen enempää kuin kristityt. Lukuisia lahkoja joiden sisälläkin paljon eri tulkintoja.
Eli lopulta alistutaan omille mielipiteille, joita kutsutaan Allahin tahdoksi. Jopa onkin alistumista kun omista , ties miltä pohjalta syntyneitä mielipiteitään puolusta, niistä kiinni pitää.
Ihan sama kristityillä. Alistutaan omille mielipiteille joita sanotaan jumalan mielipiteiksi. Ja yritetään tuputtaa kaikille noita omia/ "jumalan mielipiteitä, hyvällä tai pahalla.
Kuvitellaan alistuttavan jumalan mielipiteille, tahdolle, mutta oikeasti sen on vain omien mielipiteiden pönkittämistä vetoamalla absoluuttiseen auktoritettiin, ja pyritään alaistamaan kaikki ihmiset näille omille mielipiteille, omalle tahdolle.
Milleköhän Isis ym. terroristiporukat kuvittelevat alistuvansa, kovasti kuitenkin pyrkivät kaikkia muita alaistamaan.
Rauhanuskonto? Miten terrorismi tähän sopii. Vääriä muslimeita? Islamin nimissä kuitenkin kertovat toimivansa, enkä epäile etteivätkö itse sitä vilpittömästi uskoisi, ja kuvittelisi toimivansa hyvän puolesta.
Ei se puhdista islamia vastuusta, että jotkut kenties sitä väärin tulkitsevat. Kuka sen oikean tulkinna määrittelee. Ei kai terroristien islamista hakema oikeutus terrorille niin hirveön kaukaa haettua ole, eiköhän siellä koraanissakin ole aineksia, ja rakennuspuita vähemmän rauhanomaiselle tulkinnalle.
Ihan sama pätee kristinuskoon ja moniin muihin uskontoihin.
Ettei vain olisikin niin että vilpilliset käyttävät alistuvia ja tottelevaisia hyväkseen? Olisikohan alistumisen sijalla alaistaminen? Pelottavaa tuo alistumisen ja tottelevaisuuden korostaminen.
Mille alistutaan? Allahille, hänen tahdolleen. Kuka määrittelee Allahin tahdon? Viime kädessä jokainen yksilö itse, usein myös niin että hyväksyy jonkun toisen tarjoaman tulkinna, mutta itse sen valinnan tekee. Ei muslimeiksi itseään kutsuvat ole yhtä mieltä Alllahin tahdosta, sen enempää kuin kristityt. Lukuisia lahkoja joiden sisälläkin paljon eri tulkintoja.
Eli lopulta alistutaan omille mielipiteille, joita kutsutaan Allahin tahdoksi. Jopa onkin alistumista kun omista , ties miltä pohjalta syntyneitä mielipiteitään puolusta, niistä kiinni pitää.
Ihan sama kristityillä. Alistutaan omille mielipiteille joita sanotaan jumalan mielipiteiksi. Ja yritetään tuputtaa kaikille noita omia/ "jumalan mielipiteitä, hyvällä tai pahalla.
Kuvitellaan alistuttavan jumalan mielipiteille, tahdolle, mutta oikeasti sen on vain omien mielipiteiden pönkittämistä vetoamalla absoluuttiseen auktoritettiin, ja pyritään alaistamaan kaikki ihmiset näille omille mielipiteille, omalle tahdolle.
Milleköhän Isis ym. terroristiporukat kuvittelevat alistuvansa, kovasti kuitenkin pyrkivät kaikkia muita alaistamaan.
Rauhanuskonto? Miten terrorismi tähän sopii. Vääriä muslimeita? Islamin nimissä kuitenkin kertovat toimivansa, enkä epäile etteivätkö itse sitä vilpittömästi uskoisi, ja kuvittelisi toimivansa hyvän puolesta.
Ei se puhdista islamia vastuusta, että jotkut kenties sitä väärin tulkitsevat. Kuka sen oikean tulkinna määrittelee. Ei kai terroristien islamista hakema oikeutus terrorille niin hirveön kaukaa haettua ole, eiköhän siellä koraanissakin ole aineksia, ja rakennuspuita vähemmän rauhanomaiselle tulkinnalle.
Ihan sama pätee kristinuskoon ja moniin muihin uskontoihin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kovasti on uskonnon tuputusta Helsingissä.
Kaisiksessa oli 10 päivää Toivo/Hope-festaria, heti perään joku toinen monipäiväinen kristillinen lahkotapahtuma.
Tänään taas Aitoavioliitto-jengi Kampin Narinkkatorilla, n. viikko sitten assalla. Ei niillä kyllä kovin hyvä flaksi käynyt nimen keruussa. Hki aika huono paikka kerätä nimiä tässä asiassa.
Siellä taas vedottiin lakanassa lapsen edun säilyttämisen puolesta. Rivien välissä siis halutaan sanoa että jos kannatat homoavioliittoja, olet lapsen etua vastaan.
Ja kakan marjat. Hyvin erilaisia käsityksiä lasten edusta vain. Joskin uskovaiset käyttävät sitä vain verukkeena, keppihevosena, trampoliinina, astinlautana todelliseen tavoitteeseensa, joka on kaikkien pakottaminen kritilliseen avioliittokäsitykseen ja ydinperhemalliin.
Eihän tosiasiat, reaalimaailma, siitä miksikään muutu vaikka homoavioliittoa ei hyväksyttäisi. Silti olisi edelleen perheitä joissa on lapsia ja vanhempina 2 samaa sukupuolta olevaa.
Ainoa ero olisi se että uskovaiset saisivat edelleen juhlia erinomaisuuttaan ns. sateenkaariperheiden kustannuksella, jos erotellaan avioliitot ja rekisteröidyt parisuhteet. Kahden kerroksen väkeä?
Jos ei muuta niin nimitys erottamaan oikea = "kristillinen" ja väärä. Se toinen "kristillinen", lähimmäisenrakkaus, saa nyt väistyä. Älkää edes viitsikö sanoa että mehän vasta homoja rakastammekin. Teot ja asenteet kertovat ihan muuta.
Ainoa haitta mikä lapselle voi olla siitä, että hänen vanhempansa ovat samaa sukupuolta, on se että voivat joutua kiusatuiksi. Ja keneköhän kiusaamiksi? Miksi ne jotka hyväksyvät homoliitot, ja/tai heidän lapsensa, kiusaisivat homoparin lapsia?
Kyllä ne kiusaajat löytyy siitä toisesta porukasta, ja heidän lapsistaan, joihin vanhemmat istuttavat syrjinnän siemenen jakamalla perheet oikeisiin ja vääriin jyviin ja akanoihin.
Sateenkariperheet, niiden vanhemmat ja lapset eivät ole ongelma vaan kiusaajat. Pitää puuttua ongelman syihin, kiusaamiseen, syrjimiseen, kiusaajiin, ja syrjijiin. Ei syrjimisestä, kiusaamisesta kärsijöihin.
Lahkolaiset vierittävät syyn pedofiliasta uhrille, lapselle, Kouluissa toimenpiteet kiusaamistapauksissa kohdistetaan kiusattuun, ei kiusaajaan. Miksi kiusattu, eikä kiusaaja, joutuu usein siiytymään toiseen kouluun? Sehän on kiusaajan palkitsemista.
Mikä Suomea vaivaa?
Islamistejakin (kuten esim. lahkolaiskristittyjä) siis vaivaa se harhaluulo, että kaikki muut kuin he harrastavat koko ajan sitä, mitä he itse eivät toverilahkolaisten kontrollin vuoksi voi, vaikka haluaisivatkin.
Kyllähän muslimit saavat harrastaa mitä vain. Kielletyt asiat vain pitää tehdä pimean aikaan ettei Allah näe.
Toverilahkolainen ehkä näkee.
Oliko tämä vitsi vai tosi juttu?
Uskotko todella jotain tällä palstalla?
Yksi tuttava kertoi kun oli ollut baarissa, ja somalit oli olleet kaljalla, ja tämä tuttava oli kysynyt, että voiko muslimikin kaljaa juoda, niin somali oli sanonut ettei Allah näe pimeällä.
"Oliko tämä vitsi vai tosi juttu?"
Lienee jonkinlainen väännös Ramadaniin liittyvästä paastosta. Silloin syöminen on sallittua pimeän aikaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ramadan
Se on tää kesä. Kiihotutaan seksuaalisesti ja uskonnollisesti.
Ja atskut vain seksuaalisesti.
Ilmeneekö uskonnollinen kiihottumisesi kielilläpuhumisena vai hassuna tanssina?
Allah antaa paratiisin, mutta kristittyjen Jumala vain iankaikkisen tylsyyden. Kristittyjen loppusijoituspaikkaa sanoisin yksinkertaisesti helvetiksi.
Raamatun mukaan uskoville käy näin. Ilm.3:12. Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani tempeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos..... Biblia. Joka voittaa, hänet minä teen patsaaksi minun Jumalani templissä.....
Niin mutta tuohan on jotain keksittyä soperrusta. Sen sijaan Allah on totta. Kristityille käy todella huonosti.
kalasatan asunnonostonaika on sittenmulla kun moskeijaonvalmis ja alkaako sen ympärillä äärimuslimien taistelut keskenään ,aamulla kun pappi huutaa tornissa ,alkaako sen jälkeen pyssyjen itsemurhapommittajien hommat.
Jos asuntojen hinnat laskevat moskeijan läheisyyden takia, se on paitsi muslimien myös helsinkiläisten etu.