"Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta."
Usko kristinuskon Jumalaan tulee siis Kristuksen sanan kautta.
Sanasta joka on nyt levinnyt suunnilleen koko maailmaan niinkuin raamattu ennusti(matt:24:14), ja joka on nyt alkanut menettämään merkitystään varsinkin kristittyjen kansojen keskuudessa niinkuin raamattu ennusti(2.Tess.2:3).
Jumala ei paljasta itseään tieteen kautta massoille. Tämä on päivän selvä asia raamatun mukaan.
"Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt."
Tässä tarkoitetaan maallista viisautta ja ymmärrystä. Uskovissakin on toki viisaita ja ymmärtäväisiä, mutta näitä yhdistää se että he ovat kyselleet Isänsä perään niinkuin lapset, tai jos eivät ole kyselleet, niin ovat kuullessaan/lukiessaan Hänestä tunnistaneet Hänet Isäkseen:
"Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut"
Tieteellisiä todisteita on turha kysellä Jumalasta, eihän tiede edes etsi, eikä ota huomioon Jumalaa. Tiedekin voi toki jollekin todistaa jotain jostain jumaluudesta, mutta objektiivista todistetta ei tarvitse odottaa ennen viimeistä tuomiota. Samoin tiede ei pysty kumoamaan Jumalan olemassaolon mahdollisuutta.
Jos raamatun kertomukset voitaisiin todistaa tieteellisesti, niin silloin ei uskoa tarvittaisi. Jumalan sana ei raukea tyhjiin.
Tiede on vahvaa ja arvostettua lähes kaikkien ihmisten silmissä. Raamatun mukaan Jumala ei valinnut itsensä ilmaisemiseen sitä, mikä on vahvaa ja arvostettua ihmisten silmissä. Päinvastoin:
"20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26 Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä."
Tästä voisi jo nöyrä kreationisti ymmärtää, että me emme tule voittamaan tieteellistä todistelua ateistisia evoluutikkoja vastaan. Tämä koko kreationismi palsta on periaatteessa hyödytön, vaikkakin miedosti viihdyttävä välillä.
Tämän takia minulle on jotakuinkin samantekevää mitä tiede sanoo maailman synnystä ja evoluutiosta yms. Niinkuin olen joskus aikaisemminkin kirjoittanut, uskon tieteen etenemisellä(ja ylpeyden), ja uskosta luopumisella olevan selvä yhteys. Sen takia uskon tieteellisten tulosten tulevaisuudessakin kertovan että Jumalaa ei tarvita(jos sen haluaa niin tulkita), ja raamatun luomis-ja vedenpaisumuskertomuksista ei löydetä todisteita.
Usko kristinuskon Jumalaan tulee siis Kristuksen sanan kautta.
Sanasta joka on nyt levinnyt suunnilleen koko maailmaan niinkuin raamattu ennusti(matt:24:14), ja joka on nyt alkanut menettämään merkitystään varsinkin kristittyjen kansojen keskuudessa niinkuin raamattu ennusti(2.Tess.2:3).
Jumala ei paljasta itseään tieteen kautta massoille. Tämä on päivän selvä asia raamatun mukaan.
"Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt."
Tässä tarkoitetaan maallista viisautta ja ymmärrystä. Uskovissakin on toki viisaita ja ymmärtäväisiä, mutta näitä yhdistää se että he ovat kyselleet Isänsä perään niinkuin lapset, tai jos eivät ole kyselleet, niin ovat kuullessaan/lukiessaan Hänestä tunnistaneet Hänet Isäkseen:
"Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut"
Tieteellisiä todisteita on turha kysellä Jumalasta, eihän tiede edes etsi, eikä ota huomioon Jumalaa. Tiedekin voi toki jollekin todistaa jotain jostain jumaluudesta, mutta objektiivista todistetta ei tarvitse odottaa ennen viimeistä tuomiota. Samoin tiede ei pysty kumoamaan Jumalan olemassaolon mahdollisuutta.
Jos raamatun kertomukset voitaisiin todistaa tieteellisesti, niin silloin ei uskoa tarvittaisi. Jumalan sana ei raukea tyhjiin.
Tiede on vahvaa ja arvostettua lähes kaikkien ihmisten silmissä. Raamatun mukaan Jumala ei valinnut itsensä ilmaisemiseen sitä, mikä on vahvaa ja arvostettua ihmisten silmissä. Päinvastoin:
"20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26 Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä."
Tästä voisi jo nöyrä kreationisti ymmärtää, että me emme tule voittamaan tieteellistä todistelua ateistisia evoluutikkoja vastaan. Tämä koko kreationismi palsta on periaatteessa hyödytön, vaikkakin miedosti viihdyttävä välillä.
Tämän takia minulle on jotakuinkin samantekevää mitä tiede sanoo maailman synnystä ja evoluutiosta yms. Niinkuin olen joskus aikaisemminkin kirjoittanut, uskon tieteen etenemisellä(ja ylpeyden), ja uskosta luopumisella olevan selvä yhteys. Sen takia uskon tieteellisten tulosten tulevaisuudessakin kertovan että Jumalaa ei tarvita(jos sen haluaa niin tulkita), ja raamatun luomis-ja vedenpaisumuskertomuksista ei löydetä todisteita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tieteemme on yhä niin lapsenkengossä ettei se kykene kuin kaukaa, hyvin kaukaa, ihmetellen ihailemaan elämän syntyä ja ilmaantumista maan päälle aivan liian monimutkaisena tapahtumana jotta se kykenisi sitä edes luotettavasti analysoimaan saatikka jäljittelemään, ja näin luomistapahtuma rajautuu tietenkin tieteen ulkopuolelle eikä meillä siksi ole siitä mitään muuta järkevää ja johdonmukaista tietoa saatavilla kuin Genesis joka on tietenkin vain yksinkertainen mutta tieteen kanssa hämmästyttävän yhtenevä historiallinen kertomus aineen ja elämän vähittäisestä ilmaantumisesta maan päälle siten että mm. eliöt ilmaantivat tänne niinkuin fossiilisto hyvin selkeästi ilmoittaakin, eli lajiensa mukaan lajinsisäisen muuntelun ollessa sallittua.
Ps. Jos evoluutio olisi todellisuutta niin merkit siitä ryntäisivät fossiilistossa silmillemme mutta kun niin ei ole niin meillä on vain kelvottoman kömpelöitä valaan, hevosen, ja ihmisen koulukirjasukupuita tarjolla ja ne ovat niin tökeröitä että maallikkokin näkee helposti että ne on laadittu selkeästi eri lajeista joiden toisistaan periytymistä ei ole kyetty mitenkään todistamaan.
30 kertoisko iskäl et oon homo
Mainioa esimerkki siitä, miten välttämättömyydestä (tai väistämättömyydestä) voi tehdä hyveen.
Mietin juuri universumin, maapallon ja elämän ja tulevaisuutta. Elämä Maassa saattaa loppua, mutta ei elämä universumista mihinkään katoa. Koska ennenpitkää elämä Maapallolla päättyy; viimeistään Aurinko laajenee liki koko aurinkokunnan kokoiseksi, kärventää kaiken elämän ja lopulta nielee koko maapallon. Tätä ennenhän voi olla, että elämä maapallolla päättyy esim valtavaan kosmiseen gammapurkaukseen, komeetan törmäykseen, ym. Mutta so not, koska jos elämän mahdollistavat hiiliyhdisteet on alunperinkin tulleet tänne komeetan mukana (ja vastaavia komeettoja on jopa ihminen löytänyt tästä lähistöltä), niin eihän uuden elämän syntyyn tarvita, kuin että tuollainen komeetta osuu aivan täysillä planeettaan - maahan tai oikealla etäisyydellä omasta tähdestään kiertävään eksoplaneettaan. Voilá! Jos oletetaan, että universumi on aika suuri, on todennäköistä, että siellä on 1) ensinnä tällaisia sopivia planeettoja (jopa ihminenkin on juuri löytänyt yhden Keppler-luotaimen fotoista), että 2) aika paljon tällaisia komeettoja, joissa on sopivat hiilimömmöt. Joten, on aika todennäköistä, että jos elämä alkaa komeetan törmäyksestä, että tällaisia törmäyksiä tulee tapahtumaan jatkossakin ja on tapahtunut aiemminkin. Toisaalta, saattaa olla ettei komeettateoria pidä paikkaansa ja/tai, ettei universumi ole kovin suuri; saattaa olla, että jos aika-avaruus taittuu, myös kaikki havaintomme taittuvat ja esim joku planeetta, jonka ihminen havaitsee, onkin itse maapallo takaapäin. Näinollen, kantsiiko elämää avaruudessa edes etsiä, koska ensinnä mitä väliä ja toiseksi, luotaimen lähettämisessä avaruuteen ei ole järkeä, koska saattaa olla, että ennenpitkää se tulee takaisin Maapallolle vastakkaisesta suunnasta.
Omakin ajatteluni kulkee pitkälti avauksen linjoilla.
Kreationistit eivät - niin uskon - koskaan pysty objektiivisesti tieteellisesti todistamaan minkäänlaisia luomistapahtumia, luominen jää aina uskon kohteeksi.
Kristinusko elämyksellisenä ilmiönä kuuluukin samaan kategoriaan kuin Elviksen fanitus, runous tai rakkauskirjeet.
Joillekin se voi vähän samankaltaista ollakkin. Ehkä niille jotka pitävät uskonnollisuudesta, ja käyvät kirkossa koska se on kaunis ja rauhallinen paikka.
Usko kaikkivaltiaaseen Jumalaan on kuitenkin aivan eriasia kuin jonkun Elviksen fanittaminen. Sekä elämyksellisesti että muutoinkin.