Nähdäkseni ennennäkemätön myrsky vesilasissa hyödytti enimmäkseen ns.nuivia (eli "rasisteja "suvaitsevaisten" kielelle käännettynä).
Punavihreäkupla on aivan yhtä hermeettinen tänään, kuin aina ennenkin. Mikään kuplan ulkopuolella tapahtuva ei vaikuta sen rauhaan. Joskus joku vähän kusaisee punavihreään lasipurkkiin ja sitten on kaikilla nuijapäillä paha mieli ja päitä vaaditaan vadille. Kohta elämä kuitenkin taas jatkuu aivan yhtä omahyväisenä, kuin aina ennenkin.
Suomen sisuun on kuulemma immoskohun jälkeen tullut ennätysmäärä jäsenhakemuksia. Persujen kannatukseenkin sillä luultavasti on positiivinen noste. Selviää varmaan aikanaan.
Jos kauniina ja lämpimänä heinäkuun iltana järjestetään Hkin keskustassa ilmaiskonsertti, jonka esiintyjälistalla on mm.J.Karjalainen, Maija Vilkkumaa, Jukka Poika, Anna Puu jne jne ja yli 50 000 hengen sijaan paikalle saapuu vain 15 000 henkeä yleisö,niin se ei ole punavihreän kuplan riemuvoitto, vaan osoitus siitä, että listaykkösten näkemistäkin tärkeämmäksi asiaksi ihmiset kokevat monikulttuurisuuden tukematta jättämisen.
Kohu tuntui muutenkin olevan varsin keinotekoinen. Ensimmäiseksi mieleeni tulee ala-asteen koulukiusaus. Joku vahvempi hyökkää ensin heikompansa kimppuun ja sen jälkeen epävarmat pikkupojat, ne mukaan lukien jotka edellisellä välitunnilla olivat parhaita leikkikavereita, käyvät lällättämässä päälle toiveenaan saada kunnioitusta ryhmältä ja vahvemmiltaan.
Turhissa mediakohuissa tyypilliseen tapaan samaa viestiä toitotetaan niin monesta mediasta että normaalisti fiksut ja omilla aivoillaan ajattelevatkin liittyvät lällätyskuoroon. Toinen tyypillinen piirre on että huonoja argumentteja on ehditty esittää niin monta, että jokaiselle löytyy mieleinen. Valitaan se joka ei välittömästi särähdä omaan korvaan aivan idioottimaisena. Kolmas toistuva piirre on, että samat b-luokan poliitikot ovat ensimmäisinä kiillottamassa omaa kilpeään ja keräämässä irtopisteitä pönkittämään poliittista uraansa, jossa eivät omilla ansioillaan pääse esille.
Muistui mieleeni sivistyneen keskustelun sääntö, jonka olen jostain kuullut: "Jos olet epävarma kanssakeskustelijasi sanoman tarkoitetusta tulkinnasta, tulkitse sitä aina kanssakeskustelijalle mahdollisimman myönteisesti".
Suomalainen kohujournalismi tuntuu noudattavan päinvastaista sääntöä: Tulkitaan mahdollisimman negatiivisesti itse väärästä käännöksestä rakennettua olkiukkoa ja teilataan sen perusteella. Jopa Breivikin murha vedettiin mukaan koska sen väitettiin tapahtuneen samana päivänä, mikä parin sekunnin tarkastuksella internetistä olisi paljastunut vääräksi väitteeksi. Huonoja toimittajia se ei ole estänyt levittämästä tietoa totena.
Monikulttuurisuuskeskustelun kestomantraksi on tullut todeta, että Suomi on aina ollut monikulttuurinen ja että mitään yhtenäiskulttuuria ei ole koskaan ollutkaan. Tämä tietysti onkin totta, jos tulkitaan esimerkiksi ortodoksisuuden ja luterilaisuuden, suomen ja ruotsin kielen tai saamelaisten, hämäläisten, savolaisten ja muiden ryhmien rinnakkainelo monikulttuurisuudeksi.
Tällaisen toteamuksen argumentatiivinen painoarvo kuitenkin lähentelee nollaa. Suomeen on parin viime vuosikymmenen ajan kohdistunut muuttoliike, joka eroaa sekä määrällisesti että laadultaan kaikesta aiemmasta. Useissa Euroopan maissa ilmiö alkoi jo aiemmin ja on ilmennyt paljon laajemmassa mittakaavassa. Laadullisesti moderni muuttoliike poikkeaa aiemmista siinä, että muuttajat tulevat yhä kauempaa ja edustavat usein yhä enemmän omistamme poikkeavia yhteiskunnallisia ja kulttuurisia arvoja.
Itse en kannata maahanmuuttoa (enkä näin ollen monikulttuurisuutta), mitä enemmän aihetta tutkin, sen selvemmäksi käy, että siitä ei ole mitään hyötyä mutta siitä on valtavasti haittaa. Tekeekö se minusta rasistin? "Suvaitsevaiston" suvaitsevaisen maailmantulkinnan mukaan aivan varmasti tekee. Itse en koe olevani rasisti enkä edes paha ihminen, pikemminkin päinvastoin. Haluan turvata seuraaville sukupolville yhteiskunnan jossa on turvallista elää ja kaikilla on riittävä toimeentulo. Jos se sitten on rasismia, ei voi mitään.
P:s Tätä en olisi uskonut kirjoittavani, mutta ääneni menee 95% todennäköisyydellä persuille seuraavissa vaaleissa. Tälläinen ihmisjahti on niin vastenmielistä etten löydä sanoja kuvaamaan. Se sai jopa kaltaiseni peräkammarin pasifistin aktivoitumaan poliittisesti. Siitä kiitos lankeaa "suvaitsevaiston" herra Immoseen kohdistaman noitavainon. Niiden aikakauden luulin päättyneen jo vuosisatoja sitten.
Punavihreäkupla on aivan yhtä hermeettinen tänään, kuin aina ennenkin. Mikään kuplan ulkopuolella tapahtuva ei vaikuta sen rauhaan. Joskus joku vähän kusaisee punavihreään lasipurkkiin ja sitten on kaikilla nuijapäillä paha mieli ja päitä vaaditaan vadille. Kohta elämä kuitenkin taas jatkuu aivan yhtä omahyväisenä, kuin aina ennenkin.
Suomen sisuun on kuulemma immoskohun jälkeen tullut ennätysmäärä jäsenhakemuksia. Persujen kannatukseenkin sillä luultavasti on positiivinen noste. Selviää varmaan aikanaan.
Jos kauniina ja lämpimänä heinäkuun iltana järjestetään Hkin keskustassa ilmaiskonsertti, jonka esiintyjälistalla on mm.J.Karjalainen, Maija Vilkkumaa, Jukka Poika, Anna Puu jne jne ja yli 50 000 hengen sijaan paikalle saapuu vain 15 000 henkeä yleisö,niin se ei ole punavihreän kuplan riemuvoitto, vaan osoitus siitä, että listaykkösten näkemistäkin tärkeämmäksi asiaksi ihmiset kokevat monikulttuurisuuden tukematta jättämisen.
Kohu tuntui muutenkin olevan varsin keinotekoinen. Ensimmäiseksi mieleeni tulee ala-asteen koulukiusaus. Joku vahvempi hyökkää ensin heikompansa kimppuun ja sen jälkeen epävarmat pikkupojat, ne mukaan lukien jotka edellisellä välitunnilla olivat parhaita leikkikavereita, käyvät lällättämässä päälle toiveenaan saada kunnioitusta ryhmältä ja vahvemmiltaan.
Turhissa mediakohuissa tyypilliseen tapaan samaa viestiä toitotetaan niin monesta mediasta että normaalisti fiksut ja omilla aivoillaan ajattelevatkin liittyvät lällätyskuoroon. Toinen tyypillinen piirre on että huonoja argumentteja on ehditty esittää niin monta, että jokaiselle löytyy mieleinen. Valitaan se joka ei välittömästi särähdä omaan korvaan aivan idioottimaisena. Kolmas toistuva piirre on, että samat b-luokan poliitikot ovat ensimmäisinä kiillottamassa omaa kilpeään ja keräämässä irtopisteitä pönkittämään poliittista uraansa, jossa eivät omilla ansioillaan pääse esille.
Muistui mieleeni sivistyneen keskustelun sääntö, jonka olen jostain kuullut: "Jos olet epävarma kanssakeskustelijasi sanoman tarkoitetusta tulkinnasta, tulkitse sitä aina kanssakeskustelijalle mahdollisimman myönteisesti".
Suomalainen kohujournalismi tuntuu noudattavan päinvastaista sääntöä: Tulkitaan mahdollisimman negatiivisesti itse väärästä käännöksestä rakennettua olkiukkoa ja teilataan sen perusteella. Jopa Breivikin murha vedettiin mukaan koska sen väitettiin tapahtuneen samana päivänä, mikä parin sekunnin tarkastuksella internetistä olisi paljastunut vääräksi väitteeksi. Huonoja toimittajia se ei ole estänyt levittämästä tietoa totena.
Monikulttuurisuuskeskustelun kestomantraksi on tullut todeta, että Suomi on aina ollut monikulttuurinen ja että mitään yhtenäiskulttuuria ei ole koskaan ollutkaan. Tämä tietysti onkin totta, jos tulkitaan esimerkiksi ortodoksisuuden ja luterilaisuuden, suomen ja ruotsin kielen tai saamelaisten, hämäläisten, savolaisten ja muiden ryhmien rinnakkainelo monikulttuurisuudeksi.
Tällaisen toteamuksen argumentatiivinen painoarvo kuitenkin lähentelee nollaa. Suomeen on parin viime vuosikymmenen ajan kohdistunut muuttoliike, joka eroaa sekä määrällisesti että laadultaan kaikesta aiemmasta. Useissa Euroopan maissa ilmiö alkoi jo aiemmin ja on ilmennyt paljon laajemmassa mittakaavassa. Laadullisesti moderni muuttoliike poikkeaa aiemmista siinä, että muuttajat tulevat yhä kauempaa ja edustavat usein yhä enemmän omistamme poikkeavia yhteiskunnallisia ja kulttuurisia arvoja.
Itse en kannata maahanmuuttoa (enkä näin ollen monikulttuurisuutta), mitä enemmän aihetta tutkin, sen selvemmäksi käy, että siitä ei ole mitään hyötyä mutta siitä on valtavasti haittaa. Tekeekö se minusta rasistin? "Suvaitsevaiston" suvaitsevaisen maailmantulkinnan mukaan aivan varmasti tekee. Itse en koe olevani rasisti enkä edes paha ihminen, pikemminkin päinvastoin. Haluan turvata seuraaville sukupolville yhteiskunnan jossa on turvallista elää ja kaikilla on riittävä toimeentulo. Jos se sitten on rasismia, ei voi mitään.
P:s Tätä en olisi uskonut kirjoittavani, mutta ääneni menee 95% todennäköisyydellä persuille seuraavissa vaaleissa. Tälläinen ihmisjahti on niin vastenmielistä etten löydä sanoja kuvaamaan. Se sai jopa kaltaiseni peräkammarin pasifistin aktivoitumaan poliittisesti. Siitä kiitos lankeaa "suvaitsevaiston" herra Immoseen kohdistaman noitavainon. Niiden aikakauden luulin päättyneen jo vuosisatoja sitten.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sama täällä, luonnehtisin itteäni myös peräkammarin pasifistiksi mutta täsmälleen samaan päädyin!
Hieno kirjoitus.
Itselläni perussuomalaisten äänestäjäksi "kääntyminen" tapahtui eduskuntavaalien 2011 jälkeen, kun media ryhtyi vainoamaan perussuomalaisia ja erityisesti Halla-ahoa. En ole perussuomalaisten linjoilla kaikessa, mutta maahanmuuttoasiat painavat tällä hetkellä vaakakupissa eniten.
Tää siipi politiikassa on pihalla kuin lumiukot siitä, mitä tavis on mieltä esim. juuri maahanmuutosta ja sen "lieveilmiöistä". Aivan ennenkokemattomissä yhteyksissä päivittäin nousee esiin ihmisten huoli perustuen kokemuksiin kouluissa ja yleensä elämisessä pääkaupunkiseudun alueella, jossa lieveilmiöitä on. Äidit pelkäävät lastensa, etenkin tyttöjen puolesta. Nää poliitikot elää jossain menneisyydessä, herätys hei!
Englanti ja Ranska puhuu armeijan käytöstä laittoman maahantulon estämiseksi. Herää jo Suomi kulta, maailma muuttuu rajusti ympärillä ja pitää reagoida nopee. Tieto suviskonsertista kiiri Kai naapuriin kun sieltä tulvii tänne..........kiitti vitusti!
Yhteenveto: Suomessa ei kannata olla rasisti eikä myöskään maailmoja syleilevän pyyteetön mamuja kohtaan. Kultainen keskitie on tässä paras ratkaisu. Persut haluavat pelastaa Suomen ja suomalaisuuden, kun taas suvakit haluavat suomalaisuuden vain yhdeksi kulttuuriksi muiden joukossa. Fakta on se, että pakolaisia on otettava tai he kuolevat ja työperäisissä maahanmuuttajissa on luvassa meille selvä rikkaus ja Suomea eteenpäin vievä voima.
Persujen impivaaralaisuus, “yhden kulttuurin maa” on todella vanhoillinen käsite. Persut ja muut suomalaiset rasistit kun vihaavat homoja, sivareita ja muita normaalista punaniskasta poikkeavia ihmisiä. Suomalaisuus on aiheuttanut vain sotia, puhdistuksia ja väkivaltaa. Siksi maahan on saatava suuri maahanmuuttaja väestö, jotta kaikki suomalaiset huligaanit, metsäläiset ja muut raakalaiset jäisivät vähemmistöön. Persujen tie vie vain sisällissotaan, muukalaisvihaan ja verenvuodatukseen, josta seuraa vain hyvin ikävä maa. Sen jälkeen tänne tarvitaan megamäärä mamuja, jotta keskinäisissä mellakoissa kuolleet, haavoittuneet ja sairastuneet voitaisiin korvata.
Oikea ratkaisu on humaani erilaisuuden hyväksyntä ja lähimmäisen rakkaus. Jos ei sopeudu joukkoon, voi kääntyä muslimiksi. Mutta pääasia on se, että erilaisuus on rikkaus ja mies saa olla naismainen, biseksuaali, homo tai pasifisti ilman että joutuu siitä suomalaisten rasistien vainoamaksi. Suomesta tulee näin yksi kulttuuri muiden joukossa ja runsas määrä mamuja takaa sen, että suomalainen punaniska ei rähjää ja häiritse poikkeavia miehiä( kuten ulkkareita tai sivareita) ja on vain yksi turpa ihmismassassa. Jos ette halua mamuja, niin viekää heidät omin voimin rajalle ja potkaiskaa pellolle. Jos teette niin, niin turha on enää odottaa maahanmuuttajaystäviä, bussimatkoja tai mitään terveyspalveluja kuten vaippojen vaihtoa tai syöttämistä kun olette vanhoja ja raihnaisia. Voitte sitten mädäntyä omiin autioihin asuntoihinne, kirota ulkkareita ja miettiä kannattiko alkaa rähjääväksi rasistiksi monikulttuurisessa Suomessa.
Vihervasemmisto ja SDP ovat saaneet yllättäen tukevaa taustavoimaa Johan
Bäckmanista, joka on lähettänyt avoimen pyynnön oikeusministeriölle ryhtymään toimiin Perussuomalaiset puolueen lakkauttamiseksi. Perusteena
Immosen laatima manifesti (?) monikulttuurisen yhteiskunnan hävittämiseksi.
Saas nähdä, onko Bäckman Vihreiden vai Sossujen ehdokkaana seuraavissa eduskuntavaaleissa?
"Tätä en olisi uskonut kirjoittavani, mutta ääneni menee 95% todennäköisyydellä persuille seuraavissa vaaleissa. "
Ja mitä odotat saavasi vastineeksi? Suuta he osaavat soittaa, mutta kun pitää alkaa tekemään, niin mitään hyvää eivät saa aikaan. No, sitä se populismi on. Istutaan peukolo perseessä ja haukuaan muita.
Puolueessa kaikki eivät ole populisteja. Joskus senkin puolueen johto vaihtuu.