Amerikkalaisen taloustieteilijän oli sanottava se, mitä yksikään suomalainen ei uskaltanut: Suomi on taantunut yhtäjaksoisesti jo lähes kahdeksan vuotta.
On turha kuvitella, että rahoissaan kylpevä Sipilä voisi pelastaa muutamassa vuodessa Suomen. Siihen tarvitaan 10 vuotta aikaa, yksi uusi Nokia ja vapaat kauppasuhteet kaikkiin suuntiin, myös Venäjälle.
On turha kuvitella, että rahoissaan kylpevä Sipilä voisi pelastaa muutamassa vuodessa Suomen. Siihen tarvitaan 10 vuotta aikaa, yksi uusi Nokia ja vapaat kauppasuhteet kaikkiin suuntiin, myös Venäjälle.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ammattiyhdistysliike estää Suomessa uudistukset, joilla taantumasta noustaisiin.
Siksi Sipilän hallituksen pitäisi ajaa lainsäädännöllä uudistukset läpi, tuli mitä tuli.
Kokkaretrolli jauhaa taas skeidaa.
vielä kun keskityttäisiin omiin ongelmiin muiden sijaan.
Kannattaisiko vaihtaa uutiskanavaa. Suomalaiset tilasto- ja taloustieteilijät, aluekehittäjät, yrittäjät jne. ovat kirjoittaneet ja puhuneet asiasta julkisuudessa koko tuon ajan. Se, että politiikassa huseerataan siitä juuri mitään välittämättä, tai sitä yksipuolisesti keppihevosena käyttäen, on asia erikseen. Kenen etuja palvelee se, että Nobel-palkittujen ja muiden huipputiedemiesten neuvoista ei välitetä yhtään mitään? Niinpä niin...
Tuo on pelkästään hyvä asia. Mitä huonommin taloudessa, menee sen parempi.
Eiköhän tämä valtio ole taputeltu.
AY pummit ja vasurit ovat tuhonneet suomalaisten elämän.
Kokkare se vaan jaksaa jauhaa mantraansa.
Bonus- ja optiojärjestelmät sekä älyttömät palkat ovat tuhonneet suomalaisten johtajien moraalin. Uudet yrityksetkin myydään heti ulkomaille, kun joku isompi kilpailija tarjoaa niistä omistajille pari miljoonaa lopettaakseen sitten sen toiminnan välittömästi Suomessa.
tietää ikäviä aikoja.
Pahinta on, että köyhälistö ei saa Suomessa lakisääteisiä palvelujaan, ei edes elämän perustarpeet (ravinto, asunto, vaatteet, terveydenhuolto) tyydyttävää toimeentuloa. Media jauhaa päivät pitkät akkamaista paskaa, vaikka suuria kysymyksiä olisi uutisoitaviksi jonoksi asti.
Albaniassa on hienot maisemat ja vallitsee kaunis ilmasto.
> Uudet yrityksetkin myydään heti ulkomaille, kun joku isompi kilpailija tarjoaa niistä
> omistajille pari miljoonaa lopettaakseen sitten sen toiminnan välittömästi
> Suomessa.
Vain kansalliskristillinen äärioikeistolainen valtio lähtökohtaisesti suvaitsee pienyrityksiä. Mikään toinen valtiomuoto ei suvaitse vaan murskaa armotta.
Valtion pitäisi lähteä mukaan yrityshautomoihin ja start uppeihin vähän innokkaammin, mutta vain yhdellä ehdolla; yrittäjä antaa valtiolle 49.9% osuuden osakeyhtiöstä. Sen jälkeen valtio kustantaa ja antaa apua erilaisissa asioissa aina byrokratian kanssa asioimisesta, verotukseen ja takaa pankista lainoja.
Tällä pidetään huoli siitä, että amerikkalaiset ja sun muut kansalaiset sijoitusyhtiöt eivät käy "kermankuorintaostoksilla" Suomen yrityskentässä. Valtio toisena omistajana estää kaikenlaiset myynnit ja parhaimmillaan voi ostaa yrityksen ja antaa sen toiselle yrittäjälle.
Suomessa ei ole laisinkaan tällaista pitemmän aikavälin suunnittelua. Esimerkiksi japanilaiset autotehtaat voittivat tällä taktiikalla amerikkalaiset automerkit. Ne tekivät läheistä yhteistyötä Japanin pankkien kanssa. Vain neljänneskvartaaleja kyttäävät pörssiautotehtaat eivät kyenneet samanlaiseen pitkäjänteiseen strategiseen ajatteluun.
Toisekseen, rikkaus tulee vuonna 2015 omistamisesta ei työnteosta. Tällä hetkellä monet EU-maat, kuten Hollanti, eivät saa napanöyhtääkään yrittämisestä, innovoinnista ja työnteosta vaan siitä, että ne omistavat ja hallinnoivat suuria yrityksiä, joista sitten Hollannin valtion pumppa itselleen rahat. Ei ole mitään järkeä täällä Suomessa innovoida ja rakentaa mitään, jos ne juuri hedelmien kypsyessä ostetaan/myydään jonnekin Hollantiin! Pitää omistaa!
Jaa, se Sipilän rahoissa kylpeminenkö se pelastaa Suomen? Voisitko hiukan avata tuota sinun logiikkaasi?
Gates ja Soros kylpevät nekin rahassa, mutta aivan varmasti heidän toimintansa ei kyllä käy esimerkkinä siitä, miten Suomen pitäisi toimia. Vai rikkauttako tässä palvotaan? Kun henkilö on jollain tavalla omaisuuden kerännyt, niin samoja jutskia voi soveltaa valtion kohdalla? Vai peräti omilla rahoillaanko se Sipilä Suomen pelastaa?