1600- ja 1700 -luvuilla sadat kantasuomalaiset muuttivat nimensä ruotsalaiseksi koska se oli muodikasta.
95% näistä nimen vaihtaneista on tämän päivän "suomenruotsalaisia".
Käsite suomenruotsalaisuus on ruma ja keinotekoinen monikulttuurinen kupla joka pitäisi jo vihdoin puhkaista.
95% näistä nimen vaihtaneista on tämän päivän "suomenruotsalaisia".
Käsite suomenruotsalaisuus on ruma ja keinotekoinen monikulttuurinen kupla joka pitäisi jo vihdoin puhkaista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13723403/ongelmana-ahvenanmaa!
Erikoista. 1600-1700 luvuilla ei edes ollut mitään suomalaisia nimiä. Kaikki olivat jonkun tyttäriä tai poikia. Kristinuskon mukaisia kutsumanimiä toki käytettiin!
Ja jos tarkkoja ollaan, niin myös venäläisiä sukunimiä ja kutsumanimiä oli paljon.
Montakos ruotsalaista nimeä löydät Kalevalasta?
1600-lukua ennen oli pelkästään suomalaisia sukunimiä. Nimiä alettiin ruotsintaa vasta 1600 -luvusta eteenpäin.
Suomalaisilla ei tietenkään ollut myöskään venäläisiä sukunimiä.
Orvar-Oddin saduissa kerrotaan, että kun Odd kävi vanhassa Perman maassa, nämä puhuivat kieltä, jota Odd ja hänen seuralaisensa ymmärsivät yhtä vähän kuin linnun viserrystä.
Eräät historioitsijat käyttävät nimeä Kvenland ja toiset nimeä Bjärmaland eli Perma. Suomalainen historiantutkimus pitää Suur-Perman vaikutuksen alkamishetkenä vuosia 600-800 eKr. Mentäessä ajanlaskumme tuolle puolen, voi ehkä puhua jo muinaisesta Kainuusta. Perman alue ulottui, kuten viime numerossa kerrottiin, Vienanmerestä kaakkoon, mahdollisesti aina Keski-Uralille asti. Kainulaisten vaikutus ennen permalaisia näyttää olleen suuntautunut länteen, mahdollisesti Pohjanlahden rannikolle. Venäjän luostarikronikat kertovat suomalaisten heimojen muodostaman Suur-Perman hallinneen 16 eri kansaa.
Toisin kuin suomalaisia on aivopesty 200 vuotta, Suomi todellakaan ei ole ruotsalainen. Ei nyt eikä alunperinkään.
http://www.snerpa.is/net/forn/orvar.htm
https://archive.org/details/orvaroddssaga00leid
http://jarmo10.org/suomivuonnatuhat.pdf
******** Nimiä alettiin ruotsintaa vasta 1600 -luvusta eteenpäin.*********
Ruotsintaminen johtui Ruotsin armeijasta ja 1600 luvulla käydystä 30-vuotisesta sodasta. Eivät Ruotsin armeijan vääpelit ja kirjurit kirjanneet suomalaisilla nimillä hakkapeliittoja kirjoihinsa, vaan heille annettiin ruotsalaiset sukunimet, supisuomalaisille ja ruotsia osaamattomille miehille.
Ne, jotka jäivät henkiin ja palasivat kotimaahansa ryhtyivät sen jälkeen käyttämään Ruotsin armeijassa saamaansa nimeä.
Villitys levisi tästä muualle Suomeen:
Savossa alkoi sotilaiden nimien ruotsintaminen Isonvihan jälkeen. Vielä vuoden 1719 pääkatselmuksessa miltei jokaisella mikkeliläisotilaalla oli savolainen nen-päätteinen sukunimi. Vuonna 1735 tilanne oli jo täysin toisenlainen. Maatöitä tehdessään miehellä oli savolainen sukunimensä, armeijan toimissa ruotsinkielinen sotilasnimensä. Jotkut säilyttivät sotilasnimensä myös siviilissä. Mikkelin seudulla oli vähän hienoja sukuja. Sotilasnimi saattoi kuulostaa omaa nimeä hienommalta. Sitähän voi pitää jopa aatelisena nimenä, vaikkei se tietenkään sitä ollut!
Jospa se on niin että Ruotsi maksaa tekosistaan nyt islamisoitumisensa myöten, kunhan vaan ajattelin.
Pointtihan juuri on, ettei Ruotsilla ole osaa eikä arpaa tässä ilmiössä nimeltä "suomenruotsalaisuus".
Maailmassa ei ole toista samanlaista maata tässäkään suhteessa.
Kaikkialla missä kaksi tai useampia kulttuureita elää rinnakkain, kunkin kulttuurin edustajat ovat aitoja kulttuurinsa edustajia.
Suomessa sensijaan ylläpidetään synteettistä kulttuuria jonka edustajat ovat oikeasti suomalaisia, mutta jotka kehittivät itselleen 1600- ja 1700-luvuilla "bättre folk" -kulttuurin ja vaihtoivat kielensä nostaakseen sosiaalista statustaan.
Miettikää ihmiset suostuisiko mikään muu valtio maailmassa elättämään tällaisia loisia ja tukemaan tällaista keinokulttuuria?