Työmarkkinajärjestöillä on noin kolme viikkoa aikaa vastata esitykseen sopimuksen tavoitteista ja aikataulusta. Yhteiskuntasopimuksessa Juha Sipilän (kesk.) hallitus yrittää löytää keinot, joilla alennettaisiin yksikkötyökustannuksia vähintään viidellä prosentilla. Sipilä tapaa työmarkkinajärjestöjä maanantaina.
Yhteiskuntasopimus, koko kansan asia !
Laajakannatus
3769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Miten osallistuu maataloustukia nauttiva väestön osa?
Maataloustukien leikkaukset tarkoittavat suomalaiselle viljelijälle noin viiden prosentin palkan alennusta, arvioi maataloustuottajien etujärjestön MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila. Suoriin maataloustukiin on tulossa lähes 40 miljoonan euron leikkaus verrattuna nykyiseen, mikä on valitettavaa, Marttila kertoo Uudelle Suomelle.
Jokaista toimivaa maatilaa kohti on Suomessa 3,2 maatalousalan virkamiestä (mukaan lukien MTK, ministeriö ja erikoislaitokset). On siinä maanviljelijällä ja karjataloustuottajalla valvojia kerrakseen (ja pääsääntöisesti kepulaisia, valtion viroissa). Vastaava luku Ruotsissa on 0,7.
Maatalouden ympärille kasvatetaan joka vuosi uusia hankkeita ja projekteja jopa uusia virastoja kuten MAVI. Maa- ja puutarhatalouden tuloskehitys on samaan aikaan laskenut jo yli 10 vuotta. Kannattavuuskerroin oli vuonna 2000 0,57, viime vuonna 0,29. Näistä lukuisista hankkeista ja projekteista ei ole ollut viljelijöille mitään hyötyä, päinvastoin maataloustueksi nimitettyä rahaa valuu vuosi vuodelta enemmän maatilojen ulkopuolisille toimijoille kuten MMM, ProAgria, ProLuomu, elintarviketeollisuus jne. (kuinka monta turhaa projektia pyörii nytkin tukirahoilla)
MTT:n tutkimusten mukaan viljahinnat Suomessa olivat koko viime vuodet alle Keski-Euroopan hintojen. Silti kaupassa ruoka on kalliimpaa... mihin ihmeeseen se tukiraha oikein menee?
Uusi hallitus aikoo leikata maatalouden kansallisia tukia 30 miljoonaa euroa. Se tarkoittaa, että jos yhteiskuntasopimusta ei synny. Onhan se hyvä, että kaikki osallistuu, mutta tästä ei saa 5 % millään kasaan/maataloustuottaja. (Jos puhutaan EU:n pienentyneestä tuesta 2013, sillä ei ole tähän yhteiskuntasopimukseen mitään vaikutusta)
Maatalousrahoihin 70 miljoonan leikkaus (ei nyt juurikaan näy missään)
Maa- ja metsätalousministeriön hallinnonalalta leikataan vuoteen 2019 mennessä yhteensä 70 miljoonaa euroa.
Ministeriön säästöistä 19 miljoonaa euroa kerätään rakenteellisilla uudistuksilla, muun muassa yhdistämällä Luonnonvarakeskus ja Suomen ympäristökeskus, luopumalla l u o p u m i s t u e s t a ja maataloushallintoa kehittämällä.
Rahaa nipistetään myös luonnonhoitopelloilta, luonnonhaittakorvauksesta (lfa) sekä suojavyöhykkeiden, kerääjäkasvien ja hankkeiden rahoituksista yhteensä 23 miljoonaa euroa.
Metsätalouden rahoitusta vähennetään 15 miljoonaa euroa. Metso-ohjelman osuus tästä potista on kolme miljoonaa euroa ja pienpuun energiatuen 12 miljoonaa euroa. Petu-momentin loput rahat siirretään kemeraan.
Ministeriön, Eviran ja Metsäkeskuksen määrärahoja vähennetään yhteensä 13 miljoonaa euroa.
nähdä miten ruoska viuhataa jos estys kaadetaan !
Äänestämällä voi vaikuttaa seuraavissakin vaaleissa. Ei siinä todellisuudessa käy mitenkään vaikka nk. kepupainotteista yhteiskuntasopimusta ei syntyisikään ja saadaan sitten kaikki (piiloutujatkin) osallistumaan talkoisiin pakotettuna. Voidaan sitä varakkaiden verotusta lisätä, nehän tässä pääsevät kuin "koira veräjästä".
toisen taskusta omaan taskuun , sitäkö tarkoitat ?
Kyllä suuri osa kansasta on valmis maksamaan enemmän veroja kuin pidentämään työpäivää. Useilla työmatkoihin menee päivittäin parista kolmeen tuntiin, joten työpäivän pidentäminen on täysin naurettavaa. Päiväkodit ovat auki yleisesti 7-17, joten sielläkö sitä pitää lasten aloittaa sitten kuudelta aamulla ja päästä kotiin vasta kuudelta illalla, ihan tuottavuuden ja yhteiskuntasopimuksen nimissä.
Jokainen tietää mitä on tuottavuus. Nykyään jos vielä väitetään tuottavuutta huonoksi, pitää jalkautua työpaikoille. Pelkkä EK:n väittämä ei riitä perusteeksi, mutta kuin väittäjät eivät yleensä ole tuottavassa työssä, jossa voidaan käyttää samoja mittareita.
Normaali perusperhe ei saa mitään tukia mistään, jos ei lapsilisää lasketa sellaisiksi. Palkalla on elettävä ja itse maksettava kaikki menot ja velat. Ei siis toisen taskusta omaan taskuun, mutta on valmis luopumaan jostain vähempiosaisten hyväksi. Ei niinkuin Portugaliin muuttaneet itsekkäät ja ökyrikkaat veropakoilaiseläkeläiset.
Ketäköhän ottaa toisten taskuista ja lisäksi selkänahasta omiin taskuihinsa:
Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png
Lähde: http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
Tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.
Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken.
- Suomessakin varakkain viidennes nostaa siis melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). No toisaalta multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos:kin saavat vuosittain 250 000 maataloustukea, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.
Autraliassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa.
Voi siis todella kysyä kuka käy kenenkin taskuilla.
Lisätietoa asiasta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687502/varakkaat-nostavat-kreikan-ja-suomen-sosiaalituet
omaan taskuun on demareiden perinteistä politiikkaa, viljelijät ei saa maataloustukea vaan kuluttajaat syömätukea, eli maataloustukien ansiosta halpaa ruokaa..
Ei tunnu vielä missään muutama miljoona miljardien suuruisesta potista. Jos yhtään käsittää minkäkokoinen summa miljardi on, niin tajuaa että sata miljponaakin on tästä summasta yksi kärpäsen pieru.
Risulakia siis vihdoin leikataan. Keskustalaisten oma projekti, jonka avulla kepulainen rikastui valtion verorahoilla. Muuta hyötyä ei Pekkarisen typeryyksillä ole saavutettu.
Yhteiskuntasopimusneuvottelut nytkähtävät liikkeelle ensi maanantaina, jolloin työmarkkinajärjestöt ja hallituksen johto käyvät neuvottelupöytään pääministerin virka-asunnossa Kesärannassa Helsingissä.
Mikä ihmeen sopimus se sellainen on joka kiristäen sanelee yhdelle ehdot ja jättää "sopimuksen" ulkopuolelle maajussit, valtion työntekijät ml. kansanedustajat ym., isot yritykset ja todella isopalkkaiset johtajat. Moni tuntuu olevan kepun linjoilla, mutta kertokaa meille miksi verrokki maissa (Saksa ja Ruotsi) on kovemmat palkat ja lyhyempi työaika kuin meillä niin miten kilpailukykyyn vaikuttaa jos laskemme palkkoja entisestään ja pidennämme työaikoja jollei nytkään pienemmät palkat ja pidempi työaika kilpailukykyä lisää?? Vaikuttaa siltä, että Sipilän lahja sijoittajille ja sikariportaalle on nämä säästöt jotka siirtyvät osinkoihin yhteisöveroalen tapaan silti ei yllä Käteisen lahjoittamaan 800MMe osinkomarkkinoille.
sopimus on sopimus ja koskee molempia osapuolia, mistä te oikein keksitte noita juttujanne ?
AY-liike ei suostu, eikä kuulu suostuakaan. 100h lisää työtä samalla palkalla vuodessa -siis palkan alennus ei tuo kuin häviävän pienen tuotantonousun, koska työvoimakulut ovat hyvin pieni osa yritysten menoista, ei siis 5% tuotantohyppyä, vaan prosentin osia. Ja tämäkin hyöty häviää kun firmat vähentävät saman verran työntekijöitä, sillä eivät he turhia työtunteja teetä, vaan 100h vuosi per firman työntekijä vähennetään työväkeä. Yritysten yhteisveron laskukaan 20%:iin ei tuonut lisää työpaikkoja, ainoastaan 800 miljoonan euron vuosittaisen loven verotuloihin ja samaisen 800 miljoonan euron lisävoitot yrityksille. Että silleen.
Suomalaisilla menee todellisuudessa tänään paremmin kuin koskaan. Olisiko ministerillä ollut markka-ajan lopussa 700 000 € eli 4,2 miljoonaa markkaa velkaa kuten Stubbilla nyt, no ei tietenkään. Olisiko paremmalla keskituloisella ollut 4000, 5000, 6000, 7000 €/kk-palkkaa, no ei todellakaan 24.000-42.000 markaa/kk jne. Paremmat keskituloiset ja hyvätuloiset narisevat aivan turhaan muka korkeista veroista, sillä heille jää paljon enenmmän nettona käteen kuin euroajan alussa. Markasta on tullut suoraan euro monille. Sama yrittäjillä. Ainut jotka voisivat nurista ovat tukien varassa elävät työttömät ja aivan pienituoiset työntekijät, heidän tulotasonsa ei ole juurikaan kasvanut, itse asiassa laskenut hintojen nousun seurauksena.
Eihän EK:ta sido mikään ko. "sopimuksessa" eikä siinä ole aikarajaakaan "kunhan päästään kasvu-uralle niin palataan..." Ainoastaan uhataan ja kiristetään palkansaajia ja pienyrittäjiä laskemaan palkkojaan tai kiristetään verotusta jne. ellei suostu. Kyseessä ei ole sopimus vaan yksipuolinen sanelu-uhkaus. Luetun ymmärtäminen lienee vaikeata teille kepulaisille kun väitätte paperin olevan sopimus. Viisaudessasi voisit vastata kepulaisen näkemyksen miten kilpailukykyä lisää se, että teemme entistä enemmän työtä ja laskemme palkkoja kun se ei ole parantanut kilpailukykyä nytkään vaikka meillä on pienemmät palkat ja pidemmät työajat kuin pää kilpailijamaissa?
on halpa hinta työpaikasta, sopisi jo uskoa..
Yhteiskuntasopimuksen yksipuolisesta laitosta AY-liikkeen ja duunarien niskaan luopuminen on halpa hinta yrityksestä, sopisi jo uskoa. Ette te lakkoja ja muita työtaistelutukitoimia tahdo, uskokaa pois. Suurimmasta osasta teistä ei kuitenkaan ole lähtemään yrittäjiksi ulkomaille, siellä se peli vasta kovaa on ja pääomaverotus mm. EU:ssa keskimäärin 5,5 miljardia euroa vuodessa Suomea kovempaa ja yhteisöverossakin Suomi on ihan EU:n alapäässä.
A-studion yhteiskuntasopimuskeskustelu
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13721994/a-studion-yhteiskuntasopimuskeskustelu
Olipahan melkoista kapitalistitouhua taas...
Olisi myös ollut kiva, jos studiossa olisi ollut joku työläistenkin edustaja köyhiä, pienituloisia ja työttömiä puolustamassa.
Onko ne muuten tosissaan, kun puhuivat taas paikallisesta sopimisesta? Ovatko oikeasti noin lapsellisia... :)
töihin rutisemasta toisten taskusta rahaa!
Vitun EK kun trollaa tässäkin. Ei yhteiskuntasopimukselle!
järkevä kannattaa yhteiskuntasopimusta..
Urpilainenkin on tukkinut suunsa !
Ei tämä nykyisen hallituksen touhu oikein taida olla keskusta-oikeistolaista politiikkaa. Pitäis yksityistää ja myydä, kaikkea mikä on julkista. Muutenhan se on yhtä tyhjän kanssa näivettää ja leikata.
Normitalkoot ?
Millä matematiikalla MTK saa viljelijöiden tukien alennuksen 5%:iin jos 4.5mrd;sta otetaan 40 milj. millä kepu laskuopilla siitä saa 5%:a.Eikö vois jo lopettaa veronmaksajien kusetuksen jotka maksavat kaiken teidän puuhastelun ja sit ku jäätte 56 vuotiaana eläkkeelle niin maksamme teidän loisien eläkkeet
maksaa ja yrittäjähän kuuluisi vielä saada voittoa päälle. Paljonko palkansaajilta on leikattu ?????????? saivat palkankorotuksen, ellen nyt aivan väärin muista..
USKOMATONTA kun joku kepuli maanviljelijä selittää yhteiskunta sopimuksesta ja 100:n tunnin työajan lisäyksestä,itseään veronmaksajat elättää tukien muodossa koko elin iän kun tuet loppuu alkaa veronmaksajat maksaa tälle tukiaisloiselle eläkettä.
painaa pitkää päivää, työaika keskimäärin 500 tuntia yli duunarin. Palkan ja eläkkeen kuuluu tietysti saada, et kai kuvittele että kukaan sinua ilmaiseksi ruokkii !!!!!!!!!
Ruokkii ne ruotsissakin.
Ruotsissa ei ole kansallisia maataloustukia lainkaan. Silti sielläkin pystytään ruoka tuottamaan. Ja se on halvempaa kuin meillä, eikä olekin jännää?
Ei mitään muutakaan yritystoimintaa sosiaalietuuksin rahoiteta, vaan rahoituksen hoitaa pankit!
En usko, puolet vuodesta maa on Suomessa jäässä.
Lapsiperheiden vanhemmat mm. tekevät nyt jo pitkää päivää työmatkoineen. Lapset ovat hoidossa melkein kellon ympäri. Ryhmätkin suurenevat. Voi raukkoja. Burnout uhkaa useita.
Itse olen jo57 hoitsu ja en kyllä jaksaisi yhtään enempää työaikaa. Osa-aikaeläke uhkaa sitten meitä useita kun on jo selät poikki ja paljon muutakin vaivaa fyysisestä työstä. Pienipalkkaisia ja ahkeria olemme mutta arvostamme vapaa-aikaa. Lapset hyötyvät ja vanhat jaksavat paremmin.
tuolla iällä ei ihme jos selkä remppaa..
On hyvä elellä työttömyyspäivärahalla katselle firmojen konkurssia. Ah että nautin elämästä.
ettei terve mies työtä kaipaa..
Puolikas Suomen kansasta omistaa 94 % kaikesta
Nyt lyötiin pöytään kylmäävät Suomi-luvut: ”Puolikas kansasta omistaa 94 % kaikesta”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100670-nyt-lyotiin-poytaan-kylmaavat-suomi-luvut-puolikas-kansasta-omistaa-94-kaikesta
"Kun Suomessa keskustellaan köyhistä ja rikkaista, tuijotetaan pelkkiä tuloja. Se on kirjailija–filosofian opettaja Arno Kotron mukaan höhlää.
– Tunnen itseni hölmöksi joutuessani kertomaan, että rikas on se, jolla on paljon omaisuutta, köyhä se, jolla ei ole omaisuutta lainkaan, Kotro kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200083-ihmeellinen-vaarinkasitys .
Hän huomauttaa, että kun politiikassa puhutaan useammin tuloeroista kuin varallisuuseroista, ovat varallisuuserot kasvaneet nopeammin kuin tuloerot.
– Rikkaamman puolikkaan hallussa on peräti 94 prosenttia kaikesta suomalaisten omaisuudesta. Asian kääntöpuoli on kylmäävä: köyhempi puolikas kansasta omistaa yhteensä vain noin kuusi prosenttia (6%) kaikesta varallisuudesta, Kotro sanoo.
– Suomestakin on siis tehty todellinen luokkayhteiskunta. Ja taustalla ovat nimenomaan varallisuuserot, eivät niitä paljon pienemmät tuloerot. Omaisuus sanelee taloudellisen luokka-aseman, hän jatkaa.
Poliitikoille hän esittääkin toiveen puoluekantaan katsomatta.
– Kun seuraavan kerran mielesi tekee sanoa, että otetaan lapsilisät pois rikkailta tai rikkaatkin pitää saada mukaan lamatalkoisiin, voisitko please kerrankin määritellä rikkaan ja köyhän varallisuuden mukaan.
Yllä näkyvässä kuvassa esitellään Tilastokeskuksen lukuja, jotka osoittavat muun muassa, että Suomessa rikkain kymmenys omisti vuonna 2009 miltei 40 prosenttia kaikesta varallisuudesta".
Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovarallisuudesta 2013 jo 45 prosenttia!
Varakkain kymmenesosa omisti vuonna 2013 noin 45 prosenttia nettovarallisuudesta. Varakkaimman kymmenyksen raja oli 458 600 euroa. Varallisuuden epätasaista jakautumista kuvaa se, että alle mediaanivarallisuuden (110 000 euroa) jäävä puolisko kotitalouksista omisti noin 7 prosenttia nettovarallisuudesta.
Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovarallisuudesta 45 prosenttia
http://www.stat.fi/til/vtutk/2013/vtutk_2013_2015-04-01_kat_001_fi.html
Varakkain kymmenesosa omisti vuonna 2013 noin 45 prosenttia nettovarallisuudesta. Varakkaimman kymmenyksen raja oli 458 600 euroa. Varallisuuden epätasaista jakautumista kuvaa se, että alle mediaanivarallisuuden (110 000 euroa) jäävä puolisko kotitalouksista omisti noin 7 prosenttia nettovarallisuudesta.
Varallisuuskymmenys_____1987__1994__1998__2004__2009__2013
I–V (vähävaraisin 50 %)___9,5___6,9___7,0____8,1____6,2____6,7
VI______________________8,6___8,2___7,5____7,1_____6,9___6,9
VII_____________________11,4___10,9__9,8____10,0___9,7____9,6
VIII_____________________14,5__14,5___13,4___13,3___13,6___13,0
IX______________________19,3__20,3___18,9___19,1___19,4___18,7
X (varakkain 10 %)_______36,7__39,2___43,3___42,5__44,2___45,2
Yhteensä________________100__100___100____100__100____100
Luvuista näkee myös miten tuloerot ovat kasvaneet, varakkain kymmenys suomalaisista on rikastunut entisestään kun taas vähävaraisin 50% on köyhtynyt samalla. Sipilän, Stubbin ja Soinin porvarihallitus edistää tätä eriarvoistumiskehitystä ja tuloerojen kasvua yhteiskuntasopimuskaavailuilla joissa hyväosaisilta, pääomapiireiltä tai elinkeinoelämältä ei oteta, vaan leikkaukset kohdistuvat työttömiin, opiskelijoihin, pieneläkeläisiin, pätkätyöläisiin, ja alempaan keskiluokkaan.
Tämä kertoo että maahan on saatava pian kaikkien tulojen/voittojen yhtäläinen progressiivinen verojärjestelmä, jotta rikkaat maksavat osansa oikeudenmukaisesti progressiivisen henkilöverotuksen mukaan, johon kuuluvat ansiotulojen lisäksi myös pääomatulot, optiot, bonukset ym. tulot. Muuten varallisuus kerääntyy yhä pienemmälle superrikkaiden eliitille.
ei ole enää..