Joutuuko viidakossa asuvat alkuasukkaat helvettiin, koska eivät tiedä Jeesuksesta?
Alkuasukkaat
RaasteRane
26
<50
Vastaukset
Eivät joudu, mikäli elävät moraalisesti hyvän elämän. Ei ole heidän vikaansa etteivät tunne Jeesusta.
- jungle
bemily
Jeesus sanoi, että ainoastaan Isä on hyvä. Mitä tarkoitat hyvällä elämällä?
Ajattelitko välttää helvetin elämällä " moraalisesti hyvän elämän" ? - 18d1
"Eivät joudu, mikäli elävät moraalisesti hyvän elämän. Ei ole heidän vikaansa etteivät tunne Jeesusta."
Jos tuntee Jeesuksen eikä usko, niin joutu kadotukseen. Eli lähetystyö mahdollistaa kadotukseen joutumisen, koska ihminen olisi ennen voinut pelastua ollessaan jeesuksesta tietämätön.
Lähetystyö ja Jeesuksesta kertominen on siis tyhmää. - täytyy-kertoa
18d1 kirjoitti:
"Eivät joudu, mikäli elävät moraalisesti hyvän elämän. Ei ole heidän vikaansa etteivät tunne Jeesusta."
Jos tuntee Jeesuksen eikä usko, niin joutu kadotukseen. Eli lähetystyö mahdollistaa kadotukseen joutumisen, koska ihminen olisi ennen voinut pelastua ollessaan jeesuksesta tietämätön.
Lähetystyö ja Jeesuksesta kertominen on siis tyhmää.Jeesus antoi uskovaisille käskyn että evankeliumi täytyy kertoa kaikille, ja sitä totellaan, mutta se käsky kuuluu kaikille.
- oikeastikomuka
täytyy-kertoa kirjoitti:
Jeesus antoi uskovaisille käskyn että evankeliumi täytyy kertoa kaikille, ja sitä totellaan, mutta se käsky kuuluu kaikille.
Minkä johdosta miljonat ihmiset on päätynyt kadotukseen. Jumala oli tietoinen lopputuloksesta...
- hilpertti
18d1 kirjoitti:
"Eivät joudu, mikäli elävät moraalisesti hyvän elämän. Ei ole heidän vikaansa etteivät tunne Jeesusta."
Jos tuntee Jeesuksen eikä usko, niin joutu kadotukseen. Eli lähetystyö mahdollistaa kadotukseen joutumisen, koska ihminen olisi ennen voinut pelastua ollessaan jeesuksesta tietämätön.
Lähetystyö ja Jeesuksesta kertominen on siis tyhmää." Eli lähetystyö mahdollistaa kadotukseen joutumisen, koska ihminen olisi ennen voinut pelastua ollessaan jeesuksesta tietämätön."
Entä ne, jotka elivät moraalisesti huonoa elämää ja olivat menossa kadotukseen? - uunounelmaerakko1
18d1 kirjoitti:
"Eivät joudu, mikäli elävät moraalisesti hyvän elämän. Ei ole heidän vikaansa etteivät tunne Jeesusta."
Jos tuntee Jeesuksen eikä usko, niin joutu kadotukseen. Eli lähetystyö mahdollistaa kadotukseen joutumisen, koska ihminen olisi ennen voinut pelastua ollessaan jeesuksesta tietämätön.
Lähetystyö ja Jeesuksesta kertominen on siis tyhmää.No mä en usko että Jeesuksesta kertominen, lähetystyö,apu tarvitseville olisi mitenkään tyhmää. Ihan päinvastoin. loppupeleissä on kyse samasta asiasta. Maailma kun on niin suuri,ihmisiä paljon ja eri katsontakantoja.
- Rajatonta-Rakkautta
Tottakai joutuvat! Sinne samaan paikkaan kuin yli 99% muistakin maapallolla koskaan eläneistä ihmisistä. Alle 1% ihmiskunnasta on tai on ollut aitoja kristittyjä. Loput on tuomittuja ikuiseen kiirastuleen kärsimään joko uppiniskaisuutensa tai tietämättömyytensä johdosta.
- ugnuk
sä olet se tietämätön ja itsepäinen,ootko menossa helvettiin?
- ttkkl
"Ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala!" UT eli voitte jättää nuo Jumalan huoleksi, joka antanut omantunnon heillekkin!
- NotAnAtheist
Ei joudu, koska Helvetti on kuvitteellinen paikka. Sinne joutuu vain mielikuvitusta käyttämällä.
- kuppinurin
EI . Ne tulee pakolaisena Suomeen .
- muita-löytyy-kyllä
Ei me saada niitä sieltä tänne suomeen.
Eivät joudu helvettiin koska ne ovat parempia ihmisiä kuin protestantit.
- Ollako.vaiko.ei.olla
On se vaan omituista että aikuiset ja ainakin näennäisesti tervepäiset ihmiset uskovat helvettiin ja muihin satuihin. Vai ovatko sittenkin vain uskovinaan?
- uunounelmaerakko1
Raamattu on symboliikkaa,hyviä elämänarvoja, jossain määrin historiaa. Sen pitäisi ääriateistit niin kuin ääriuskovaisetkin ymmärtää.
- Säkällä.taivaaseen
Aatelkaapa niitä miljardeja ihmisiä, jotka kyllä kuulevat Jeesuksesta, mutta epäonnekseen sattuvat elämään vääräuskoisten keskuudessa. Helvettiin ovat hekin menossa, kun piru on heidät aivopessyt.
Reilua tai ei. Lopputulos on kuitenkin varma.- kjbjfx
..miksi uskikset eivät kommentoi mitään? Aina sama homma.
- Asia.ei.valkene
Siksi ei kommentoi, kun siinä tilanteessa joutuisi ajattelemaan miten miten ja mitä kommentoi. Uskikselle kelpaavaa vastausta ei ole olemassa vaikeisiin kysymyksiin.
On helpompaa lainata paria jaetta Raamatusta. Eikä silläkään ole niin väliä liittyvätkö ne itse aiheeseen millään tavalla.
- 12_13
Ikuinen elämä riippuu siitä, onko ihminen vanhurskas.
Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Matt. 25:46
Periaatteessa on mahdollista, että Jeesuksesta kuulematon ihminen voidaan lukea vanhurskaaksi näiden sanojen ja Jeesuksen kautta, vaikka ei olisi vielä kuullut Jeesuksesta.
Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan; sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä- sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
Room. 2:12-16- Vanhurskuuden.mysteeri
Kerropa lyhyesti ja selkeästi millainen ihminen on vanhurskas?
- on.se
Sanahirviö vanhurskas on kombinaatio waca hurskas. Vanhurskaus tarkoittaa oikeudenmukaisuutta. Englannin righteousness on jotenkin ymmärrettävämpää kuin acrikolansuomen vakaa hurskaus.
Aloituksen kysymystä voisi kompata sanomalla, että missä oikeudenmukaisuus ei toteudu, siellä eletään helvetissä- siihen ei tarvita viidakkoa, alkuasukkaita eikä tuonpuoleista. - 3X7
on.se kirjoitti:
Sanahirviö vanhurskas on kombinaatio waca hurskas. Vanhurskaus tarkoittaa oikeudenmukaisuutta. Englannin righteousness on jotenkin ymmärrettävämpää kuin acrikolansuomen vakaa hurskaus.
Aloituksen kysymystä voisi kompata sanomalla, että missä oikeudenmukaisuus ei toteudu, siellä eletään helvetissä- siihen ei tarvita viidakkoa, alkuasukkaita eikä tuonpuoleista.Jumala on itse vanhurskaus/oikeellisuus, eli Jumalan(Kristuksen) kaltaisuus
on vanhurskautta. Jos olen oikein ymmärtänyt. - 12_13
Vanhurskuuden.mysteeri kirjoitti:
Kerropa lyhyesti ja selkeästi millainen ihminen on vanhurskas?
Minun ymmärtääksesi vanhurskaus on oikeamielisyyttä. Tarkoittaen, että henkilöllä on oikea ymmärrys ja asenne. Ymmärtää siis mikä on oikein ja väärin ja haluaa toimia oikein, koska ymmärtää sen olevan hyvä. Tähän olen päätynyt näiden kohtien perusteella:
Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta.
1 Joh. 3:7-10
Daavidin virsi. Herra, kuka saa vierailla sinun majassasi, kuka asua sinun pyhällä vuorellasi? Se, joka vaeltaa nuhteettomasti, joka tekee vanhurskauden ja puhuu sydämessänsä totuutta; joka ei panettele kielellänsä, joka ei tee toiselle pahaa eikä saata lähimmäistään häväistyksen alaiseksi…
Ps. 15:1-
- wyertwwtwt
Koska kristinuskon mukaan kaikki ovat syntisiä paskoja, niin on täysin mahdotonta että jeesuksesta kuulemattomat voisi pelastua teoillaan. siksi ainoa looginen lopputulema on että jeesuksesta kuulemattomat joutuvat hellvettiin. mikä tietysti taas on moraalisesti todella väärin.
ja olisi sekin väärin jos jeesuksesta kuulemattomat voisikin teoillaan pelastua, kun toisilta vaaditaan sitten uskomista irrationaaliseen raamatun tarinaan. kristinuskosta ei saa oikeudenmukaista millään ilveellä. se on moraalinen perversio jo siitä alkaen että syytön tuomittiin syyttömien puolesta kärsimään jumalan tahdosta. jumalaan joka tuomitsee syyttömän, ei voi luottaa hitustakaan.- Patti.tilanne.toistaisek
Tähän solmuun ei auta muu, kuin Jumalan astuminen esiin. Eikä yhtään auta vaikka kuinka joku hihhuli suu vaahdossa messuaisi raamatun jakeita. Suora tv lähetys jossa esiintyisi Jumala sopivaksi katsomassaan persoonassa olisi jo paljon vakuuttavampaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta812067Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt221782- 161654
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211470Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu641404hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo201344- 761328
Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61292En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121274Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää111245