Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Suomen sosiaalituet
Linkki uutiseen: http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
"Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu linkki: http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png
Tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.
Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken".
--------------------------------------------------
-- Uskomatonta että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). No toisaalta multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain molemmat n. 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.
Australiassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa.
Linkki uutiseen: http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
"Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu linkki: http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png
Tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.
Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken".
--------------------------------------------------
-- Uskomatonta että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). No toisaalta multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain molemmat n. 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.
Australiassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomalaisilla menee todellisuudessa tänään paremmin kuin koskaan. Olisiko ministerillä ollut markka-ajan lopussa 700 000 € eli 4,2 miljoonaa markkaa velkaa kuten Stubbilla nyt, no ei tietenkään. Olisiko paremmalla keskituloisella ollut 4000, 5000, 6000, 7000 €/kk-palkkaa, no ei todellakaan 24.000-42.000 markaa/kk jne. Paremmat keskituloiset ja hyvätuloiset narisevat aivan turhaan muka korkeista veroista, sillä heille jää paljon enenmmän nettona käteen kuin euroajan alussa. Markasta on tullut suoraan euro monille. Sama yrittäjillä. Ainut jotka voisivat nurista ovat tukien varassa elävät työttömät ja aivan pienituoiset työntekijät, heidän tulotasonsa ei ole juurikaan kasvanut, itse asiassa laskenut hintojen nousun seurauksena.
Suomen rikkailla menee lujaa. Ahneimmat ökyt muuttavat verovapaaseen Portugaliin jossa ei tarvitse ollenkaan maksaa veroja. Suomessa noilla on ollut järjestään noin 30% verorus viimeisten verotietojen mukaan mutta nälkä kasvaa syödessä eli nyt haluavat täyden verovapauden ökyeläkkeilleen.
http://seura.fi/puheenaihe/asunnottomuus-on-hyva-bisnes/
Toimeentulotuet (ttt) menevät virolaisomisteiselle Forenomille, eivät köyhille suomalaisille.
Joku tuossa ei täsmää. Miten Suomesa voi nostaa sosiaalitukia jos on hyvin toimeentuleva, varakas tai puhumattakaan rikas? Sossulle pitää tehdä hyvin tarkka selvitys varallisuudesta ja toimittaa pankkitiliotteet sun muuta ja ei välttämättä saa edes sitten mitään tukea.
Sossutuet ei ole ainoa tukimuoto, yrityksiä tuetaan miljardilla
ja usein tuet menee hyvinvoiville yrityksille.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/11/800-miljoonan-verovedatys-kasikirjoitus
http://yle.fi/uutiset/yritystukiin_lahes_miljardi_euroa__viking_line_kuittasi_suurimmat_tuet/7644508
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/uutisarkisto/a/uutisarkisto/70-prosenttia-suuryhtioista-saa-yritystukea-mikroyritysten-osuus-kasvussa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki#Tukien_suuruus
Ikävä kyllä myös maataloustuet menee suurviljelijöille niille jotka
pärjäisi ilman tukiakin, pientilat on lopetettu kannattamattomina,
ja se lisää työttömyyttä kymmenillätuhansilla,
mutta näin porvarit toimii.
Ennen muinoin kun ihmiset elivät omavaraistaloudessa, maataloustukia ei tunnettu ja ruokaa pystyttiin tuottamaan omiin ja lähipiirin tarpeisiin.
Tilakokojen kasvaessa suhteessa väestömäärään, maataloustuet oli pakko ottaa käyttöön. Sen tajuaa jokainen joka nyt yleensä mitään tajuaa. Ei maataloustuki ole mitään rilluttelurahaa maanviljelijöille vaan se tekee mahdolliseksi ruoan tuottamisen. Nykyaikaiset tilakoot ovat niin valtavia, että jokaisen luulisi tajuavan, että ei kukaan maanviljelijä voi omasta pussistaan rahoittaa sellaista miljoonaluokan toimintaa. Jos kynnettävänä on satoja ja tuhansia hehtaareja niin on selvää, että sellaisia peltoaloja ei kynnetä millän hevosella tai kaksisiipisellä auralla Fergusonin vetämänä. Siihen hommaan tarvitaan mammuttikokoiset traktorit mammuttikokoisine auroineen. Tarvitaan myös suuret leikkupuimurit korjaamaan sato. Navetat ovat täynnä nykyaikaista elektroniikkaa jotka hoitavat ilmanvaihdon ja lämmityksen. On lypsyrobotit sun muut. Toimivan maatalouden edellyttämä fasiliteetti on todella mittava. Näin täytyy toimia koska muuten ei kyetä ruokkimaan alati kasvavaa ihmispopulaatiota.
Maataloustuessa on kysymys siitä, että Suomen kansalaiset osallistuvat oman ruokansa tuotantokustannuksiin ja tämä on täydellisen selvää ja ymmärettävää. Se vastaa samaa tilannetta, jos kutsut maalarin maalaamaan talosi, niin eihän sitä kuitata käden puristuksella vaan siitä pitää maksaa maalarille.
Tämä lienee selvää jokaiselle tässä maassa syntyneelle valkoihoiselle ja täysjärkiselle Suomalaiselle.
"Joku tuossa ei täsmää. Miten Suomesa voi nostaa sosiaalitukia jos on hyvin toimeentuleva, varakas tai puhumattakaan rikas? Sossulle pitää tehdä hyvin tarkka selvitys varallisuudesta ja toimittaa pankkitiliotteet sun muuta ja ei välttämättä saa edes sitten mitään tukea".
* Lapsilisiä eli sosiaalitukea saavat kaikki suomalaiset, myös rikkaat
* Omistusasumista tuetaan Suomessa enemmän kuin vuokra-asumista! Asumistukea saavat köyhemmät mutta asuntolainan korkotukivähennys nimistä sosiaalitukea saavat myös kaikista rikkaimmat suomalaiset, ja siis tätä omistusasumistukea maksetaan enemmän kuin asumistukea.
Tässä muutama esimerkki miten rikkaita tuetaan vähintään samassa määrin tai jopa enemmän eri sosiaalitukien muodossa.
ruotsissa ei ole kansallisia maataloustukia lainkaan. silti sielläkin pystytään ruoka tuottamaan. ja se on halvempaa kuin meillä, eikä olekin jännää?
ei mitään muutakaan yritystoimintaa sosiaalietuuksin rahoiteta, vaan rahoituksen hoitaa pankit!
Tunnen monia jotka valittavat laiskoja loisia jotka saavat asumistukea, samalla nämä henkilöt itse saavat omistusasumiseensa asuntolainan korkovähennystä, jota Suomessa saadaan enemmän kuin asumistukea ja paremmin toimeentulevat vielä. Kun tämän kertoo niin eivät millään tahdo tajuta että samanlaista sosiaaliloisturvaa sekin on, mistä he syyttävät asumistukea saavia työttömiä ja pienituloisia. Itse asiassa kyseessä on suurempi loissosiaaliturva kun sitä saa vaikka itse pystyisi hyvin maksamaan asuntolainansa ja sen korot, toisin kuin asumistukea saavat, joiden tulotaso on sitten jo todella alhainen.
Onko oikeasti näin? Ruotsin sanotaan olevan etelämpänä mutta ei paljon ole, ja uudet perunatkin tulevat vain hieman Suomea aiemmin.
Ketkä olivatkaan loisia, köyhät jotka saavat sosiaalitukia tarpeeseen (työttömyys ja tulottomuus) vai rikkaat jotka loisivat niitä isojen tulojensa ja varallisuuden päälle???
Sosiaalirasismi on huono-osaisiin ja työttömiin kohdistuvaa syrjintää ja eriarvoistavaa toimintaa, jossa heitä kutsutaan mm. laiskoiksi, loisiksi jne.
Varsinkin kokoomuksessa sosiaalirasismi kukoistaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
"Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen".
Ei ihme että Suomen valtiovelka nousee kun kepu ja kokkarit sitä jatkuvasti nostavat, ja rikkain 20% suomalaisista saa melkein yhtä paljon sosiaalitukia kuin köyhin 20%. Nyt Li Andersson pääministeriksi niin meno tulee muuttumaan ja rikkaat maksavat osansa oikeudenmukaisesti eli progressiivisen henkilöverotuksen mukaan johon kuuluvat ansiotulojen lisäksi myös pääomatulot, optiot, bonukset ym.
Nyt lyötiin pöytään kylmäävät Suomi-luvut: ”Puolikas kansasta omistaa 94 % kaikesta”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100670-nyt-lyotiin-poytaan-kylmaavat-suomi-luvut-puolikas-kansasta-omistaa-94-kaikesta
"Kun Suomessa keskustellaan köyhistä ja rikkaista, tuijotetaan pelkkiä tuloja. Se on kirjailija–filosofian opettaja Arno Kotron mukaan höhlää.
– Tunnen itseni hölmöksi joutuessani kertomaan, että rikas on se, jolla on paljon omaisuutta, köyhä se, jolla ei ole omaisuutta lainkaan, Kotro kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200083-ihmeellinen-vaarinkasitys .
Hän huomauttaa, että kun politiikassa puhutaan useammin tuloeroista kuin varallisuuseroista, ovat varallisuuserot kasvaneet nopeammin kuin tuloerot.
– Rikkaamman puolikkaan hallussa on peräti 94 prosenttia kaikesta suomalaisten omaisuudesta. Asian kääntöpuoli on kylmäävä: köyhempi puolikas kansasta omistaa yhteensä vain noin kuusi prosenttia (6%) kaikesta varallisuudesta, Kotro sanoo.
– Suomestakin on siis tehty todellinen luokkayhteiskunta. Ja taustalla ovat nimenomaan varallisuuserot, eivät niitä paljon pienemmät tuloerot. Omaisuus sanelee taloudellisen luokka-aseman, hän jatkaa.
Poliitikoille hän esittääkin toiveen puoluekantaan katsomatta.
– Kun seuraavan kerran mielesi tekee sanoa, että otetaan lapsilisät pois rikkailta tai rikkaatkin pitää saada mukaan lamatalkoisiin, voisitko please kerrankin määritellä rikkaan ja köyhän varallisuuden mukaan.
Yllä näkyvässä kuvassa esitellään Tilastokeskuksen lukuja, jotka osoittavat muun muassa, että Suomessa rikkain kymmenys omisti vuonna 2009 miltei 40 prosenttia kaikesta varallisuudesta".
Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovarallisuudesta 2013 jo 45 prosenttia!
Varakkain kymmenesosa omisti vuonna 2013 noin 45 prosenttia nettovarallisuudesta. Varakkaimman kymmenyksen raja oli 458 600 euroa. Varallisuuden epätasaista jakautumista kuvaa se, että alle mediaanivarallisuuden (110 000 euroa) jäävä puolisko kotitalouksista omisti noin 7 prosenttia nettovarallisuudesta.
Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovarallisuudesta 45 prosenttia
http://www.stat.fi/til/vtutk/2013/vtutk_2013_2015-04-01_kat_001_fi.html
Varakkain kymmenesosa omisti vuonna 2013 noin 45 prosenttia nettovarallisuudesta. Varakkaimman kymmenyksen raja oli 458 600 euroa. Varallisuuden epätasaista jakautumista kuvaa se, että alle mediaanivarallisuuden (110 000 euroa) jäävä puolisko kotitalouksista omisti noin 7 prosenttia nettovarallisuudesta.
Varallisuuskymmenys_____1987__1994__1998__2004__2009__2013
I–V (vähävaraisin 50 %)___9,5___6,9___7,0____8,1____6,2____6,7
VI______________________8,6___8,2___7,5____7,1_____6,9___6,9
VII_____________________11,4___10,9__9,8____10,0___9,7____9,6
VIII_____________________14,5__14,5___13,4___13,3___13,6___13,0
IX______________________19,3__20,3___18,9___19,1___19,4___18,7
X (varakkain 10 %)_______36,7__39,2___43,3___42,5__44,2___45,2
Yhteensä________________100__100___100____100__100____100
Luvuista näkee myös miten tuloerot ovat kasvaneet, varakkain kymmenys suomalaisista on rikastunut entisestään kun taas vähävaraisin 50% on köyhtynyt samalla. Sipilän, Stubbin ja Soinin porvarihallitus edistää tätä eriarvoistumiskehitystä ja tuloerojen kasvua yhteiskuntasopimuskaavailuilla joissa hyväosaisilta, pääomapiireiltä tai elinkeinoelämältä ei oteta, vaan leikkaukset kohdistuvat työttömiin, opiskelijoihin, pieneläkeläisiin, pätkätyöläisiin, ja alempaan keskiluokkaan.
..ja tämä varallisuuden liiveihinsä laittanut Suomen rikkain osa saa sosiaalitukia melkein saman verran kuin köyhin viidennes Suomesta.
Rikkaat pystyvät piilottamaan omaisuutensa ja näin onnistuvat nostamaan kaikki mahdolliset tuet. Onni onnettomuudessa, että samaan multakuoppaan ne joutuvat jokainen, mihin köyhätkin, eikä rahoja panna mukaan.
Björn Wahlhuussi lähti Ruotsiin veroja pakoon mutta silti nostaa Suomessa maataloustukia. Huussin maat pitäisi pakkolunastaa jos niille jotain tukia maksetaan.