Tarkoituksen mukaista provosointia.
Ei ole mahdollista että sama mies olisi kaksi kertaa mukana jos kysymyksessä ei olisi tahallinen provosointi.
Saa ottaa omaan piikkiin toilailunsa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080220121532_uu.shtml
Ei ole mahdollista että sama mies olisi kaksi kertaa mukana jos kysymyksessä ei olisi tahallinen provosointi.
Saa ottaa omaan piikkiin toilailunsa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080220121532_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Saa ottaa omaan piikkiin toilailunsa."
Huh huh mitä ajattelua. Että uhrin vika että saa puukosta ja hakataan.
Vain persu voi ajatella noin.
Kyllä, ei maailmalla kukaan muu auta. Ei isä tai äiti, ei edes poliisi.
Kysymys on omasta käyttäytymisestä, AINA.
Voitko perustella väitettäsi persuista. Tietääkseni siellä ei ollut yhtään persua, mutta vasemmistolaisia oli. Toimittaja kysyi Dan Koivusalolta, kun siellä paikalla oli vasemmistolaisia Koivusalon rakkaita tovereita. Koivusalo alkoi änkyttää jotain, ettei muka tiennyt mitään. Koivusalokin oikea tissiposki.
Ruotsalaisia pidätettynä.
Pitäisikö YLE:n haastatella mitä ovat Suomesta hakemassa tai tuomassa.
Kääntyykö tämä tapaus uutiseksi:
Mielenosoittajien päälle käytiin, päälle kävijä sai turpaansa!
Miten mielenosoittajat tiesivät tämän "puukotuksen uhrin" olevan Sokoksessa jos hän ei olisi ensin ollut kadulla provosoimassa?
Onko totuus jokin toinen mitä nyt kerrotaan.
Tulee mieleen se mahdollisuus missä kyseinen henkilö olisi provosoinut mielenosoittajia ja juossut sitten karkuun Sokoksen tiloihin.
Voiko tällainen skenaario pitää paikansa?
Palsatalla moni länkyttää leukojaan ilman asiallista keskustelua.
Tuollainen samanlainen käyttäytyminen voi johtaa vastapuolen käämien palamiseen ja seuraa vaihe jossa joutuu vastaamaan teoistaan.
Huudetaan sitten apua, äitiä, isää, poliisia.
Eli suomalaisuuden puolustaminen mielestäsi on sitä, että kaikki jotka eivät ole samaa mieltä saa hakata kimpassa, joo taitaa taas tulla aika millon teitiä täytyy taas laittaan ruotuun.
Mielenosoittajilla oli kyltit joissa luki: Pohjoisen puolesta.
Ei taida liittyä vain Suomen sisäpolitiikkaan.
Ettei ollut saamelaisia.
Ei ollut.
Tapauksen kaveri on sama joka kirjoittaa nyt viestejä tälle palstalle silmä mustana.
Helkkari kun olen kova uhoamaan, minä olen kova mies.
Maailman kovin Vasemmistolainen, tissin kaveri, olen siis tissikäsi.
Oliko mielenosoituksen väkivaltaisuus vasemmiston vai mielenosoittajien aloittama?
Kyse on siitä, että ko. henkilö on joutunut ääripersujen silmätikuksi ja joutuu pelkäämään oman ja perheensä terveyden tai jopa hengen puolesta lopun ikäänsä.
Mikään provosointi ei oikeuta väkivaltaan noin raukkamaisella tavalla kuin räyhäpersut tekivät. He olisivat voineet ilmoittaa mielenosoituksensa häirinnästä normaali (ei siis perus-) suomalaisten tapaan. Veruke on veruke, vaikka kuinka haluaisitte puolustaa hörhöveljienne toimintaa.
Nii-in. Se on perssun mielestä aina uhrin vika kun häntä puukotetaan tai pahoinpidellään. Sairas on perssujen arvomaailma, joten ei ihmetytä että tuon vastarintaliikkeen johtaja on perssujen entisiä jäseniä. Ja palstalla perssut puolustavat aatetovereitaan yrittäen oikeuttaa väkivallan sivullisia kohtaan.
Jyväskylä on pieni kaupunki. Ei ole uutinen, että vainoajat ja heidän uhrinsa sattuvat yhtä aikaa samaan paikkaan. Se on uutinen, että joku luulee normaaliaivoilla varustetun suomalaisen uskovan noiden Suomen lakia rikkoneiden huligaanien lapsenomaista "no ku toi" -puolustelua.
Te aliarvioitte suomalaisten älyn, persut!
Sitävastoin persujen älyä ei voi aliarvioida.