Monikulttuurinen USA on maailman vahvin valtio sekä taloudellisesti, että sotilaallisesti. Halutessaan USA pystyisi valtaamaan KOKO MAAILMAN. Monikulttuurisella USA:lla on myöskin afrikkalaisperäinen presidentti.
Monikulttuurinen Saksa on Euroopan vahvin talousmahti. Saksassa on enemmän mamuja, kuin koko Suomessa on ihmisiä.
Monikulttuurisella Ruotsilla menee myöskin taloudellisesti ERINOMAISESTI. Sen vuoksi Ruotsi haaliikin itsellensä koko ajan lisää veronmaksajia.
Ei ihme, että Sipilä, Stubb, ja Soini ovat hyväksyneet hallitusohjelman, jossa sanotaan mm. että:
"Maahanmuuttajat vahvistavat Suomen innovaatiokykyä ja osaamista tuomalla oman kulttuurinsa vahvuuksia osaksi suomalaista yhteiskuntaa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432658595765.html
Soinikin siis kusetti tyhmintä kansaosaa vaalien alla maahanmuuttoasiassa. Mutta Soinikin siis todellisuudessa ymmärtää monikulttuurin voiman, ja toimii sen mukaisesti. Lisää mamuja, kiitos. Heh heh
Monikulttuurinen Saksa on Euroopan vahvin talousmahti. Saksassa on enemmän mamuja, kuin koko Suomessa on ihmisiä.
Monikulttuurisella Ruotsilla menee myöskin taloudellisesti ERINOMAISESTI. Sen vuoksi Ruotsi haaliikin itsellensä koko ajan lisää veronmaksajia.
Ei ihme, että Sipilä, Stubb, ja Soini ovat hyväksyneet hallitusohjelman, jossa sanotaan mm. että:
"Maahanmuuttajat vahvistavat Suomen innovaatiokykyä ja osaamista tuomalla oman kulttuurinsa vahvuuksia osaksi suomalaista yhteiskuntaa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432658595765.html
Soinikin siis kusetti tyhmintä kansaosaa vaalien alla maahanmuuttoasiassa. Mutta Soinikin siis todellisuudessa ymmärtää monikulttuurin voiman, ja toimii sen mukaisesti. Lisää mamuja, kiitos. Heh heh
Vastaukset 28
Vanhimmat
USA on maailman rikollisin valtio ja oligarkia.
Äitisi on rikollinen kun sinut synnytti
Jos pidät väkivallasta, USA on sinun valtiosi.
Onko mielestäsi rikollista vastustaa väkivaltaa?=
Väkivallan ja sotien syy on aina niiden aiheuttajassa. Ei poliisikaan tykkää siitä, että se joutuu joskus käyttämään väkivaltaa taltuttaessaan rikollisia.
Katsos pikkupoju kun tämä maailma ei ole mikään onnela, jossa kaikki ovat hyviä toisilleen. Täältä löytyy ryhmittymiä, jotka olisivat valmiita vaikka polttamaan sinutkin elävältä ainoastaan sen takia, että olet länsimaalainen.
Katsohan poliisi väkivallasta kertovia videoita esim. Alex Jonesin sivulta niin joudut pyörtämään puheesi.
USA:ssa on vain 2 puoluetta Rebublikaanit ja Demokraatit. tällaisia kuin vihreät ja rkp femisti lespo puolueita ei ole,
USA:ssa on satoja puolueita, mutta vain rep. ja dem. ovat kasvaneet isoiksi puolueiksi.
Muistaakseni puolueiden määrä USAssa (rekiströityjen) oli ennen v. 2001 kai noin 10 000 luokkaa, mutta Patriot act on niitä kovalla kädellä karsinut.
Juntit jotka sanovat että USAssa on vain kaksi puoluetta paljastavat täydellisen junttiutensa ja tietämättömyytensä maailman menosta.
USA:ssa on lähes 200 vuotta yritetty monikulttuurisuutta. Tämän tästä rodusta johtuvat erimielisyydet kuitenkin puhkeavat mellakoiksi. USA:n väkiluvusta n. 12 % on mustia, mutta vangeista lähes puolet.
USA on Yks pahimpia riistäjiä ja niiden ansiosta meillä on myös pakolais ongelmat.
Käy reservaatissa kysymässä perusamerikkalaisilta, mitä mieltä he ovat maahanmuuton onnistumisesta.
No turha se on kysyä, kun intiaanit tappoivat pahaa aavistamattomia uudisasukkaita; myös varmasti meidän suomalaistenkin esi-isiä. Eli ei varmaan tykänneet.
Mutta käypä itse kysymässä saamelaisilta, mitä he tykkäävät siitä kun suomalaiset ajoivat heidät mailtaan Lapin perukoille. Ihan samalla tavalla suomalaiset tappoivat saamelaisia heimosodissa aikoinaan, eli turha täällä suomalaisten on hurskastella ja syytellä USA:ta.
On tuo kumman sitkeä väite, että suomalaiset olisivat muka ajaneet porot pohjoiseen.
Kyllä ne sinne meni ihan itse.
Saamelaiset seurasivat poroja.
Kuitenkin kristityt tappoivat saamelaisia verenhimo silmissä ja omivat heidän maat.
USA on vielä hetken maailman vahvin ja menestynein valtio, mutta valitettavasti Detroitin esimerkki osoittaa miten monikulttuurisuus pikku hiljaa tuhoaa sitä.
Kaliforniassa ohitti latinoväen osuus valkoisen väestön määrä juuri äskettäin.Los Angelesin pormestari on latno. Ihme ettei vielä ole syytteessä korruptiosta...
Kyllä on aikamoisia väittämiä aloituksessa heti alkuun, pystyy valtaamaan koko maailman jne...!
Rakastan Amerikan kulttuuria mutta en ole aina samaa mieltä heidän lyhyt näköisestä politiikasta jonka toiminta tapa on bisnes maailmasta, nopeita päätöksiä ja nopeta liikkeitä. Lopuksi vaahtosammuttimen kanssa sammutetaan paloja mitä tulitikku leikki politiikka tuotti.
Usa,n vahvuus on toki olemassa, tällä hetkellä olen lähinnä ihmetellyt Suomen vahvuutta että mikä ihme se oikein olisi, Suomen eittämätön vahvuus on kääntää oma heikkous Venäjän heikkoudeksi mediassa.
Järjestään kaikki se mikä kusee Suomessa uutisoidaan että se kusee Venäjällä, tuon suuren itä-naapurin tuntien ja sen tilanteen läheltä nähneenä voin vain kohauttaa olkapäitäni ja jättää Aaltola asiantuntija lausunnot omaan arvoonsa.
Löydän jotenkin yhtymä kohtia "nyky" Suomen median ja Saksan median toiminnasta vuosilta 1943-1945, mitä pahemmin sujuu sen enemmän nousee tietynlainen retoriikka esiin.
USA on yksi maailman väkivaltaisimmista maista.
Maailman vahvin sotilaallisesti on kiina selkeesti, heidän armeijansakkin on suurempi kuin kaikkien euroopan maitten ja usan armeija yhteensä :D. Jos kiina päättäs vallata usan ni heidän tarvis vaan sulkee rahahanat usaan joka sulkis koko maan infrastruktuurin ja ekonomian ja kävellä sit sinne biljoonien solttujensa kanssa omistajan elkein ;D.. eli ei parhaimmissakaan fantasioissa usalla ole mahdollisuuksia päihittää kinuja
Voi pikku reppanaa.
Meneppäs nukkumaan, huomenna on koulupäivä.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/soros-kiina-on-maailmantalouden-suurin-riski/fxK7TP5t
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/kiinassa-muhii-velkapommi/661009/
USAssa asioista puhutaan eri nimikkeellä, kyseessä on laiton maahanmuutto eli illegal immigration.
https://www.youtube.com/watch?v=1pV_ldtIPTs
USA ei ole monikulttuurinen, vaan tuhoaa kulttuurit sulatusuunissa ja pyrkii myös levittämään omaa epäkulttuuriaan muualle maailmaan, aseet edellä jos muu ei auta. Siltä osin, missä kulttuurien sulattaminen ja hävittäminen yhdeksi mössöksi ei ole onnistunut, eletään myös USA:ssa jatkuvassa konfliktissa väestöryhmien välillä, minkä vuoksi esimerkiksi mustien suhteellinen osuus rikoksista ja vangeista on moninkertainen.
Monikulttuurisuus ei toimi. Sen sijaan kulttuurit voivat sulautua, kuten joissakin kulttuurien sulatusuuneissa on käynyt. Tämä vaatii pitkän ajan ja sopeutumisvaiheen, jonka aikana on kahnauksia ja monenlaista hankaluutta.
Käytännössä eri kulttuurien yhteensovittaminen vaatii siis etenkin pienemmiltä väestöryhmiltä omasta kulttuuristaan luopumista ja sulautumista valtaväestön kulttuuriin, oma kulttuuri jää jonkinlaiseksi henkiseksi reservaatiksi, mikä tarkoittaa esim. kansallispuvun käyttämistä juhlissa ym., mistä siitäkin vain harva pitää kiinni. Esim. Yhdysvalloissa ne intiaanit, jotka ovat hylänneet kulttuurinsa tai säilyttäneet siitä pieniä muistomerkkejä, ovat pärjänneet yhteiskunnassa. Lisäksi valtaväestöön sulautuminen edellyttää kulttuurista luopumisen lisäksi kohtuullisen sosioekonomisen aseman saavuttamista.
Monikulttuurisuus sen sijaan ei toimi missään ja sitä ei pitäisi tukea, vaan maahanmuuttajat tulisi integroida tehokkaasti valtaväestön kulttuuriin. Jos eri kulttuureja yritetään pitää elossa, se johtaa loputtomaan konfliktitilanteeseen. Vihervasurit ja rkoopeeläiset ym. tekevät vahinkoa myös hyysättävilleen, kun yrittävät pitää heidät henkisessä reservaatissa, nähtävyyksinä joita voidaan ihmetellä. Sellainen toimii vain siten, että kukin kulttuuri, joka on muovautunut vuosisatojen ja -tuhansien aikana, elää omissa maissaan ja omilla alueillaan, joissa sitä käydään esim. matkiolla hämmästelemässä ja ihastelemassakin, vaikkei heidän elämäntapa itselle sovikaan. Kukin kansa on kuitenkin muovannut kulttuurinsa pitkän ajan kuluessa, kansanluonteeseen ja elinolosuhteisiinkin sopivaksi. Sen nopea väkisin muuttaminen on sekä tyhmää että vahingolllista.
Maahanmuuttoakin on aina ollut ja tulee olemaan. Sen tulee olla kuitenkin hallittua ja siinä tulee huomioida kansakunnan omat tarpeet ja näkökohdat. Vaikka viherituhipit hännystelijöineen huutavat kurkku suorana vapaan maahanmuuton puolesta ja monikulttuurisuuden ihannuudesta ja rikkaudesta, ovat he silti jakomielitautisesti mukana politiikassa estämässä ja rajoittamassa Afrikasta pyrkivää ihmistulvaa Eurooppaan. Tässä on sekä meidän että Euroopan poliitikoilla läpinäkyvä kaksinaismoralistisuus, toisaalta yritetään todistaa, että mamuista on taloudellista(kin) hyötyä ja he ovat rikkaus kulttuurille ja yhteiskunnillemme, mutta silti ollaan huolissaan ja pyritään estämään laivalasteittaan meitä rikastuttamaan pyrkivien virtaa. Jos kerran Suomi tarvitsee miljoona maahanmuuttajaa ja heitä ei saa erotella koulutuksen tai minkään muunkaan perusteella, mikseivät kaikki puolueet rinta rinnan ole vaatimassa ilmasiltaa Afrikasta tänne?
Sen sijaan vähemistöjen kulttuurien säilyttämistä ei tulisi tukea, päinvastoin heidän sulautumista valtaväestöön, meidän tapoihimme ja tottumuksiimme tulisi vahvasti edistää. Sillä estettäisiin väkivaltaa, ristiriitoja ja mamujen syrjäytymistä, edistettäisiin heidän integroitumista osaksi yhteiskuntaamme. Ja tietenkin maahanmuuttoa tulisi tarkastella oman yhteiskutamme tarpeista lähtien, ottaa maahan ihmisiä, jotka on helpoiten integroitavissa ja työllistettävissä. Humanitäärinen maahanmuutto tulisi oikeastaan lopettaa koska siitä seuraa vain hallitsemattomia ongelmia ja köyhien määrä on maailmassa on niin valtava, ettemme voi heitä maahanmuutolla auttaa. Parhaiten köyhiä voidaan auttaa niin, että kukin kansalainen lahjoittaa siihen vapaaehtoisesti rahaa kehitysyhteistyöjärjestöjen kautta, valtiota siihen ei tarvita. Sota- ja kriisialueiden pakolaisuus tulisi ratkaista niin, että niin taloudellisesti kuin sotilaallisesti vahvat länsimaat muodostaisivat kriisimaihin tai niiden naapurivaltioihin turva-alueita, joihin väkivaltaa ja vainoa pakoon lähtevät voisivat mennä ja aloittaa elämän alusta. Länsimaat voisivat käyttää tähän tarvittaessa sotilaallista voimaa. Mikäli jollain alueella ihmiset myös turva-alueilla alkaisivat rettelöidä keskenään sen sijaan, että tekisivät työtä pärjätäkseen, tämän tyyliset paikat olisi kenties parasta jättää kehittämään sivilisaatiotansa, sitä kun ei saa väkisin vietyä minnekään, kuten esim. Irakissa ja Afganistanissa on nähty.
"vaan maahanmuuttajat tulisi integroida tehokkaasti valtaväestön kulttuuriin"
Intekrointi tuet ja kieli kursit tulisi kalliiksi, halvempaa olisi jättää maahan muutajat täysin oman onnensa nojaan ja antaa sulautumisen tai kuplan muodostumisen tapahtua itsestään
Vaan kun se ei tapahdu itsestään. Tässäpä se ongelma onkin.
Onpa nerokas aloitus. Monikulttuurisuus yhdistetään taloudelliseen ja sotilaalliseen voimaan ? Israel on tiukka juutalaisvaltio ja lähi-idän ehdoton sotilaallinen mahti. Eikö tama siis kumoa aloittajan logiikan ? Voimme myös kysyä onko monikulttuurinen USA Hyvä esimerkki demokratiasta vai onko se nimenomaan yhteiskunta joka hyväksikäyttää useista eri kansallisuuksista koostuvaa kansaansa, ja jättää jokaisen oman onnensa nojaan ?
Aloituksesta voisi saada kuvan että päämäärä maalla tulisi olla kasvaa sotilaalliseksi mahdiksi, ja suureksi talousalueeksi. Mielestäni näin ei ole, vaan jokaisen maan tulisi pyrkiä rauhanomaiseen demokratiaan ja kansalaisten hyvinvointiin.
Pätevien valkoisten määrä on Yhdysvalloissa jo niin pieni, että he eivät pysty enää huolehtimaan turvallisesti korkeateknologisen yhteiskunnan kaikista tarpeista. Ydinaseiden ja ydinvoimaloiden huoltamiseen ja purkamiseen ei löydy riittävästi pätevää henkilökuntaa. Vai arveletteko monikulttuurisen USA:n suoriutuvan kunnialla vaativasta jättiurakasta?
Samasta syystä on loppunut myös amerikkalaisten avaruuslennot - jäljelläoleva osaamispääoma tarvitaan sotilaskäyttöön avaruusteknologiassa.
Kyllä tämä viittaa hiipuvaan kulttuuriin ennemmin kuin laajenevaan. Ja Suomen kuten monien muiden maiden tulisi hyödyntää Yhdysvaltojen hiipuminen eli pitäisi panostaa täysin toisin kuin tällä hetkellä tehdään.
USA:n mahti tulee juutalaisista älyköistä. Ei savimajan afrikkalaisista.
Ei ole olemassa juutalaista älykköä. Kyseessä on myytti. Etniset klaanit omivat kaiken muilta psykopatologisilla ominaisuuksillaan, joka mahdollistaa tiukan klaanimuotoisen operoinnin - klaani käy sotaa muita vastaan mutta ei julista sitä avoimesti. Muut eivät tiedät, että käynnissä onkin ollut sota heitä vastaan.
Samat toimintavat on kopioineet SDP ja Kokoomus puolueet - siksi ne ovat taantuneet vailla omia innovatiivisia ideoita. Klaaniajattelu ei edistä innovatiivisuutta vaan innovaatiot täytyy varastaa muilta.
Jos muita ei enää ole jäljellä innovoimassa, klaani taantuu nopeasti.
gettoutumista. alta kulmien kyttäystä rotujen kesken. mellakointia. väliinpitämättömyytä ja kytevää rasismia. sitä on ameriikkalainen kulttuuri. heitetään viellä perustuskirjan 2 pykälä " right to bear arms to all... " niin siinä sulle todella mielenkiintoinen " sulatusuuni" itse asiassa suomeen kanssa sama pykälä meidän lakikirjaan. voi rauhassa mennä ja ostaa ruger alaska revolverin ja pamauttaa raiskausta yrittävän tai muuten vain hilluvan musulmaanin tai porukan levyksi ja selvitä tilanteesta ilman elinikäistä linnatuomiota. nykyisin niin ruotsissa kuin suomessa aselainsäädännön takia rikollisilla on aseet ja poliisivoimia vähennetään. lakkaisi se mustien hilluminen kadulla ja kaupungin yöelämässä kun tietäis että tulee kuula otsaan pahimmillaan.