Eurolla ei ole tiedossa kovinkaan pitkä ikä

Lyhyesti sanottunan ,kaikki puolueet ovat pettäneet jäsenensä ja sen myötä koko kansan. "Isännän" ääni on vahvempi kuin kansanääni.

yhteiskuntanäkemys on luokkasotaa edeltävältä ajalta! Pakko on todeta SSS-miesten olevan tosiasiallisesti entisaikojen SS-miesten tasoisia - ja myös linjoilla!

Esitetyllä hallitusohjelmalla ollaan ellei ihan kokonaan niin ainakin likellä aitoamerikkalaista law and order -yhteiskuntaa,

jonkalaista koto-Suomessa taidetaan tottua kutsumaan tuttavallisesti soppatykkiyhteiskunnaksi.

Aitoihin SS-aikoihin asia saatettiin luonnehtia sanoin "Millionen stehen hinter mir", ja totta tosiaan miljoonat näyttävät olevan SSS-miestenkin hallituksen takana.

[ http://www.grg23-alterlaa.ac.at/menschenrechte/heartfield/heartfield.html ]

Tulevasta hallituskaudesta ei juuri muuta ennustettavissa kuin

se, että vaikka sen kaksi edeltäjää olivat tosi kelvottomia, samalle tasolle yltäminen ja päätyminen ei tule Sipilän regimeltä tekemään edes tiukkaa...

On käsittämätöntä, millaiseen iterointi- & prosessikaaviohöpinään niin viestimet kuin kansakin saatiin haksahtamaan.

Häkähän on tunnetusti näkymätöntä, mutta tainnuttavaa. Ehkä siinä on selitystä euforialle, jollaisissa tunnelmissa vielä jonkin aikaa SSS-miehet viisine kiintiönaisineen voivat elää.

Mutta kyllä kohtapuoliin tullaan havaitsemaan se, että hallitus- ja valtahuumassa Smolnassa itseään viihdyttäneellä ja tyydyttäneellä porukalla on ollut vatulointi- ja jappasteluinnossaan jalat tukevasti ilmassa!

"Tämän ja tuon kun saisi, kaksi enää neljästä puuttuisi" ja "Vasikkakin pitäisi myydä, kun poikisi lehmä vaan" sopii hyvin kuvaamaan esim.

taivaallisia työllisyysasteennoston tavoiteasetantoja, joille ei löydy vähimpiäkään toteutumismahdollisuuksia. Paitsi tietenkin niin sanotun

working poor -kansanosan erittäin voimaperäisen kasvattamisen kautta, kuten tavallisen rahvaan elinolosuhteista totaalisesti vieraantuneiden

poro- ja myös pikkuporvarien pyrkimyksiin toki luontevasti sopiikin.

Nyky-keskustan yhteiskuntapoliittisia linjanvetoja kummastellessa

ei voi muuta kuin päätyä edes yhteen postitiiviseen ajatukseen: sen enempää Santeri Alkion kuin Urho Kekkosenkaan hautoja ei tarvitse

tänä kesänä kenenkään käydä kuopsuttamasa eikä kuohkeuttamassa, kyllä häkäpönttöinsinööri Sipilän hallituksen aivoituksia

seuraamaan joutuessaan Santeri ja Urho ovat taatusti pyörineet kuin väkkärät haudoissaan...

Jos maassa olisi "politiikan kuluttajansuojalaki" ja sitä vielä valvomassa vähintäänkin kohtuullinen määrä atari-poliiseja (siis vapaana

eikä esim. Vantaan vankilassa), saatettaisiin hyvinkin nopeasti tulla johtopäätökseen, että aloittelevalle hallitukselle on turha

etsiä mitään avokonttoria. Esim. Meksikossa moisten "jengien" jäsenille löydetään tämän tästä tiloja avolouhoksista...

Summa summarum: "Ellei paremmasta mitään tiedä, keskinkertainen on hyvää, kurja siedettävää, sietämätön mahdollista ja surkea normaalia."

[ Henrik Tikkanen (9. syyskuuta 1924 Helsinki – 19. toukokuuta 1984 Espoo) oli suomalainen kirjailija ja taiteilija.]

JK 1. Muutamallakin keskustahemmolla on täysi syy tutkailla itseään vaikkapa alta olevista linkeistä:

"Keskusta teki täyskäännöksen parissa kuukaudessa - tässä selitykset"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819770280_uu.shtml

"Koulutuslupaus jäi pettymykseksi"

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2015052819770375_pk.shtml?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen&_ga=1.63448047.1324606748.1406360792

Heitä Sipilän hallitus rankaisee kovimmin - "Pahalta näyttää"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819769323_uu.shtml

"Keskustan puoluesihteeri kehui, että pääministeripuolue jyräsi salkkuja jaettaessa ja hallitusohjelmaa tehtäessä."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819764449_uu.shtml

JK 2. Yksi eduskunnan nuorimmaisista, kansanedustaja Katri Kulmuni (kesk.) siteerasi sentään kohtalaisen viisaasti - vaikkakin siis ennen vaaleja - ennen vaaleja Suomenmaata:

"Arkkipiispa Kari Mäkisen koolle kutsuma asiantuntijatyöryhmä vaatii tulevaan hallitusohjelmaan linjauksia, jotka parantavat köyhimpien kansalaisten asemaa.

Työryhmän keskeinen viesti on, että jos uusi hallitus tekee leikkauksia, ne eivät saa kohdistua köyhimpiin.

Mutta esityksessä katsotaan myös kauemmas. Siinä vaaditaan huono-osaisuuden periytymisen pysäyttämistä, kaikkien ihmisarvon takaamista kaikissa olosuhteissa sekä toimia suomalaisten yksinäisyyden vähentämiseksi.

KIRKKOA, arkkipiispaa ja hänen työryhmäänsä on syytä kiittää. Vähäosaisten puolesta ei pidetä liikaa ääntä. He eivät järjestä lakkoja ja mielenosoituksia. Heillä ei ole tukenaan etujärjestöjä eikä ammattitaitoisia lobbareita.

"KESKUSTALLA ei pitäisi olla vaikeuksia ymmärtää ja hyväksyä arkkipiispan työryhmän sanomaa. Sehän juuri sitä samaa yhteiskunnallista työtä, mitä Santeri Alkiokin teki muistuttaessaan, että köyhän asiaa ei saa unohtaa."

http://www.katrikulmuni.fi/blogi/kenen-ehoilla-teemme-politiikkaa/

Entistäkin tärkeämpää on allekirjoittaa nyt

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

että euroalueella ei ole tulevaisuutta, vaan itse asiassa euro hajoittaa Eurooppaa, eikö viimeistään silloin ole syytä pysähtyä miettimään, mistä euroalueen kriisissä on perimmältään kysymys?

Yhtenäisvaluutta euro luotiin siinä uskossa, että se lisäisi Euroopan yhtenäisyyttä. Päinvastoin kävi. Se on aiheuttanut vakavia ristiriitoja euroalueen jäsenmaiden välillä ja niiden sisällä.

Kun euroon siirtymistä käsiteltiin vuonna 1995 Euroopan parlamentissa, vastustin yhdessä muiden Pohjolan keskustalaisten jäsenten kanssa yhtenäisvaluuttaa (single currency). Esitimme, että eurosta olisi tullut yhteinen raha (common currency), jonka rinnalla kansalliset valuutat olisi säilytetty. Tämä oli järkevä esitys, mutta emme saaneet sille juuri lainkaan kannatusta.

Kun tämä ratkaisu ei toteutunut, annoin tukeni Wolfgang Schäublen vuonna 1994 tekemälle ehdotukselle, että yhtenäisvaluutassa olisi ollut aluksi vain viisi maata, Ranska, Saksa ja BENELUX-maat. Muut olisivat käyttäneet euroa yhteisenä rahana omien kansallisten valuuttojen rinnalla. Schäuble ehdotti, että tämä viiden maan ryhmittymä olisi tiivistänyt myös poliittista yhdentymistään ja muodostanut Euroopan unionin ”kovan ytimen”.

Kun Euroon siirryttiin, van harva jäsenmaa täytti ennalta asetetut taloudelliset ehdot eli niin sanotut EMU-kriteerit. Suomi oli niiden joukossa.

Jos Suomi olisi hyväksynyt viiden valtion euroalueen, se olisi saattanut toteutua. Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö kuitenkin halusivat Suomen mukaan ensimmäisten joukossa, vaikka muut Pohjoismaat olivat jäämässä ulkopuolelle.

Niinpä tehtiin poliittinen päätös, jolla mukaan otettiin lähes kaikki halukkaat maat. Kreikka joutui hieman odottamaan. Se pääsi mukaan kaunisteltuaan taloutensa tunnuslukuja.

Nykyinen euroalueen kriisi johtuu siitä, että mukana on liian erilaisia kansantalouksia. Tätä ongelmaa yritetään nyt ratkaista keskenään päinvastaisia keinoja käyttäen.

Komission puheenjohtajan Jean-Clauden Junckerin johdolla laadittu ns. viiden presidentin raportti ehdottaa, että rahaliiton rinnalle pitää luoda täydellinen talousliitto, johon kuuluisivat yhteinen valtiovarainministeri, budjetti ja pysyvät varainsiirtojärjestelmät jäsenmaiden välille. Tämä on totaalisessa ristiriidassa Suomen nykyisen hallituksen ohjelman kanssa.

Toisen vaihtoehdon esitti viime vuonna professori Vesa Kanniaisen johdolla työskennellyt työryhmä. Sen mukaan euroalue purettaisiin siten, että kaikki siihen kuuluvat maat ottaisivat uudelleen käyttöön kansallisen valuutan. Tämä on juuri se malli, jota me keskustan europarlamentaarikot esitimme 20 vuotta sitten.

Toinen Kanniaisen ehdottama malli oli, että Suomi irrottautuisi euroalueesta yksinään. Tämä saattaisi johtaa ajan oloon siihen, että muutamat muutkin maat eroaisivat, jolloin lähestyttäisiin Schäublen aikanaan esittämää ratkaisua.

Vertailu Ruotsiin osoittaa, että olemme kärsineet yhtenäisvaluutta eurosta. Nyt meillä tulisi olla rohkeutta irrottautua euroalueesta. Jos jatkamme, koemme suuria taloudellisia menetyksiä. Euroalueeseen kuulumalla olemme joutumassa yhä suurempaan vastuuseen muiden maiden veloista ja menettämässä taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttämme.

Suomi vietiin aikanaan euroalueeseen perustuslain vastaisesti ilman kansanäänestystä. Nyt olisi korkea aika järjestää kansanäänestys siitä, haluavatko suomalaiset hyväksyä Suomen mukanaolon siinä eurossa ja euroalueessa, jota komission johdolla ollaan parhaillaan luomassa.

http://www.paavovayrynen.fi/2015/07/16/euro-hajottaa-eurooppaa/

Mitettikääpä myös tätä!

Mitä olisi tämän pikkiriikkisen Suomen poliittinen elämä ilman Paavoja, sillä niitä on ainakin kahdenlaisia!

Se toinen, myös Moosekseen itseään vertaama, luonnehti vuoden 1998 aikaisia EMU-kriittisiä kansanedustajia ja kansalaisia peloittelijoiksi:

"tosi kylmää" ja "pimeää"

olivat sanonnat lipposlaisittainkin kovasanaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa jopa "mörköjäkin" on havaittavissa tietyssä videopätkässä!

Siitä jos mistä kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut

kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä

Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin

synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä

duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä

varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

puhuttaessa Kreikan eli tosiasiassa koko euron euroalueen kriisissä, jonka syitä yritetään niin Suomessa kuin Kreikassakin sysätä tavallisen kansan päälle!


Yksi Suomen suosituimmista köyhälistön virsistä on ollut Valittaa täytyy totta.

– Ruotsalainen piispa Haqvin Spegel kirjoitti sen jo 1680-luvulla Vanhan testamentin psalmin 58 pohjalta, Kivekäs valistaa.

Elias Lönnrot Lönnrot suomensi Spegelin virren vuonna 1864. Suomenkieliseen virsikirjaan Lönnrotin versio pääsi 1886 numerolla 381. Sen kaksi ensimmäistä säkeistöä kuuluvat näin:

1.Valittaa täytyy totta

ja surra suuresti,

kun vääryys vallan ottaa

ja pahuus paisuupi.

Mykäkskö tuli kerran

jo maailma,

kun oikeutta Herran,

ei kenkään julista?

2. Nyt petos vilppi täällä

on noussut kunniaan,

on valhe valheen päällä

ja vääryys voimissaan.

Ei köyhän, kurjan ääntä

viattomuudessaan

kuunnella, rikas vääntää

lait myöten tahtoaan.



Kurjaliston virrestä työväenlauluksi

Lönnrotin suomennos virrestä Valittaa täytyy totta tuli vähäväkisten suosikki.

Virsi oli virsikirjassamme liki sellaisenaan tasan sata vuotta – vuodesta 1886 vuoteen 1986. Vuoden 1938 virsikirjauudistuksessa tosin virren kieliasua ja sen ensimmäistä säkeistöä sormeiltiin – ja samalla virsi sai uuden numeron 440. Virsi 440 alkaa sanoin Jo vääryys vallan saapi.

– Etenkin Lönnrotin alkuperäisen tekstin toisesta säkeistöstä tuli nousevan työväenliikkeen suosikki 1900-luvun alussa. Mummot saapuivat työväentalon kokouksiin virsikirja kainalossa.

Sisällissodan punavankileireillä virrestä tuli myös pilkkalaulu. Tarinoiden mukaan virttä on veisattu myös teloitusmontun reunalla.

Punavirsilegendat elävät yhä kummitusjuttuina

Tästä punaisesta virrestä on vuosikymmenten ajan liikkunut runsaasti legendoja ja kummitusjuttuja.

– Naisäänten kuultiin veisaavan virttä punaisten hautapaikoilla ja teloituspakoilla jatkuvasti. Sitä ei saatu loppumaan, vaikka sitä kohti ammuttiin. Valkoiset vartiomiehet menettivät hermonsa, Pekka Kivekäs kertoo.

– Se on aivan selvää, että se oli työväestön protesti kirkolle, joka oli unohtanut köyhien ja sorrettujen aseman. Siitä ei ole epäilystäkään.

Lönnrotin suomennoksesta tuli osa työväenperinnettä, punavirsi. Tutkijat ovat verranneet sitä jopa Kansainväliseen.

Klassikko liian kovaa kamaa kirkolle?

Alkuperäinen, vuoden 1886 virsikirjan virsi 381 – ja vuoden 1938 virsikirjan virsi 440 – poistettiin nykyisin käytössä olevasta virsikirjasta vuonna 1986.

– Virallinen selitys on se, että virsikirjasta haluttiin karsia pois kaikki sellaiset virret, joita ei juuri koskaan veisattu, Pekka Kivekäs kertoo.

– Mutta saattaahan olla, että virren sanat olivat ainakin osalle papistoa liian kovaa kamaa.

– Tiedän, että poikkeuksellisen monen mielestä sen karsiminen pois virsikirjasta oli paha virhe.- -"

http://yle.fi/uutiset/virsihistorian_asiantuntija_virsikirja_kaipaa_entista_ravakkyyttaan/8171637

JK.

Suomi on myös yksi maailman rikkaimmista maista, mutta köyhyys kasvoi voimakkaasti 1990-luvun loppupuolelta ja jälleen 2000-luvun puolivälistä. Onko tuloerojen kasvu vääjäämätöntä nykyisessä talousjärjestelmässä? Ovatko ne menestyvän yhteiskunnan elinehto?

Ks.

HS TALOUS 10.4.2015

http://www.hs.fi/talous/a1305945442242


Elias Lönnrotin sanoin on nykymenosta todettava:


"Valittaa täytyy totta

ja surra suuresti,

kun vääryys vallan ottaa

ja pahuus paisuupi..."




Siksikin on noustava puolustamaan "köyhiä ja kurjia" - ja kansanvaltaa ja itsenäisiä päätöksentekomahdollisuuksia koko Euroopan rahavaltaa vastaan !

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

niin sanotusta Kreikan kriisistä - siis oikeastaan euron ja euroalueen kriisistä, jonka näennäiseen ratkaisemiseen Suomen SSS-miehistökin kiintiönaisineen on innolla ilmoittautunut mukaan, ja ainoastaan ja vain saksalaisten ja ranskalaisten pankkien ja ns. troikan käsikynkässä!

Valtiotieteiden tohtori Sari Vesikansa - erittäinkin perinteisen oikeistolaiseksi vivahtavasta sukunimestään huolimatta - on kirjoittanut HS:n mielipidesivustolle osuvan kommentin otsikolla "Kreikan tukipaketti on purettava".

Suositeltava luettavaksi - ja oikein ajatuksella:

Pertti Huopainen vaati (HS Mielipide 27. 7.) Kreikan kohtelua kritisoineilta maamme eturivin oikeustieteilijöiltä vaihtoehtoja, koska kritiikki ilman vaihtoehtoa on arvotonta. Huopainen olisi kuitenkin voinut kiittää kyseisiä tiedemiehiä, jotka kertoivat, mitä Kreikan kolmannesta tukipaketista olisi syytä ajatella oikeudellisessa ja moraalisessa mielessä.

Kyseinen paketti tulisi purkaa pätemättömänä. Sopimuksen sisällöstä tihkuneiden tietojen perusteella on muun muassa pelättävissä, että lainaehtoihin on sisällytetty vaatimuksia lakiuudistuksista, joilla edistetään kansainvälisten suuryritysten toimintamahdollisuuksia Kreikassa.

Tällaisilla uudistuksilla ei ole mitään tekemistä Kreikan talouden elvytyksen ja sen velanmaksukyvyn parantamisen kanssa.

On myös harhaanjohtavaa väittää nykyisen tilanteen olevan kreikkalaisten itsensä aiheuttama. Valtaosa taloustieteen edustajista, muun muassa Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) omat ekonomistit, ovat jo pitkään arvostelleet troikan vaatimaa talouden kuripolitiikkaa todeten sen vain syventäneen kriisiä. Sen sijaan oltaisiin tarvittu taloutta elvyttäviä investointeja ja kansan ostovoiman parantamista.

Hämmästyttävä seuraus edellisistä tukipaketeista onkin, että Kreikan "tukemiseen" on syydetty rahaa yhtä paljon kuin sillä oli alun perin lainaa. Toisinkin voisi olla, jos toisin olisi haluttu. Silloin haluttiin pelastaa yksityiset pankit.

Viime vuosikymmeninä noudatettu yksityisen pääoman sääntelemätöntä toimintaa ylistävä ja edistävä talouspolitiikka johtaa laajenevan asiantuntijamielipiteen mukaan taloudelliseen, sosiaaliseen ja ekologiseen umpikujaan. Kreikan edellisellä valtiovarainministerillä Gianis Varoufakisilla oli kuulemma turhankin hyvin perusteltuja ehdotuksia vaihtoehtoisesta tiestä, ja siksi hänet oli vaihdettava.

Tehty sopimus Kreikan lainaehdoista on siis purettava. Kysymys ei ole vain Kreikasta vaan myös siitä, keiden ehdoilla kaikkien Euroopan talouksien kohtaloista päätetään.

Sari Vesikansa

valtiotieteiden tohtori, Helsinki"

HS MIELIPIDE 4.8.2015

http://www.hs.fi/mielipide/a1438568600710

JK.

"- -Euroalueen kriisi johtuu siitä, että mukana on liian erilaisia kansantalouksia. Tätä ongelmaa yritetään nyt ratkaista keskenään täysin päinvastaisia keinoja käyttäen.

Komission puheenjohtajan Jean-Clauden Junckerin johdolla laaditussa ns. viiden presidentin raportissa ehdotetaan, että rahaliiton rinnalle pitää luoda täydellinen talousliitto, johon kuuluisivat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät varainsiirtojärjestelmät jäsenmaiden välille. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut, että euroalueelle tulee saada jopa yhteinen hallitus.

Toisen vaihtoehdon esitti viime vuonna professori Vesa Kanniaisen johdolla työskennellyt työryhmä. Sen mukaan euroalue purettaisiin siten, että kaikki siihen kuuluvat maat ottaisivat uudelleen käyttöön kansallisen valuutan.

Toinen Kanniaisen ehdottama vaihtoehto oli, että Suomi irrottautuisi euroalueesta yksinään. Tämä saattaisi johtaa ajan oloon siihen, että muutamat muutkin maat eroaisivat, jolloin lähestyttäisiin Schäublen aikanaan esittämää ratkaisua.

Viime viikkojen kiistat Kreikan tukemisesta ovat tuoneet selkeästi esiin ne ongelmat, joihin Suomen jäsenyys euroalueessa on johtanut.

Suomi on kärsinyt yhtenäisvaluutasta enemmän kuin muut kriisimaita tukeneet maat.

Alkuvaiheessa ongelmia aiheuttivat jyrkät vaihtelut euron ja dollarin välisessä vaihtokurssissa. Kun euroon siirryttiin, se devalvoitui dollariin nähden noin 50 prosentilla. Eurosta tuli Suomelle liian halpa valuutta, taloutemme ylikuumeni ja kustannustasomme kohosi voimakkaasti. Sitten euro revalvoitui sadalla prosentilla, jolloin kohonnut kustannustasomme ja liian vahva euro vaikeuttivat vientiämme. Vaikka kurssi sen jälkeen hieman aleni, euro on ollut Suomelle liian kallis valuutta.

Suomen tilanteen osoittaa havainnollisesti vertailu Ruotsiin. Kansantaloutemme ovat keskenään hyvin samankaltaiset. Ruotsilla on ollut oma valuutta, jonka kurssi on tarpeen mukaan vaihdellut. Talouskasvun ansiosta työllisyystilanne on säilynyt suhteellisen hyvänä ja julkinen talous on ollut hyvässä kunnossa. Kun Ruotsi ei ole euroalueessa, sen ei ole tarvinnut antaa taloudellista tukea kriisimaille. - -"

Siksikin tarpeen!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Evroerossa on punnittava vaihtoehtoiskustannuksia: https://tyhmyri.wordpress.com/2015/07/28/wessman-euroero-ja-munakkaan-ongelma-unohtakaamme-vaihtoehtoiskustannukset/

jatkaa pitkää sukellustaan, on siihen "Väyrysen mielessä yksi syntipukki ylitse muiden" - ja hyvin perustellusti onkin!

”Kansanedustaja ei mielestäni voi tehdä kansalaisaloitetta, mutta minähän olen nyt kokonaan Suomen valtiollisen elämän ulkopuolella,” sanoo eurokansanäänestystä ajava euroedustaja Paavo Väyrynen (kesk) ISTV:n haastattelussa.

Suomen talous jatkaa pitkää sukellustaan. Työttömyys kasvaa. Luottamus tulevaan on pohjalukemissa. Vuodesta 2015 saattaa tulla jo neljäs peräkkäinen negatiivisen kasvun vuosi.

Suomen talousongelmat johtuvat pitkälti huonosta kilpailukyvystä, joka on heikentynyt tärkeimpiin kilpailijamaihin verrattuna jo pitkään. Juha Sipilän (kesk) hallitus tavoittelee yhteiskuntasopimuksella viiden prosentin kilpailukykyhyppyä, josta toivotaan puhtia talouteen.

Jos Suomi ei olisi yhteisvaluutta eurossa, kilpailukykyongelmaa olisi todennäköisesti yritetty korjata devalvoimalla eli alentamalla markan ulkoista arvosta.

EU-parlamentin jäsenen Paavo Väyrysen mielessä on yksi syntipukki ylitse muiden. Entinen keskustan puheenjohtaja sanoo suoraan, että Suomen talouden ongelmat johtuvat eurosta.

– Kyllä se pääasiassa on euron vika. Lisäksi on tehty vielä muitakin virheitä, Väyrynen sanoo ISTV:n haastattelussa. Katso koko haastattelu yllä olevalta videolta.

Paavo Väyrynen puhui medialle tiistaina Helsingissä.

Väyrynen muistuttaa, että 90-luvulla moni asiantuntija varoitti euron vaaroista.

– Siinä tehtiin poliittisia ratkaisuja eikä kuunneltu riittävästi taloudellisia asiantuntijoita. Minä kuuntelin ja sen vuoksi kykenin ennustamaan aika tarkkaan sen, mitä euroalueella ylipäätään tapahtuu ja mitä Suomelle tapahtuu.

”Olen kansalainen siinä missä muutkin”

Väyrynen kerää parhaillaan nimiä kansalaisaloitteeseensa Suomen irrottamiseksi eurosta ”historiallisen vääryyden korjaamiseksi”.

– Rikottiin perustuslakia. Nyt on korkea aika järjestää kansanäänestys ja päättää, jatketaanko tällä onnettomalla tiellä euroalueessa, missä mennään yhä syvenevään taloudelliseen yhteisvastuuseen ja ylikansalliseen päätöksentekoon vai palautetaanko Suomen itsenäisyyttä ja mahdollisuutta hoitaa talouttamme omien olosuhteittemme ja tahtomme mukaan.

Väyrystä on kritisoitu siitä, että hän on johtavana poliitikkona lähtenyt ajamaan euroerokampanjaansa kansalaisaloitteella, joka on tarkoitettu tavallisen kansalaisen vaikutuskanavaksi.

– Kansanedustaja ei mielestäni voi tehdä kansalaisaloitetta, mutta minähän olen nyt kokonaan Suomen valtiollisen elämän ulkopuolella, joten tässä mielessä kansalainen siinä missä muutkin. Minusta tämä on ihan oikein.

Mika Koskinen

IS 4.8.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438658073860.html?nomobile=4

Lue myös

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438656957586.html

Vrt.

Aloitteen sisältö

"Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.

Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat.- -"


Vajaassa kolmessa viikossa verkossa jo yli 33800 allekirjoittajaa!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

iso virhe liittyä euroon, sanoo Paavo Väyrynen, joka seisoo päättäväisesti kansalaisaloitteensa takana!

Paavo Väyrynen tapasi tiistaina toimittajia Helsingissä.

Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen (kesk.) torjuu kritiikin, että hän toimisi vastoin kansalaisaloitteiden henkeä.

Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen eurojäsenyydestä on kerännyt 33500 nimeä. Väyrystä on moitittu julkisuudessa siitä, että politiikan konkari käyttää hyödykseen kansalaisaloitetta oman asiansa ajamiseen.

Väyrysen mielestä hän on europarlamentaarikkona kotimaan politiikan ulkopuolella ja voi siten käyttää kansalaisoikeuksiaan.

–Olisi outoa, jos kansanedustaja tekisi aloitteen, mutta europarlamentaarikolle se on mahdollista, Väyrynen sanoi toimittajille Helsingissä tiistaina.

Väyrysen mielestä euroon liittyminen oli virhe, josta Suomen talous on kärsinyt vastoin asiantuntijoiden arvioita.

Hän ei ole keskustellut aloitteesta pääministeri Juha Sipilän (kesk.) kanssa, mutta sanoo puhuvansa, kun mahdollisuus siihen tulee.

Mtv 4.8.2015

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vayrynen-seisoo-yha-kansalaisaloitteensa-takana-euroon-liittyminen-oli-virhe/5250538

JK. "Väyrynen: Olin oikeassa"

"- - EU-parlamentin jäsen Paavo Väyrynen ihmettelee, miksi Suomessa ei kuunneltu ”oikeita asiantuntijoita”, kun euroon liittymisestä päätettiin. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö saa Väyryseltä huutia. Presidentti Martti Ahtisaarta Väyrynen syyttää jopa ”kansan harhaanjohtamisesta”.

Entinen keskustan puheenjohtaja, EU-parlamentin jäsen Paavo Väyrynen (kesk) yllätti kesällä, kun hän alkoi kampanjoida Suomen irrottamiseksi Euroopan talous- ja rahaliitosta ja markan palauttamisesta.

Väyrysen mukaan runsaat 33500 suomalaista on allekirjoittanut hänen kansalaisaloitteensa kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa.

– Olen ollut vauhtiin tyytyväinen, mutta minusta tuntuu, että varsinkin vanhempi väki on ollut vähän varovaista allekirjoittamaan aloitetta sähköisesti, kun siinä täytyy käyttää pankkitunnuksia, Väyrynen sanoi tiedotustilaisuudessaan Helsingissä tänään.

Paavo Väyrynen esitteli ajatuksiaan Helsingissä tiistaina.

Väyrysen mukaan 90-luvulla tapahtui kohtalokas virhe, kun eurosta ei järjestetty kansanäänestystä.

– Kansanäänestystä ei toimitettu ja kun asiaa käsiteltiin eduskunnassa, niin silloin sille ei annettu edes lakiehdotusta vaan ainoastaan tiedonanto, jonka perusteella päätös sitten tehtiin.

Väyrynen vastusti Suomen liittymistä Euroopan talous- ja rahaliittoon.

Väyrynen oli kutsunut mediaa paikalle Sokos Hotelli Vaakunan 10. kerroksen kabinettiin kuulemaan ajankohtaista euroasiaa. Hän jakoi tilaisuudessa 1997 julkaistua Paneurooppa ja uusidealismi -kirjaansa.

– Siellä se on sanottu, sivulla 107, Väyrynen toisteli ja sanoi olleensa oikeassa euron suhteen jo silloin, kun Suomi oli yhteisvaluuttaan liittymässä.

Kirjassa todetaan mm. seuraavaa: ”Eurooppa ei ole sellainen optimaalinen valuutta-alue, jolle yhden valuutan järjestelmä soveltuisi. Unionin jäsenmaiden taloudellinen rakenne on erilainen; niillä on myös erilainen kehitysvaihe- ja vauhti. Joidenkin kansantalouksien inflaatioherkkyys on suurempi kuin toisten, ja niiden riippuvuus muiden valuuttojen – ennen muuta dollarin – kurssivaihteluista on erilainen. Nykyisessä järjestelmässä valuuttakurssit tarvittaessa joustava, joten pahoja ongelmia ei pääse syntymään. Jos koko EU:n alueella on käytössä vain yksi valuutta, syntyy väistämättä alueellisia kehityseroja.”

Kirjassa Väyrynen myös ennusti, että yhden valuutan järjestelmä johtaa väistämättä kohti liittovaltiota. ”Kun rahapolitiikka on yhteinen, joudutaan muukin keskeinen talouspolitiikka yhdenmukaistamaan ja/tai siirtämään unionille.”

Väyrysen mukaan euroon siirtyminen oli paha virhe, jonka tasavallan presidentti Sauli Niinistökin myöntää. Niinistö toimi 90-luvulla valtiovarainministerinä Paavo Lipposen (sd) hallituksessa, joka vei Suomea kohinalla Euroopan talous- ja rahaliittoon.

– Panin kyllä merkille, että jossain haastattelussa Sauli Niinistö sanoi, että nykytiedoilla hän ei olisi kannattanut yhtenäisvaluuttaa. Minä voin huomauttaa, että nykytiedot olivat 1997 olemassa, että jos oltaisiin vain kuunneltu oikeita asiantuntijoita ja tahoja, niin ei oltaisi tehtyä tuota virhettä, Väyrynen sanoi.

Sauli Niinistö toimi 90-luvulla valtiovarainministerinä Paavo Lipposen hallituksessa, joka vei Suomea kohinalla Euroopan talous- ja rahaliittoon.

Presidentti Martti Ahtisaaren 90-luvun europerusteluja Väyrynen sanoi pitävänsä suorastaan uskomattomina.

– Onhan se uskomatonta, että Ahtisaari sanoi, että tämä on turvallisuuspoliittinen kysymys, että Suomi menee euroon. Roskapuhetta ja kansan harhaanjohtamista! "

IS 4.8.2015

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438656957586.html

Siksikin on syytä allekirjoittaa mitä pikimmin - jo yli 33880 allekirjoitusta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

ja jalanjäljissä ja Paavo Lipposen & Sauli Niinistön askelmerkeissä Jutta Urpilaisen ja Antti Rinteen aikaansaannoksista "nauttiskelee SSS-hallitus!

"Paljon täytyy tapahtua" ja "pessimisti ei pety" ja kaikkea muuta yhtä mitäänsanomatonta saa hokea vielä viikkotolkulla pääministeri Sipilä, näköjään ymmärtämättä juuri mitään siitä, mistä Kreikan, s.o. oikeastaan euron kriisissä, on kysymys!

Ja valtiovarainministeri Stubb saa viitata ja/tai twiitata vielä kymmeniä kertoa "eurohuippareihinsa" - ja siltikään ei akuutista Kreikan kriisistä tulla selviämään

ilman velkajärjestelyjä, tehdään ne sitten millä kiertoilmaisulla tahansa.

Suomen kannalta on peräti murheellista, että SSS-kolmikko on tosiasiallisesti aivan pihalla kaikista keskeisistä poliittisista, kansainvälisistä ja oikeudellisista asioista, joista itse asiassa nyt kansalaisten mieliä kuohuttava Kreikan kuin sen kautta koko euroalueen ongelmllinen tilanne on syntynyt ja johtuu.

Sen enempää Kreikan ja Suomen kuin euronkaan tilannetta ei yhtään paranna sekään, että entiset valtiovarainministerit Jutta Urpilainen ja Antti Rinne joutuvat tavallaan pakon edessä eli kasvonsa säilyttääkseen liputtamaan Suomen nykykomennon Kreikka-politiikan puolesta...

.

KS. "IMF ei osallistu Kreikan pelastuspakettiin, ellei velkoja järjestellä uudelleen"

Tämä voitaisiin tehdä myöntämällä lyhennysvapaita, pidentämällä maksuaikataulua ja alentamalla korkoja, pääjohtaja Christine Lagarde sanoi Europe 1 -radiokanavalla.

Pääjohtaja Christine Lagarden mukaan Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ei aio osallistua Kreikan kolmanteen pelastuspakettiin, ellei siihen sisälly Kreikan velkojen uudelleenjärjestely. Lagarde sanoi ranskalaisen Europe 1 -radiokanavan haastattelussa, ettei usko pelastuspaketin olevan toteuttamiskelpoinen ilman velkajärjestelyä.

Lagarden mukaan tämä voitaisiin tehdä lyhennysvapaiden myöntämisen, maksuaikataulun pidentämisen ja korkojen alentamisen avulla.

IMF ja Lagarde ovat toistaneet useita kertoja, että Kreikan pelastaminen talouskriisin syövereistä vaatii lainojen järjestelemistä uudelleen."

Jussi Nurminen

Yle Uutiset

Kreikan kriisi 17.7.2015

http://yle.fi/uutiset/imf_ei_osallistu_kreikan_pelastuspakettiin_ellei_velkoja_jarjestella_uudelleen/8163238

Ollaan Kreikan tukemisesta - sehän on oikeastaan vain saksalaisten ja ranskalaisten pankkien tukemista ja tosiasiassa Kreikan kansalaisten kurittamista eli epätoivoinen yritys perustaa alunperin epäonnistunut euro - mitä mieltä tahansa, europarlamentaarikko Paavo Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa on vankkoine perusteluineen on tarpeen ja täyttä asiaa!

Nyt jos koskaan on paikallaan käydä kriittistä keskustelua siitä, mitä euro on merkinnyt euroalueen kansoille kokonaisuudessaan, ennen muuta juuri troikan paraikaa kovasti kurittamalle Kreikalle mutta aivan erityisesti myös Suomelle ja suomalaisille.

Nyt onkin suomalaisilla mahdollisuus kansalaisaloitteella puolustaa sekä omaa itsenäisyyttään että antaa tukea kaikille itsemääräämisoikeuttaan varjelemaan pyrkiville kansoille!

Kansalaisaloitteelle on mahdollisuus saada tarvittavat 50.000 allekirjoitusta kokoon varsin lyhyessä ajassa, sillä 24.7.2015 aamupäivään mennessä liki 31000 kansalaista on käynyt allekirjoittamassa aloitteen osoitteessa

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Vrt. ”Velkahelpotuksista käydään vielä kova vääntö”

Toisen lakiuudistuspaketin hyväksyminen Kreikan parlamentissa viime yönä takasi ainakin hetkeksi neuvottelurauhan Kreikan kolmannesta lainaohjelmasta, arvioi Aktian pääekonomisti Anssi Rantala STT:lle.

Neuvottelujen vaikein osuus tulee Rantalan arvion mukaan olemaan sovun löytäminen Kreikan velkajärjestelyjen mallista. Kreikan velkojat ovat keskenään erimielisiä siitä, tulisiko Kreikan velkataakkaa leikata ja miten se tapahtuisi.

Rantalan mukaan on kuitenkin välttämätöntä, että Kreikalle myönnetään velkahelpotuksia muodossa tai toisessa. Todennäköistä on, että Kreikan nykyisiä laina-aikoja pidennetään ja uudet lainat myönnetään jo valmiiksi pitkinä, Rantala sanoo.

– Kreikan velkoja pidennetään todennäköisesti vielä kymmenillä vuosilla.

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on vaatinut, että Kreikalle laaditaan velkajärjestelyjä. Muuten valuuttarahasto ei voi katsoa maata kelpoiseksi saamaan lisärahoitusta. Erityisesti Saksa on vastustanut ajatusta velkahelpotusten myöntämisestä Kreikalle. Toisaalta Saksa tahtoo, että IMF on mukana Kreikan kolmannessa lainaohjelmassa, Rantala huomauttaa.

– Uskon, että ymmärrys on vahvistumassa siitä, että Kreikan velkalastille ja maksurasitukselle on tehtävä jotain. Kun kompromissia haetaan, on kaikkien osapuolten tultava vastaan, ja näin on jo tapahtunutkin.

On välttämätöntä, että Kreikalle myönnetään velkahelpotuksia muodossa tai toisessa. - -

http://demokraatti.fi/aanestys-oli-tsiprasille-pieni-voitto-ekonomisti-velkahelpotuksista-kaydaan-viela-kova-vaanto/

SSS-miehistön ympärille kerääntynyt äijälauma - kuin koralliriutan synnyssä kalkkivimäisestä jäänteestä syntyneet komistukset ikään - kuvastaa ainakin sitä, ettei naisten ääntä Sipilän hallituksen linjauksissa ja toiminnan toteuttamisissa juuri noteerata!

Pääministeri Sipilän yhteiskuntasopimusvatuloinnin ympärille keräämä kokoonpano taitaa kertoa paljon paitsi myös Suomen ahdingosta myös siitä, ketkä Suomessa valtaa käyttävät.

Pöydän ympärillä istuu vain miehiä, ja ainoa nainen neuvottelujen keskiössä näyttää olevan eri pöytään päätynyt Sipilän valtiosihteeri Paula Lehtomäki. Sekä hallituksen että työmarkkinajärjestöjen keskeiset paikat ovat miehillä.

Onko tämä tärkein asia neuvotteluissa? Varmaankaan ei.

Pitäisikö pöydässä olla pakolliset sukupuolikiintiöt? Ehkä ei – viisaammat vastatkoon.

Kertooko se jotain Suomesta vuonna 2015? Aivan varmasti.

http://nyt.fi/a1305974770533

Sipilän - Soinin - Stubbin hallinnon tuleville sieluille soikoon

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Kaikki työmiehet ja ahkerat naiset noussevat vastarintaan taas täältä

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

eurofoobikothan jo 5v "nyt hajoaa EU ja euro" eikä vieläkään hajoa millään :D

"Kreikan talous tuhottiin", kirjoitaa prof. Pertti Haaparanta.


Aalto-yliopiston taloustieteen professori Pertti Haaparanta suomii kovin sanoin niin kutsutun troikan Kreikka-politiikkaa tänään julkaisemassaan Akateemisen talousblogin kirjoituksessa.

Professorin mukaan Kreikan kriisi olisi ratkaistavissa helposti, kunhan tosiasiat tunnustetaan.

Troikka eli EU:n komissio, kansainvälinen valuuttarahasto ja Euroopan keskuspankki tulkitsee, että Kreikan velka suhteessa maan bruttokansantuotteeseen on 180 prosenttia.

Haaparanta on kuitenkin sitä mieltä, että Kreikan todellinen velkataakka on puolet tästä. Väitettään hän perustelee sillä, että Kreikan velkoja on jo todellisuudessa annettu anteeksi, vaikka troikka ei tätä suostu myöntämään.

– Lainaehtojen keventäminen on kuitenkin täysin sama asia kuin lainojen anteeksianto, vaikka ne formaalisti erotetaankin toisistaan, Haaparanta kirjoittaa.

Velkojen anteeksianto pitää myöntää

Hän vetoaa belgialaisekonomisti Paul de Grauwen laskelmiin, jonka mukaan Kreikan todellinen velkasuhde on todellisuudessa 90 prosenttia, ei 180.

Jos velkojen anteeksianto myönnetään tosiasiaksi, ei Kreikka todellisuudessa ole vararikossa, joten EKP:lla ei ole omien sääntöjensä valossa oikeuttaa lopettaa Kreikan pankkien tukemista.

Haaparanta kirjoittaa, että troikan tulkinta ja toimet ovat vahingoittaneet Kreikkaa pahasti. Maan BKT:n kasvu on romahtanut, ja se on joutunut taloutta syövyttävään deflaatioon.

– Kreikan kriisi on siis ratkaistavissa helposti, Haaparanta toteaa.

Hänen mukaansa EU:n, euromaiden ja troikan pitäisi myöntää, että Kreikan velkoja on jo annettu anteeksi, eikä maa ole konkurssissa. Kuristuspolitiikalle olisi pantava piste ja antaa Kreikan taloudelle mahdollisuus kasvaa.

EU:n oikeisto haluaa säilyttää kasvonsa

Haaparannan mielestä syy troikan toimille ei ole rationaalinen, vaan perustuu poliittiseen ideologiaan.

EU:n vahvasti oikeustolainen johto retuuttaa Kreikan julkista sektoria välittämättä seurauksista. Myöntämällä tosiasiat, EU-johto tunnustaisi tämän politiikan epäonnistumisen, kuuluu professorin tulkinta.

Toinen syy on Haaparannan mukaan se, että EU-maiden johdon on vaikeaa myöntää kansalaisilleen kaikkien vuosien jälkeen, että Kreikka on saanut lainojaan anteeksi.

Mtv 08.07.2015

http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/suomalaisprofessori-kreikan-kriisi-on-ratkaistavissa-helposti-nain-se-kay/5217706

JK. Haaparanta on ennenkin kritisoinut troikan politiikkaa blogissaan.

Professori tylyttää EU:ta: Kreikan talous tuhottiin

Professori Pertti Haaparantaa syyttää blogissaan troikkaa Kreikan talousahdingon syventämisestä.

Kreikan väite, että Troikan kanssa sovittu talous ohjelma on ongelma, ei ratkaisu, on tosi, kirjoittaa Aalto-yliopiston professori Pertti Haaparanta blogissaan.

Haaparanta toteaa Akateemisessa talousblogissa, että Kreikka pantiin hyväksymään ohjelma, jonka seuraukset poikkesivat välittömästi arvioiduista.

"IMF on jo myöntänyt ohjelman virheet, erityisesti sen, että ohjelman pohjana olevissa laskelmissa aliarvioitiin karkeasti haitalliset vaikutukset Kreikan talouteen", Haaparanta kirjoittaa.

Haaparannan mukaan ohjelman vuoksi Kreikan ahdinko kasvoi, jolloin se tarvitsi "lisätukea". Ohjelmaehtoja ei tästäkään huolimatta löysennetty, vaan niitä kiristettiin, mikä edelleen pahensi Kreikan tilannetta. Tilanne huononi sekä taloudellisesti että sosiaalisesti. Mitään ei siis otettu opiksi, vaikka uutta tietoa ohjelman vaikutuksista oli saatavissa. EU:n komissio perusteli talouspaaston järkähtämöntä jatkamista kiireellä ja tiedon puutteella.

Professori Haaparanta lisää löylyä toteamalla, että "troikka (EU:n komissio, IMF ja EKP) siis yksikäsitteisesti rikkoi Kreikan kanssa tehdyt sopimukset heti alussa, sillä ohjelmien seuraukset erosivat arvioidusta.

Julkisuudessa on vaadittu Kreikkaa noudattamaan yhteisesti hyväksyttyjä sopimuksia. Eikö sama vastuu kuulu toisellekin osapuolelle? Ja jos kuuluu, eikö silloin Kreikan vaatimus budjettiylijäämävaatimuksen alentamisesta ole kohtuullinen?"

Blogin näkemyksen mukaan Kreikalta vaaditut sopeutustoimet ovat olleet myös täysin suhteettomat. Haaparannan johtopäätös on, että maalta on vaadittu "suorastaan taloutta tuhoavia toimia muihin kriisimaihin verrattuna". Portugaliin verrattuna Kreikan leikkaukset ovat olleet lähes kolminkertaiset.

Haaparanta kysyykin, että "jos Suomelta vaadittaisiin 22 prosentin leikkausta julkisiin menoihin, niin millähän tavalla Suomessa voitaisiin välttää toistamasta Kreikan "virheet"? Valtion menoista kun valtaosa menee juuri sosiaali- ja terveyssektorille sekä koulutukseen. Käytännössä Kreikan kaltaista menojen leikkausta on mahdotonta toteuttaa heikentämättä perussosiaaliturvaa, -terveydenhoitoa ja -koulutusta.- -"

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/professori-tylyttaa-euta-kreikan-talous-tuhottiin/sV86yvby

Suomen etu vaatii siksikin

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372