http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015080320125830_ul.shtml
Kiitos tästäkin kokoomus. Kokoomuksen paskapolitiikalla tämäkin on saatu aikaan.
Kiitos tästäkin kokoomus. Kokoomuksen paskapolitiikalla tämäkin on saatu aikaan.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Voi vittu mitä natokiima-apinoiden hölynpölyä. Ei Venäjä hyökännyt Ukrainankaan. Cenkko lähti kostoretkelle CIAn käskystä Itäukrainaan. Iltalehti oikea natokiiman levittäjä.
Venäjän hyökkäys Suomeen olisi täysin mahdollinen, riipumatta siitä, mitkä puolueet olisivat Suomen hallituksessa. Siis mahdollinen, muttei kuitenkaan kovin todennäköinen. Kokoomus on hyvin EU-myönteinen puolue, ja siksi Venäjän kannalta hieman kiusallinen puolue. Venäjä pyrkii tilanteeseen, missä sen naapurimaat olisivat kukn erillään ja siten helposti painostettavissa.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, valtasia ja annektoi Krimin, josta muuten 1940-luvulla karkotti alkuperäiset asukkaat. venäjä toteutti Ukrainassa laajan kansanmurhan 1930-luvulla, kyläläisiätapettiin nälkään viisi miljoonaa ja kaupunkilaiset päälle. Vuodesta 1945 jahdattiin ukrainalaisia, osa pakkosiirrettiin Karjalaan, osa pistettiiin vankileireille ja teloitettiin. Itä-Ukrainan venäläiset ovat Venäjältä siirrettyä, eivät ukrainalaisia.
Meillä on omia itä-ukrainalaisia riittämiin, kepuloiset.
Harhapelle hourimassa. Krimiläiset halusi liittyä Venäjään. Eikö natokiimasen kaaliin tosiasiat uppoa? Itäukrainaan hyökkäsi Cenkko jenkkien käskystä. Obama haaveili Krimiä Natolle!
Ei Venäjä koskaan hyökkää Suomeen. Natosuomen voi tuhota, jos tuntee uhkaksi. Nykyiset talininurut ampuu vaikka Moskovan takaa Suomen ramaksi muutamassa minuutissa. Kannattaa panostaa Venäjäsuhteisin.
Eikö mitään rajaa tällä natokuolaajien mummojen pelottelulla? Iltalehti oikea natokannatussanomat!
Olisko jo aik panna naotokimanen lehdistö ja apinat aisoihin?
Ukrainan suklaa-Jali ja karkki-Pedronakin tunnettu oligarkki Poroshenkko hourailee taas kiljupäissään mitä sattuu, vetänyt viikon kiljua natsiystäviensä kanssa Kiovassa nyt sekoilee ja näkee mörköjä.
Karvalakin oli oikein mielissään kun nykyinen puolutusvoimien komentaja
nimitettiin koska hän on nato-kannattaja perusteli asiaa.
Onneksi meillä ei olla vielä siinä jamassa,että puolustusvoimat päättäisi
politiikassa.
Tuo Porosenko on kyllä viimeinen,jota suomalaisten poliitikkojen tulee
kuunnella ellei halua sisällissotaa tännekin.
Meillä ei ole mitään opittavaa tälläisiltä oligarkeilta.
Amerikkalainen nato-kenraali taas kylässä,varottamassa Venäjästä.
Haluaa suomalaisia osallistumaan nato-operaatioon,eihän meillä muuta rahan menoa näytä olevankaan tiedossa.
Nato-maa Puola jo jokin aika sitten kieltäytyi enää osallistumasta
omien rajojensa ulkopuoliseen toimintaan.
Nyt kun Euroopan maat saadaan jälleen satsaamaan reippaasti ase-
varusteluun saa aseiden myyjät hyvät tulot ja maat konkurssiin kuten
Neuvostoliitto aikoinaan.
Se on tarkoitus. kiihdyttää ASAn aseteollisuutta. Suomi suorastaan siinä kiimassa. Leikkasi eläkkeetkin aserahoiksi! Iltalehti natotorvi natokiimasille!
Kuka piru Suomeen tulisi? Suomihan on suomenruotsalaisetn homopedofiilien vallassa oleva pervolätäkkö. Kyllä suomalaisten hyökkäys Venäjälle paljon mahdollisempi. Viipurissa jo suomalainen mieslauma hyökkäsi bordelliin nussimaan venakkoja. Nyt hoitelevat tippuria vaimojensa kainaloissa. On aika vittumaista menoa veljeskansojen välillä.
Eikö ne suunnittele Suomesta mamuresvaattia? Elättömöä, josas mineraatit moikaa! Moskeijassa käynti pakollista ja naisten ruoskinta näytöksiä!
Poro ei ole Porosenko vaan Ukrainan juutalainen rikollinen, oikealta nimeltään Peter Waltzman. Hän muutti nimensä Porosenkoksi. kun alkoi havitella rikkaana oligarkkina Ukrainan presidentin virkaa. Juutalaisten avulla hän sen saikin. Jo poron isä oli tunnettu rikollinen: huumekauppaa, prostituutiota, korruptiota, alamaailman hämäriä verkostoja. Kaiken tämän Poro peri isaltään. Poro valehtelee aina, vaikkei siitä valehtelun hetkellä olisi hänelle mitään hyötyä.
Jos venäjä hyökkää suomeen niin n.4tuntia kun suomi on vallattu ensinnäkin täällä ei ole aseita kuin jotain höpöhöpö ritsoja,toiseksi täällä ei ole mitään puolustustahtoa,mitä puolustamme rikkaiden veronkiertoa ja jätti eläkkeitä ,tukijussien järjettömiä tukiaisia,pettäviä persuja vai mitä .tavallisen tallaajan elämä ei juuri paskemmaksi muutu vaikka venäjä tän paskamaan valtaisikin no ehkä hinnat halpenis.
NATOhuora/-kiima/Kiovannatsijunttajuutalaisoligarkkifasistit taas levittävät valheitansa. Meitä ei voi Venäjä koskaan uhata, kun ei uhkaa muitakaan, eikä ole koskaan uhannut. Neuvostoliittokaan ei koskaan hyökännyt mihinkään, vaan ainoastaan vähäsen vastusti Suomen julmia pyrkimyksiä liittää itsensä siihen. Netistä luin tällaista faktista faktaa ja järkytyin, koska koulussa meille valehdellaan toisin! USA:n omistama valtamedia aikoo usuttaa meidät rauhaa rakastavan veljeskansamme kimppuun saadakseen Suomen liitettyä väkisin Venäjään. En hyväksy tällaista toimintaa.
Edelliseen lähdeluettelo:
-hikipedia
Kertokaa natokiimaset, miksi Venäjä hyökkäisi?
Natokimaset kääntää joka kiven, saadakseen natokiima nousuun, tollot!
Kokomuksen jäsenkirjan omistajat laitetaan rintamalle ensimmäisenä tulikasteeseen nähdään sitten missä vihollinen piileksii.