TAISTELUUN MONIKULTTURISMIA VASTAAN!!!

Suomessa on aika joku tabu, mistä ei saa keskustella. Kekkosen aikana se oli Neuvostoliitto, nyt monikulttuurisuus. Kumpaakin on ylistettävä, tai oltava sitten hiljaa.
Kuka on eri mieltä vasemmistolaisten kanssa aloittaa aina sanomalla, en ole rasisti, mutta.....

8-4 kirjoitti:

Suomessa on aika joku tabu, mistä ei saa keskustella. Kekkosen aikana se oli Neuvostoliitto, nyt monikulttuurisuus. Kumpaakin on ylistettävä, tai oltava sitten hiljaa.
Kuka on eri mieltä vasemmistolaisten kanssa aloittaa aina sanomalla, en ole rasisti, mutta.....

Lue lisää

Fasistisia piirteitä omaavia on paljon nimenomaan vihervasemmistolaisissa. Ja meillä myös RKP-läisissä on paljon tätä fasismia, mikä heillä niinkuin vihervasemmistolaisillakin ilmenee erityisesti suomalaisten halveksintana, joskin nämä visusti varovat tätä suoraan avoimesti sanomasta.
On irvokasta tämä kun jotain perussuomalaisia tai näitä lähellä olevia sanotaan äärioikeistolaisiksi fasisteiksi.
Muuten, kuinka ollakkaan, juuri vihervasemmistolaiset ja RKP-läiset kaikkein kiihkoisemmin perussuomalaisia äärioikeistolaisikisi fasisteiksi haukkuvat. No näinhän se kyllä pakkaa aina olemaan näiden syyllistämisjuttujen kanssa, elikkä kiihkein shyyllistäjä itse edustaa sitä mistä hän muita syyllistää.

Ählämit kelpaa, mutta suomenkieli ei kelpaa viralliseksi kieleksi.

Suomen kieli on Ruotsissa virallinen vähemmistökieli.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=185&grupp=10388

[Suomen kielen] Hallintoalueen jäsenkunnat

Hallintoalueeseen kuuluu 1.2.2015 alkaen yhteensä 59 kuntaa, ja sen piirissä on reilusti yli puolet Ruotsin suomalaistaustaisesta väestöstä (SCB:n väestötilaston mukaan).


Suomen kielen hallintoalue perustettiin vuoden 2000 alussa ja siihen kuului ensin viisi kuntaa: Jällivaara, Haaparanta, Kiiruna, Pajala ja Övertorneå. Aluetta laajennettiin ensimmäisen kerran vuoden 2010 alussa, jolloin siihen liitettiin 18 Mälarinlaakson kuntaa, joukossa muun muassa Tukholma, Södertälje ja Eskilstuna. Sen jälkeen hallintoalue on laajentunut joka vuosi.


Hallintoalueeseen kuuluvien kuntien asukkailla on oikeus saada suomenkielistä esikoulutoimintaa ja vanhustenhuoltoa, sekä oikeus asioida kunnan kanssa suomeksi.

tsekkaa_faktat kirjoitti:

Suomen kieli on Ruotsissa virallinen vähemmistökieli.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=185&grupp=10388

[Suomen kielen] Hallintoalueen jäsenkunnat

Hallintoalueeseen kuuluu 1.2.2015 alkaen yhteensä 59 kuntaa, ja sen piirissä on reilusti yli puolet Ruotsin suomalaistaustaisesta väestöstä (SCB:n väestötilaston mukaan).


Suomen kielen hallintoalue perustettiin vuoden 2000 alussa ja siihen kuului ensin viisi kuntaa: Jällivaara, Haaparanta, Kiiruna, Pajala ja Övertorneå. Aluetta laajennettiin ensimmäisen kerran vuoden 2010 alussa, jolloin siihen liitettiin 18 Mälarinlaakson kuntaa, joukossa muun muassa Tukholma, Södertälje ja Eskilstuna. Sen jälkeen hallintoalue on laajentunut joka vuosi.


Hallintoalueeseen kuuluvien kuntien asukkailla on oikeus saada suomenkielistä esikoulutoimintaa ja vanhustenhuoltoa, sekä oikeus asioida kunnan kanssa suomeksi.

Lue lisää

Ählämit kelpaa, mutta suomenkieli ei kelpaa viralliseksi ykköskieleksi.

KUTEN SUOMESSA RUOTSINKIELI.

Vitun pelle.

Mitä vittua? Miksi niiden pitäisi tehdä siitä "ykköskieli" ? Ethän sinä halua että Suomessakaan ruotsi on siinä asemassa, miksi vaadit toisilta samaa mitä inhoat täällä? Se on silti vähemmistökieli, joka velvoittaa kunnat tarjoamaan palveluja sillä kielellä. Kuten myös meän kieli, joka on suomen kielen lähisukulainen. Mitä valitat? Suomalaiset ovat siellä noin 4% väestöstä, kun suomenruotsalaisia on täällä yli 5% ja joissain paikoissa jopa enemmistönä -- saatikka, että suomalaisilla ei ole samaa historiallista asemaa siellä, kuin ruotsinkielisillä on täällä. Ja silti, suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, heidän kielensä vain ei ole suomi. Et kai viittomakieltäkään ole kieltämässä?

tsekkaa_faktat kirjoitti:

Mitä vittua? Miksi niiden pitäisi tehdä siitä "ykköskieli" ? Ethän sinä halua että Suomessakaan ruotsi on siinä asemassa, miksi vaadit toisilta samaa mitä inhoat täällä? Se on silti vähemmistökieli, joka velvoittaa kunnat tarjoamaan palveluja sillä kielellä. Kuten myös meän kieli, joka on suomen kielen lähisukulainen. Mitä valitat? Suomalaiset ovat siellä noin 4% väestöstä, kun suomenruotsalaisia on täällä yli 5% ja joissain paikoissa jopa enemmistönä -- saatikka, että suomalaisilla ei ole samaa historiallista asemaa siellä, kuin ruotsinkielisillä on täällä. Ja silti, suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, heidän kielensä vain ei ole suomi. Et kai viittomakieltäkään ole kieltämässä?

Lue lisää

MUTTAKUN SUOMESSA RUOTSINKIELI ON JUURI YKKÖSKIELEN ASEMASSA.

V-TUN PELLE OLET HIUKAN PIHALLA MAASI ASIOISTA.

Se on terminologiaa, ei mitään muuta. Meillä ei ole "virallisia vähemmistökieliä", joka on ruotsalaisten vastine meidän "virallisille kielille". Käytännössä se tarkoittaa silti sitä, että lapsia ja vanhuksia pitää palvella niillä kielillä, kuten kaikkia kuntalaisia kuntalaisten asioissa.

V-TUN PELLE OLET HIUKAN PIHALLA MAASI ASIOISTA.

Ja mitä vittua, jouduithan säkin koulussa opettelemaan englantia paljon pidempään kuin ruotsia. Mikset siitä mäkätä, että brittien kulttuuri-imperialismi yltää tänne Pohjolan perukoille asti? Lopeta jo.

tsekkaa_faktat kirjoitti:

Mitä vittua? Miksi niiden pitäisi tehdä siitä "ykköskieli" ? Ethän sinä halua että Suomessakaan ruotsi on siinä asemassa, miksi vaadit toisilta samaa mitä inhoat täällä? Se on silti vähemmistökieli, joka velvoittaa kunnat tarjoamaan palveluja sillä kielellä. Kuten myös meän kieli, joka on suomen kielen lähisukulainen. Mitä valitat? Suomalaiset ovat siellä noin 4% väestöstä, kun suomenruotsalaisia on täällä yli 5% ja joissain paikoissa jopa enemmistönä -- saatikka, että suomalaisilla ei ole samaa historiallista asemaa siellä, kuin ruotsinkielisillä on täällä. Ja silti, suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, heidän kielensä vain ei ole suomi. Et kai viittomakieltäkään ole kieltämässä?

Lue lisää

Suomi on AINOA POHJOISMAA, jossa on kaksi VIRALLISTA KIELTÄ.

Ja tämä pelkästään sen takia, että muutama sata vuotta sitten osa kantasuomalaisista alkoi leikkiä olevansa ruotsalaisia, se kun oli niin perkeleen fiiniä.

= Suomenruotsalaisista 95% on juuriltaan 100% kantasuomalaisia.

Eikö suomalaiset tajua tätä?

tsekkaa_faktat kirjoitti:

Se on terminologiaa, ei mitään muuta. Meillä ei ole "virallisia vähemmistökieliä", joka on ruotsalaisten vastine meidän "virallisille kielille". Käytännössä se tarkoittaa silti sitä, että lapsia ja vanhuksia pitää palvella niillä kielillä, kuten kaikkia kuntalaisia kuntalaisten asioissa.

V-TUN PELLE OLET HIUKAN PIHALLA MAASI ASIOISTA.

Ja mitä vittua, jouduithan säkin koulussa opettelemaan englantia paljon pidempään kuin ruotsia. Mikset siitä mäkätä, että brittien kulttuuri-imperialismi yltää tänne Pohjolan perukoille asti? Lopeta jo.

Lue lisää

TOTTAKAI MEILLÄ ON VÄHEMMISTÖKIELET ERIKSEEN.

"Suomessa perinteisesti puhuttuja vähemmistökieliä ovat kolme saamelaiskieltä inarinsaame, pohjoissaame ja koltta (äidinkielenä yhteensä noin 1 900:llä) sekä romanikieli (ks. Suomen romanit), tataari (ks. Suomen tataarit) ja suomalainen viittomakieli."

NYT EI OLE KYSE SIITÄ MITÄ JOKU JOUTUI TAI SAI OPETELLA, NYT ON KYSE SIITÄ ETTÄ SUOMALAISIA EI VOI PAKOTTAA OPETTELEMAAN JOTAIN PERKELEEN KIELTÄ SEN TAKIA ETTÄ JOUKKO SUOMALAISIA ALKOI 300 VUOTTA SITTEN LEIKKIÄ VIERASMAALAISTA TÄSSÄ MAASSA.

Vain skitsofreenikko suomenruotsalainen ei tätä käsitä.

No ite kyllä perustelen sitä yleissivistyksellä ja sillä, mitä kaikkea useamman kielen osaaminen tekee ihmisen aivoille. Suomalaisina ollaan erityisasemassa siinä, että me opiskellaan kolmea kieltä koulussa ja vaihtelevissa määrin osataan niitä kaikkia (suomea tietysti erityisen hyvin, koska se on äidinkielemme). Yleisesti ottaen esim. eurooppalaiset eivät tee niin, joten on etulyöntiasema, että koulussa opetellaan useampaa kieltä.

Lue vaikka tämä englanninkielinen artikkeli hyödyistä, joita kielten osaaminen antaa: http://examinedexistence.com/12-benefits-of-learning-a-foreign-language-2/ Nuo voidaan lukea myös monikulttuurisuuden hyödyiksi, sillä kielten osaaminen jos jokin on monikulttuurisuutta.

Noiden lisäksi jo ihan fyysisellä tasolla se luo uusia hermoratoja aivoihin ja ylläpitää sekä niitä että jo olemassaolevia.

Paitsi tietysti, jos ihan vaan vänkyryyttäsi hankaat vastaan.

tsekkaa_faktat kirjoitti:

No ite kyllä perustelen sitä yleissivistyksellä ja sillä, mitä kaikkea useamman kielen osaaminen tekee ihmisen aivoille. Suomalaisina ollaan erityisasemassa siinä, että me opiskellaan kolmea kieltä koulussa ja vaihtelevissa määrin osataan niitä kaikkia (suomea tietysti erityisen hyvin, koska se on äidinkielemme). Yleisesti ottaen esim. eurooppalaiset eivät tee niin, joten on etulyöntiasema, että koulussa opetellaan useampaa kieltä.

Lue vaikka tämä englanninkielinen artikkeli hyödyistä, joita kielten osaaminen antaa: http://examinedexistence.com/12-benefits-of-learning-a-foreign-language-2/ Nuo voidaan lukea myös monikulttuurisuuden hyödyiksi, sillä kielten osaaminen jos jokin on monikulttuurisuutta.

Noiden lisäksi jo ihan fyysisellä tasolla se luo uusia hermoratoja aivoihin ja ylläpitää sekä niitä että jo olemassaolevia.

Paitsi tietysti, jos ihan vaan vänkyryyttäsi hankaat vastaan.

Lue lisää

Tyypillistä suomenruotsalaista sontaa. Vinkiksi, että skitsofreniaan on saatavilla hyviä ja tehokkaita lääkkeitä.

Jos itse olisin suomenruotsalainen häpeäisin silmät päästäni esi-isieni touhuja.

Kielten opiskelusta on aina hyötyä, mutta mitään ei kannata opiskella sen takia, että joukko suomalaisia omaksui itselleen valeidentiteetin 1600- ja 1700-luvuilla.

Se ei ole riittävä syy sille, että Suomessa on kaksi virallista kieltä.

Yksi virallinen kieli Suomeen riittää ja jokainen valitkoon itse suomen ja englannin rinnalle seuraavista: ranska, saksa, espanja, italia, tsekki, unkari, puola, viro, venäjä, norja, tanska, ruotsi...

Kaikki älyllinen ja fyysinen toiminta luovat uusia hermoratoja aivoihin. Siihen perustuu niin runoilijan, muusikon, taiteilijan kuin urheilijan ja tiedemiehenkin saavutukset.

Kielten osaaminen ei sinänsä ole monikulttuurisuutta, vaan se mahdollistaa sen, että tulee toimeen monenlaisissa kulttuureissa.

Miksi sitten hyväksyt englannin pakolliseksi? Tuossakin kirjoitit, että suomen ja englannin rinnalle jokin muu; vaikutat pitävän englantia itsestäänselvyytenä. Se jos mikä on kulttuuri-imperialismin kieli, ei pelkästään täällä vaan koko maapallolla se tasapäistää ihmisiä. Miksi näet sellaisen ylikansallisen yhtenäiskulttuurin jotenkin hyvänä?

Ja miksi ei pakosti myös juurikin ruotsia? Se on kuitenkin kieli, jota laajalti Suomessa käytetään, se on naapurimaan kieli ja siltä pohjalta voi oppia myös ymmärtämään norjaa, tanskaa, islantia (ja orastavasti ymmärtääkin noita ilman kummempia opintoja), kieliä joita puhutaan maissa, jotka ovat sekä kulttuurillisesti, poliittisesti että maantieteellisesti hyvin lähellä meitä. Onko englanninkielen opiskelu perustellumpaa, koska sen vaikutusvalta täällä on myöhäisempää muotia?

"Kielten opiskelusta on aina hyötyä, mutta mitään ei kannata opiskella sen takia, että joukko suomalaisia omaksui itselleen valeidentiteetin 1600- ja 1700-luvuilla."

Joukko suomalaisia omaksui valeidentiteetin? Väitätkö todella että suomenruotsalaiset yht'äkkiä heittäytyivät toisenkielisiksi? Heidän juurensa ovat Ruotsissa! Genetiikkakin todistaa sen. Jos et muista historian tunneilta, nykyiset suomenruotsalaiset ovat pitkälti hallitsijoiden, aatelisten, kauppiaiden, merimiesten ja kalastajien jälkeläisiä. Edelleen he ovat enemmistönä yli kolmessakymmenessä kunnassa ja vähemmistönä varmaan yli sadassa. Ruotsinkieli oli täällä aikansa sivistyskieli ja tavallaan edelleen on, sillä sen taitamista vaaditaan useisiin erilaisiin valtion virkoihin.

Mutta mikä sitten on mielestäsi riittävä perustelu opetusministeriölle ja opetushallitukselle määritellä mikä on kannattavaa ja mikä ei?

Kirjoitit myös: "Kaikki älyllinen ja fyysinen toiminta luovat uusia hermoratoja aivoihin. Siihen perustuu niin runoilijan, muusikon, taiteilijan kuin urheilijan ja tiedemiehenkin saavutukset."

Eikö ole hyvä että yhteiskunta kielipolitiikallaan tukee ja varmistaa tuon ihmisenä kehittymisen? Mielestäni on. Siltikään väitteesi ei pidä paikkaansa, sillä harjaantumiseen vaaditaan pitkäkestoista harjoittamista; vaikkapa satunnainen sanailu täällä ei tee kenestäkään mestarillista väittelijää, vaaditaan jatkuvaa harjoittamista, josta hyvänä esimerkkinä on vuosia kestävä opiskelu.

Hyödyt pakkoruotsista ovat suuremmat kuin haitat.

"Kielten osaaminen ei sinänsä ole monikulttuurisuutta, vaan se mahdollistaa sen, että tulee toimeen monenlaisissa kulttuureissa."

No eikö se ole monikulttuurisuutta, että tulee toimeen monenlaisissa kulttuureissa? Pakostihan se on. Tietenkään tänä Internet-aikana ei tarvitse matkustaa maailmalle käyttääkseen useampaa kieltä: itse hyödyn esim. ranskan- ja saksankielten taidoistani lukiessani uutisia maani ulkopuolelta. Mutta kielten opiskelu auttaa ymmärtämään myös omaa kulttuuriaan, sillä se suo vertailukohdan kaikkein perustavanlaatuisimmalle kommunikaatiovälineellemme. Tätä kautta sillä on vahvistava vaikutus myös ihmisen omalle oman kulttuurinsa kokemiselle.

Mitä tulee yrityksiisi loukata mua ilkkumalla minua ja arvuuttelemalla mielenterveyttäni, osoitat vain kuinka vähän luotat omaan perustelukykyysi.

ähh kirjoitti:

Miksi sitten hyväksyt englannin pakolliseksi? Tuossakin kirjoitit, että suomen ja englannin rinnalle jokin muu; vaikutat pitävän englantia itsestäänselvyytenä. Se jos mikä on kulttuuri-imperialismin kieli, ei pelkästään täällä vaan koko maapallolla se tasapäistää ihmisiä. Miksi näet sellaisen ylikansallisen yhtenäiskulttuurin jotenkin hyvänä?

Ja miksi ei pakosti myös juurikin ruotsia? Se on kuitenkin kieli, jota laajalti Suomessa käytetään, se on naapurimaan kieli ja siltä pohjalta voi oppia myös ymmärtämään norjaa, tanskaa, islantia (ja orastavasti ymmärtääkin noita ilman kummempia opintoja), kieliä joita puhutaan maissa, jotka ovat sekä kulttuurillisesti, poliittisesti että maantieteellisesti hyvin lähellä meitä. Onko englanninkielen opiskelu perustellumpaa, koska sen vaikutusvalta täällä on myöhäisempää muotia?

"Kielten opiskelusta on aina hyötyä, mutta mitään ei kannata opiskella sen takia, että joukko suomalaisia omaksui itselleen valeidentiteetin 1600- ja 1700-luvuilla."

Joukko suomalaisia omaksui valeidentiteetin? Väitätkö todella että suomenruotsalaiset yht'äkkiä heittäytyivät toisenkielisiksi? Heidän juurensa ovat Ruotsissa! Genetiikkakin todistaa sen. Jos et muista historian tunneilta, nykyiset suomenruotsalaiset ovat pitkälti hallitsijoiden, aatelisten, kauppiaiden, merimiesten ja kalastajien jälkeläisiä. Edelleen he ovat enemmistönä yli kolmessakymmenessä kunnassa ja vähemmistönä varmaan yli sadassa. Ruotsinkieli oli täällä aikansa sivistyskieli ja tavallaan edelleen on, sillä sen taitamista vaaditaan useisiin erilaisiin valtion virkoihin.

Mutta mikä sitten on mielestäsi riittävä perustelu opetusministeriölle ja opetushallitukselle määritellä mikä on kannattavaa ja mikä ei?

Kirjoitit myös: "Kaikki älyllinen ja fyysinen toiminta luovat uusia hermoratoja aivoihin. Siihen perustuu niin runoilijan, muusikon, taiteilijan kuin urheilijan ja tiedemiehenkin saavutukset."

Eikö ole hyvä että yhteiskunta kielipolitiikallaan tukee ja varmistaa tuon ihmisenä kehittymisen? Mielestäni on. Siltikään väitteesi ei pidä paikkaansa, sillä harjaantumiseen vaaditaan pitkäkestoista harjoittamista; vaikkapa satunnainen sanailu täällä ei tee kenestäkään mestarillista väittelijää, vaaditaan jatkuvaa harjoittamista, josta hyvänä esimerkkinä on vuosia kestävä opiskelu.

Hyödyt pakkoruotsista ovat suuremmat kuin haitat.

"Kielten osaaminen ei sinänsä ole monikulttuurisuutta, vaan se mahdollistaa sen, että tulee toimeen monenlaisissa kulttuureissa."

No eikö se ole monikulttuurisuutta, että tulee toimeen monenlaisissa kulttuureissa? Pakostihan se on. Tietenkään tänä Internet-aikana ei tarvitse matkustaa maailmalle käyttääkseen useampaa kieltä: itse hyödyn esim. ranskan- ja saksankielten taidoistani lukiessani uutisia maani ulkopuolelta. Mutta kielten opiskelu auttaa ymmärtämään myös omaa kulttuuriaan, sillä se suo vertailukohdan kaikkein perustavanlaatuisimmalle kommunikaatiovälineellemme. Tätä kautta sillä on vahvistava vaikutus myös ihmisen omalle oman kulttuurinsa kokemiselle.

Mitä tulee yrityksiisi loukata mua ilkkumalla minua ja arvuuttelemalla mielenterveyttäni, osoitat vain kuinka vähän luotat omaan perustelukykyysi.

Lue lisää

Vedät mutkat suoriksi ja aitoruotsalaiseen tyyliin räikeästi kotiinpäin.

Puhe oli maan virallisesta kielestä. Suomi tarvitsee vain yhden virallisen kielen ja ruotsinkieli voidaan tunnustaa viralliseksi 1. vähemmistökieleksi kuten tehdään Ruotsissa suomen suhteen.

Vaikka suomenruotsalaisuus onkin synteettinen valeidentiteetti.

Englannin ei tarvi olla "pakollinen kakkoskieli". Englannilla kuitenkin tulee toimeen jokapuolella, joten sen pitäminen pakollisena kouluaineena on järkevä sijoitus tulevaisuuteen.

"Väitätkö todella että suomenruotsalaiset yht'äkkiä heittäytyivät toisenkielisiksi?"

Kyllä. Suomenruotsalaiset ovat tavallisia suomalaisia, joita kruunun toimesta nimettiin uudestaan ja muotivillitys laajeni tavallisenkin kansan (ei armeijan leivissä olevien) keskuuteen varsinkin länsirannikolla. Syntyi kuppikuntia ja alueita, jotka halusivat olla "ruotsalaisia".

"Heidän juurensa ovat Ruotsissa!"

Heidän juurensa ovat 95%:sti Suomessa. Muuttoliike Ruotsista Suomeen 1600- ja 1700-luvuilla oli olematonta. Toisinpäin sitä tapahtui huomattavasti enemmän ja siksi suomen asema Ruotsissa pitäisi olla selvästi parempi kuin ruotsinkielen Suomessa.

Kannattaa myös muistaa, että vielä 1600-luvulla valtakieli Tukholmasta ylöspäin oli suomi ja suomalaiset asuttivat Mälarenin parhaat viljelysmaat. Sama ruotsintaminen joka tapahtui Suomessa, tapahtui myös nykyisen Ruotsin alueella, jossa suomalaiset pakotettiin torpan polttamisen uhalla puhumaan ruotsia.

Suomi siis oli jo olemassa aikana jolloin mitään Sveanmaata ei vielä ollut. Varhainen Suomi (Kvenlanti ja Bjarmia) käsitti koko Fennoskandian ja Karjalan ja Sigtuna oli suomalainen kaupunki.

Turku oli olemassa jo ainakin 100 vuotta ennen Tukholmaa ja oli yksi Fennoskandian keskuksista. Toinen oli muinainen Ragwalda (Ulvilan paikkeilla) joka kuului Tavastin maahan eli Hämeeseen.

Ruotsin eteläisimmässä kärjessä oli Skånen maa ja Lundin kaupunki, jossa asui muita kuin suomalaisia heimoja. Vuonna 990 katolisen kirkon ensyklopedia puhuu goottien maasta (Gauthiod), jossa sveat asuivat goottien kanssa mutta sveoilla ei ollut vielä omaa maata. Ne joita ruotsalaiseksi tänään kutsutaan, ovat suomalaisten ja goottien jälkeläisiä.

Valtaosalla tämän päivän ruotsalaisistakin siis on suomalaiset juuret eikä tässä tarkoiteta mitään metsäsuomalaisia vaan sitä, että Ruotsi oli vielä 1500-luvulle suomalaista aluetta.

"nykyiset suomenruotsalaiset ovat pitkälti hallitsijoiden, aatelisten, kauppiaiden, merimiesten ja kalastajien jälkeläisiä."

Suomeen luotiin oma aateliskantansa kruunun käskyllä. Ruotsissa, joka on nuori kuningaskunta, ei ollut mitään vanhoja aatelissukuja jotka olisivat tulleet Suomeen lisääntymään ja täyttämään maan. Ja Ruotsikin siis oli suomalaista aluetta.

"Ruotsinkieli oli täällä aikansa sivistyskieli ja tavallaan edelleen on, sillä sen taitamista vaaditaan useisiin erilaisiin valtion virkoihin."

Vain koska sitä vaaditaan. Kyseessä on jäänne muutaman sadan vuoden takaisilta vallanpitäjiltä, jotka pakkoruotsittivat koko Fennoskandian.

"Mutta mikä sitten on mielestäsi riittävä perustelu opetusministeriölle ja opetushallitukselle määritellä mikä on kannattavaa ja mikä ei?"

Terve järki ja kielen käytön laajuus. Saahan jokainen halukas opiskella ruotsia vaikkei se tulevaisuudessa olekaan enää virallinen "ykköskieli" Suomessa.

"Eikö ole hyvä että yhteiskunta kielipolitiikallaan tukee ja varmistaa tuon ihmisenä kehittymisen?"

Senhän se jo tekee. Edellytys kehitykselle ei kuitenkaan ole että Suomessa pitäisi olla kaksi virallista kieltä. Turhaa rahan haaskausta kun jo on yksi yhteinen kieli ja useimmilla toinen jota koko maailma puhuu.

"satunnainen sanailu täällä ei tee kenestäkään mestarillista väittelijää"

Ensin pitää olla riittävän hedelmällinen väittelyn aihe ja vastapuolella riittävästi älliä päässä ja paperilla.

"Mitä tulee yrityksiisi loukata mua"

Tarkoitus ei ole loukata vaan tuoda ilmi huoli suomenruotsalaisten skitsofreniasta. Huudetaan suomalaisuutta ja silti on pakko eristää itsensä ja puhua eri kieltä kuin enemmistö puhuu.

Ei sellaista tapahdu missään muualla maailmassa.

"Hyödyt pakkoruotsista ovat suuremmat kuin haitat."

Hyödyt pakkokielistä (= pakko lukea vierasta kieltä) ovat konkreettiset. Ei kuitenkaan ole perustetta sille, että ruotsin pitäisi tässä maassa olla etuasemassa esim. ranskankieleen. Maailmassa on valtavasti enemmän ranskaa puhuvia... Sitäpaitsi Ruotsissakin pärjää kohta arabiankielellä, joten sekään ei enää ole peruste.

tsekkaa_faktat kirjoitti:

Se on terminologiaa, ei mitään muuta. Meillä ei ole "virallisia vähemmistökieliä", joka on ruotsalaisten vastine meidän "virallisille kielille". Käytännössä se tarkoittaa silti sitä, että lapsia ja vanhuksia pitää palvella niillä kielillä, kuten kaikkia kuntalaisia kuntalaisten asioissa.

V-TUN PELLE OLET HIUKAN PIHALLA MAASI ASIOISTA.

Ja mitä vittua, jouduithan säkin koulussa opettelemaan englantia paljon pidempään kuin ruotsia. Mikset siitä mäkätä, että brittien kulttuuri-imperialismi yltää tänne Pohjolan perukoille asti? Lopeta jo.

Lue lisää

"Ja mitä vittua, jouduithan säkin koulussa opettelemaan englantia paljon pidempään kuin ruotsia. Mikset siitä mäkätä, että brittien kulttuuri-imperialismi yltää tänne Pohjolan perukoille asti? Lopeta jo."

Typerin argumentti ikinä tässä kielikiistassa.

mitä.vittua kirjoitti:

"Ja mitä vittua, jouduithan säkin koulussa opettelemaan englantia paljon pidempään kuin ruotsia. Mikset siitä mäkätä, että brittien kulttuuri-imperialismi yltää tänne Pohjolan perukoille asti? Lopeta jo."

Typerin argumentti ikinä tässä kielikiistassa.

Lue lisää

On se aika hyvin huomioitu suomenkielen asema ruotsissa. Ja ruotsinkielen asema suomessa taasen johtuu pidemmän histrorian takaa ja toisella tavallakin. Mutta nämä sumenruotsalaiset ja rkp puolueena ovat kyllä sellaisia aina vihervasemmiston kanssa veljeileviä käyttäen näitä tukenaan suomalaisväestön sortamisessa ja omien erityisetujensa ajamisessa.

22337777 kirjoitti:

On se aika hyvin huomioitu suomenkielen asema ruotsissa. Ja ruotsinkielen asema suomessa taasen johtuu pidemmän histrorian takaa ja toisella tavallakin. Mutta nämä sumenruotsalaiset ja rkp puolueena ovat kyllä sellaisia aina vihervasemmiston kanssa veljeileviä käyttäen näitä tukenaan suomalaisväestön sortamisessa ja omien erityisetujensa ajamisessa.

Lue lisää

"ruotsinkielen asema suomessa taasen johtuu pidemmän histrorian takaa ja toisella tavallakin."

Ei toisella tavalla eikä pidemmän historian takaakaan. Päinvastoin. Nykyisen Ruotsin alueella suomi oli valtakieli 1600-luvulle asti.

Suomi on koko Fennoskandian alkukieli. Ruotsissa pitäisi olla kaksi virallista ykköskieltä mutta Suomessa vain yksi.

http://www.emersonkent.com/images/maps/europe_814.jpg

kielikeskusteluun ei ole kuin yksi ratkaisu. ruotsin malli. suomen kieltä ei tueta julkisesti missään. ei esikoulussa ei peruskoulussa. sulautetaan tukahduttamalla yksilö yhteiskuntaan jossa on vain yksi kieli, totuus. tämä on ruotsin näkemys ja malli viellä nykypäivänäkin. pyrkivät luomaan "monikulttuurisuuden nimissä" sulatusuunissaan kunnon itä amerikkalaiseen tapaan superkansakunnan. paska urpo sakkia koko kansa. ahvenanmaatakaan ei huoli vaikka tarjottais. yksi päänsärky vähemmän. samalla voitaisiin internoida koko länsirannikko ruotsiin. suomi on suomi ja sillä oma kieli.

Haista paska.

Kyllähän suomalaiset ovat kansainvälisiä ilman maahanmuuttajiakin. Me kyllä olemme matkustelleet ja oppineet kansainvälistä ruokakulttuuria, taidetta, muotia maailmalta, musiikkia ym. Emme kuitenkaan tarvitse noihin asioihin suomea täyteen mustia afrikkalaisia.
Täytyy ihmetellä sitä, kuinka media pauhaa Jyväskylän pikkutappelusta. Sitä ei media muista, kuinka monta naista mamut ovat raiskanneet, pahoinpidelleet, ja tappaneet suomessa viime vuosina. Näistä rikoksista ollaan hiljaa mutta jostain pikkutappelusta pauhataan päivätolkulla. Sairasta, hävetkää yle sekä muut mediat.

haista_p_a_s_k_a kirjoitti:

Haista paska.

Tuo on ainoa asia mitä natsipaska osaa sanoa kun ei löydy mitään todellisia argumentteja.

drhdhdh kirjoitti:

Tuo on ainoa asia mitä natsipaska osaa sanoa kun ei löydy mitään todellisia argumentteja.

Ja kun vihErpunastalinistilta loppui argumentointikyky, hän päätti viuhauttaa natsikorttia.
Todella ala arvoista, jopa bolsevikilta, mutta siitähän teidät tunnetaan.

Olen aloittaja. Monikulttuurisuudessa on valtavasti ongelmia. Te ette halua näitä myöntää. Tänään oli jälleen lehdessä kuinka Oulussa mamut yrittivät joukkoraiskata naista. Miksi te ette puhu ikinään näistä monikulttikiihkossanne, HÄH? TÄMÄKIN ON MONIKULTTUURISUUTTA. Jos minä nostan tämän esille ja sanon etten halua sitä Suomeen, niin se on vasemmiston mielestä rasismia. SIINÄ SINULLE ONGELMAA. Minut entisen maltillisen suvaitsevaisen ja sittemmin asiallisen maahanmuuttokriitikon OLETTE LEIMANNUT RASISTIKSI JA NATSIKSI. Ihan syyttä.

Mutta sitähän sitä saa mitä tilaa. Nykyisin olen melko kovan linjan mamukriitikko. Niin kuin moni muukin. Ja turha luulla, että mikään leimaaminen, solvaaminen ja vähättely muuttaa mielipidettäni ennen kuin joko MONIKULTTUURISUUS LOPPUU TAI VASEMMISTOLAISUUS.

Monikulttuurisuudesta on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä. Montako naista ja lasta on raiskattu monikulttuurin vuoksi, montako ihmistä ryöstetty? HÄH? Otatko vastuun tästä monikulttuurisuudesta?

On tietysti kivempaa soitella bongorumpuja, kuin ottaa vastuuta.

Hei aloittaja, oletko valmis luopumaan monikulttuurisuudesta? Lopetatko ulkolaisten ruokien syömisen, vaatteiden käytön, ideologioiden imemisen, et käytä englanninkieltä tai sivistyssanoja, et ulkolaista viihdettä, et Googlea? Otatko vain hyödyt vastaan mutta syljet kääntöpuolille? Missä on johdonmukaisuutesi?

"...syöt hampurilaisia, pizzaa ja kebabia, juot olutta, käyt leffoissa katsomassa ulkolaisia kuvia, kuuntelet ulkomaista musaa, ostat muualla luodun muodin mukaisia kuteita."

Kyllä, juuri niin teen. Erona on se, että saan valita. Mokutuksen suhteen en saa tehdä valintoja.

"Otatko vain hyödyt vastaan mutta syljet kääntöpuolille?"

Kyllä, juuri niin teen. Mitä pahaa siinä on? Ethän sinäkään marketissa osta tasapuolisesti kaikkia tuotteita, vaan valitset mielestäsi sopivimmat. Paskan jätät hyllyyn.

johdonmukaisuutta kirjoitti:

Hei aloittaja, oletko valmis luopumaan monikulttuurisuudesta? Lopetatko ulkolaisten ruokien syömisen, vaatteiden käytön, ideologioiden imemisen, et käytä englanninkieltä tai sivistyssanoja, et ulkolaista viihdettä, et Googlea? Otatko vain hyödyt vastaan mutta syljet kääntöpuolille? Missä on johdonmukaisuutesi?

Lue lisää

Vittu mikä idiootti. Enkö voi mussuttaa hampurilaista, jos ei maahan oteta lisää somaleja? Eikö Hese myy minulle ilman vasemmistoliiton jäsenkirjaa ja rakastamokutusta-rintanappia?

johdonmukaisuutta kirjoitti:

Hei aloittaja, oletko valmis luopumaan monikulttuurisuudesta? Lopetatko ulkolaisten ruokien syömisen, vaatteiden käytön, ideologioiden imemisen, et käytä englanninkieltä tai sivistyssanoja, et ulkolaista viihdettä, et Googlea? Otatko vain hyödyt vastaan mutta syljet kääntöpuolille? Missä on johdonmukaisuutesi?

Lue lisää

Oumaigääd, oletteko te monikultturistit todella noin tyhmiä?

Lopetatko ulkolaisten ruokien syömisen, vaatteiden käytön, ideologioiden imemisen, et käytä englanninkieltä tai sivistyssanoja, et ulkolaista viihdettä, et Googlea?

Jos haluan kokea tiettyä kulttuuria, menen sinne maahan. Suomessa saatava ulkolainen ruoka ei tapa tai raiskaa ketään, tai no, jos muslimi ei hiero siihen paskaa tai myrkkyä. Näitä on ollut mm. briteissä. Google on hakukone, se ei ole monikulttuuria. Mitä kulttuuria se mielestäsi edustaa?

Monikulttuurisuus on sitä miten joku ihminen toimii aatteidensa pohjalta, taukki. Suomi on Suomi, ei Somalia. Kehityshistoriassa on satojen tai tuhansien vuosien ero. Nämä eivät pelaa meidän pelisäännöillämme. Siitä todistaa suuri työttömyyden ja rikollisuuden määrä. Esimerkiksi aasialaiset ovat integroituneet. VALINTA, KUTEN EDELLINEN TUOSSA SANOI, ON SE YDINKYSYMYS.

Voiko raiskattava nainen valita raiskataanko hänet vain sen takia, koska mamujen raiskausinto on paljon suurempaa kuin kantaväestön? Voiko lapsi valita, jos muslimi haluaa naittaa hänet alaikäisenä? Entä kun hänen pillunsa silvotaan jo pikkulapsena? Voinko minä valita, että maksanko veroja sen takia että ulkomaalaiset pääsevät tänne elämään sossutuilla lopun ikäänsä?

En voi valita noita edellisiä, eikä voi kukaan muukaan monikulttuurisuutta vastusta. Teidän mielestä ei edes pitäisi vastustaa.

Olet sinä ihmispoloinen todella hukassa. Ikävä vain että moni kärsii tuollaisen typeryyden tähden.

johdonmukaisuutta kirjoitti:

Hei aloittaja, oletko valmis luopumaan monikulttuurisuudesta? Lopetatko ulkolaisten ruokien syömisen, vaatteiden käytön, ideologioiden imemisen, et käytä englanninkieltä tai sivistyssanoja, et ulkolaista viihdettä, et Googlea? Otatko vain hyödyt vastaan mutta syljet kääntöpuolille? Missä on johdonmukaisuutesi?

Lue lisää

Niin että jos osti 80-luvulla Ladan, täytyi saman tien myös ryhtyä kommunistiksi? Kas kun sinun mukaasi ei voi ottaa vaan yhtä hyvää (se Lada), vaan saman tien täytyy ottaa myös ne ikävät asiat (NL:n systeemi).

Halusit oikein opettaa tyhmemmille johdonmukaisuutta? Lopta se pössyttely, ellei jo ole myöhäistä.

voinkovalita kirjoitti:

Oumaigääd, oletteko te monikultturistit todella noin tyhmiä?

Lopetatko ulkolaisten ruokien syömisen, vaatteiden käytön, ideologioiden imemisen, et käytä englanninkieltä tai sivistyssanoja, et ulkolaista viihdettä, et Googlea?

Jos haluan kokea tiettyä kulttuuria, menen sinne maahan. Suomessa saatava ulkolainen ruoka ei tapa tai raiskaa ketään, tai no, jos muslimi ei hiero siihen paskaa tai myrkkyä. Näitä on ollut mm. briteissä. Google on hakukone, se ei ole monikulttuuria. Mitä kulttuuria se mielestäsi edustaa?

Monikulttuurisuus on sitä miten joku ihminen toimii aatteidensa pohjalta, taukki. Suomi on Suomi, ei Somalia. Kehityshistoriassa on satojen tai tuhansien vuosien ero. Nämä eivät pelaa meidän pelisäännöillämme. Siitä todistaa suuri työttömyyden ja rikollisuuden määrä. Esimerkiksi aasialaiset ovat integroituneet. VALINTA, KUTEN EDELLINEN TUOSSA SANOI, ON SE YDINKYSYMYS.

Voiko raiskattava nainen valita raiskataanko hänet vain sen takia, koska mamujen raiskausinto on paljon suurempaa kuin kantaväestön? Voiko lapsi valita, jos muslimi haluaa naittaa hänet alaikäisenä? Entä kun hänen pillunsa silvotaan jo pikkulapsena? Voinko minä valita, että maksanko veroja sen takia että ulkomaalaiset pääsevät tänne elämään sossutuilla lopun ikäänsä?

En voi valita noita edellisiä, eikä voi kukaan muukaan monikulttuurisuutta vastusta. Teidän mielestä ei edes pitäisi vastustaa.

Olet sinä ihmispoloinen todella hukassa. Ikävä vain että moni kärsii tuollaisen typeryyden tähden.

Lue lisää

Juuri näin. Ja miksi me saamme valita? Siksi, että me maksamme. Asiakas on aina oikeassa ja jos tuote on sontaa, ei sitä ole pakko ostaa ollenkaan.

Oikeastaan mitään perusteluja ei edes tarvita. Jos meille kaupataan somppuja ja somppu ei miellytä, se riittää. Jos nyt on pakko jotain tilata työvoimatarpeiden vuoksi, otetaan mieluummin vaikka puolalaisia. He tekevät töitä ja lähtevät takaisin kotiin, kun rahaa on tienattu tarpeeksi.

johdonmukaisuutta kirjoitti:

Hei aloittaja, oletko valmis luopumaan monikulttuurisuudesta? Lopetatko ulkolaisten ruokien syömisen, vaatteiden käytön, ideologioiden imemisen, et käytä englanninkieltä tai sivistyssanoja, et ulkolaista viihdettä, et Googlea? Otatko vain hyödyt vastaan mutta syljet kääntöpuolille? Missä on johdonmukaisuutesi?

Lue lisää

Hei mokuttaja. Mistä löytyy lähin (pääkaupunkiseutu) ravintola, jossa saan nauttia ahkerien somalikokkien valmistamia eksoottisia somaliruokia? Haluan nyt kokea niitä mainitsemiasi monikulttuurisuuden hyviä puolia.

Varmasti niitä on montakin, ovathan somalit yrittäjähenkistä ja työintoista väkeä, mutta luettele vaikka viisi parasta.

"Suomessa saatava ulkolainen ruoka ei tapa"

Niin mites sen kasvavan liikalihavuuden kanssa olikaan Suomessa? Ai niin, ihq kulutuskulttuuri, se olkoon pelastuksemme.

"Google on hakukone, se ei ole monikulttuuria. Mitä kulttuuria se mielestäsi edustaa?"

Modernia teknologiakulttuuria, jota kehittävät joka puolelta maailmaa tulevat ihmiset yhdessä. Se on yksityinen yhtiö joka on muovannut kulttuureja ympäri maailmaa, mukaanlukien Suomessa.

"Suomi on Suomi, ei Somalia. Kehityshistoriassa on satojen tai tuhansien vuosien ero."

Niin, Somalialla oli kirjoitettu historia jo ennen kuin Lalli syntyi.

kommentti__ kirjoitti:

"Suomessa saatava ulkolainen ruoka ei tapa"

Niin mites sen kasvavan liikalihavuuden kanssa olikaan Suomessa? Ai niin, ihq kulutuskulttuuri, se olkoon pelastuksemme.

"Google on hakukone, se ei ole monikulttuuria. Mitä kulttuuria se mielestäsi edustaa?"

Modernia teknologiakulttuuria, jota kehittävät joka puolelta maailmaa tulevat ihmiset yhdessä. Se on yksityinen yhtiö joka on muovannut kulttuureja ympäri maailmaa, mukaanlukien Suomessa.

"Suomi on Suomi, ei Somalia. Kehityshistoriassa on satojen tai tuhansien vuosien ero."

Niin, Somalialla oli kirjoitettu historia jo ennen kuin Lalli syntyi.

Lue lisää

Ei se ruoka tapa edelleenkään, jos et ahmi sitä älyttömästi. Valitset asian ihan itse.
Mokutuskulttuurin tuotokset sen sijaan raiskaavat nyt jo päivittäin, halusi kohde tai ei.

Moderni teknologiakulttuuri ja google ovat monikansallista joka kulttuuriin sopivaa käyttötavaraa. Edelleenkin saat ihan vapaasti itse päättää, käytätkö niitä.

Vai oli somalialla ihan kirjoitettu historia jo noin kauan sitten. Kukahan sen kirjoitti ja millä kielellä? Entä miksi noin kehittynyt yhteiskunta vaatii jatkuvasti apuja?

Kehitys voi myös taantua. Egyptiläisetkin olivat aikoinaan maailman huippua ja hienoa historiaa löytyy vaikka miten. Enää ei olla sielläkään ihan ykkösasemassa.

kuolaan.jo kirjoitti:

Hei mokuttaja. Mistä löytyy lähin (pääkaupunkiseutu) ravintola, jossa saan nauttia ahkerien somalikokkien valmistamia eksoottisia somaliruokia? Haluan nyt kokea niitä mainitsemiasi monikulttuurisuuden hyviä puolia.

Varmasti niitä on montakin, ovathan somalit yrittäjähenkistä ja työintoista väkeä, mutta luettele vaikka viisi parasta.

Lue lisää

No niin, moku. Missä niitä somaliruokia myydään?

Entä jotain muuta mukavaa? Löytyykö mitään hyviä puolia ihan käytännössä? Muutamaa mustaa bussikuskia ei lasketa, kas kun ne dösät ovat kulkeneet ihan samalla tavalla jo ennen mokutusta. Kaikki kunnia kuitenkin niille muutamalle työhaluiselle.

Ihan hölmöä soopaa tuo.
Meillä on riittävästi monikulttuurisuutta siinä kun on vähemmistöinä suomenruotsalaiset ja lappaliset, ja myös mustalaisetkin jotka ovat jo pitkään täällä eläneinä omalla tavallaan tänne sopeutuneet.

voinkovalita kirjoitti:

Oumaigääd, oletteko te monikultturistit todella noin tyhmiä?

Lopetatko ulkolaisten ruokien syömisen, vaatteiden käytön, ideologioiden imemisen, et käytä englanninkieltä tai sivistyssanoja, et ulkolaista viihdettä, et Googlea?

Jos haluan kokea tiettyä kulttuuria, menen sinne maahan. Suomessa saatava ulkolainen ruoka ei tapa tai raiskaa ketään, tai no, jos muslimi ei hiero siihen paskaa tai myrkkyä. Näitä on ollut mm. briteissä. Google on hakukone, se ei ole monikulttuuria. Mitä kulttuuria se mielestäsi edustaa?

Monikulttuurisuus on sitä miten joku ihminen toimii aatteidensa pohjalta, taukki. Suomi on Suomi, ei Somalia. Kehityshistoriassa on satojen tai tuhansien vuosien ero. Nämä eivät pelaa meidän pelisäännöillämme. Siitä todistaa suuri työttömyyden ja rikollisuuden määrä. Esimerkiksi aasialaiset ovat integroituneet. VALINTA, KUTEN EDELLINEN TUOSSA SANOI, ON SE YDINKYSYMYS.

Voiko raiskattava nainen valita raiskataanko hänet vain sen takia, koska mamujen raiskausinto on paljon suurempaa kuin kantaväestön? Voiko lapsi valita, jos muslimi haluaa naittaa hänet alaikäisenä? Entä kun hänen pillunsa silvotaan jo pikkulapsena? Voinko minä valita, että maksanko veroja sen takia että ulkomaalaiset pääsevät tänne elämään sossutuilla lopun ikäänsä?

En voi valita noita edellisiä, eikä voi kukaan muukaan monikulttuurisuutta vastusta. Teidän mielestä ei edes pitäisi vastustaa.

Olet sinä ihmispoloinen todella hukassa. Ikävä vain että moni kärsii tuollaisen typeryyden tähden.

Lue lisää

"Suomessa saatava ulkolainen ruoka ei tapa tai raiskaa ketään, tai no, jos muslimi ei hiero siihen paskaa tai myrkkyä. Näitä on ollut mm. briteissä. "

Onko sinut sitten raiskattu monta kertaa ja onko sinun ruokaasikin hierottu paskaa ja myrkkyä ?..ei ku se olikin vissiin briteissä...kurjasti meni sun matka :(

Eihän tässä uskalla enää lähteä englantiinkaan kun siellä heti hierotaan ruokaan paskaa ja myrkkyä..hyvä kun varoitit:)

Kultaisella 60 ja 70 luvuilla ei kukaan hieronut ruokaan paskaa ja myrkkyä, osan kansasta piti tosin muuttaa ruotsiin paremman elintason perässä..

Suomalaismamut siellä tukholmassa sekoilemassa kännipäissään ja sekoittamassa paskaa ja myrkkyä ihmisten ruokaan.

oumaigääd kirjoitti:

"Suomessa saatava ulkolainen ruoka ei tapa tai raiskaa ketään, tai no, jos muslimi ei hiero siihen paskaa tai myrkkyä. Näitä on ollut mm. briteissä. "

Onko sinut sitten raiskattu monta kertaa ja onko sinun ruokaasikin hierottu paskaa ja myrkkyä ?..ei ku se olikin vissiin briteissä...kurjasti meni sun matka :(

Eihän tässä uskalla enää lähteä englantiinkaan kun siellä heti hierotaan ruokaan paskaa ja myrkkyä..hyvä kun varoitit:)

Kultaisella 60 ja 70 luvuilla ei kukaan hieronut ruokaan paskaa ja myrkkyä, osan kansasta piti tosin muuttaa ruotsiin paremman elintason perässä..

Suomalaismamut siellä tukholmassa sekoilemassa kännipäissään ja sekoittamassa paskaa ja myrkkyä ihmisten ruokaan.

Lue lisää

Sinä et tyypilliseen tyhmän ihmisen tapaan tajunnut jutun pointtia. Montako naista on raiskattu mamujen toimesta, montako lasta silvottu, montako vanhusta ryöstetty? Nämä ovat myös monikulttuuria. Sinä kannatat monikulttuuria nähtävästi JOTEN OTA VASTUU NÄISTÄ. Minä voin valita syönkö ulkomaista ruokaa. Minä en voi valita haluanko ottaa verovaroillani tänne raiskareita. Kuten ei voi valita raiskattavatkaan. Tai ryöstettävät jne jne jne.

Sinun ajatusmaalimasi on ollut osallisena todella moneen vastenmieliseen väkivaltatapaukseen. Mutta ethän sinä itsekkyydessääsio ja monikulttiuskossasis siitä välitä, kun et itse sitä näe tai koe. Olet opportunistinen, empatiakyvytön ja suhteellisuudentajuton ihmispaska. Mene selittämään maailmankuvasi monikulttuurin uhreille. Suomalaismamut menivät Ruotsiin töihin. Tänne tullaan lukuja kirjoitustaidottamana loisimaan sosiaalituille ja rötöstelemään. Somaleista ja Irakilaisista töissä 10 %. Rikoksissa 10-15x edustus. Nämä ovat sinun vastuullasi, jos puolustat monikulttuuria.

Ota vastuu raiskauksista. Toimillasi kannatat niitä.

oumaigääd kirjoitti:

"Suomessa saatava ulkolainen ruoka ei tapa tai raiskaa ketään, tai no, jos muslimi ei hiero siihen paskaa tai myrkkyä. Näitä on ollut mm. briteissä. "

Onko sinut sitten raiskattu monta kertaa ja onko sinun ruokaasikin hierottu paskaa ja myrkkyä ?..ei ku se olikin vissiin briteissä...kurjasti meni sun matka :(

Eihän tässä uskalla enää lähteä englantiinkaan kun siellä heti hierotaan ruokaan paskaa ja myrkkyä..hyvä kun varoitit:)

Kultaisella 60 ja 70 luvuilla ei kukaan hieronut ruokaan paskaa ja myrkkyä, osan kansasta piti tosin muuttaa ruotsiin paremman elintason perässä..

Suomalaismamut siellä tukholmassa sekoilemassa kännipäissään ja sekoittamassa paskaa ja myrkkyä ihmisten ruokaan.

Lue lisää

Ei ne sinne väkisin muuttaneet, toisin kuin tänne rahdattavat pakoloiset. Suurin osa meni ihan oikeasti tekemään töitä sinne.

Tässä on muotoiltu ja varottu sanoja ihan tarpeeksi vihervasemmiston mieliksi. Sekään kun ei riitä. Minä en ala matelemaan vihervasurien edessä, eikä pidä kenenkään muunkaan. Minä en vihaan ihonvärin perusteella ketään, vaikka vasemmisto kovasti tekee sen eteen töitä.

Vaivaisaet 3 miljaardia per vuosi maan mamutus,ei paha heh!

No onhan meillä vara kun jatketaan velanottoa, niin kuin
Arhinmäki opetti vaalien alla.

Suomi mamutuksen suurvalta,nooh Ruotsi on viellä vähän edellä.

valitettavasti_ kirjoitti:

Vaivaisaet 3 miljaardia per vuosi maan mamutus,ei paha heh!

No onhan meillä vara kun jatketaan velanottoa, niin kuin
Arhinmäki opetti vaalien alla.

Suomi mamutuksen suurvalta,nooh Ruotsi on viellä vähän edellä.

Lue lisää

MIstäs tuo on laskettu?


"Työttömyyskassat ja Kela maksoivat työttömyysturvaetuuksia vuonna 2014 yhteensä 4 760 miljoonaa euroa, mikä on 15 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna."


"Kuntien toimeentulotukimenot ovat vähentyneet koko maassa 12 prosenttia. Tukeen kului kaikkiaan vuoden alkupuoliskolla 1,3 miljardia markkaa."


"Kela maksoi asumistukia vuonna 2014 yhteensä 1 523 miljoonaa
euroa, mikä on 8 % edellisvuotta enemmän. Kelan asumistuki-
menot ovat kasvaneet kuusi vuotta peräkkäin, etenkin yleisen
asumistuen menot ovat kasvaneet. Asumistukimenot olivat viime
vuonna 33 % suuremmat kuin vuonna 2008 nykyrahan arvossa
mitattuna"

Persut_sucks kirjoitti:

MIstäs tuo on laskettu?


"Työttömyyskassat ja Kela maksoivat työttömyysturvaetuuksia vuonna 2014 yhteensä 4 760 miljoonaa euroa, mikä on 15 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna."


"Kuntien toimeentulotukimenot ovat vähentyneet koko maassa 12 prosenttia. Tukeen kului kaikkiaan vuoden alkupuoliskolla 1,3 miljardia markkaa."


"Kela maksoi asumistukia vuonna 2014 yhteensä 1 523 miljoonaa
euroa, mikä on 8 % edellisvuotta enemmän. Kelan asumistuki-
menot ovat kasvaneet kuusi vuotta peräkkäin, etenkin yleisen
asumistuen menot ovat kasvaneet. Asumistukimenot olivat viime
vuonna 33 % suuremmat kuin vuonna 2008 nykyrahan arvossa
mitattuna"

Lue lisää

Tämä on sitä persumatikkaa joka perustuu hommaforumilta tai kaverilta saunassa kuultuihin tietoihin.

Eikäs sinua yhtään kiinnosta se, että Suomessa ja jätti työttömyys ja Suomen hallitus aikoo sitä syventää leikkauspolitiikalla?

"Tutkija: Suomella edessä suurtyöttömyys

Suomi kärsii investointi- ja kysyntälamasta. Jos ongelmaan ei puututa, se voi periaatteessa kestää ikuisesti.

Suomessa on edessään suurtyöttömyys ja pitkään kaksinumeroisena pysyttelevä työttömyysaste, jos talouspolitiikka jatkuu samanlaisena, kirjoittaa Jussi Ahokas, väitöskirjaa Itä-Suomen yliopistossa valmisteleva tutkija Valtion taloudellisesta tutkimuskeskuksesta."

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkija-suomella-edessa-suurtyottomyys/Q7cWT3MZ?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal

Hevonvitun tietotoimistoko se kertoo "totuuden"? Eta pravda?

Tutustu Tatu Vanhasen rotu tutkimuksiin, niin et vertaa somaleja ja suomalaisia samana päivänä. On totta, että kummallakin on 2 jalkaa ja 2 kättä, siihen se samanlaisuus sitten jääkin.
Tässä, tutustu, jos ymmärrät lukemaasi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

No sittenhän ne 2-3 miljoonaa somalia voivat jäädä kotimaahansa, jonka elinkeinoelämä lähtee huimaan nousuun yhtälailla. Kaikki voittavat eikä tarvita enää kehitysapua.

Miksi somalit eivät ole saaneet omassa maassaan sopua aikaan keskenään, vaikka on annettu ulkopuolistakin apua?

Ruoka-apua ja muuta humanitääristä apua on toimitettu sinne jo yli 25 vuotta. Ihmiset ovat asuneet pakolaisleireissä yli 25 vuotta.

Onko toimivan yhteiskunnan luominen ylivoimaisen kova ponnistus somalille?
Onko pelkkä talon rakentaminen ylivoimaisen raskas ja vaikea ponnistus, kun asutaan mieluummin punaisen ristin teltoissa vuosikymmeniä?

Eikä somaleilla ole omassa maassaan minkäänlaista yhteisöllisyyden tunnetta, kun pakolaisleireillä surutta kohtelevat heikoimpia maanmiehiään kaikkein huonoiten? Miksi somalit kehtaavat leireillä varastaa kansainvälisten järjestöjen avustuskontit, ja sitten myydä maanmiehilleen leirissä näitä lahjoitettuja ruokatavaroita ja muuta kovalla hinnalla?

Kyllä täytyy olla täysin psykopaattinen kansa joka noin toimii. Muuta en keksi syyksi.

Luulevatko Suomen somalit, että Suomen hyvinvointi on rakennettu ilman keskinäistä solidaarisuutta ja voimainponnistusta? Ymmärtävätkö somalit, miksi joskus kannattaisi luopua omasta edustaan laajemman edun vuoksi?

Eivät ilmeisesti, koska eivät kykene elämään edes keskenään rauhassa.

En ole jutellut somalin enkä kongolaisen kanssa. Ne kulkevat omissä ryhmissään puhuen omia kieliään haluamatta millään tavalla sopeutua Suomeen. Eivät ne minun kanssani mitään juttele.

Olen jutellut monen ulkomaalaistaustaisen kanssa, ja tunnen heidät hyvin. He ovat kunnon ihmisiä, suomalaisia, jotka elävät Suomessa Suomen tavoilla ja säännöillä. Vastustan tästä huolimatta niitä, jotka tulevat tänne elämään sossutuilla ja rötöstelevät, pahoinpitelevät ja raiskaavat pakolaisstatuksella!
Ja miten uskot parin-kolmen miljoonan kouluttamattoman, joista osa ei edes halua työllistyä, laskevan työttömyysprosenttia? Täällä EI ole työvoimapula, vaan kaikille täällä nyt jo oleville ei riitä töitä.
Tottakai muitakin pitää auttaa, mutta ensin tulee auttaa itseään. Ja sen jälkeen voimme auttaa muita LAITTAMALLA HEIDÄN MAANSA JÄRJESTYKSEEN jos heillä on kaikki hyvin omassa maassaan, HEILLÄ EI OLE MINKÄÄNLAISTA TARVETTA TULLA MEIDÄN MAAHAMME koska eiväthän hekään sitä halua, PAITSI JOS HE HALUAVAT LAISKOTELLA ja sitähän me emme halua? Maahanmuutosta olisi silloin vain kaikille ylimääräistä vaivaa. Jos kuitenkin tulevat, niin muistakoon, että SUOMESSA TEHDÄÄN TÖITÄ.
PS. Pdätkö minua rasistina? Jos pidät, kerro toki miksi. Jos et kannata, voit kertoa miksi et, ja perustella mielipiteesi. :)

Siksi, kun meille tulee lähinnä muslimeja ja siksi, että tulijat näyttävät uskontonsa käytöksellään ja pukeutumisellaan. Tyhmempikin oppii yhdistämään nämä asiat. Jos tulisi eteläafrikkalaisia raiskaajia, vastustaisimme niitäkin yhtä lailla, riippumatta heidän uskonnostaan.

Kapkaupungissa muuten kirjataan 144 raiskausta päivittäin.

Jos väität, että Suomen väestöstä vain yksi sadasta on muslimaita, miksi koulussani ja muutenkin tutuistani sekä muiden perheenjäsenteni tutuista on huomattavasti yli 1% muslimeita? Ja en vastusta muslimeita, vaan sitä, että he kaikki eivät käyttäydy kuten Suomessa pitäisi. Ja niin, en vastusta tosiaan ketään muuta kyseisestä ryhmästä kuin niitä, jotka eivät toimi "maassa maan tavalla" periaatteen mukaan. Ja tämä koskee myös kaikkia muita ihmisryhmiä. Haluat varmaan nyt sanoa, että vastustan monikulttuuria? Voi olla ja sopii minulle, jos Suomi pysyy sivistysvaltiona ja pystyy säilyttämään suomalaiset arvot.
PS. Olenko minäkin vellihousu, kun en kannata aatettasi?

"miksi koulussani ja muutenkin tutuistani sekä muiden perheenjäsenteni tutuista on huomattavasti yli 1% muslimeita?"

Koska muslimiväestö ei ole jakaantunut tasaisesti ympäri maata? Synnyppä jonnekin muualle niin jääpi helposti alle yhden prosentin.

Maahanmuuttokeskustelu muutenkin on todella Helsinki-keskeistä. Monelle ainoot muslimit joita he näkevät on tv-uutisissa tai pahiksina elokuvissa.

tuskinpa ottaa kuokan ja kirveen käteen ja rakentaa keskisuomen valtionmaille moskeijan ja kylän. kirveenheiluttelu kyllä niille tuttua kuten sanomalehdistä luettu on.

Voi voi noinko sanat satuttaa että pitää väkivallaksi kutsua? Entäs kiekkovieraiden ja vasurianarkistien väkivaltaiset mellakat parilta viime vuodelta, niitä taitaa olla paljon enemmän.

Mitä sanot mamujen raiskaamille ja ryöstämille kantasuomalaisille? Heitä on nimittäin kohdannut kannattamasi monikulttuurisuus. Persut eivät sentään kannata mamuväkivaltaa tai muutakaan, tosiin kuin vihervasemmisto. Te olette vuodattaneet paaaaaaaljon enemmän verta kuin kukaan muu.

Mitä jos mielisairas paska lopettaisit itsesi? Kuulostat juuri niin vajakille että sinulla on väkivaltarikostuomio.

Oletko idiootti,
Itse ovat nämä muslimit maineensa luoneet, PILANNEET, aivan itse.
Rikollisten suojelua nämä rasismilässytykset, täyttä rikollisten avustamista ja sairasta hyysäripaskaa.

Jos kysymys olisi normiuskonnosta, mutta kun ei ole. Kysymyksessä on poliittinen järjestelmä.En sano muuta. Muuta kun sen, että ottakaa itse selvää uskonnosta, ennenkö puolustatte järjestelmää, josta ette itse tiedä mitään.Netti teillä on jo käytössänne. Haluatteko todella tietää?Vai- onko niin , että ette halua tietää, koska se romuttaisi oman ajatusjärjestelmänne.

Voit lukea vaikka alkuun Mona Walersista

http://www.cbn.com/cbnnews/world/2015/April/Ex-Muslim-Koran-Revealed-a-Religion-I-D
Tämän entisen muslimin nimellä löytyy paljon muutakin tietoa haulla.
Hän on nykyisin kristinuskossa.

Toinen entinen muslimi on Ayaan Hirsi Ali, joka on nykyisin ateisti.
Löytyy myös tietoja googlelta.Kannattaa katsoa myös youtubesta. Ainakin Mona Walersilta löytyy jotain.

Kyseenalaistakaa: Miettikää asioita omilla aivoillanne. Älkää hyväksykö koskaan keneltäkään yksipuolista tietoa. Vaikka kysymys olisi uskonnosta.

Näistä asioista ei Yle tee ohjelmia koskaan. Olisikohan jo aika?

kyseenalaistakaa kirjoitti:

Voit lukea vaikka alkuun Mona Walersista

http://www.cbn.com/cbnnews/world/2015/April/Ex-Muslim-Koran-Revealed-a-Religion-I-D
Tämän entisen muslimin nimellä löytyy paljon muutakin tietoa haulla.
Hän on nykyisin kristinuskossa.

Toinen entinen muslimi on Ayaan Hirsi Ali, joka on nykyisin ateisti.
Löytyy myös tietoja googlelta.Kannattaa katsoa myös youtubesta. Ainakin Mona Walersilta löytyy jotain.

Kyseenalaistakaa: Miettikää asioita omilla aivoillanne. Älkää hyväksykö koskaan keneltäkään yksipuolista tietoa. Vaikka kysymys olisi uskonnosta.

Näistä asioista ei Yle tee ohjelmia koskaan. Olisikohan jo aika?

Lue lisää

Olen entinen kristitty, nykyinen agnostikko ja olen sitä mieltä, että kaikki uskonnot ovat vaarallisia. Kun jumala oletaan kyytipojaksi, niin sitten lähtee järki. Uskonnon varjolla on helppoa hallita sivistymätömiä idiootteja kiihkoilemaan milloin minkäkin asian puolesta tai vastaan, kuten suvivirsi ja tasa-rvoinen aviolittolaki.

Sen osoittaa myös kristinuskon historia ja nykypäivä.

UskonnotOnVaarallisia kirjoitti:

Olen entinen kristitty, nykyinen agnostikko ja olen sitä mieltä, että kaikki uskonnot ovat vaarallisia. Kun jumala oletaan kyytipojaksi, niin sitten lähtee järki. Uskonnon varjolla on helppoa hallita sivistymätömiä idiootteja kiihkoilemaan milloin minkäkin asian puolesta tai vastaan, kuten suvivirsi ja tasa-rvoinen aviolittolaki.

Sen osoittaa myös kristinuskon historia ja nykypäivä.

Lue lisää

Olet tyhmä. Uskontojen väkivaltaisuudessa on valtavat erot. Katso kristittyjä maita ja katso muslimimaita. Katsi vaikka vain ISISIä, saatanan moraaliton idiootti. Sinun suvaitsevaisten silmien alla tapahtuu valtava määrä väkivaltaa jota kieltäydyt näkemästä. Kristinusko on kuin pluto ja islam on kuin jupiter. Molemmat ovat planeettoja tai mitä lie palloja avaruudessa.

Agnostikko eikä jätkällä mitään suhteellisuudentajua.

Hanki orvonjenkkaa, parempi lääkitys tuohon vainoharhaisuuteen..

Oliskohan aika hankkia toimivampi lääkitys tuohon paranoiaan eli vainoharhaan?

Persut_sucks kirjoitti:

Oliskohan aika hankkia toimivampi lääkitys tuohon paranoiaan eli vainoharhaan?

Monesta kulttuurista yhtä kohti
Kolumni|Turun Sanomat4.8.2015 5:00|56

Korvanniemen mökkimme kainuulaisista maisemista on löydetty kivikautisia piityökaluja, kansainvaellusajan solkia ja Bysantin kultarahoja. Monikulttuurisuus, tuo kavala käärme Suomi-neidon povella, on kiemurrellut täälläkin jo vuosituhansien ajan.

Ei luulisi, että näin koleana kesänä tarvitsee kehottaa porukkaa panemaan jäitä hattuun, mutta syytä näyttää olevan. Olli Immosen Facebook-möläys oli typerä, mutta yhtä lailla älytöntä oli yrittää huutamalla estää toimittaja Matias Turkkilan puhe monikulttuurisuutta puolustavassa mielenosoituksessa.

Viikonlopun pikkutunneilla tehtyä päivitystä on turha alkaa väittämään harkituksi vedoksi perussuomalaisten puoluekokouksen alla, kuten muutama politiikan tutkija on intoillut.

Loputtomat rasisti- ja natsikortit voisi myöskin heittää mökkitakkaan sytykkeiksi. Epäilemättä kaikki natsit ovat kansallismielisiä, mutta kansallismielisyys ei vielä tee ihmisestä natsia. Ja pesunkestävä rasisti ei menisi Ollin tavoin naimisiin muslimitaustaisen maahanmuuttajan kanssa.

Presidentti Sauli Niinistö on toivonut kiihkotonta ja asiassa pysyvää keskustelua. Se ei onnistu, jos asioista ei puhuta samoilla nimillä. Kun kesämölinän keskipisteessä on monikulttuurisuus, jolle ei ole selkeää määritelmää, on helppo huutaa toistensa ohi.

Yhdelle laidalle monikulttuurisuus tarkoittaa sitä, että Suomi täyttyy mamuista, jotka elävät leveästi sossurahoilla, telkeävät pakkonaitetut vaimonsa koteihinsa, lähettävät poikansa Isis-taistelijoiksi Syyriaan ja itse lähtevät iltaisin raiskaamaan vaaleita Elovena-tyttöjä.

Kirjoitan tahallani törkeästi: näin ei sovi sanoa, mutta näin ajattelevista ei todellakaan ole puutetta Suomessa. Epäilemättä he peukuttavat Immoselle, mutta se ei tarkoita, että Immonen ajattelisi kuten he.

Toiselta reunalta löytyvät sitten ne, joiden mielestä jopa tyttöjen sukuelinten silpomisen vastustaminen on kulttuuri-imperialismia, länsimaalaista rasismia. Ihan totta. Olen itsekin keskustellut tällaisten monikultturellien kanssa.

Ja välissä on pitkä kirjo suhtautumisia. Tuskinpa kukaan vastustaa sellaisia monikulttuurisuuden ilmentymiä kuin tango, pizza ja amerikkalaiset tv-sarjat. Mutta pitäisikö vastustaa vanhoillisen Bahrainin rahoittamaa suurmoskeijaa? Ja onko sopivaa pohtia sitä, että joidenkin maahanmuuttajaryhmien rikollisuusaste on jopa kymmenkertainen kantaväestöön verrattuna?

Asioista on puhuttava suoraan, rehellisesti ja vilpittömästi. Ja niistä on puhuttava myös täysin eri mieltä olevien kanssa. Muuten ajaudutaan Ruotsin kaltaiseen pattitilanteeseen.

Yhden määritelmän mukaan monikulttuurisuus tarkoittaa eri kulttuurien tasa-arvoista rinnakkaiseloa. Maahanmuuttajien sallitaan tai heitä jopa kannustetaan muodostamaan omia selkeästi erottuvia etnisiä tai kulttuurisia yhteisöjään. Ymmärtääkseni juuri tämä on se Immosen ja monien persujen painajainen.

Arvatkaas mitä? Olen osittain samaa mieltä. Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä, mutta kannatan myös kulttuurien sulautumista yhteen. Saksa on varoittava esimerkki ghettoutumisesta, itseaiheutetusta kulttuuriapartheidista.

Pitkän päälle maailmassa voi olla vain yksi kulttuuri, ihmisen kulttuuri. Sihen ovat valikoituneet edeltävien kulttuurien parhaat puolet, ja sen runsaudesta jokainen voi valita oman elämänsä ainekset.

Aivan kuten me jo nyt voimme valita vahvan, urhean suomalaisen naurisruokavalion ja kansanlaulun sijaan nigirisushia ja Tinariwenin maailmanmusiikkia.

ESKO VALTAOJA

Kirjoittaja on avaruustähtitieteen professori Turun yliopistossa.

Se on ainakin 50% enemmän kuin rasistipersujen ja muiden hevonvitun tietotoimisto uusnatsien ÄO....

Persut_sucksTsubbaduidaa kirjoitti:

Se on ainakin 50% enemmän kuin rasistipersujen ja muiden hevonvitun tietotoimisto uusnatsien ÄO....

Terve, mitä raiskarivasuri? Kuulepas uusbolsevikki, senkin homoileva hampunpolttaja. Astelepa mielisairaalaan ja pyydä että ottavat hoitoon.

Tänäänkin uusbolsevikit ja stallarit olivat marssilla. Vitun vajakit, oppisivat joskus tekemään töitä ja ottamaa vastuuta.

Persut_sucksTsubbaduidaa kirjoitti:

Se on ainakin 50% enemmän kuin rasistipersujen ja muiden hevonvitun tietotoimisto uusnatsien ÄO....

Äänestin persuja.

Minulle on joitakin vuosia sitten tehty yksityisellä lääkäriasemalla kattavat testit kognitiivisista kyvyistäni. Testattiin sekä kielelliset- että matemaattiset kyvyt, ja vieläpä hyvin monipuolisesti. Olen testien mukaan huomattavasti keskimääräistä väestöä lahjakkaampi kielellisesti. Matemaattisesti kuulun testin mukaan maan parhaimmistoon.
Mensan testeissä tulokseni on 154. En liittynyt jäseneksi, vaikka olisin päässyt.

Vastustan humanitääristä maahanmuuttoa kovin kauas lähtömaista, koska se on hukkaan heitettyä rahaa ja vaivannäköä. Se ei tuo apua maailman ihmisten hätään ja kärsimykseen, vaan vaikutus on pikemminkin päinvastainen.

Niin kauan kuin ihmiset eivät ratkaise lähtömaidensa kriisejä omin voimin ja yhteisellä tahtotilalla rauhaan, on seurauksena hirmuhallintoa ja sortoa toisensa perään.

Humanitäärisellä maahanmuutolla Eurooppaan lievitetään oiretta (minimaalisesti ja korkein kustannuksin), mutta ei hoideta itse sairautta.
Siksi sitä vastustan.

Koen olevani enemmän sorrettujen puolella kuin ns. suvaitsevaisto. Suvaitsevaisto ei näe metsää puilta, ja suhtautuu pakolaisasioihin lapsellisen tunnepitoisesti.

Aion äänestää jatkossakin persuja. Ja nimenomaan sellaista maahanmuuttovastaista yksilöä, koska koen, että hallitsematon ja huonosti toteutettu massamuutto takapajuloista Eurooppaan on kaikkein suurin ongelma Euroopassa. Sen vaikutukset tulevat vielä kumuloitumaan moneen kertaan, ennenkuin suvaitsevaistokin ymmärtää mikä on villakoiran ydin.

Persut_sucksTsubbaduidaa kirjoitti:

Se on ainakin 50% enemmän kuin rasistipersujen ja muiden hevonvitun tietotoimisto uusnatsien ÄO....

50 % enemmän eli mitä silloin on rasistipaskan äö? Kokeillaan, osaako suvakkiälykkö itse laskea.

wanha kunnon englantilainen, ranskalainen siirtomaapolitiikka takas. jo 60 luvulta lähtien ei musta ole osannut ilman valkoisen tukea hallita. rahat suunnataan eurooppaan ja afrikka täyttyy työpaikoista. jukinen hallinto ja järjestys hoituu sivussa. lakkaa pakolaisuus ja eriarvoisuus. tietty ihmisoikeussäädöksiä pitää vähän muokata mutta niin niitä ei noteeratakkaan nykyisin missään " varsinkaan suomessa"

Itämeri on jo muutenkin saastunut, että menkööt vaikka sinne.