Ammattivalmentaja urheilijalle

AriMannio on hyvä esimerkki siitä miten käy kun on amatöörivalmentaja. Nuorimies olisi tarvinnut jo kauan ammattimaista valmennusta. Nyt jäi taas kisapaikka haaveeksi kun ei valmentajan tietotaito riittänyt kilpailuttamiseen eikä psykologiseen valmistautumiseen.
.
1867
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tämä amatöörivalmentaja on työllään jälleen kerran saanut Arille paikan edustusjoukkueeseen. Katsomosta katsellessa ei tiedä mitä työtä valmentaja tekee päivittäin urheilijan eteen. Arilla on erinomainen valmentaja, saavutukset puhuvat puolestaan. Ei saanut Kuortaneen ammattivalmentaja alajärveläistä kuin Kalevan kisojen viimeiseksi finaalissa... eikä ole saanut ketään muutakaan suomalaista menestymään siten kuin tuo lehtimäen amatööri

Äänestä

Ei taida lehtimäjen heppimiehille tulla arvokisamitalleja, ne ajat oli ja meni. Ei auta valmentajanvaihtokaan

Äänestä
  • Onneksi sinäkään et voi tietää sitä. Rumasti osaat kyllä kirjoittaa, mutta siihenhän ei tarvita kuin yksi sormi.

    Äänestä

  • Kyllä näkee taas mistä on "aukustan" kirjoitus, se on sieltä missä on kaikki hihhulit sun muut. Eihän tommosta kirjoitusta voi odottaa mistään muualta. Lapsellista ja naurettavaa.

    Äänestä

Alajärven paras ja argentiinalainen kukistui. Ei huono päivä ollenkaan, mutta.... Samaa mieltä tuosta valmentajasta.

Äänestä

Valtion tai yhdenkään kunnan tai kaupungin ei pitäisi laittaa jeniäkään kilpaurheiluun. Oli kysessä sitten jalkapallo, jääkiekkö tai pesäpallo niin homma menee ihan liian aikaisin liian vakavaksi. 10v poika sanoo koulussa että hänen ei tarvitse oppia matematiikkaa kun lähtee isona NHL-ammattilaiseksi ja tienaa miljoonia.... sinnehän se jää kotikuntaansa mittailemaan katuja/teitä verkkarit jalassa jollain valmentaja tai liikuntasihteeri yms. tittelillä. Jos pidettäisiin homma leikkisempänä ja vähemmän vakavana olisi koko hommassa kansantaloudellisesti 10x enemmän järkeä. Panostus kunnolla kuntoliikuntaan!

Äänestä

Ei voi puhua huippu-urheilijasta jos jääkiekon peluu on ykköslajina ja keihäänheitto harrastuksena

Äänestä
  • "alajarvonparas" ja "aukusta" ovat kirjoittaneet arvoisat kommentit, hyvä niin. Kateellisuus ja täysi tietämättömyys siitä asiasta mitä kommentoi ovat tämän tyyppisille kirjoittajille luonteenomaista. Heitetään kommentti, joka on omasta mielestä ainut totuus, julkaistaan se jollain mielipidepalstalla ja odotetaan suuria kannustussanoja ja ylistystä näin viisaasta mielipiteestä.
    En itse ole mikään asiantuntija, mutta olen havainnut että Ari Mannio on voittanut useita suomenmestaruuksia, menestynyt paremmin kuin kukaan muu alajärveläinen koskaan esim. timanttiliigassa, voittanut EM-pronssia jne.. Ja häntä valmentaa henkilö joka on saanut ohjattua hänet tälle tasolle. Lienenkö tulkinnut väärin?
    Nämä mielipidekirjailijat eivät ole ilmeisesti koskaan seuranneet mitään muuta urheilua kuin jokojoko-palloa peräkamarissa istuen ja keppanaa juoden. Itse en tietenkään tiedä tuosta pallopelistä mitään, mutta oletan että se on valovuosien päässä huippu-urheilusta.
    Ps. Arille ei jääkiekko ole kuin yksi pieni harjoitusmuoto, osana muuta harjoittelua.

    Äänestä

pesäpallossa valmentajat ovat ammattilaisia yleensä entisiä uransa lopettaneita pelaajia, ei amatöörejä. ja valmentajat ovat mukana harjoituksissa juoksevat ja treenaavat pelaajien mukana, siis kovakuntoisia hekin. Käy "eliasta" joskus katsomassa pesäpalloa niin tiedät muustakin kuin kepinheitosta

Äänestä
  • Aivan..on tyhmää heittää MM-kisoissa keihästä 80 metriä ja olla Suomen ykköslajissa jatkuvasti 4 parhaan joukossa kun palloa marginaalilajissa 50 metriä heittämällä sai 80 luvulla työpaikan,ajella kännissä autolla ja naida muiden vaimoja...

    Äänestä

  • 80metrin kepinheittäjää ei kannata MM-kisoihin lähettää ja sillä tuloksella sijoittuu tänä päivänä 6-10 sakkiin kotimaan tasollakin...tuulitulokset poislukien...

    Äänestä

  • jovainsitteniin kirjoitti:

    80metrin kepinheittäjää ei kannata MM-kisoihin lähettää ja sillä tuloksella sijoittuu tänä päivänä 6-10 sakkiin kotimaan tasollakin...tuulitulokset poislukien...

    Suomessa oli tänä vuonna 4 MM-edustuskelpoista heittäjää.
    Kansainvälisen yleisurheiluliiton MM-kisaraja on 82 m.

    Se siitä keihäsmaan maineesta johon ollaan tuudittauduttu.

    Äänestä

  • Voisitko vielä tarkentaa, mikä on ammattivalmentajan ja amatöörivalmentajan ero? Onka ammattivalmentaja yliopistollisen tutkinnon suorittanut ja on täysiaikaisesti esimerkiksi urheiluseuran tai liiton palveluksessa? Amatööri lienee sitten oman työnsä ohella valmentava, joitain alempia tutkintoja suorittanut ehkä entinen urheilija ja muuten lajin opinnot suorittanut? Valevalmentaja on kai sitten se jolla ei ole valmentajaksi pätevöittäviä tutkintoja. Vai onko siinä jokin muu määritelmä?

    Äänestä

  • Ylimielinen suunsoittaja, tunnen tapauksen, samanlaisia koko suku

    Äänestä

Valmentaja vaihtoon niin sijoitukset paranevat, oikeassa olit

Äänestä

Iltalehti 25.8 Pehmopoika " Ari voi jatkaa tuttua ja turvallista tietä isäukon helmoissa maailman tappiin asti, heitellä kerran kesässä myötätuulessa kasivitosen ja jäädä isoissa kisoissa jäännössijoille. Mies voisi kurvata kohti Kuortanetta, kultasormi Petteri Piironen jalostaa pojasta kansainvälisen miehen

Äänestä

Voi herranjumala mitä täällä lauotaan.. hohhoi! Idioottia sakkia, kertakaikkiaan..

Äänestä
  • seipäänheitto on lajina kovin outo. Tikkajuoksu se on uusi olympialaji.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Katselijakatsomossa kirjoitti:

AriMannio on hyvä esimerkki siitä miten käy kun on amatöörivalmentaja. Nuorimies olisi tarvinnut jo kauan ammattimaista valmennusta. Nyt jäi taas kisapaikka haaveeksi kun ei valmentajan tietotaito riittänyt kilpailuttamiseen eikä psykologiseen valmistautumiseen.
.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu