Vapaa-ajattelijoiden ajama pakkosekularismi on joutumassa yhä ahtaammalle.
Viimeisen vuosikymmenen aikana yhteiskunnassamme on vahvistunut ajatussuuntaus, jonka mukaan yhteiskunnan tulisi olla neutraali suhteessa erilaisiin katsomuksiin.
Neutraaliuden ajateltiin toteutuvan, kun uskonto erillisenä ilmiönään kielletään. Uskonnolliset yhdyskunnat muutetaan yhdistyslain alaisiksi, uskonrauhan rikkomisesta tehdään tavallinen järjestysrikkomus jne. Sanomattakin on selvää, että valtiolliset jumalanpalvelukset, uskonnonopetus yms. kielletään.
Nyt tämä neutraliteetti-ajattelu on paljastumassa illuusioksi, jonka sisältä on paljastumassa yksiarvoisen yhteiskunnan pakkosekularismi. Sen seuraukset esimerkiksi Ranskassa ovat kaikkea muuta kuin rohkaisevia. Uskonnollinen ääriajattelu on lisääntynyt, valtio on ruvennut säätelemään ihmisten pukeutumista pakkosekularismin mukaiseksi jne.
Suomessa keskustelu on ilahduttavasti lähtenyt oikeaan suuntaan yleisen monikulttuurisuuskeskustelun vanavedessä. Hiljattain neutraliteetti-illluusion luonteen paljastivat teoreettisen filosofian dosentti Heikki J. Koskinen ja teologian tohtori, piispa Seppo Häkkinen:
https://www.kotimaa24.fi/neutraliteetti-illuusio-vaaristaa-uskontoon-liittyvaa-keskustelua/
Kirkko on ollut etunenässä avaamassa uutta näkökulmaa monikultturisuuskeskusteluun. Piispa Jari Jolkkosen työryhmä sai keväällä valmiiksi asiakirjan, joka tuli yllättävän ajankohtaiseksi tämän kesän aikana. Kirkko on selvästi ollut ajan hermolla. Jolkkonen kirjoitti asiakirjasta hiljattain:
https://www.kotimaa24.fi/monikulttuurisuus-keskellamme/
Menneisyyden äänen keskusteluun toi Uskonnottomat Suomessa ry:n Kaisa Robbins, joka käytännössä edustaa Vapaa-ajattelijain liitto ry:n näkemyksiä. On epäselvää, miksi vapaa-ajattelijat eivät toimi tässä asiassa omalla järjestönimellään. Yliopistonlehtori Saila Poulter osoitti asianmukaisessa vastineessaan Robbinsin ajattelutavan pakkosekularismin: "Ajattelutapaan liittyy oletus, että uskontojen keskinäisten ristiriitojen sovittamattomuus ratkeaa sitoutumalla sekulaareihin arvoihin ja korostamalla kaikkien samuutta. Kun ajetaan tällaista katsomuksellista homogeenisuutta, vahvistetaan kuitenkin helposti sitä yhtenäiskulttuuria, jota Robbins kritisoi."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13727278/yliopistosta-tyrmataan-vaparien-ajama-pakko
Lukuisia muitakin hyviä puheenvuoroja on nähty. Tuoreimman korren kekoon kantaa piispa Kaarlo Kalliala, joka toimii vahvasti katsomusten välisen dialogin ja ymmärryksen vahvistamiseksi: "Uskonnottoman tai uskonnot yksityisen piiriin tunkevan uuden yhtenäiskulttuurin rakentaminen on "so last century". Joka sitä yrittää, on koko ratakierroksen jäljessä. Meidänkään yhteiskunnassamme ei ole tähdellistä tuumia, kuinka painaa uskonnonharjoitusta piiloon, vaan kuinka eri uskonnot ja kulttuurit eläisivät rauhassa ja kuinka niiden edustajille tehtäisiin oikeutta."
http://www.hs.fi/paivanlehti/04082015/a1438570007725
Vapaa-ajattelijoiden olisi vähitellen oivallettava, että myös heillä on oikeus tulla nähdyksi ja kuulluksi omana katsomuksellisena pienryhmänään (1567 henkeä).
On kuitenkin torjuttava päättäväisesti vapaa-ajattelijoiden vaatimus päästä valtion suojelemaksi, ainoaksi oikeaksi katsomukseksi. Neutraliteetti-kyltin alle piilotetun yksinvaltavaatimuksen toteuttaminen olisi pakkosekularismia, joka on kansalais- ja uskonnonvapaudelle perustuvassa demokratiassa vierasta.
Onneksi valtio ja kansalaisyhteiskunta on herännyt vastustamaan yksiarvoista yhteiskuntaa ajavia ääriliikkeitä, mm. Suomen vastarintaliikettä ja Vapaa-ajattelijain liittoa. Vaparien ajama pakkosekularismin ajatus on joutumassa yhä ahtaammalle - onneksi.
Viimeisen vuosikymmenen aikana yhteiskunnassamme on vahvistunut ajatussuuntaus, jonka mukaan yhteiskunnan tulisi olla neutraali suhteessa erilaisiin katsomuksiin.
Neutraaliuden ajateltiin toteutuvan, kun uskonto erillisenä ilmiönään kielletään. Uskonnolliset yhdyskunnat muutetaan yhdistyslain alaisiksi, uskonrauhan rikkomisesta tehdään tavallinen järjestysrikkomus jne. Sanomattakin on selvää, että valtiolliset jumalanpalvelukset, uskonnonopetus yms. kielletään.
Nyt tämä neutraliteetti-ajattelu on paljastumassa illuusioksi, jonka sisältä on paljastumassa yksiarvoisen yhteiskunnan pakkosekularismi. Sen seuraukset esimerkiksi Ranskassa ovat kaikkea muuta kuin rohkaisevia. Uskonnollinen ääriajattelu on lisääntynyt, valtio on ruvennut säätelemään ihmisten pukeutumista pakkosekularismin mukaiseksi jne.
Suomessa keskustelu on ilahduttavasti lähtenyt oikeaan suuntaan yleisen monikulttuurisuuskeskustelun vanavedessä. Hiljattain neutraliteetti-illluusion luonteen paljastivat teoreettisen filosofian dosentti Heikki J. Koskinen ja teologian tohtori, piispa Seppo Häkkinen:
https://www.kotimaa24.fi/neutraliteetti-illuusio-vaaristaa-uskontoon-liittyvaa-keskustelua/
Kirkko on ollut etunenässä avaamassa uutta näkökulmaa monikultturisuuskeskusteluun. Piispa Jari Jolkkosen työryhmä sai keväällä valmiiksi asiakirjan, joka tuli yllättävän ajankohtaiseksi tämän kesän aikana. Kirkko on selvästi ollut ajan hermolla. Jolkkonen kirjoitti asiakirjasta hiljattain:
https://www.kotimaa24.fi/monikulttuurisuus-keskellamme/
Menneisyyden äänen keskusteluun toi Uskonnottomat Suomessa ry:n Kaisa Robbins, joka käytännössä edustaa Vapaa-ajattelijain liitto ry:n näkemyksiä. On epäselvää, miksi vapaa-ajattelijat eivät toimi tässä asiassa omalla järjestönimellään. Yliopistonlehtori Saila Poulter osoitti asianmukaisessa vastineessaan Robbinsin ajattelutavan pakkosekularismin: "Ajattelutapaan liittyy oletus, että uskontojen keskinäisten ristiriitojen sovittamattomuus ratkeaa sitoutumalla sekulaareihin arvoihin ja korostamalla kaikkien samuutta. Kun ajetaan tällaista katsomuksellista homogeenisuutta, vahvistetaan kuitenkin helposti sitä yhtenäiskulttuuria, jota Robbins kritisoi."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13727278/yliopistosta-tyrmataan-vaparien-ajama-pakko
Lukuisia muitakin hyviä puheenvuoroja on nähty. Tuoreimman korren kekoon kantaa piispa Kaarlo Kalliala, joka toimii vahvasti katsomusten välisen dialogin ja ymmärryksen vahvistamiseksi: "Uskonnottoman tai uskonnot yksityisen piiriin tunkevan uuden yhtenäiskulttuurin rakentaminen on "so last century". Joka sitä yrittää, on koko ratakierroksen jäljessä. Meidänkään yhteiskunnassamme ei ole tähdellistä tuumia, kuinka painaa uskonnonharjoitusta piiloon, vaan kuinka eri uskonnot ja kulttuurit eläisivät rauhassa ja kuinka niiden edustajille tehtäisiin oikeutta."
http://www.hs.fi/paivanlehti/04082015/a1438570007725
Vapaa-ajattelijoiden olisi vähitellen oivallettava, että myös heillä on oikeus tulla nähdyksi ja kuulluksi omana katsomuksellisena pienryhmänään (1567 henkeä).
On kuitenkin torjuttava päättäväisesti vapaa-ajattelijoiden vaatimus päästä valtion suojelemaksi, ainoaksi oikeaksi katsomukseksi. Neutraliteetti-kyltin alle piilotetun yksinvaltavaatimuksen toteuttaminen olisi pakkosekularismia, joka on kansalais- ja uskonnonvapaudelle perustuvassa demokratiassa vierasta.
Onneksi valtio ja kansalaisyhteiskunta on herännyt vastustamaan yksiarvoista yhteiskuntaa ajavia ääriliikkeitä, mm. Suomen vastarintaliikettä ja Vapaa-ajattelijain liittoa. Vaparien ajama pakkosekularismin ajatus on joutumassa yhä ahtaammalle - onneksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Huhhahheijaaa alias Humanisti-vapari (muiden nikkien ohessa) on taas käynyt perustamassa erillisketjun tästä aiheesta.
Viime aikoina tämä on ollut hänellä kestotapa. Tällainen tapa ei kerro muuta kuin se, ettei hänellä ole asiallista sanottavaa aiheesta. Heidän johtava propagandistinsakaan ei siis enää kykene muuhun kuin trollaukseen.
Vaparien pakkosekularismi on kuolinkouristuksissaan.
Jaahas, tuossa on vanhan kertaamisen lisäksi uutta vain tämä Kallialan haikailu sen perään, että kirkon jäseniltä poistettaisiin mahdollisuus olla osallistumatta jumalanpalvelukseen. http://keskustelu.suomi24.fi/t/13729743/piispa-haikailee-pakollista-uskonnonharjoitusta
Aikuisilta pakkokirkotus poistettiin joskus 100 vuotta siten, ja sitä tehostaanut jalkapuurangaituksen uhka jo 1800-luvun puolella. Armeijasta pakokirkootus poistettiin vasta vuonna 2015 heinäkuussa. Kouluissa se poistettiin periaatteessa jo 10 vuotta siten, mutta kun rehtorit on unohaneet kertoa siitä (kuten mm. eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksistä ilmeen), käytännössä pakkoa ei ole vielä poistettu kaikissa kouluissa. Sikäli piispa on "ajan hermolla", mutta vasten ajan kulkusuuntaa.
Vaihtoehto ei kuitenkaan voi olla vaparien malli - ja siitä pitäisi tällä palstalla keskustella, siitä vaparien mallista. Kalliala sanoo fiksusti:
"Uskonnottoman tai uskonnot yksityisen piiriin tunkevan uuden yhtenäiskulttuurin rakentaminen on "so last century". Joka sitä yrittää, on koko ratakierroksen jäljessä. Meidänkään yhteiskunnassamme ei ole tähdellistä tuumia, kuinka painaa uskonnonharjoitusta piiloon, vaan kuinka eri uskonnot ja kulttuurit eläisivät rauhassa ja kuinka niiden edustajille tehtäisiin oikeutta."
Vaparit haluavat, että kieltää, että uskontojen "edustajille tehtäisiin oikeutta". 1576 hengen pienuskonto nimeltä vapaa-ajattelijat haluaisi ajaa oman sekularistisen tunnustuksensa valtion viralliseksi tunnustukseksi. Mutta voi, voi: ei valtio voi ryhtyä pakottamaan ihmisiä johonkin vapari-ismin tunnustukseen. Se on moniarvoisuuden vastaista.
Vaparit ovat myös onnistuneet aika hyvin, sillä eipä juuri muissa työpaikoissa kuin kouluissa päivän ohjelmaan kuulu hartaustilaisuudet ja kirkkokäynnit jumalanpalvelusmenoihin.
Miksi lasten kohdalla pitää tehdä poikkeus? Eikö lapsia koulutetakaan kouluissa normaaliin elämään? Miksi pitää olla tällainen valtionuskonto, vaikka uskonto on ykslön, perheen ja seurakunnan asia.
Eivät muut uskonnot kuin ev.lut. vaadi omien jumalanpalvelustensa sisällyttämistä koulutyöpäivään. Ne hoitavat asian iltaisin ja viikonloppuisin, kait aamullakin.
Viime vuosisata oli niin uskonnollisen yhtenäiskulttuurin, varsinaisen monokulttuurin leimaamaa. Vaikka perusoikeusuudistus saatiinkin jo 1990-luvulla alkuun, sen käytäntöön vieminen on nyt 2000-luvulla edistynyt vain hitaaasti. Kirkon vastustaessa aina, kuten avioliitolain tasa-arvoistamisessa sekä armeijan uskonnonvapausuudistuksessa nähtiin. Nuorisokielen ilmaisujen säälittävä kopiointi piispan uskontohegemoniseen juttuun on "niin last season".
Onneksi nyt tuli voimaan Yhdenvertaisuuslaki, josta riittää vielä sovellettavaa, kouluissakin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13677372/nyt-yhdenvertaisuuslakia-kaytantoon-soveltamaan
Miksi lapsia viedään kevätretkille? Miksi heille opetetaan matematiikkaa? Miksi kouluissa on itsenäisyyspäivän juhla? Miksi ortodoksialueilla käydään ortodoksikirkossa? Miksi lapsia kasvatetaan monikulttuurisuuteen?
On todella outoa, että on yksi elämänalue, jota vastaan 1576 hengen ryhmä vimmaisesti hyökkää.
Normaalit ihmiset ymmärtävät, että elämä on monimuotoista. Vaparit latistavat sen katsomuksellisesti yksiulotteiseksi.
PS. Kerro, miksi perustit tätä asiaa varten toisen ketjun, vaikka tämä oli jo palstalla?
Vastausta ei tule. Ei tietenkään.
Henkinen ilmapiiri on vauhdikkaasti menossa näissä asioissa parempaan suuntaan. Veikkaan, että ensi vuonna valtion ylisuuri tuki vapaa-ajattelijoille on jo supistunut. paras tietysti olisi, jos valtion tuki vapareille loppuisi kokonaan ja vaparit voisivat neutraalisti ja omavastuisesti ajaa omaa yksiarvoista ja ahdaskatseista tuputustaan.
Tarkennan vielä: miksi valtion pitäisi tukea katsomuksellista pakkoa ajavaa järjestörypästä millään lailla. Vaparien ajama pakko on ihmisoikeuksien vastaista.
Vaparit ei aja mitään katsomuksellista pakkoa, vaan valinnan vapautta. Turha toistella tuota valettasi enempää, valehtelu on rumaa.
Tuota, omalla premissilläsi kirkko on ihmisoikeuksien vastainen ja sitä ei tulisi tukea...
Kirkko ei saa valtiolta toiminta-avustusta. Tiedät sen. Jospa lopettaisiin avustus vapareiltakin.
Vapaa-ajattelijain liitto ry:n pääsihteeri Esa Ylikoski on menestyksellä edistänyt tätä "pakkosekularismin" vastaista kampanjaa tukemalla Puolustusvoimain kirkollista toimintaa. Jäsenistö kysyy nyt, millä puolella Ylikoski on. Luottamusta ei enää ole ja ainoa ratkaisu tähän tilanteeseen on Ylikosken ero kaikista luottamustehtävistä.
Jäsenistö=sinun ylä- ja alaraajasi. Voisit käyttää niitä johonkin tuottavampaan kuin kuljettamaan muun kehosi tietokoneen ääreen näpyttelemään moista roskaa nettiin.
Vaparien vainoharhainen suhtautuminen kaikkeen uskontoon on jotenkin irrationaalista. Onhan niitä omituisia uskontoja, mutta että kaikki tyynni olisivat sellaisia?? En halunnut tänä vuonna maksaa vapareille, koska niitten näkemykset näyttävät nyt minusta niin oudoilta.
Monikulttuurisuuden vastaisuudessaan vaparit asettuvat jyrkästi ja päättäväisesti Immosen ja kumppanien rintamaan.
Ihmeellisiä yhteyksiä näillä vapareilla!
On hyvä, että vihdoin herätään tuohon ns. vapaa-ajattelun syöttäminen valheisiin, joilla tosiasiassa rajoitetaan vapausoikeuksia.
Onko pakkosekularismia, jos työnantaja ei järjestä jumalanpalveluksia ja hartaustilaisuuksia työaikana?
No ei ole. Mutta kun kouluista esitetään työnantajan järjestämien jumalanpalvelusten ja hartauksien poistamista lasten ja opettajien työaikana, se onkin jo "pakkosekularismia"....
Vapari kysyy, vapari vastaa. Muiden osa on kuunnella tottelevaisesti.
Noo, sentään vapaa-ajattelijat eivät levitä sitä "pakkosekularismia" samoin kuin kristillinen kirkko on levittänyt pakkokristillisyyttä. Eli miekan, kidutuksen ja kansanmurhien avulla. Onhan se muuten vinkeää ettei kristillinen kirkko halua kirveelläkään luopua siitä omasta asemastaan valtion virallisesssa suojeluksessa ja erikoisoikeuksistaan veronkantoon katsoen. Kristitythän myös ajavat yksiarvoista yhteiskuntaa useammankin tv- ja radiokanavan voimin. Eli jos aloittaja on lainkaan looginen, vastustaa hän myös tämänmuotoista ääriliikehdintää.
Onpa hyvä, että näytät epäsuorasti myöntävän vaparien olevan ääriliike.
Onko pakko-epäpolitisointia, jos koulujen määrätään olevan poliittisesti sitoutumattomia? Että koulun ei kertakaikkiaan sovi pyytää paikallisen Keskustan piirin edustajaa mainostamaan puolueen tavoitteita kerran kuussa, lapsia ei pidä viedä tupailtaan kahdesti vuodessa jne?
Uskonto ja politiikka eivät ole sama asia kuten hyvin tiedät. Guuglaapa Jyri Komulaisen blogi, jossa hän ehdottaa vapareille uskontotieteen peruskurssia.
Kuten tiedät, lopputulema on: ei valtion rahaa vapareille. Siinä sinulle hyvää toimintakenttää. Harmi, että aloitat vasta 1.1.2016.