Uhritutkimuksien mukaan 30 % suomalaisnaisista joutuu kotonaan supisuomalaisen (ex) miehenså hakkaamaksi/raiskaamaksi. Vain hyvin pieni osa näistä rikoksista ilmoitetaan poliisille. Ne eivät siis näy raiskaus- ja pahoinpitelytilastoissa.
Joukossamme on siis noin 500.000 supisuomalasista rikollista, jotka eivät ole koskaan joutuneet vastuuseen rikoksistaan.
Onko oikein?
Joukossamme on siis noin 500.000 supisuomalasista rikollista, jotka eivät ole koskaan joutuneet vastuuseen rikoksistaan.
Onko oikein?
Vastaukset 74
Vanhimmat
Jos näin on, niin tarvitaan lisää mamuja afrikan sarvesta. Tilastothan on aivan liian siistit!
Ilmoitetuja raiskauksia noin 1000 vuodessa, joista 10-20 mamujen, mahdollisesti 100.000 piiloon jäävään supisuomalaisen raiskausta, joten
Noin 100.000 supisuomalaista raiskausta vs 20 mamuraiskausta ( noin 0,02 %).
Se on tuo tilastotiede, matematiikka ja prosenttilasku perusrasisteille ja muille hevonvitun tietotoimiston uusnatseille ihan liian vaikeaa.
Näyttää vähän vaikeaa olevan sinullekin. Miksi vain suomalaiset tekevät piiloraiskauksia?
Ilmoitettu raiskaus ei sekään aina ole raiskaus. Poliisi arvioi, että jopa puolet ilmoitetuista on perusteettomia. Vääriksi niistä on saatu todistettua noin 20%, loput 30 jäävät selvittämättä todisteiden puutteessa.
Mamuraiskauksissa 20 taitaa olla täynnä jo ajat sitten tältä vuodelta.
Katsotaanpa. 100 000 raiskausta vuodessa, siis 1 000 000 kymmenessä. 2, 5 miljoonaa 25 vuodessa joten tuossa ajassa tulevat suunnilleen kaikki Suomen naiset kertaalleen raiskattua, jotkut tietysti useamminkin.
Täytyy tietysti ottaa huomioon, että ihan pikkutyttöjä ja vanhoja mummoja ei raiskata. Tietysti suomisika haluaisi, mutta onneksi ovat turvassa lastentarhoissa ja vanhainkodeissa.
Kun nyt näin on, kannattaako raiskauksesta, tuosta tavallisesta tapahtumasta, pitää niin suurta meteliä?
Tutkimus koski vain suomen- tai ruotsinkielisiä.
Maahanmuuttajia on vain 5 % väestöstä, joista aika harvallla on suomalainen vaimo.
Varmaan mamumiehetkin raiskaavat kotonaan, niin kuin supisuomalaiset,
Nyt on kyse siitä, kuinka monin suomalainen nainen joutuu puolisonsa tai ex-puolisonsa seksuaalisen tai fyysisen väkivallan kohteeksi. Ja vastaus on 30% kokonaisuudessaan on joskus joutunut.
10 % vuoden aikana, EU:n keskiarvo 8 %.
Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu rikollisuustaso on raiskausrikoksissa lähes kahdeksankertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna. Korkein rikollisuustaso on Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Lisäksi on otettava huomioon, että "kantaväestön" tekemien rikosten tilastollista määrää nostavat Suomen kansalaisuuden saaneet afrikkalaiset, lähi-itäläiset ja muut suomalaisia enemmän rikoksia tekevät Suomen kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat.
Mutta ap valitettavasti on oikeassa siinä, että vain pieni osa raiskausrikoksista päätyy poliisin tietoon. Koska monet maahanmuuttajat tulevat sellaisista kulttuureista, joissa naisen asema on erittäin huono, voidaan hyvin perustein olettaa, että suuri(n) osa ns. piiloraiskauksista tehdään maahanmuuttajataustaisten miesten toimesta.
Todellisuudessa siis suomalaisten ja maahanmuuttajien välinen ero raiskauksien määrässä on vielä suurempi kuin tilastoista käy ilmi. Se voi olla jopa yli 100-kertainen.
En sanonut että 100.000 raiskausta vuodessa, vaan ylipäätään.
Eli 30 % naisista on kokenut fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa ylipäätään elämänsä aikana. ( haastatteluhetkeen mennessä 18-74-vuotiaita ja jotka puhuivat joko suomea tai ruotsia).
Se on noin 500.000 naista. Joten 100.000 kotiraiskausta on kohtuullinen arvio.
Mamut saavat raiskata aika monta vuosikymmentä päästääkseen tuohon 100.000, jopa muutaman vuosituhannen. Sitä paitsi kotiraiskaajien määrä lisääntyy koko ajan kun uudet sukupolvet tulevat remmiin.
Vuoden aikana luku on 10 % siis fyysinen ja 'seksuaaalien väkivalta yhteensä-
"Iitse katselin uhritutkimusta 2003 ja siellä todetaan että 1,3 % naisista on vuoden aikana joutunut seksuaalisen väkivallan tai sen yrityksen kohteeksi nykyisen tai entisen puolison tai seuralaisen taholta"
Jos lasketaan karkeasti 1,3 % mukaan, niin 2 miljooonaa* 1 % = 20.000 vuodessa. Joten on siinäkin hieman kakistelemista perusrasisteille, 20 mamuraiskausta on vain 0.1% ....
(mamut eivät ole ehtineet vuosikymmeniä raiskaamaan suomalaisia naisia toisin kuin rehelliset, hetero perussuomimiehet)
En sanonut että 100.000 raiskausta vuodessa, vaan ylipäätään.
Eli 30 % naisista on kokenut fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa ylipäätään elämänsä aikana. ( haastatteluhetkeen mennessä 18-74-vuotiaita ja jotka puhuivat joko suomea tai ruotsia).
Mamut saavat raiskata aika monta vuosikymmentä päästääkseen tuohon 100.000, jopa muutaman vuosituhannen. Sitä paitsi kotiraiskaajien määrä lisääntyy koko ajan kun uudet sukupolvet tulevat remmiin.
Vuoden aikana luku on 10 % siis fyysinen ja 'seksuaaalien väkivalta yhteensä-
"Iitse katselin uhritutkimusta 2003 ja siellä todetaan että 1,3 % naisista on vuoden aikana joutunut seksuaalisen väkivallan tai sen yrityksen kohteeksi nykyisen tai entisen puolison tai seuralaisen taholta"
Jos lasketaan karkeasti 1,3 % mukaan, niin 2 miljooonaa* 1 % = 20.000 vuodessa. Joten on siinäkin hieman kakistelemista perusrasisteille, 20 mamuraiskausta on vain 0.1% ....
(mamut eivät ole ehtineet vuosikymmeniä raiskaamaan suomalaisia naisia toisin kuin rehelliset, hetero perussuomimiehet)
"Mutta ap valitettavasti on oikeassa siinä, että vain pieni osa raiskausrikoksista päätyy poliisin tietoon. Koska monet maahanmuuttajat tulevat sellaisista kulttuureista, joissa naisen asema on erittäin huono, voidaan hyvin perustein olettaa, että suuri(n) osa ns. piiloraiskauksista tehdään maahanmuuttajataustaisten miesten toimesta."
Miten muutama tuhat mamumiestä ehtisi raiskaamaan naisia enemmän kuin 2 miljoonaa suomalaismiestä, suomalaisista naisista puhumattakaan, koska raiskaaja on yleensä tuttu, tavanomaisimmin puoliso tai ex-puoliso. Ns. puskaraiskaukset ovat harvinaisia ja ne myös yleensä ilmoitetaan poliisille. Kotiraiskauksia sen sijaan ei ilmoitella.
Teepäs pieni laskelma.
Suomessa asuvat ulkomaalaistaustaiset naiset kokevat lähisuhteissaan väkivaltaa kolme kertaa useammin kuin kantaväestöön kuuluvat naiset, sanoo maahanmuuttajanaisia auttavan Monika-Naiset liiton toiminnanjohtaja Reet Nurmi.
Kun kaikki väkivallan tyypit otetaan huomioon, nousee uhrien määrä Nurmen mukaan erittäin suureksi.
– Arvioisin jopa, että yli 90 prosenttia kaikista Suomessa asuvista maahanmuuttajataustaisista naisista on kokenut väkivaltaa jossakin muodossa, Nurmi sanoo.
Nurmen arvio perustuu siihen, että iso osa naisista tulee ns. kolmansista maista, joissa väkivalta ei ole rikos. Paremmassa tilanteessa ovat EU-maista muuttaneet.
Suuri väkivaltaa kokeneiden maahanmuuttajataustaisten naisten määrä näkyy myös turvakotien toiminnassa.
– Turvakodin asukkaista reilut 33 prosenttia on maahanmuuttajataustaisia, kertoo Pääkaupungin turvakodin toiminnanjohtaja Karola Grönlund.
Avo- ja asumisyksikön asiakkaista vastaava luku on 65–70 prosenttia.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja
Raiskaaminenhan on tiettyjen maahanmuuttajien keskuudessa pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Monissa kulttuureissa raiskausta ei edes pidetä rikoksena. Tästä syystä voidaan olettaa, että maahanmuuttajat tekevät lähipiirissään jopa enemmän raiskauksia kuin suomalaiset.
Sanoitpsa:
"Ilmoitetuja raiskauksia noin 1000 vuodessa, joista 10-20 mamujen, mahdollisesti 100.000 piiloon jäävään supisuomalaisen raiskausta, joten..."
Sanoit nimenomaan VUODESSA, josta nyt yrität kiemurrella irti, kun tajuat, miten mahdottomia määriä yritit valehdella.
"Tutkimus koski vain suomen- tai ruotsinkielisiä."
ja koska muunkielisiä ei tutkittu, ne ei voi noita rikoksia tehdä. tarkemmin ajatellen aika loogista kyllä!
Olet ilmeisesti itse aivovammainen, jos et tiedosta, että ulkomaalaiset raiskaajat raiskaavat myös tuntemiaan uhreja, esim. vaimojaan, sukulaisiaan tai tyttöystäviään. Nämä naiset eivät vain ilmoita raiskauksista, koska he tulevat kulttuurista, jossa nainen on itse syyllinen raiskaukseensa. Lisäksi, jätät huomiotta seikan, että tulevaisuudessa ulkomaalaistaustaisten ryhmät tulevat kasvamaan rajusti, myös ryhmät, joiden edustajat tekevät prosentuaalisesti enemmän raiskauksia kuin muiden.
Mutta ilmeisesti näiden asioiden käsittäminen on sinulle liian vaikeaa. Et tiedä mitään vieraista kulttuureista tai naisten elämästä niissä, et ymmärrä käsitettä "prosentuaalinen määrä", etkä ajattele kovin pitkälle tulevaisuuteen. Sinuun ei kannata tuhlata enempää aikaa. Ikävä vain, koko Suomi, erityisesti sen akateeminen eliitti, tuntuu olevan täynnä sinun kaltaisiasi ajattelukyvyttömiä yksilöitä. Tämä on hämmentävää, tai sitten ei: ihminen on piintynyt laumaeläin, joka voi taantua eläimen asteelle puolustaessaan omaa laumaansa (esim. poliittista), esim. estämällä omia älyllisiä havaintojaan tai johtopäätöksiään.
En yhtään epäile Monika-naisten lukuja.
Perussuomalaiset ovat tiettävästi halunneet lopettaa Monika-naistenkin toiminnan...jolla nimenomaisesti pyritään muuttamaan tilannetta ja kulttuuria. Asioihin voidaan vaikuttaa, se tiedetään. Ei ole helppoa mm. Jordaniassa on puututtu aktivisesrti ja onnistuttu.
Mutta hehän raiskaavat omia vaimojaan ja supisuomalaiset raiskaavat omiaan.
Ei siinä muutama tuhat muslimia ei ehdi raiskata kuin tuhat vaimoa. Mutta 2 miljoonaa supisuomalaista ehtii raiskata vuodessa noin 20.000 vaimoa ja viimeisen kymmenen vuoden aikana ovat ehtineet raiskata jopa satoja tuhansia, mutta tämä ei ole herättänyt esimerkiksi persuista suurta huolta kotiraiskauksista....vain puskamamuraiskaukset (jorka ovat pieni vähemmistö raiskauksista) kiinnostaa.
Kotiraiskauksista ei ilmoitella polisille, joten eivät näy missään tilastossa.
Joten kun aletaan puhua määristä, niin supisuomalaiset ovat ihan ylivoimaisia raiskaajia. Ja jos puhutaan määristä viimeisen 30 vuoden aikana., niin supisuomalaiset ovat ihan ylivoimaisia, kun puhutaan valkoisen suomalaisen naisen raiskaamisesta. Silä sehän teitä rasistipersuja kiinnosta, ei se raiskataanko maahanmuuttajanaisia.
En puolustele raiskausta, en kenekään raiskaamista. Mutta turha vaahdota, että vain maahanmuuttajat (muslimit) raiskaavat ja että muslimit raiskavat eniten Suomessa. Sitä paitsi ns,. kunniamurha ja raiskaaminen jne. ei ole mikään muslimien tapa, vaan paljon vanhemman kulttuuurin tuotosta, jota harrastavat pääasiassa kouluttamattomat, sivistymättömät tai traumatisoituneet.
Joku mainitsi Etelä-Afrikan. No, paljonko siellä on muslimeja? Arvarkaa paljonko esimerkiksi Meksikossa on kristittyjä ja paljon siellä raiskataan ja hakataan naisia...
Etkö sinä h*lvetin luupää nyt käsitä, että tilanne TULEE MUUTTUMAAN, ja että ihmiset ovat TÄMÄN VUOKSI HUOLISSAAN. Tiettyjen maahanmuuttaja/ulkomaalaisryhmien edustajat ovat HUOMATTAVASTI TAIPUVAISEMPIA RAISKAAMAAN, kuin kantasuomalaisten, tai muiden maahanmuuttaja/ulkomaalaisryhmien edustajat. Ja JUURI NÄMÄ ryhmät tulevat kasvamaan tulevaisuudessa niin, että he muodostavat ainakin 40% koko Suomen väestöstä. Tämä taas tarkoittaa sitä, että raiskausten, ja erityisesti joukkoraiskausten määrä tulee lisääntymään eksponentaalisesti. Voi hyvin olla mahdollista, tai jopa todennäköistä, että joku lapsenlapsenlapsistasi joutuu joukkoraiskauksen uhriksi, ja joutuu sitten operoitavaksi ja ulostamaan pussiin vuoden ajan, ja ehkä pyörätuoliin loppuiäkseen. Etkö halua estää tätä, esim. keskustelemalla maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista avoimesti?
Mutta ilmeisesti sinua ei voisi vähempää kiinnostaa. Sinua ei kiinnosta naisten tai lasten turvallisuus, ainoa mikä sinua kiinnostaa, on päteä lyömällä persuja.
(En ole persumies vaan nainen joka tulevaisuudessa äänestää ehkä kokoomusta)
Mutta kun EI PUHUTA MÄÄRISTÄ, vaan TAIPUMUKSESTA, joka tulee TULEVAISUUDESSA kasvattamaan MÄÄRIÄ. Eikö h*lvetti mene jakeluun?
Jokainen joka nimittää persuja rasisteiksi, pitäisi hirttää lähimpään lyhtypylvääseen. Ja kohta tätä alkaakin tapahtua, koska ihmisten mitta alkaa olla täysi.
Suomalaiset toki tekevät absoluuttisesti eniten raiskauksia, koska tämän maan asukkaista yli 90% on suomalaisia. On kuitenkin tosiasia, että ennen Afrikasta ja Lähi-idästä tulleiden "pakolaisten" vastaanottamista tietyt rikokset, esim. alaikäisten tyttöjen joukkoraiskaukset ja raa'at katuryöstöt olivat hyvin harvinaisia Suomessa.
Tilastojen perusteella on nähtävissä, että maahanmuuttajat syyllistyvät suhteellisesti ottaen huomattavasti useammin raakoihin rikoksiin kuin suomalaiset. Raiskausten ja joukkoraiskausten osalta jopa järkyttävän paljon useammin.
Ulkomaalaisilla rikollisilla ei ole mitään positiivista annettavaa Suomelle, joten rikokseen syyllistynyt turvapaikanhakija, maahanmuttaja tai pakolainen tulisi karkottaa Suomesta automaattisesti.
Ei yhtåån siis kiinnosta, että joukossamme (jos eivät ole kuolleet jo) on noin 500.000 supisuomalaista miestä, jotka ovat syyllistyneet (ex) vaimonsa pahoinpitelyyn ja / raiskaamiseen, mutta eivät ole koskaan joutuneet siitä rikosoikeudelliseen vastuuseen? Eikä tämä näy tilastoissa.
"vaan TAIPUMUKSESTA, joka tulee TULEVAISUUDESSA kasvattamaan MÄÄRIÄ. Eikö h*lvetti mene jakeluun?"
Ymmärtääkseni rasistipersujen mukaan islam on se joka saa miehen raiskaamaan. Noh, esimerkiksi Meksikossa ja Etelä-Afrikassa raiskaukset ovat todella yleisiä. Smaoin Venääjällä akat saavat todella usien turpaan ja tulevat raiskatuksi. Serbijoukot käyttivät musliminaisten raiskaamista sodankäynnin välineenä. Intiassa hindumiesjoukot raiskaavat naisia, jotka liikkuvat illalla.
MIstäs tämä taipumustutkimus on peräsin? Hevonvitun tietotoimistosta.
MItä ihmeen lopunajan skenarioita te esitätte?
Esimerkiksi Jordaniassa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa on voitu selvästi vähentää eri toimenpitein. Suomessakin on erilaisia ohjelmia, mutta ei riittäviä, jos noin 20.000 supisuomalsia naista joutuu kotonaan raiskatuksi. Eikä tämä kyllä persuja kiinnosta, onhan heillä raiskausasiantuntija puoluetoimistossaan.
Nämä hakkaajat ja raiskaajat ovat yleensä kouluttamattomia, sivistymättömiä ja syrjäytyneitä ja traumatisoituneita (niin kuin uusnatsit).
Kulttuurit muuttuvat, hitaasti mutta kuitenkin. Väittäisin, että maahanuuttajien kulttuurit muuttuu parempaan suuntaan Suomessa.. Se 1 % ISIS.porukka erikseen ja siitäkin huomattava osa supisuomalaisia sekopäisiä käännynnäisiä-
Mutta koska tämä supisuomalaisten miesten kotiraiskauskulttuuri muuttuu?
Niin kauan kuin oikeuslaitos ja poliisi ovat aivan asiattomia, kukaan nainen ei halua ilmoittaa kotiraiskauksia.
Nyt ymmärrän, mitä Persut_sucks ajaa takaa. Ilmeisesti ko. nimimerkki projisoi omaa ajatus- ja ideologiamaailmaansa muihin keskustelijoihin. Hän ei lainkaan välitä siitä, että maahanmuuttajat syyllistyvät huomattavasti useammin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin kuin suomalaiset. Siksi hän uskoo, että kaikkien muidenkin mielipiteet muodostuvat samalla tavalla. Koska häntä ei kiinnosta maahanmuuttajien rikollisuus, eri mieltä olevien on pakko olla välinpitämättömiä suomalaisten tekemiä rikoksia kohtaan.
Todellisuus on se, että monikulttuurisuus lisää seksuaalirikosten määrää Suomessa huomattavasti. Tämä tapahtuu, koska suuri osa maahanmuuttajista tulee naisia halveksivista kulttuureista. Tämän ongelman tunnustaminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö vastustaisi myös suomalaisten tekemiä rikoksia. Maahanmuuttokriittisyys ei sulje pois kriittisyyttä suomalaisten negatiivisia piirteitä kohtaan.
Suomalaisten rikollisuus on ongelma, joka ei poistu sillä, että Suomeen tuodaan lisää ihmisiä sellaisita maista, joista tänne tulevat tekevät moninkertaisesti enemmän rikoksia kuin suomalaiset. Meillä on omasta takaa rikollisia, miksi sinunlaisesi ihmiset haluavat tuoda niitä tänne lisää ulkomailta?
Israelilaismiljonäärin uskomaton ehdotus: Suomesta oma pakolaisvaltio
Tiistai 4.8.2015 klo 10.13
Yhdysvalloissa asuva miljonääri Jason Buzi kertoo keksineensä ratkaisun pakolaisongelmaan - kaikki maailman pakolaiset voitaisiin siirtää harvaan asuttuun Suomeen.
Israelilaismiljonääri Jason Buzi ehdottaa, että kaikki maailman pakolaiset voitaisiin siirtää Suomeen, jossa on paljon tilaa. (EMIL BOBYREV)
Pakolaisia on enemmän kuin koskaan sitten toisen maailmansodan. Vuonna 2014 pakolaisia oli lähes 60 miljoonaa eli yksi 122 ihmisestä oli joko pakolainen tai turvapaikanhakija.
Israelilaistaustainen, San Franciscossa asuva liikemies Jason Buzi on huolissaan maailman pakolaistilanteesta ja kertoo keksineensä ratkaisun koko maailman pakolaisongelmaan. Hänen mukaansa pakolaiset voitaisiin asuttaa esimerkiksi Suomeen, jonka hän tietää olevaan harvaan asuttu ja iso maa.
- Suomessa on noin viisi miljoonaa asukasta, mutta pinta-alaltaan se on yhtä suuri kuin Yhdistynyt kuningaskunta, jossa on 65 miljoonaa ihmistä, Buzi kaavailee saksankieliselle Sveitsissä ilmestyvälle 20 Minuten -lehdelle.
Miljonäärin mielestä muita sopivia kohteita pakolaisten siirtämiselle Suomen lisäksi voisivat olla Indonesian ja Filippiinien asumattomat saaret.
Buzin mukaan toinen vaihtoehto, kuin ottaa haltuun harvaan asuttu jo olemassa oleva valtio, on perustaa kokonaan uusi valtio tai saari meren keskelle.
Buzin outo idea on herättänyt vahvoja reaktioita maailmalla. Esimerkiksi Australian hallituksen entinen neuvonantaja sanoi, että miljonäärin ideassa pakolaisia kohdellaan kuin spitaalisia.
Yhdysvaltojen rikkaimpiin ihmisiin kuuluva Buzi ei itse näe pakolaisvaltion perustamisessa mitään hullua tai saavuttamatonta ja toivoo saavansa idealleen rahoituksen miljardööreiltä sekä hallituksilta.
Buzi kutsuu ideaansa "ilmiselväksi" ja on perustanut yli 13 500 euroa maksavan sivuston, joka mainostaa pakolaisvaltion perustamista.
Lähteet: The Huffington Post, 20 Minuten, News.com.au
Eipä ollut muslimi, joka ehdotti Suomen mamureservaatiksi....
Eivätpä myöskään olleet muslimeja, jotka kehittivät Kulttuurimarxismin (sitoo yhteen anti-rasismin, mokuttamisen ja radikaalifeminismin, ja muotoilee ne valkoisten vastaiseksi kokonaisuudeksi), sekä alkuperäisenkin Marxismin.
Taitaa olla persuliinojen määrittämää tämä kulttuurimarxismi, jota en edusta.
Sen ovat määrittäneet ihan sen kehittänet juutalaiset. Cultural Marxism.
Sitä ei tosin nykyään kutsuta tällä kattonimityksellä edes harrastajiensa keskuudessa.
Sen perusteoksista juontavat juurensa useat valkoisten vastaiset suvaitsevaiset ideologiat, vaikka kyseinen henkilö ei itse olisikaan lukenut näitä vuosikymmeniä vanhoja kirjoja.
Persut eivät näistä asioista hiisku, koska läskipersu nuolee juutalaisten pyllyä katolilaisuutensa vuoksi. Vatikaanin kantahan on, että katolilaiset ovat juutalaisten pikkuveljiä.
Itse tavallisena suomalaisena miehenä täytyy todeta(PS:ää äänestävänä myös), että eipä tuota raiskaamista ole mielessääkään täytynyt ajatella, ei edes elämän huonoimpina aikoina nuorena aikuisena kuten ei muitakaan rikoksia.
Täytyy sanoa, että uutisen on täytynyt tulla ääriliberaallien sekä feministien kautta. He yhdessä suoltavat tuollaista, jotta saavat maahan lisää msutia miehiä norkoilemaan kaduille.
Tämä on vakavin mielin pohdittu oma arvioni aiheesta, koska ei normaali miehen tarvitse raiskata ja koska 90-95% suomen miehistä on normaali päisiä.
No ei taatusti ole oikein. Eikä ole sekään että tänne tulee turvapaikanhakijoita jotka raiskailevat naisia saamatta siitä rangaistusta.
Molempiin ilmiöihin pitää puuttuua, ja jälkimmäiseen on helppo keinokin: rajoitetaan Afrikasta tulevien mamujen tule vain naisiin ja lapsiin.
Koti on suomalaiselle naiselle muutenkin vaarallinen paikka:
yli 60 % henkirikoksen uhriksi jotunut tulee (ex) miehensä tappamaksi.
Taitaa jo naiset johtaa, jos otetaan tapetut miehet ja lapset molemmat huomioon. Törkeissä pahoinpitelyissä ja tapon yrityksissä naiset ovat jo edellä, mutta aina eivät voimat riitä loppuun asti.
Ottaa huomioon, että noista on kidnapattuja ehkä joku 0.0000000000001 %. Loput ovat sitten tehneet omavalintaisen päätöksen miehen luonteen perusteella.
Vakka kantensa valitsee.
Itse en hirveästi jaksa sääliä noita parisuhdeväkivallasta ruikuttavia - olivat ne sitten kumpaa sukupuolta tahansa.
Taas tätä samaa paskaa. Näissä uhritutkimuksissa kysytään tyyliin "onko sinua koskaan lyöty/tönitty..." jne. Ketäpä ei olisi.
Miehiä ei sinänsä edes eroteltu. "Pahoinpitelijä" saattaa yhtä hyvin olla entinen koulukaveri(tyttö). Se, että tutkimuksen tulkitsija olettaa vian aina olevan miehessä, johtuu siitä, että tämä tulkinta on feministiseen ideologiaan sopiva. Lisäksi lasketaan mukaan vielä "henkinen pahoinpitely" hämmentämään soppaa entisestään.
Ja miten koko asia liittyy persuihin?
Persuthan jaksavat toistaa, jotta mamut ne ovat väkivaltaisia.
"Suomessa ja Tanskassa niiden naisten osuus on alhaisin (10 %), jotka ilmoittivat, että nykyisen tai edellisen kumppanin tekemä vakavin väkivaltatapaus tuli poliisin tietoon. EU:n keskiarvo on 20 %, ja tulokset vaihtelevat jäsenvaltioittain 10 prosentista 31 prosenttiin."
Kyllä meillä on ihan omat perusmiehet, jotka hakkaavat ja raiskaavat naisia kotona. JA nämä eivät näy missään tilastoissa.
Henkirikokset ovat muuten vähentyneet 1990-luvulta lähtien.
JOs kaikkia on tönitty, niin miksi vastaus ei ole 100%?
(On muuten ihan tyypillinen väkivaltaisen miehen kommentti, että vähän vaan tönäsin).
Se, että maahanmuuttajat syyllistyvät useammin väkivaltarikoksiin kuin suomalaiset, on ikävä fakta, josta hyysäri ei pääse yli eikä ympäri, vaikka kuinka polkisi jalkaansa maahan.
Eikä monet maahanmuuttajienkaan rikokset näy tilastoissa. Vai et kai sinä oikeasti kuvittele, että sellaiset ihmiset, jotka tulevat kulttuureista, joissa naiset ovat lähinnä omaisuutena, vankeina ja orjina, eivät syyllisty ns. piiloväkivaltaan ja -raiskauksiin?
"JOs kaikkia on tönitty, niin miksi vastaus ei ole 100%?"
Koska kysymykset on muotoiltu niin. Ne muotoillaan, jotta voidaan tulita ja valita poliittisesti sopivat luvut.
Tällä tavalla:
Oletko kokenut väkivaltaa...
Kaikki eivät "koe", että töniminen on väkivaltaa, huutaminen "henkistä väkivaltaa" ja "en anna sulle rahaa nyt" taloudellista väkivaltaa. Feministisillä mittareilla tosiaan 100 % naisista on kokenut väkivaltaa, heidät on vain saatava ymmärtämään ja tiedostamaan asia.
Samoilla mittareilla myös 100% miehistä on kokenut jonkinlaista "väkivaltaa", mutta sitähän feministi ei tutki ei kuulu hänelle. "Henkistä väkivaltaa" mm. on se, että vaimo estää miestään lähtemästä baariin, vaikka tämä haluaisi.
"Suomessa ja Tanskassa niiden naisten osuus on alhaisin (10 %), jotka ilmoittivat, että nykyisen tai edellisen kumppanin tekemä vakavin väkivaltatapaus tuli poliisin tietoon. EU:n keskiarvo on 20 %, ja tulokset vaihtelevat jäsenvaltioittain 10 prosentista 31 prosenttiin.
Mitähän tämän nyt piti todistaa tanskalaisista, suomalaisista ja etenkin persuista? Yritä selventää hieman.
Totta. Ne naiset eivät tee rikosilmoitusta koska eivät edes tiedä että heihin on kohdistettu rikos.
Eikä mamuraiskaajat saa kumminkaan rangaistusta, sehän on sekin nähty.
"
Se, että maahanmuuttajat syyllistyvät useammin väkivaltarikoksiin kuin suomalaiset, on ikävä fakta, josta hyysäri ei pääse yli eikä ympäri, vaikka kuinka polkisi jalkaansa maahan.
Eikä monet maahanmuuttajienkaan rikokset näy tilastoissa. Vai et kai sinä oikeasti kuvittele, että sellaiset ihmiset, jotka tulevat kulttuureista, joissa naiset ovat lähinnä omaisuutena, vankeina ja orjina, eivät syyllisty ns. piiloväkivaltaan ja -raiskauksiin?
"
Täällä oikein "kulttuuritutkija" todistaa väkevästi.
"Se, että maahanmuuttajat syyllistyvät useammin väkivaltarikoksiin kuin suomalaiset"
Mistä sinä lasket tämän? Ilmoitetuista rikoksista. Kuten tässä on edellä todettu, tilastot valehtelevat. Tehdään pieni karkea laskuharjoitus:
supisuomalaiset: kotiraiskaukset + puskaraiskaukset (ilmoitetut) : 20.000 + 80
maahanmuuttajat: kotiraiskaukset + puskaraiskaukset (ilmoitetut) 1.000 + 20
Yhteensä: 21100 vuodessa, suomalaiset 95 %, maahanmuuttajat 5 %, mikä vastaa väestöosuuksia.
Henkirikoksissa eivät johda: 5 % maahanmuuttajia ( ja maahanmuuttajataustaiset) alle 5 % ( 4,7 %) henkirikoksen tekijöistä.
"Kansalaisuus ja syntymämaa. Suomalainen henkirikol-
lisuus on toistaiseksi suurelta osin syntyperäisten suo-
malaisten keskinäistä rikollisuutta. Katsauskauden Suo-
messa asuneista pääepäillyistä 96 prosenttia oli Suomen
kansalaisia, kolmella (0,3 %) oli Suomen ja muun maan
kaksoiskansalaisuus ja kolme prosenttia oli ulkomaan kan-
salaisia. Suomen kansalaisuuden omanneista epäillyistä
neljätoista (1,4 %) oli maahanmuuttajataustaisia.
"
"
Henkirikollisuuden taso kansalaisuusryhmittäin ja merkittävimmissä
etnisissä vähemmistöryhmissä (pysyvästi maassa asuvat)9 2003–2012
Syyllisiä 100 000 asukasta kohti vuodessa
Suomen kansalaiset 2,0
Ulkomaan kansalaiset 2,2
----------------------------------
venäläiset 2,1
virolaiset 2,2
somalit 2,8
kurdit 4,6
vietnamilaiset 6,0
albaanit 6.6
-----------------
Ja sitten lukuohjeita. Jos verrataan suomen lukuun 2, niin 1,5 kertainen poikkeama ei ole vielä tilastollisesti merkitsevä, joten vain kurdien , vietnamilaisten ja albaanien poikkeuksellisesta väkivaltaisuudesta kannattaa ollaa huolissaan. Ps. vietnamilaiset eivät ole muslimeja.Kurdeistakin huomattava osa on hyvin epäuskonnnollisia.
Tuota suhteellista laskentaa teke epävarmaksi myös maahanmuuttajien suhteellisen pieni osuus väestöstä.
Väkivaltarikokset
Pääväestöryhmistä erottuivat pahoinpitelyrikollisuuden tason poikkeuksellisella korkeudella Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin olleet maahanmuuttajat. Kullakin niistä väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli syntyperäisiin suomalaisiin nähden viisin-kuusinkertainen.
Raiskausrikokset
Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli raiskausrikoksissa lähes kahdeksankertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna. Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Ryöstörikokset
Maahanmuuttajien keskimääräinen ryöstörikollisuuden taso oli kolme ja puoli -kertainen ja Suomessa syntyneiden vieraskielisten nelinkertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna. Afrikkalaisten maahanmuuttajien rikollisuustaso oli syntyperäisiin suomalaisiin nähden kymmenkertainen.
Varkausrikokset
Maahanmuuttajien ja Suomessa syntyneiden vieraskielisten keskimääräiset rikollisuustasot olivat kaksi ja puoli -kertaiset kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna. Väestöryhmistä korkein rikollisuustaso oli afrikkalaisilla maahanmuuttajilla, vajaa viisinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna
OIKEUSPOLIITTISEN TUTKIMUSLAITOKSEN TUTKIMUKSIA 265
MAAHANMUUTTAJAT RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ 2014
Nuo edelliset tiedot olivat tästä
Henkirikoskatsaus 2015
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/154148
Ja sitten siihen optulan mamuraporttiin:
MAAHANMUUTTAJAT
RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
Siinä:
"Vakituisesti maassa asuva
an väestöön kuului vuos
ina 2010–2011 raiskaus-
rikoksista epäillyistä 91 prosenttia.
Ensimmäisen polve
n maahanmuuttajat
muodostivat Suomessa asuneista epäillyis
tä 28 prosenttia ja toisen polven
maahanmuuttajat vajaan pr
osentin"
Siis tilasto on otetu epäillyistä, ei tuomituista + se piilorikollisuus eli kotiraiskaukset puuttuvat, mikä väärentää tuloksia.
Sen perusteella
"Sosiodemografisten tek
ijöiden vakioinnin jälk
een Afrikasta ja Lähi-
idästä kotoisin olleiden miesten rais
kausrikollisuuden taso oli edelleen
kymmenkertainen syntyperäisiin suomalai
siin nähden, lisäksi myös seitse-
män muun maahanmuuttaja
ryhmän rikollisuustaso jäi tilastollisesti merkit-
sevästi syntyperäisiä suomalaisia kor
keammaksi. Yhdenkään väestöryhmän
rikollisuustaso ei ollut tilastollisesti
merkitsevästi syntyperäisten suoma-
laisten rikollisuustasoa matalampi."
Tilastollisesti merkitsevä suurempi rasikausesiintyys suhteesssa suomenkielisiin on Latinalaisesta Amerikasta, Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä, Ruotsissa syntyneillä suomenkielisillä, Kaakkois-Aasiasta, Etelä- ja Keski-Aasiasta, Virosta ja muualta EU ja Schengen alueelta, muualta Euroopasta tulleilla. Se on totta, että Afrikan ja LÄhi-idän luvut ovat huolestuttavia.
Suomenruotsalaisten alttius raiskauksiin on 70 % suomalaisista , joten suomenkieliset raiskaavat 1,4 useammin kuin suomenruotsalaiset.
"Maahanmuuttajien riski joutua pahoinp
itelyrikoksen uhriksi oli kaksi ja
puoli -kertainen kantaväestön riskiin nähden.
Tutkittuina vuosina yhden-
kään päämaahanmuuttajar
yhmän pahoinpitelyrikoks
en uhriksi joutumisris-
ki ei ollut kantaväestöä matalampi, Os
eaniasta ja Itä-Aasiasta kotoisin ol-
leiden siirtolaisten riski vastasi kantaväestön riskiä. "
Afrikasta, Lähi-idästä ja Latinalaisesta Amerikasta t sekä Etelä-ja Keski Aasiasta tulleet joutuvat useimmin pahoinpitelynuhriksi.
Taas muistamme, että kotiraiskaukset eivät ole mukana.
"Raiskausrikosten Suomessa asuneista
uhreista 92 prosenttia oli maassa syn-
tyneitä. Euroopasta kotois
in olleet maahanmuutta
jat muodostivat uhreista
viisi prosenttia, Afrikasta muuttaneet
kaksi prosenttia ja muut maahan-
muuttajat yhden prosentin. "
"Maahanmuuttajanaisten
43
riski joutua raiskausrikoksen uhriksi oli lähes
kaksinkertainen kantaväes
töön nähden. Korkeimmat riskit tutkituista maa-
hanmuuttajaryhmistä olivat afrikkala
isilla (seitsemänke
rtainen kantaväes-
töön nähden) ja vietnamilaisilla nais
illa (viisinkertainen). Määrällisesti eni-
ten maahanmuuttajataustaisten uhrien
joukossa oli Länsi-Euroopassa (viisi-
toista) ja Afrikassa (yhdeksän) synt
yneitä. Länsieurooppalaisista uhreista
kuusi oli Ruotsissa ja neljä
Virossa syntyneit"
" Sama pätee poikkeuksellisen matalan
rikollisuustason osalta useampaan väestöryhmään:
pahoinpitelyrikoksissa suomenruotsalaisiin ja länsieurooppalaisiin, itäaasialaisiin sekä pohjoisamerikkalaisiin maahanmuuttajiin, varkausrikoksissa suomenruotsalaisiin sekä eteläaasia-
laisiin, itäaasialaisiin ja pohjoisamerikkalaisiin maahanmuuttajiin ja ryöstö-
rikoksissa länsieurooppalaisiin maahanmuuttajiin. Raiskausrikoksissa yh-
denkään väestöryhmän rikollisuustaso ei ole tällä hetkellä tilastollisesti
merkitsevästi kantaväestön suomalaisten rikollisuustasoa matalampi. "
On selvää, että maahanmuuttajat syyllistyvät suhteessa enemmän raiskauksiin kuin suomenkieliset, mutta n e ovat pääasiassa ensimmäisen polven maahanmuuttajia, toisen polven maahanmuuttajat eivät syyllisty siinä mää'rin kuin ensimmäisen polven, joten kultuuri on muuttumassa... En puolustele mitään väkivaltaa ja ylipäätään raiskauksien ehkäisytyötä ja kunnollista käsittelyåä poliisissa ja oikeuslaitoksess tulee edistää, jotta naiset uskaltavat ilmoittaa.
"Toisaalta kulttuurisiin rikollisuuden
selitysmalleihin liittyy aina suuria
ongelmia, keskeisimpänä niistä riko
llisuuden luonne marginaalisena ilmiö-
nä, kaikissa väestöryhmissä rikoksiin
syyllistyy vain hyvin pieni osa ryh-
män jäsenistä. "
Mikähän siinä on, että suomenkieliset raiskaavat 1,4 , pahoinpitelevät 2, syyllistyvät henkirikoksiin 4 - kertaa useamin kuin suomenruotsalaiset? Eivätkö suomenkieliset ole oikein kotoutuneet vielä Suomeen???
ps. Persut kuuluvat asiaan siksi, että on olemassa rasistipersujen ja muiden hevonvitun tietotoimiston uusnatsien alalahko, joka mesoaa hullun lailla jokaisesta rikoksesta, jonka joku maahanmuutttaja (siis muslimi) tekee.. eipä ole riekuttu esim. juuri Espoossa akkansa palasiksi panneesta supisuomalaisesta....
Miksi ihmeessä puhut "piilorikollisuudesta" ikään kuin suomalaisten erillisongelmana, vaikka tässä ketjussa on osoitettu, että se(kin) rikollisuuden muoto on huomattavasti yleisempi maahanmuuttajien keskuudessa?
Mistähän tuo 30 % on revitty? itse katselin uhritutkimusta 2003 ja siellä todetaan että 1,3 % naisista on vuoden aikana joutunut seksuaalisen väkivallan tai sen yrityksen kohteeksi nykyisen tai entisen puolison tai seuralaisen taholta. Onkohan tuo 1,3 % kerrottu jollakin vuosimäärällä, esim. 25:llä ja kuviteltu että siten on saatu kaikki tapaukset? Jos niin, on tehty typerä virhe sillä jotkut pariskunnan harrastavat tuollaista väkivaltaa tavan takaa ja suurin osa ei koskaan. Itse väittäisin että 90 % avio- tai avomiehistä ei ole koskaan harrastanut tuollaista väkivaltaa. Lisäksi tuo 1,3 % on aika pieni lukema, joukossa on varmasti naisia jotka puhuvat pötyä syystä tai toisesta.
Ehkä prosentit ovat nousseet, kun olemme saaneet tänne uusia supisuomalaisia.
Ruotsihan onkin kunnostautunut ainakin raiskaustilastoissa jo maailman toiseksi raiskausvaarallisimmaksi valtioksi. Kunnon raiskauskyldyyri vallitsee.
raiskauskyldyyri
etten sanoisi mönikyldyyri
"Suomi on yksi niistä kolmesta maasta, joissa nykyisen tai entisen kumppanin tekemää fyysistä ja/tai seksuaalista väkivaltaa kokeneiden naisten osuus on korkein (30 %). Suomen edellä ovat ainoastaan Tanska ja Latvia, joissa molemmissa osuus on 32 %. EU:n keskiarvo on 22 %, ja tulokset vaihtelevat jäsenmaittain 13 prosentista 32 prosenttiin."
"Suomessa ja Tanskassa niiden naisten osuus on alhaisin (10 %), jotka ilmoittivat, että nykyisen tai edellisen kumppanin tekemä vakavin väkivaltatapaus tuli poliisin tietoon. EU:n keskiarvo on 20 %, ja tulokset vaihtelevat jäsenvaltioittain 10 prosentista 31 prosenttiin."
http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/?x177247=287926
emme me voi laskea minkään arvion perusteella vaan meidän pitää pysyä olemassa olevissa faktoissa?
MIssä faktoissa?
Siinäkö mitä ilmoitetaan poliisillle vai siinä mitä oikeasti tapahtuu?
Vai perusluuloissa?
Mikä on se, mitä "oikeasti tapahtuu"? Hatusta revitty arvio, joka kuin sattumalta on pyöreä 100 00?
Noh, jos toisen uhritutkimuksen mukaan yli 1 % oin joutunutraiskatuksi vudoessa, se on noin 20.000 vuodessa.
Jos 30 % 18-74 vuotiaisat naisista kertovat, että (ex) puoliso on hakannut ja/tai raiskannut, se on noin 500.000, siitä arviotuna että 1/5 on raiskaus on 100.000. Suuruusluokka on oikea, sillä 20.000 vuosiuhrin määrä täyttyisi jo viidessä vuodessa.
Mistä se 1/5 tähän otettiin?
Toisen tutkimuksen mukaan 1%? Vuodessa 20 000 ja kymmenessä vuodessa 200 tuhatta. Väli 15v...60v on hyvä arvio raiskauskelpoisesta naisen iästä. Siihen väliin jää 45v, josta helposti saamme 4,5 x 200 000 = 900 000.
Tämän verran raiskattuja siis elää koko ajan joukoissamme, vsrovaisen arvion mukaan. Tämä on tietysti feministisen tutkijan varmaa tietoa (naistutkimus on tiedettä) ja vain tästä tutkimuksesta. Muitakin lukuja on esitetty, sopii valita ihan mikä tahansa.
koitetaan nyt vaan pysyä totuudessa eikä lähdetä arvaileen?
Kannattaisi ehkä valita feministejä poliiseiksi, niin rikosten selvittämisprosentti nousisi satakertaisesti. Sitten pitäisi myös rakentaa lisää vankiloita, kun tarvitsisi laittaa jotain 10% väestöstä vankilaan.
Melko turha taulukko koska maailman tasaarvoisimmassa maassa suomessa asiat tulevat julki ihan toisella tapaa kuin monessa muussa maassa. Tämän on tutkijatkin myöntäneet. Suomi on tasarvokorjatusti luultavasti siellä keskivaiheilla.
Ja onpa aika typerää hakea ulkomaisten raiskauksille jotain oikeutusta tällaisilla jutuilla.
Raiskausilmoituksista yli viidennes perättömiä
KOTIMAA|Turun Sanomat30.6.2010 3:00|0
Perättömät raiskausilmoitukset ovat viikoittainen ongelma poliisille. Viranomaisten arvion mukaan yli joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.
Vuosittain poliisi kirjaa noin tuhat raiskausilmoitusta ja yli tuhat lievempää ilmoitusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Rikosylikonstaapeli Marja Vuento Helsingin poliisilaitokselta kertoo, että aiheettomien ilmoituksen määrä on kasvanut samaa tahtia naisten alkoholin kulutuksen kanssa.
– Iso osa perättömistä ilmoituksista tehdään kännissä ajattelemattomasti. Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua, Vuento kertoo.
Perättömissä väitteissä nimetään tekijäksi usein ulkomaalaistaustainen mies tai miehet. Rikoskomisario Ville Hahlin mukaan tähän on kaksi syytä.
Ulkomaalaistaustaiset ovat esimerkiksi pääkaupunkiseudulla noin joka toisessa raiskaustapauksessa epäiltyinä.
– Toiseksi, jos ilmoituksen tekijä nimeää tekijäksi tummaihoisen, häneltä ei odoteta niin tarkkoja tuntomerkkejä kuin jos tekijä olisi kantasuomalainen, Hahl selvittää.
Suuri perättömien ilmoitusten määrä sitoo poliisin resursseja, mutta ilmoitukset tekevät hallaa myös seksuaalirikosten todellisille uhreille.
– Siskot tekevät mielettömän karhunpalveluksen toisille naisille. Raiskauksen uhreja kohdellaan vähintäänkin asiallisesti nykypäivänä, mutta poliisi joutuu kuulusteluissa varmistamaan tarinan todenperäisyyden, Vuento sanoo.
Koska raiskauksella ei yleensä ole silminnäkijää, poliisiviranomaiset ja oikeuslaitos joutuvat punnitsemaan uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.
– Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu molempiin suuntiin, Vuento toteaa.
---------------------------------------------
Ja taas lisää moraalitonta saastaa. Kun et ole riittävän tyhmä vaientaaksesi ihmiset väittämällä että kantasuomalaiset raiskaavat eniten, niin yrität vaientaa heidät tällä artikkelilla, jonka mukaan tekaistuissa raiskauksissa on tekijänä useammin ulkomaalaistaustainen mies kuin kantasuomalainen. Sinun pitäisi tulla itse raiskatuksi, niin oppisit huomioimaan myös uhrit, rasistien vastustamisen ohella.
Miehenkin voi raiskata, anaaliin. Miltäköhän se tuntuisi, oletko ajatellut? Useimmissa joukkoraiskaustapauksissa uhri raiskataan myös peräaukkoon, jonka jälkeen uhri joutuu ulostamaan pussiin kuukausia, jopa vuoden. Mitä jos joutuisit itse tähän? Olisiko sinulla yhtä kova hinku vaientaa kaikki, jotka haluavat keskustella ulkomaalaistaustaisten tekemistä (joukko)raiskauksista?
No ei se persepano nyt ihan noin toimi. Menee sinne nyrkkikin (tarkista netistä videolta) eikä silti tarvitse pussiin paskoa.
Kyllä se toimii juuri noin, silloin kun on kyse raiskauksesta. Myös jos peräaukkoon työnnetään nyrkki (esim. pornovideolla), jää siitä usein vammoja, joita joudutaan korjailemaan, vaikka käytössä olisi liukastusvoide.
Minkälaisia s*atanan idiootteja täällä oikein postailee? Hyi h*lvetti. Ihmiskunnan pohjasakkaa. Tällaisilta idiooteilta pitäisi poistaa äänioikeus ja netinkäyttöoikeus.
Menes nyt sinne nettivideoihin katsomaan hakusanoilla porn ja fisting. Sen jälkeen voit katsoa pornokaupan sivuilta, minkä kokoisia anustappeja siellä myydään. Tietosi ovat kovin varmoja siihen nähden, että ne perustuvat täydellisesti luuloihin.
siinä malliksi: http://www.homoware.fi/Tuotteet/Dark-Crystalin-dildo-Valerio-lapinakyva-8739/
Nimimerkillä rautalangasta näyttää olevan persepanofetissi. Myös vereen (perseen repeäminen) ja paskaan (ulostepussit) näkyy olevan tiettyä vetoa.
Olisikohan feministi?
Lääkäri: 10-vuotias tyttökin saa pelätä ahdistelua Helsingissä
Tyttöihin ja naisiin kohdistuva ahdistelu on Helsingissä niin yleistä, että alle teini-ikäiset tytötkin muuttavat käyttäytymistään ja kulkureittejään itseään suojatakseen. Näin sanoo Väestöliiton Nuorten seksuaaliterveyden osaamiskeskuksen asiantuntijalääkäri Miila Halonen, joka kirjoittaa asiasta Väestöliiton blogissa.
Halonen kertoo tapauksesta, jossa hän sattui Rautatieaseman alikulkukäytävään, jossa kaksi miestä huuteli ohikulkijoille ja liikkui levottomasti. Hänen edellään käveli tuskin kymmenvuotias tyttö, joka miehet nähtyään ensin hidasti ja kääntyi lopulta ympäri.
Halonen kertoo menneensä tytön luo kehottaneensa tätä tarttumaan kädestä.
– Vieras tyttö tarttuu käteeni ja kävelemme nopeasti eteenpäin. Miesten kohdalla tyttö puristaa lujaa. Kävelemme miesten ohi sivullemme vilkaisematta, Halonen kirjoittaa.
Halosen mukaan esimerkki ei ole ainoa laatuaan. Hän kirjoittaa tapauksista, joissa teinityttö kiertää joka ilta ylimääräisen kilometrin treeneistä kotiin, koska ei uskalla mennä pahamaineisen puiston poikki.
Pikkujouluista palaava nainen ei puolestaan uskaltaudu juna-aseman hämärään alikulkuun, vaan valitsee kotikyydikseen aikaa vievän bussin.
Tytöt välttelevät myös tyhjiä metrovaunuja ja ovat oppineet tunnistamaan, millaisten ihmisten perässä kannattaa kävellä, Halonen luettelee.
– Tätä on pelon oppikoulu, oppiaineena pelon maantiede. Tätä koulua käy lähes joka nainen. Opit ovat niin arkipäiväistyneet ja rutiininomaiset, ettei niitä huomaakaan. Ja se tässä onkin pelottavinta, Halonen kirjoittaa.
Niin mitä? Lääkäri ei edes itse väittänyt miesten lähestyneen tyttöä millään lailla. Tyttö pelkäsi, aivan kuten kuuluukin, möliseviä sekakäyttäjiä.
Tosin juttu vaikuttaa kovasti keksityltä. Lääkäri voisi "asiantuntija" kun on, sepustuksiensa jatkoksi kertoa, mitä asialle pitää tehdä? Vaihtoehtojahan on:
- sallitaan se, että kunnon kansalaiset (joihin tietenkin itse kuulun) saavat hoidella mölisevät, pummaavat juopot ja oudot hipit maahan tarvittaessa käyttäen aseita
- nollatoleranssi poliisilta; juopuneet putkaan välittömästi. tapajuopoille pakkosiirto työleirille
- jaetaan naisille ja tytöille sellaiset tropit, ettei enää mikään pelota
Sinut pitäisi lopettaa, koska olet niin täydellisen moraaliton yksilö. Kun ihmiset ovat huolestuneita siitä, että joidenkin ulkomaalaisryhmien (jotka tulevat kasvamaan tulevaisuudessa) edustajat ovat paljon taipuvaisempia raiskaamaan kuin esim. kantasuomalaiset, niin sinä yrität vaientaa heidät näillä megalomaanisen idioottimaisilla aloituksilla, että suurin osa raiskauksista on kantasuomalaisten tekemiä. Etkö sinä idiootti ymmärrä, että tällä ei ole mitään merkitystä? Että tämä seikka johtuu siitä, että kantasuomalaisia on määrällisesti eniten? Et varmaan.
Raiskauksista on aina syytä olla huolissaan. Mutta jos 0,1 % populaatiosta tekee 70% raiskauksista, ja tämän populaation määrä tulee rajusti lisääntymään tulevaisuudessa, tästä on syytä olla erityisen huolissaan. Ihan vain naisten ja lasten turvallisuuden vuoksi. Mutta sinä et ilmeisesti välitä naisten tai lasten turvallisuudesta, koska haluat vaientaa keskustelun. Ja jos vedät tähän mukaan sen idioottimaisen väitteen, että kantasuomalaiset raiskaavat tuntemiaan ja ulkomaalaiset tuntemattomia uhreja, olet niin täydellinen ääliö, ettei sinun kanssasi kannata keskustella pidempään. Ääliö, joka ei käsitä, että jos suurin osa raiskauksista joissa uhri on tuntematon, on ulkomaalaisten tekemiä, se EI tarkoita että ulkomaalaisilla raiskaajilla ei olisi uhreja jotka he tuntevat. Nämä uhrit eivät vain kerro tulleensa raiskatuksi, sillä he ovat itsekin ulkomaalaisia, kulttuureista joissa nainen on itse syyllinen raiskaukseensa.
En käsitä, kuinka ihmisistä tulee näin täydellisiä idiootteja, heti kun keskustellaan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista. Tämä on aivan naurettavaa: 0,1 % populaatiosta tekee 70% raiskauksista (joissa on uhrina tuntematon), ja joku idiootti yrittää heti kaunistella tätä asiaa sillä, että 99,7% populaatiosta raiskaa määrällisesti enemmän kuin kyseinen 0,1%. Mitä tällaisille idiooteille pitäisti tehdä? He ovat vielä pahempia kuin raiskaajat.
Näitä idiootteja kutsutaan feministeiksi. Heidän miesvihansa kohdistuu ainoastaan suomalaiseen mieheen ja mistään muusta he eivät halua tietää yhtään mitään.
Taas kerran idoelogian puhtaus on todellisuutta tärkeämpää.
Feministejä varmaan riittää, mutta luulen että keskeisempi määrittävä lisäominaisuus on ylisuvaitsevaisuus.
Aloitus tuli keskustan Husulta
Rikosylikonstaapeli Marja Vuennon totuus raiskauksista.
Raiskauksia 10.000?
Julkisessa keskustelussa eli pitkään ihan faktana väite, että Suomessa tapahtuu vuodessa noin 10 000 raiskausta. -Ihan hatusta vedetty luku. Sivun mennen sanottuna olen jopa löytänyt sen hatun, josta luku on vedetty.
Toimittajan kysyessä tutkija oli arvellut, että 10 000 on sopivan pyöreä luku.
Raiskausten lukumääräksi on soviteltu myös Raiskauskriisikeskus
Tukinaiseen tulleiden soittojen lukumäärää, joita esim. vuonna 2003 oli 17600. Vähän kehno peruste, sillä luku sisältää myös kaikki soittoyritykset, ja voin vain kuvitella, että tämän kaltaiseen ilmaisnumeroon tulevat soitot koskevat hyvin monenlaisia asioita.".
Poliisille ilmoitetaan vuosittain 500 - 600 raiskausepäilyä.Suhteessa siihen tuomioita tulee hyvin. Mistä se kertoo?
Oikeuspoliittisen (naistutkijat ) tutkimuslaitoksen mukaan siitä, että poliisi ei ole onnistunut selvittämään niitä rikoksia.
Me poliisit tiedämme, että se kertoo siitä, että näyttöä on vaikea saada, koska näissä rikoksissa käytetään hyvin vähän väkivaltaa.
Kun uhrissa ei ole minkäänlaista vammaa, jää jäljelle vain kaksi, olennaiselta osaltaan toisistaan poikkeavaa tarinaa vastakkain. Me poliisit tiedämme myös sen, että osa tehdyistä ilmoituksista on täysin perättömiä".
-------------------------------------------------------------------------------
Somalinaiset joutuvat kaikki raiskatuiksi. Ihan sen 100%.
Nimittäin silvottu pillu ei halua seksiä.
Olisit hyvä ihminen laittanut kokonaisen miljoonan ehdolle,mitä siitä miljoonasta puolittamaan.Yhtä tuulesta temmattu seki luku on kun tuo sinun puolimiljoonaakin.
Ymmärrän toki mitä asiaa mukamas ole ajamassa.
Sehän on nämä JOUKKORAISKAUKSET" joita maut tekevät.
Niitä yrität jotenkin saada hyväksytymmäksi.
Mamujen tekemät joukkoraiskaukset ovat harvinaisia yksittäistapauksia, suomalainen miessika raiskaa jatkuvasti ja rutiininomaisesti vähintään puolimiljoonaa suomalaisnaista vuodessa ja pahoinpitelee vielä enemmän.
Väität että Suomessa suomalainen mies raiskaa 25% suomalaisista naisista vuosittain???? Naisia on noin 2 miljoonaa ja neljäsosa siitä on 500.000. Herää jo vajakki!!!
Ei ole oikein, mutta prosentuaalisesti huomattavasti pienempi osa kuin maahanmuuttajanaisista (90 % kohdannut väkivaltaa kotona): http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja.
Maahanmuuttajat syyllistyvät myös raiskauksiin huomattavasti enemmän lukumäärään suhteutettuna (sivu 31
ja sivu 55 alku): http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
---
Sivu 57: http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/132012selvityksiaraiskausrikoksista/Files/OMSO_13_2012_Selvityksia_raiskausrikoksista_214_s.pdf
---
"Joka kolmas tuomittu oli kansalaisuudeltaan ulkomaalainen."
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2012/03/oikeuspoliittinentutkimuslaitosuuttatietoaraiskausrikoksistajarangaistuskaytannoista.html
jopa 90% maahanmuuttaja naisista kokee perheväkivaltaa ja nämä merkitään suomalaisten tekemiksi koska suomessa ei kirjata rikoksia etnisyyden mukaan?
https://www.youtube.com/watch?v=ScJPpUiaT8U
Kun mamujen ns. puskaraiskausten määrä on 17,5 kertainen kantasuomalaisiin verrattuna niin miksei perheväkivalta ja perheraiskaukset olisi sitä myös??? Patriarkaalinen muslimikulttuuri jossa miehen sana on laki, hyvin todennäköisesti toimii myös perhepiirissä kantasuomalaista mallia voimallisemmin, ja tällaisessa perheessä naisen on vaikea nousta miestä, uskontoa, perheen/suvun painetta ja tapoja vastaan ilmoittaen teot viranomaisille ym. Aivan turha siis syyllistää suomalaista miestä jotenkin enemmän perhepiirissä väkivaltaiseksi tai seksuaalirikoksia tekeväksi. Määrällisesti ainoastaan, koska Suomessa kantasuomalaisia on paljon, paljon maahanmuutajia enemmän.
Muutenkin on aika jännää että maailman yhdessä tasa-arvoisemmista maista Suomessa seksuaalirikokset varsinkin perhe/tuttavapiirissä olisivat muuta Eurooppaa yleisempiä. Todennäköisesti juuri tasa-arvoisuus saa aikaan sen, että Suomalaiset voivat helpommin ilmoittaa seksuaalirikoksista, jonka takia tilastot vääristyvät suhteessa maihin joissa tasa-arvo on huonompi.
Ja en todellakaan puolusta seksuaalirikollisia, mielestäni todennetusta raiskauksesta koti/tuttavapiirissä tai tuntemattomiin kohdistettuna pitäisi saada huomattavasti nykyistä pidempi vankeusrangaistus ilman ensikertalaisen tuomion puolitusta ym. lyhennyksiä. Joukkojen tekemät seksuaaliset ahdistelut ja raiskaukset ovat Suomessa uusi huolestuttava ilmiö, kuten viranomaiset ovat kertoneet. Normaalia puskaraiskausta nainen voi välttää helpommin, mutta suuren joukon piirittämäksi ja ahdistelemaksi joutumista julkisella paikalla muiden ihmisten läsnäollessa on vaikea ennakoida tai välttää esim. uuden vuoden aattoiltana kaupungin keskustassa.