Mielestäni pakkoruotsin vastustajat tulee määritellä viharikollisiksi, sillä he vastustavat kielitasa-arvoa
Ovatko pakkoruotsin vastustajat viharikollisia?
RKP-Åbo
4569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
.
"Pakkoruotsiin ryhtyneitä on syytettävä *PAKOTTAMIS* rikoksesta!!!1!!!!"
.
Demokratia on enemmistön diktatuuria. Enemmistön etu on koko maan etu, ei vähemmistön etu ole koko maan etu.
Vähemmistö opiskelee enemmistön kielen jos se kokee siitä olevan hyötyä ja niin muualla maailmassa vähemmistöt tekevätkin ollakseen sivistynyt vähemmistö. Vain Suomessa vähemmistö on niin sivistymätön ettei opi maan kieltä edes 800 vuodessa.
Mielestäni pakkoruotsiin pakottajat tlee määritellä viharikollisiksi, sillä he vastustavat tasa-arvoa.
Mielestäni Persut voitaisiin määritellä viharikollisiksi. Hehän pakkoruotsiakin vastustavat, samaa porukkaa
Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen, että vain persut vastustaisivat pakkoruotsia? Voiko joku olla noin naivi??
Ihan hauska provoavaus. Mutta muista pistää hymiö perään tai muuten yksinkertaisemmat luulevat sinun oleva tosissaan. ,-)
ei ole provo katsoppas kun tasa-arvo kuuluu kaikille
RKP-Åbo on tätä mieltä: "ei ole provo katsoppas kun tasa-arvo kuuluu kaikille"
Jos käasityksesi kielten opiskelun tasa-arvosta olisi yleispätevä, pitäisi Ruotsissa olla pakkosuomi.
Jos ja kun meidän fennojen pakkoruotsi poistetaan, niin samalla poistuu myös teidän svekojen pakkosuomi. Siten tasa-arvo ja yhdenvertaisuus toteutuu.
Olet provo! Nimimerkkisi paljastaa sen. Miksi SFP suomeksi ja Turku ruotsiksi??
Tai sitten olet se umpitollo nettisvekomme? Olisit myöntänyt provoilun, niin olisit vaikuttanut jopa fiksulta. ;-)
"Jos ja kun meidän fennojen pakkoruotsi poistetaan, niin samalla poistuu myös teidän svekojen pakkosuomi. Siten tasa-arvo ja yhdenvertaisuus toteutuu."
Emme me surut kaipaa sellaista tasa-arvoa, eikä meistä juuri kukaan ole sitä mieltä etteikö suomeaKIN kannattaisi osata.
Meidän surujen parempi pärjääminen johtuu nimenomaan kaksikielisyydestä ja siitä että, pakkosuomesta huolimatta, olemme keskimäärin kielitaitoisempia ja kansainvälisempiä kuin te.
Toki meilläkin on junttimme mutta he ovat samalla viivalla teidän nefeänkyröiden kanssa.
Ankdam: "Emme me surut kaipaa sellaista tasa-arvoa, [jossa fennojen pakkoruotsi ja svekojen pakkosuomi poistetaan tasa-arvoisesti ja yhdenvertaisesti] eikä meistä juuri kukaan ole sitä mieltä etteikö suomeaKIN kannattaisi osata."
Jos ja kun pakkoruotsi ja pakkosuomi poistuvat, niin fennot ja svekot voivat yksilöinä – tietenkin kukin omista syistään – opiskella tai olla opiskelematta toistensa kieliä kielipoliittisesti tasa-arvoisina ja yhdenvertaisina. Juuri siitä on kysymys vapaassa kielivalinnassa, eikä sillä ole yhteyttä siihen, ketkä ovat ennakolta tai myöhemmin kielitaitoisempia, kansainvälisempiä tai mitä muuta hyvänsä enemmän.
Suomi kokonaisuutena kaipaa monipuolista kielivarantoa nykyisen englannin ja pakkoruotsin sijasta. Se toteutuu vain, kun kukin saa englannin lisäksi opiskella valinnaisesti toisena ja kykyjensä mukaan kolmantena, neljäntenä (jne.) vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä. (Kielitoimiston sanakirja: vieras; "vieraat kielet" yleiskielisessä merkityksessä "muut kuin äidinkieli".)
Kyllähän tuollainen vapaa kielivalinta kuulostaa hyvältä ja kalskahtaa hienolta mutta ei sellaiseen tule koskaan olemaan varaa.
Meillä on Suomessa ilmainen koulutus ja yhteiskunta tarjoaa mitä tarjoaa, ja peruskoulutus on kuitenkin pääasiallisesti suuniteltu kotimaan tarpeisiin. Kansainvälisille urille aikovat joutuvat joka tapauksessa satsaamaan kielten opiskeluunsa, ei siinä 2 ruotsin viikkotunnin vaihtaminen espanjaan tai venäjään paljoo hetkauta.
Mitä enemmän kieliä osaa sitä enemmän ja helpommin oppii uusia.
Ankdam: "- - ei sellaiseen [vapaaseen kielivalintaan] tule koskaan olemaan varaa."
Suomella on ollut ja edelleen on varaa englantiin ja kaikkien pakkoruotsiin. Viimeistään yläasteen 8:nnella luokalla on varaa moneen muuhun valinnaiseen kieleen (toistakymmentä kieltä) – lähes kaikissa kunnissa saksaan, ranskaan, espanjaan, venäjään – ja näihin kieliin pakkoruotsin vuoksi pienille, vajaasti täytetyille luokille. Valinnaisina kielinä niitä ja ruotsia voidaan opettaa, olisi voitu jo vuosikymmenien ajan opettaa samoilla voimavaroilla yläasteen seitsemänneltä luokalta lähtien.
Varaa monipuoliseen valinnaiseen kieltenopetukseen on ollut ja edelleen on.
Me ja te. Aivan. Edustettuna ruotsinkielinen kulttuuri, suomenruotsalainen identieetti ellei ihan pohjoismainen identiteetti. Suomenkieli on ruotsinkielisten mielikuvituksessa jotain toisarvoista. Missä se multikultti luuraa, vai onko Ankdam Immosen nationalistisella linjalla, ahdasmielinen nimenomaan suomenruotsalaisuuden hyväksi.
Herätys! Myös suomenruotsalaisuuden kuplan ulkopuolella on elämää, eikä ollenkaan niin rajoittunutta kuin Ankdam kuvitelee.
Teidän pärjääminen on ihan rkp:n pukinsorkan painojälki kielilainsäädännössä.Clas Anderssonilta kysyttiin kuinka kielilait voivat
niin paljon suosia ruotsinkielisiä ,hän vastasi koska me olemme ne
tehneet.
Jotkut ovat, ja jotkut eivät ole. Mutta harva hurrivihaaja puoltaa avoimesti toisen kotimaisen pakollisuutta.
Sinänsä se on hiukan kummallista. Onhan toisen kotimaisen pakollisuus hurrivihaajien paras veruke. Mihin he sitten sappeean sylkisi jos tuo poistuisi?
Ihan samalla tavalla kun humanitääriset maahanmuuttajat ovat Halla-ahon tärkeimmät resurssit. Mitä hän olisi ilman niitä? Ei yhtään mitään!
Tää on totta, pakkoruotsi on monelle palstalaiselle "tekosyy", jotta saa vihata. Tämä on huomattu. Kun lukee viestejä, niin tajua helposti että nämä kys. henkilöitä eivät pakkoruotsi eivätkä muutkaan kieliasiat kiinnosta pätkääkään. Mutta kaikki eivät ole tällaisia, sanotaan tämäkin nyt tässä, ettei tule väärinkäsityksiä.
Taas nettisveko härskisti väittää järjettömän ja kohtuuttoman pakkoruotsituksen vastustajia hurrivihaajiksi?
Huomatkaa samanlaisuus svekomedian kanssa! Sekin pyrkii esittämään holtittoman maahanmuuttopolitiikan vastustajat rasisteiksi ja jopa natseiksi.
Pakkoruotsin vastustamisella ja viharikoksella ei sinänsä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Mutta joidenkin kirjoittajien viestit tälä palstalla täyttävät helposti vihaviestien kriteerit. Ne kaikkein övereimmät on siivottu, mutta edelleen on liikaa vihaviestejä.
Viharikos-sanan ovat lanseeranneet juuri nämä pakkoruotsi talebaanit.
Jos puhutaan tasa-arvosta niin jos sadasta joukossa 5 puhuu jotain muuta kieltä ja pakottaa sen takia nuo 95 opettelemaan oman kielensä ollaan
tosi kaukana mistään tasa-arvosta.
En ole kuullut kenenkään kieltävän ruotsin opiskelua jos näin olisi
silloin voitaisiin puhua epätasa-arvosta.
Itselläni on "yhteyksiä" RKP:n johtohenkilöihin, ja voin kertoa sinulle jo nyt että tulen toimimaan sen edestä että Persut määritellään rasistikseksi puolueeksi
Kaikki pyrkimykset kaventaa suomenruotsalaisten kielioikeuksia ovat viharikos...
RKP-Åbo: "Kaikki pyrkimykset kaventaa suomenruotsalaisten kielioikeuksia ovat viharikos..."
Fennojen pakkoruotsi ei koske svekoja, joten sen vaatiminen ei ole RKP:n eikä RKP-Åbon kellokkaiden asia. Muiden pakkoruotsi ei kuulu svekojen kielioikeuksiin. RKP vaatikoon kannattajilleen joko pakkosuomea tai sen poistamista.
Pakkoruotsin poistaminen ei poista svekojen oikeutta omaan kieleensä ja omakielisiin palveluihinsa, jotka hoituvat pääsääntöisesti svekojen omin voimin.
Nettisuomalainen sekoilee sekoilemistaan. Eduskunta päätti pakkoruotsin jatkamisesta. Käytännössä tuossa päätöksenteossa ei ollut ruotsinkielisillä mitään todellista päätösvaltaa vaan todellinen päätösvalta oli suomenkielisillä ja pakkoruotsihan on suomenkielisten asia. Pakkosuomen jatkamisenkin ruotsinkielisille päättävät täsmälleen suomenkieliset edustajat vaikka Nettisuomalaisen logiikan mukaan asia ei kuulu ollenkaan suomenkielisille.
Näin se on mutta nettifennojen päähän ei millään mahdu, että Suomessa valtiovallan päätökset tehdään suomenkielisen enemmistön tahdon mukaisesti. RKP saa vaatia niin kuin Persutkin ovat tehneet mutta hallitus ja eduskunta vievät asioita oman tahtonsa mukaan eteenpäin. Olisi se aika hirveetä, jos puolue ei saisi enää esittää omia vaatimuksiaan.
Viha ja kateus ovat fennojen suurin voimatekijä.
Nyt on Persuilla tekemistä, jos meinaavat nousta ahdingostaan.
"kuuluukovai" valistaa muka tietämättömiä näin: "Eduskunta päätti pakkoruotsin jatkamisesta."
RKP on ja on ollut vaatimassa pakkoruotsia, vaikka asia ei edes koske sen kannattajia, joten juuri siksi RKP:n asiana ei ole olla aktiivisena pakkoruotsin vaatijana. Eduskunnan äänestyksessä se tietenkin ilmaisee kantansa kolmesta vaihtoehdosta. Yksi niistä vastaisi ankdamilaista mielipidettä: ei voi vähempää kiinnostaa. Olisipa RKP:n kanta sama.
Se, että RKP:n kellokkaat pienen kielivähemmistön edustajina kuitenkin vaahtoavat suuna päänä pakkoruotsin puolesta, paljastaa, miten valtavan edun pakkoruotsi heille tuottaa, eivätkä he sen vuoksi sitä mitenkään haluttaisi luopua. Sitä voi verrata vain siihen ainutlaatuiseen etuun, mikä Ruotsin mahdollisesta pakkosuomesta koituisi ruosinsuomalaisille.
Vertailu auttanee. Olisiko Ruotsissa mahdollisen pakkosuomen vastustaminen yleispätevin perustein muka viharikos? Ei tietenkään olisi, joten aloittajan tapaan Suomessa pakkoruotsin vastustamisen julistaminen viharikokseksi on ja toteutuessaan olisi silkkaa hourailua.
Sitähän nyt Turussakin yritettiin mutta ei tainnut kovin suosittua olla.
Kansan enemmistö on huomannut tämän persujahdin sylttytehtaan
kietotuvan erään vähemmistökansanosan tyytymättömyyteen pääty-
neisiin hallitusneuvotteluihin.
Vaaleissa ratkaistaan eduskuntapaikat ei torikokouksissa.
Nyt ei auttaneet edes säätiörahat kun pääministerillä ei ole rahasta
puutetta.
Kaikki Suomalaiset jotka pakoitetaan lukemaan ruotsia ,ovat RIKOKSEN UHREJA ,eihän MITÄÄN vierasta kieltä voida pakolla opettaa, ei mitään.
Mikä taho on tehnyt tuon rikoksen? Vastaus: Suomenkieliset kansanedustajat.
Kieli on ollut alistamisen väline aina missä valtaa on käytetty,eikä meilläkään siitä edelleenkään ole päästy vaikka sitä on 200 vuotta odoteltu.
"Mielestäni pakkoruotsin vastustajat tulee määritellä viharikollisiksi, sillä he vastustavat kielitasa-arvoa"
-- Osaisitko perustella väitteesi? Millä lailla kielivapauden ajaminen on epätasa-arvoon johtavaa? Minun puolestani samalla saisi mennä ruotsinkielisten pakkosuomi. Ihan tasa-arvoisesti!
Myöskään ruotsin asemaan kansalliskielenä ja tiettyjen kuntien virallisena kielenä ei tarvitse kajota - riittää että pakkoruotsi poistetaan.
En käytä ruotsin kieltä, en tarvitse sitä. En kannata ärkoopeeta.Suomi kuuluu suomalaisille.
Niin sinun mukaan Suomi kuuluisi fennoille eli sitähän tietenkin tarkoitit. Fennot hölisköön mitä hölisevät mutta minä luotan suomalaisiin.
Tämä on se kommentti, joka erottaa neffen tavallisesta suomalaisesta. Neffe ei tajua / tiedä / haua myöntää ym ym., että suomenruotsalaiset ovat suomalaisia. Tavalliset suomalaiset suhtautuvat positiivisesti 'suruihin', vaikka eivät pakkoruotsia hauaisikaan. Neffelle surut taas ovat vihollisia, ja neffe tuskin itsekään tunnekuohuissaan osaa määritellä täsmällisesti, mistä tämä antipatia loppujen lopuksi tulee. Yksi tekijä on varmasti kotikasvatus, toinen paikkakunta, jossa asuu....
Ja kolmas syy on sinun kaltaisesi.
Mitä ruotsalaiset mahtaisivat sanoa,jos heille sanottaisiin,ettei Ruotsi kuulu ruotsalaisille .
Ei Suomi ainakaan ruotsalaisille kuulu enää,vaikka ne tänne joskus tunkikin.Veroja vaativat vaikka mitään ei vastineeksi annettu ja parhaat miehet vietiin sotiin tykinruoaksi.
voidaan olla viharikollisia pakko Ruotsia vastaan olemme Suomalaisia emme tarvitse pakko Ruotsia opettelemme englannin kieltä mekin pidämme Ruotsia sönkkääviä viharikollisina
Siinä fenno esitti uskontunnustuksensa kielivihastaan. Tuossa uskossa on elämänsisältöä fennolle ihan liiaksikin. Voi fenno parkaa.
Vaan ruotsalaisten kielivihan jokainen lapsi saa tuntea ihan konkreettisesti.
Eipä oo kuulunu valituksia pakkosuomesta vaikka sen opetteleminen syö aikaa muitten tärkeämpien kielten oppimisesta. Vihaisia ollaan pelkästään fennorintamalla.
On se kumma, kun fenno ei koskaan vihaa niitä suomenkielisiä kansanedustajia, jotka todellisuudessa ylläpitävät pakkoruotsia. Surua vihataan, koska he ovat ruotsinkielisiä; ei mistään todellisesta muusta syystä.
Kyllä se vetää ihan normaalínkin ihmisen vihaiseksi, kun kansakunnan rajallisia resursseja tuhlataan päättömästi pienen ja itsekkään vähemmistön eduksi ja enemmistön ja koko kansakunnan tappioksi.
Mutta ei kieltä kannata vihata. Pitää vihata idioottimaisia pakkoruotsittajia. Kyllä itsekkäitä ja häpeämättömiä omanedun tavoittelijoita pitää vihata, ja lujaa, ette te muuten opi.
Miksi teitä ei saisi vihata? Vihattehan tekin Suomea, suomalaisia ja suomen kieltä, vieläpä täysin perusteettomasti!
Sitäpaitsi Helsingin Sanomat, tuo teidän halveksittavien ruotsalaisrasistien ja -fasistien suomenkielinen pää-äänenkannattaja, kirjoitti joitakin vuosia sitten laajan artikkelin siitä, miten ainoa parannuskeino yhteiskunnan lintsareille ja omanedun tavoittelijoille on se, että enemmistö vihaa heitä ja panee heidät häpeämään.
Viha on terve tunne, ja pakkoruotsittajat todellakin ansaitsevat kaiken vihan, minkä päälleen saavat! Ilman vihaa asiat eivät parane!
Kerran tulee aika, kun kaikki muuttuu ja kansanedustajat joutuvat perustelemaan rikoksensa kansalaisiaan kohtaan, koska PAKKO ruotsitus ei millään syyllä ole perusteltavissa ,syylliset joutuvat korvausvastuuseen RIKOKSEN UHREILLE. Vastuussa olevien kannattaisi pohtia asiaa ,muunkin kuin oman lompakon kautta,hyvän sään aikana