Tiedustelen kantaanne nk pakkoruotsiin

Hei!

Minulle ja ystävilleni on jäänyt hiukan epäselväksi Sosiaalidm:n kanta niinkutsuttuun pakkoruotsiin.

Asia lienee kohtalaisen arka keskuudessanne, päätellen siitä että asiasta ei ole aloitettu avointa keskustelua. Asia on kuitenkin hyvin tärkeä ja koskee satoja tuhansia suomalaisia lapsia ja nuoria koululaisia sekä välillisesti heidän vanhempiaan. Vaalit lähestyy päivä päivältä ja onhan asia menossa kai eduskunnan harkittavaksikin.

Jo edellämainituista syistä käsin voi todeta asian kiinnostavan hyvin suuria ihmisjoukkoja. Kysymykseen tulisi olla saatavilla helppo, jäsennelty ja ennenkaikkea perusteltu vastaus.

Jäänen palstalle odottamaan vastaustanne ja mahdollista perustelua kannallenne. Kiitos jo etukäteen,

Yst. Jukka M
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

SDP puoluesihteeri on hintti eli suomenruotsalainen. Ei se tee mitään eikä hommaa leipää suomenkielisen pöytään. Se vain pakkoruotsittaa, homottaa, mamuttaa ja työttömyyttä tekee.

Äänestä

Kaikille pakotettua pakkoruotsia ei voi perustella millään muulla kuin rasismilla, alistamisella, suomalaisen identiteetin vähättelyllä ja etuoikeuksien varjelulla. Ruotsinkieliset tahot yrittävät määritellä suomalaisen identiteetin oman etujensa mukaan.

Ruotsin kieli on nimenomaan se joka erottaa suomalaiset suomenRUOTSALAISISTA.

Oman kielen pakottaminen, tyrkyttämien ja vaatiminen on äärinationalismia, rasismia ja alistamista.
Ruotsalaisuus on oman kielen (pakkoruotsi, virkamiesruotsi, kaksikielisyys), kulttuurin (Ruunebergi ym.) ja oman elintapojen tyrkyttämistä ja pakottamista. Mistä tälläinen kieroutunut suomenruotsalainen identiteetti on saanut lähtönsä?

Se on saanut lähtönsä siitä että he pitävät suomalaisia alempinaan ja ovat entisestä enemmistöstä Ruotsin valtakunnassa joutuneet vähemmistön asemaan. Sekös heitä v..ituttaa kuin pientä oravaa...buaaahhahh....

Siksi ei saa olla yllättynyt jos ruotsinkieliset tahot ajavat Suomea Ruotsin kanssa hyödyttömään tai jopa haitalliseen yhteistyöhön.

Äänestä

SDP kannattaa pakkoruotsia kaikille suomenkielisille vaikka se ei sitä perustele. Olisi kiva kuulla SDPn perustelu pakkoruotsille.

Äänestä
  • SDP on ujo kertomaan pakkoruotsin kannatuksestaan.

    Äänestä

Svenska kulturfonden (Swedish Cultural Foundation in Finland) annonced:

“It is important that the members of society representing the linguistic majority not only understand the position of the minority

but also act accordingly”

och

"although only 5.4 % of Finland’s population have Swedish as their mother tongue, legally they are not a minority because according to the constitution they have the right to use their mother tongue everywhere."

Helt absurt när man samtidigt är minoritet och inte minoritet???

Äänestä

Ingen komment!

Äänestä

En ymmärrä koko "pakkoruotsi" asiaa. Mitä haittaa ihmiselle on osata yksi kieli enemmän. Olen itse suomenkielinen. Nykyajan lapset pääsevät jo muutenkin niin helpolla että ei kai enempää tarvitse pakollisuutta koulusta poistaa.
Sitäpaitsi monessa ammatissa vaaditaan lainmukaan ruotsin kielen taito. Puhun suht hyvää ruotsia enkä mitenkään näe yhteyttä siihen että "suomalainen" kulttuuri olisi uhattuna.
Kannatan pakkoruotsia.

Äänestä
  • Minä kerron miksi et ymmärrä. Siksi koska olet idiootti.

    Turhan kielen osaaminen ei mahdollisesti haittaa ketään mutta turhan kielen opiskeleminen on ajan ja resurssien tuhlausta ja siksi haitallista.

    Pakkoruotsin tapauksessa puhutaan opiskelemisesta eikä osaamisesta. Ilman opiskelua ei ole osaamistakaan.

    Äänestä

  • Miksi menet henkilökohtaisuuksiin. Siksi kun et muuhun kykene. Tyypillistä teikäläisille.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


dammerhagar kirjoitti:

Hei!

Minulle ja ystävilleni on jäänyt hiukan epäselväksi Sosiaalidm:n kanta niinkutsuttuun pakkoruotsiin.

Asia lienee kohtalaisen arka keskuudessanne, päätellen siitä että asiasta ei ole aloitettu avointa keskustelua. Asia on kuitenkin hyvin tärkeä ja koskee satoja tuhansia suomalaisia lapsia ja nuoria koululaisia sekä välillisesti heidän vanhempiaan. Vaalit lähestyy päivä päivältä ja onhan asia menossa kai eduskunnan harkittavaksikin.

Jo edellämainituista syistä käsin voi todeta asian kiinnostavan hyvin suuria ihmisjoukkoja. Kysymykseen tulisi olla saatavilla helppo, jäsennelty ja ennenkaikkea perusteltu vastaus.

Jäänen palstalle odottamaan vastaustanne ja mahdollista perustelua kannallenne. Kiitos jo etukäteen,

Yst. Jukka M

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu