Pysäytetään Fennovoima

Fennovoima ei ole saanut riittävää 60% kotimaista omistusta, eli se ei ole saavuttanut eduskunnan sille asettamaa kotimaisuusehtoa. Suurin omistaja on venäläinen Rosatom, joka myös rakentaa voimalan. Rosatom on täysin epäluotettava yhtiö. Olkiluoto 3:sta tiedetään, että ydinvoima ei ole taloudellisesti kannattavaa, vaan siihen häviää miljardeja. Ydinvoima on vakava turvallisuusuhka. Noin kymmenen vuoden välein maailmalla on tapahtunut erittäin vakava ydinonnettomuus.

Tällä hetkellä Fennovoima raivaa ydinvoimalalle tilaa Hanhikiven luonnonsuojelu- ja mökkialueella pakkolunastaen tontteja, vaikkei sillä ole edes minkäänlaista rakennuslupaa.

Allekirjoita vetoomus Suomen turvallisen tulevaisuuden puolesta:
http://pysaytetaanfennovoima.fi/
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ILMAN MUUTA. EHDOTON EI KREMLIN YDINASETOIMISTO ROSATOMIN OMISTUKSELLE

kyseessä ei ole yritys vaan toimisto Putinin peukalon alla, sen luottoluokitus on roskalainaluokka

SUOMEN ENERGIATUONTATOA EI SAA ALISTAA KREMLIN DIKTATUURILLE

TÄLLAINEN EI OLE MINKÄÄNLAJIN HUOLTOVARMUUDEN PARANTAMISTA

PYSÄYTÄ FENNORUSSOVOIMA, SUOMALAINEN
TAISTELE FENNORUSSOVOIMAA VASTAAN
TAISTELUTERVEISIN KAIKILLE

PERUSSUOMEN PUOLUEKOKOUS ALKAA LAUANTAINA JA SUUNNILLEEN ALUSSA HALLA-AHO PITÄÄ TERVEHDYSPUHEEN

Luokkataistelu monikulttuurisuutta vastaan jatkuu

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97516-poliisi-julkaisi-kuvat-vanhusten-ryostajista-soita-112-jos-naet-heita

MUTTA NIMI TÄNNE, ÄLKÄÄ UNOHTAKO TÄTÄ, TAISTELUTERVEISIN KAIKILLE

TÄSTÄ LÄHTEE, ALLEKIRJOITA HETI VÄYRYSEN ADRESSI https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372 LISÄÄ AIHEESTA http://www.paavovayrynen.fi/2015/07/16/tiedote-vayrynen-jatti-kansalaisaloitteen-tarkastettavaksi/

http://yle.fi/uutiset/vayrynen_haluaa_markat_frangit_ja_liirat_kayttoon_euron_rinnalle/8167855

http://timosoini.fi/2015/07/kreikkaa-ja-lepoa/ Sitä vaihtoehtoa ei ole enää olemassa, mikä oli tilanne neljä vuotta sitten. Tiesin tuolloin, että pakettipolitiikka alkaa ja että se johtaa erilaisten mekanismien rakentamiseen. En halunnut niitä, koska pidin politiikkaa vääränä. Vein puolueen oppositioon. Tuon neljän vuoden aikana hallitus rynni mukaan tukimekanismeihin ja pääomitti ne. Vastustimme. Hävisimme. Nyt se ovat olemassa ja niihin myönnetyt rahat. Muiden antamana. Tätä muiden antamaa rahaa, ei mitään muuta tai uutta, käytetään jos sopimus tehdään.

Äänestä

Ei mutta oletteko valmiita maksamaan sähköstä enemmän ja maksamaan enemmän tukiaisia uusiutuvien energia hankkeisiin mitkä ei tule tuottamaan vielä vuosikymmeniin mitään. Suomen pitää olla energian tuotannossa omavarainen jos se vaatii lisää ydinvoimaa sitten sitä mutta jos teillä on jokin vaihtoehto siihen niin sanokaa se.

Äänestä
  • Mitä omavaraista ydinvoimassa on maaperän lisäksi? Suomessa ei tuoteta sähköä ollenkaan, jos emme saa jostakin öljyä.

    Äänestä

  • Miten Suomi voi olla omavarainen, jos Ahvenanmaalle ei ole vielä edes johtoja, sinne tuodaan aina kallista sähköä. Jos tänne rakennetaan vielä yksi ydinvoimala, niin se energia täytyy vielä Venäjälle.

    Äänestä

Minkä helvetin takia tänne pitäisi yleensä ottaa toinen rakennusprojekti.kun yli 8 miljardia jo maksanutta Olkiluoto kolmosta edes saada valmiiksi saatika miljoonia maksanutta metron automatisointia?

Äänestä
  • Ei ole mitään tekemistä uusien projektien kanssa, elikä ei vertailukelpoinen. Kun silloiset herrat sopivat että rakennuttaja saa hankkia itse työntekijänsä mistä haluaa niin siinä vaiheessa homma jo kusi, kaikki on vissiin tehty kolmeen tai neljään kertaan.

    Äänestä

  • kolmosella kirjoitti:

    Ei ole mitään tekemistä uusien projektien kanssa, elikä ei vertailukelpoinen. Kun silloiset herrat sopivat että rakennuttaja saa hankkia itse työntekijänsä mistä haluaa niin siinä vaiheessa homma jo kusi, kaikki on vissiin tehty kolmeen tai neljään kertaan.

    Kyllä tästäkin tulee"projekti",ylikallis ja myöhästynyt ,kuten meillä on tapana

    Äänestä

  • Elikä omistat kristallipallon ja tiedät jo nyt asiat valmiiksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


estetäänkatastrofi kirjoitti:

Fennovoima ei ole saanut riittävää 60% kotimaista omistusta, eli se ei ole saavuttanut eduskunnan sille asettamaa kotimaisuusehtoa. Suurin omistaja on venäläinen Rosatom, joka myös rakentaa voimalan. Rosatom on täysin epäluotettava yhtiö. Olkiluoto 3:sta tiedetään, että ydinvoima ei ole taloudellisesti kannattavaa, vaan siihen häviää miljardeja. Ydinvoima on vakava turvallisuusuhka. Noin kymmenen vuoden välein maailmalla on tapahtunut erittäin vakava ydinonnettomuus.

Tällä hetkellä Fennovoima raivaa ydinvoimalalle tilaa Hanhikiven luonnonsuojelu- ja mökkialueella pakkolunastaen tontteja, vaikkei sillä ole edes minkäänlaista rakennuslupaa.

Allekirjoita vetoomus Suomen turvallisen tulevaisuuden puolesta:
http://pysaytetaanfennovoima.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu