Niinhän siinä sitten taas kävi, NATO-teatterilta loppuivat rahat.
NATO uhosi, piti kokouksiaan, järjesteli medialle propagandaoperaatioitaan pullistellen mediassa muutamalla hävittäjällä, yhdellä sotilasparaatilla, muutamalla panssariajoneuvolla ja muutamalla tankilla maailman supervallalle Venäjälle.
Nyt sekin teatteri on sitten ohi. NATO vetää ruppanahävittäjiään Baltiasta ja vanhenevat panssariajoneuvot sekä tankit on sijoitettu varikolle Baltiaan kun niitä ei ole varaa käyttää.
NATO uhosi, piti kokouksiaan, järjesteli medialle propagandaoperaatioitaan pullistellen mediassa muutamalla hävittäjällä, yhdellä sotilasparaatilla, muutamalla panssariajoneuvolla ja muutamalla tankilla maailman supervallalle Venäjälle.
Nyt sekin teatteri on sitten ohi. NATO vetää ruppanahävittäjiään Baltiasta ja vanhenevat panssariajoneuvot sekä tankit on sijoitettu varikolle Baltiaan kun niitä ei ole varaa käyttää.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Baltia on taas ilman suojaa ja turvaa, nyt vaan kalliimmalla kuin aikaisemmin kun Baltian maiden pitää maksaa Natolle eli Usalle olemattomasta puolustuksestaan.
USA ja NATO eivät koskaan ryhdy puolustamaan Baltiaa muuta kuin hyökkäysalueena Venäjälle. Suomella on sama kohtalo.
Onpahan Baltia soppansa itse keittänyt liittymällä Natoon. Ainut syy että Baltia on uhattu on itse Nato.
Hirveellä metelillä ja mediakampanjalla USA ja NATO toivat romujaan Baltiaan, mutta siinä sitten koko juttu.
Nyt niitä polttoainesyöppöjä ei maksa kukaan.
Baltian mailla ei ole varaa maksaa NATO:n "mukapuolustuksesta" johon USA ja NATO kehtaavat vielä vaatia lisää rahaa koko ajan.
EI NIITÄ TARVITSE MAKSAA, KOSKA niitä käytetään vain Venäjä hyökkäystä vastustamaan!
Näiden joukkojen merkitys on siinä, että jos Baltaian maihin tunkeudutaan syntyy heti laukaustenvaihtoa USA:n suojajoukkojen ja maahantunkeutujan välille ja maat ovat de facto sodassa keskenään! Eli Naton viides artikla nopeutuu!
Tätä Tiltut eivät ymmärrä?!
Missäs se Nato pullustelee kun ei enää pysty pullisteleen Baltiassa eikä Mustallamerellä eikä Georgiassa eikä Ukrainassa.
Päästääkö Sauli ja Jussi Niinistö ne tänne vetämään ase-showtaan ja Venäjä uhoaa. Suomen rahoilla.
Se pullistelee missä lystää. Mustalla merellä voi jokaisen maan laivasto"pullistella"! Se on kv. vesialue, jolta ei ketäänvoi ajaa pois!
Tiltu ei ole näemmä tietoinen, MUTTA GEORGIA JA UAKRAINA EIVÄT OILE NATON JÄSENMAITA!
Tiltu luulee, että ne ovat??
Minä ainakin ymmärrän että järjestelyt nopeuttaa sodan alkamista. Juuri tämän takia Nato ei ole Euroopan edun mukainen. Saatikka että Suomen etu edistyisi jäsenyydestä.
No, sitten sinä et ymmärrä mitään!
KOSKA Baltian maissa jokaisessa on pieni osasto USA:sta niin se merkitsee käytännössä sitä, että JOS Venäjä maihin hyökkää SE ON VÄLITTÖMÄSTI SODASSA MYÖS USA:n kanssa!
Myös Putte ymmärtää tämän ja se nostaa huomattavasti kynnystä "kouluttaa" Baltian maita!
... ja taas tiltu heräsi, latinki pöksyissä. "Menee nolona pesulle, vaihtamaan kuivaa jalkaan ja nurkkaan häpeämään omaa varjoaan". XD
USA jasalolimun laulaa-Rahatkin on sieltä loppu
USA määrää vihdoinkin. Esim IMF on nyt määrännyt että KreikaLLE EI YHTÄÄN MITÄÄN. PERSUTMUKAITKIJAVALITTI "EMME VOI MITÄÄN KOSKA KIVEENHAKATEN NEOLISEOLI EDELLINEN HALLITUS JOKA LUPASI.
Virolla on 2000 Nato-sotilasta ja kova homma puolustaa Natoa.
Edes virolaiset eivät usko, että Nato pystyy turvaamaan Baltiaa 8:lla aikansa eläneellä ruppanalla F-15 ja F-16 hävittäjällä.
Ei niin vain Suomen Nato-hörhöt uskovat ja Nato-asiamiehet uskottelevat.
Missaat TAAS pointin??
Vaikkei pystyisi niin Venäjä on hyökkäyksen (ja sotatoimien) jälkeen de facto sodassa USA:n ja joidenkin länsimaiden kanssa. Se on automaatio, joka ei suoraan toteudu ilman niitä vieraita joukkoja Baltiassa!
Ei Venäjä hyökkää kuitenkaan. Automaatio on sitä paitsi erittäin paha asia.
Kyseessä on Naton provokaatio Kaniningradin tukikohtaa vastaaan. USA:n provokaatiot ja mahdollien hyökkäys voi defacto aloitta sodan. SINUA VALMISTELLAN SIIHEN SOTAAN LÄNSIPROPAGANDAN AVULLA.
Tilanne on vaarallinen koska Venäjän turvallisuus on uhattu. Ei USA:ta uhkaa mitään! EU ja Nato on vaarassa ainoastaan Pentagonin uhittelun takia. Ukrainassakin on vain matalan tason konflikti, sisällissota jossa molemmat osaspuolet tukee omiaan. Konflikti joka CIA aloitti "Orange" vallankumouksella ja Maidanilla.
Surkuhupaisaa,
että Virolla, Latvialla, Liettualla, USAlla, NATOlla ei ole rahaa Baltian lentopartiointiin, sen rajojen ja ilmatilojen valvontaan, ilmapuolustamiseen, vaikka USAlla ja NATOlla ei ole tarjota kuin yli 50 vuotta vanhoja F-15- ja F-16 -hävittäjiä.
Kun USA ja NATO rupeavat pakkotarjoamaan F-35ia niin niiden käyttö maksaa sitten 50-60 % enemmän.
Tiltu valehtelee taas: USA ei"pakkotarjoa" väkisin yhtään mitään! Natolle asia ei kuulu! Se ei ole valtio!
USA:lla on toki lentokoneita, mutta se katsoo 25 vuotta vanhojen koneiden riittävän. Nekin riittävät sodan syyksi, JOS Venäjä hyökkää!
Niinpä, Natolla ei ole päätösvaltaa. Nato on käytännössä Pentagonin käskyläinen.
Virolla, Latvialla, Liettualla on nyt Natossa huonompi oma puolustus kuin ennen Natoa.
Maat menvät samaan miinaan kuin niin moni muukin Nato-maa, että laittaa kaikki rahansa Naton armeijaan eikä omaan puolustukseen jää mitään.
Samaa Niinistö ja Lindberg ovat tekemässä Suomessa.
Miten kuule tiltu menikään se F-35? Se on käytössä mutta PAK FA on hajalla pajalla. Puhutaanko siitä?
"Virolla, Latvialla, Liettualla on nyt Natossa huonompi oma puolustus kuin ennen Natoa."
TODELLISUUDESSA niillä on huomattavasti parempi tilanne kuyin ennen liittymistä!
"Maat menvät samaan miinaan kuin niin moni muukin Nato-maa, että laittaa kaikki rahansa Naton armeijaan eikä omaan puolustukseen jää mitään."
Naton jäsenmaksu on sen verran matala, ettei se estä maiden omien armeijoiden kehittämistä! Ja nyt kun kussakin maassa on USA:n joukkoja niin Venäjä TIETÄÄ, että hyökkäämällä maihyin se julistaa samalla aurtomaattisesti sodan myös USA:n kanssa! Tämä ei tunnu mahtuvan Tiltun kaaliin!!??
"Samaa Niinistö ja Lindberg ovat tekemässä Suomessa."
TOIVOTTAVASTI! Sitten olemme mekin tu4rvassa Venäjän agressioilta!
Meidän mig -29 on super ase! Vastarintaa on turhaa!
Niinpä? Juuri yksi tippui ketoon omia aikojaan:-)
Viro, Latvia, Liettua maksavat kalliisti olemattomasta Nato-puolustuksestaan.
Sitä ei ole aseina, ei joukkoina, ei suunnitelmana, ei sopimuksina, vain juhlapuheissa, jotta Viro, Latvia, Liettua ei rupea tajuamaan ja protestoimaan että maksavat tyhjästä.
TODELLISUUDESSA niillä on huomattavasti parempi tilanne kuyin ennen liittymistä!
Naton jäsenmaksu on sen verran matala, ettei se estä maiden omien armeijoiden kehittämistä! Ja nyt kun kussakin maassa on USA:n joukkoja niin Venäjä TIETÄÄ, että hyökkäämällä maihin se julistaa samalla aurtomaattisesti sodan myös USA:n kanssa! Tämä ei tunnu mahtuvan Tiltun kaaliin!!??
TOIVOTTAVASTI MYÖS SUOMEN TURVATILA ON JATKOSSA YHTÄ HYVÄ KUIN BALTIAN MAIDEN!! Sitten olemme mekin turvassa Venäjän agressioilta!
USA:n yli 50-vuotiaat F-15- ja F-16 hävittäjät putoilevat jo itsestään. Niillä ei Baltiaa puolusteta eikä pystytä täydellusesti partioimaankaan.
Tiltu on tyhmä?
Missaat TAAS pointin??
Vaikkei pystyisi niin Venäjä on hyökkäyksen (ja sotatoimien) jälkeen de facto sodassa USA:n ja joidenkin länsimaiden kanssa. Se on automaatio, joka ei suoraan toteudu ilman niitä vieraita joukkoja Baltiassa!
Hjuva että suomi yksinään. Helppoo sapuskaa ei vastarinta.
Naurettavaa, että 8 ikivanhaa Nato-hävittäjää pystyisivät puolustamaan Baltian rajoja ja aluetta.
Ja Viro, Latvia, Liettua joutuvat vielä maksamaan noista hävittäjistä.
Latvia ja Viro maksavat jo 2 % BKT:stään NATO-budjettiin, mutta sekään ei riitä.
Baltian puolustus ei parane NATO:n 2 %:n jäsenmaksulla ja 20 % pakollisilla aseostoilla vuosittain.
USA:lla ja NATO:lla ei ole niin paljon rahaa, niin paljon oikeita aseita, niin paljon sotaosaamista, että ne pystyisivät Venäjän vastahyökkäyksen estämään,
Jaa no nyt ei sitten kait ole ainakaan Venäjän suunnalta odotettavissa mitään ikävää.
Putin on kaikkien kaveri, ei häntä tarvitse pelätä.
Hollanti raivoaa kun Baltian maat eivät maksa ajallaan sille Hollannin Nato-hävittäjien partiolennoista.
Heh heh, miksi kukaan viitsii vastata tämän liian monta kertaa päähän lyödyn sairaan maanikon viesteihin, antakaa sen kahjon mellastaa itseksensä, kyllä se jossain vaiheessa huomaa tarvitsevansa paremmat lääkkeet.
Heh heh heh, everstiluutnantti panikoi, trollitoimisto panikoi kun natottajien Nato-projekti ei uppoa 70 %:iin Suomen kansasta.
HeHe! Valkeakosken Tiltu EI IKINÄ OSAA siteerata gallup-lukuja virheettä!
Autanko?
Tulisiko Suomen liittyä Nato-jäseneksi
Ei 69% 3,368 votes
Kyllä 25% 1,198 votes
Ei osaa sanoa 6% 311 votes
Toisin kuin Tiltulla meillä on varaa kertoa AINA oikeat luvut. Lisäksi meidän puolella on sekä aika, että presidentti Putin!