Sydäntäraastavia tarinoita rasismista

Se on niin sanottua tarkoitushakuista viestintää.

Tasapuolista tiedonvälitystä ei Suomessa enää toteuta yksikään mediataho.

YLEn osalta asia on jopa kirjattu lakiin, mutta niin vain jää laki tältä osin noudattamatta...
Kyllä tälläinen puolueellisuus vihaa kasvattaa, se on selvä.

Iltalehdessä luki "Rauman lentokentällä yritettiin Norjan verilöylyn vuosipäivänä eli 24.joulukuuta työntää 3 vuotias orpo somalityttö Yrpä laskeutuvan matkustakoneen takapyörien alle, lentäjä sai viime tipassa pysäytettyä DC-3 koneensa kun koneessa matkustanut Vihreiden kansanedustaja sai viskatttua ankkurin kentälle ja onnettomuudelta vältyttiin". Lehden toimitukseen satoi vihaisia kommetteja joissa sanottiin ettei Raumalla ole ensimmäistäkään lentokenttää, DC-3 koneita ei enää käytetä lentoliikenteessä eikä sen varusteisiin kuulu ankkuri ja Breivik suoritti murhat 22.heinäkuuta eli sekään ei täsmännyt. Toimitus vastasi että kyseinen lentokenttä on vain kuvainnollinen tapahtumapaikka tälle rasistiselle tapahtumalle ja kone ankkureineen samoin, verilöylyn vuosipäivässäkin erehdyttiin vahingossa muutama päivä mutta muuten uutinen on suurinpiirtein totta. Kuuluuko tälläisten huuhaa-tarinoiden julkaisu positiivisen rasismin piiriin vai ovat lehtien toimittajat niin yksinkertaisia että menevät kerta toisensa perään halpaan.

Täällä oli äskettäin jokun iltapäivälehden pitkä säälittävä juttu jossa muka kaupan kassalla tönäistiin somalilasta ja huoriteltiin sen mukanaollutta siskoa,
Kukaan sivullinen ei vaan nähnyt eikä ollut kuullut tapauksesta ei edes kaupan kassa.
Kuka näitä selvästi tekaistuja rasistijuttuja oiken kehittelee, ja miksi.?

Silloin kun haetaan myötätuntoa tuodaan kaikki huono esille ja silloin kun tarvitaan hyväksyntää, tuodaan kaikki positiivisuus esille.

Ei ole päästy lähellekään 70 suomalaisen nuoren pahoinpitelyä jonka etnojengi tehtali männä vuonna?

Entäs kaikki suomen lapset joita mulatit ovat raiskanneet tai tappaneet, eipä niistä paljoa kertoilla.

Vasemmistoliiton Li"Psyko"Andersson on väittänyt julkisuudessa että vasemmistoanarkistien ja etnojengiläisten harrastama raaka ruumiillinen väkivalta on niinq erillaista ja hyväksyttävämpää, ei samanlaista kuin kantisten.

Kyseessä on mielikuvamarkkinointi, jolla kantasuomalaisia syyllistetään. Miksi, sitä en tiedä. Kaikissa noissa jutuissa somalintönäisystä alkaen lähde on anonyymi "äiti" tai "isosisko" tms. eikä ulkopuolisia todistajia ole. Jutut kuivuvat järjestään kokoon, useimmiten ne eivät ole edes Suomen lain mukaan rangaistavia, mutta vahvat mielikuvat jäävät.

Kiistaton tosiasia on että pelkkään tarinaan perustuva mielikuva kiusattavasta musta tai tummaihoisista pikkupojasta saa suvaisevaisen ihmisen syttymään ja suuttumaan paremmin kuin todistettu nuoren suomalaisen tytön raaka pahoinpitely, raiskaus ja elävältä polttaminen. Tästä me kaikki olemme varmaan samaa mieltä?

Varmasti osa tarinoista on myös totta. Nämä ihmiset ovat laillisesti Suomessa ja heidän kiusaamisessaan ei ole mitään järkeä. Lapsena ja nuorena kotiuttaminen varmaankin olisi helpompaa, mutta kun saa kuulla aina silloin tällöin, että ihonväri on väärä tähän yhteiskuntaan niin apua lähtee etsimään ainoastaan omasta yhteisöstä ja nämä ressukat ovat parasta riistaa ääriaineksille. Ihan oikeasti tällaista rasismia ei lapsiin, nuoriin eikä edes aikuisiin saa kohdistaa. Ei tällä tavalla ole aikaisemminkaan Suomea rakennettu.

Hyysärit, oletteko koskaan pohtineet sitä tosiasiaa että samalla rahalla kun täällä elätetään, koteutetaan sekä koulutetaan yksi somali, niin sillä rahalla pelastettaisiin varmalta kuolemalta eli ruokittaisiin ja lääkittäisiin tuhansia pakolaisleirien asukaita Afrikassa. Jos me täällä aikuista ja ahkeraa työvoimaa tulevaisuudessa kaipaamme niin sitä saadaan Aasiasta ilman että heihin ensin satsataan satoja miljoonia euroja vuodessa.

Onkohan jotkut noista haukkumisjutuista selitettävissä huonolla kielitaidosta? Olisi näin tasapuolisuuden vuoksi mielenkiintoista lukea tarinoita kantasuomalaisten kiusaamisesta.