Nyt uutisoidaan YHDEN tummaihoisen lapsen pahoinpitelystä laumassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080520131865_uu.shtml
Uutisessa kerrotaan myös, että on nimitelty.
Taannoin JOUKOITTAIN lapsia pahoinpideltiin laumassa erillsissä hyökkäyksissä. Siitä ei uutisoitu nimittelystä eikä rasismistakaan, ei oikeastaan edes lasten pahoinpitelyinä.
Mikä ero on näillä kahdella monikulttuurisuustapahtumatyypillä? Eroaako uutisointi sinun mielestäsi jotenkin sensitiivisesti?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080520131865_uu.shtml
Uutisessa kerrotaan myös, että on nimitelty.
Taannoin JOUKOITTAIN lapsia pahoinpideltiin laumassa erillsissä hyökkäyksissä. Siitä ei uutisoitu nimittelystä eikä rasismistakaan, ei oikeastaan edes lasten pahoinpitelyinä.
Mikä ero on näillä kahdella monikulttuurisuustapahtumatyypillä? Eroaako uutisointi sinun mielestäsi jotenkin sensitiivisesti?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samaa mokutuspaskaaa yhä vaan, samassa jutussa viittaillaan aikaisempiin tapahtumiin - koetataan JOPA tämäkin "keksitty tapaus" yhdistää muka Perussuomalaisiin, Immoseen viittaillaan taas.
HÄVETKÄÄ , HYYSKÄNPASKAT !!!
Joo, kyllä se niin on, että kun arabi- tai afrikkalaistaustaiset lapset pahoinpitelevät kantaväestön lapsen, niin sitä ei uutisoida.
Sama pätee nimittelyyn. Siitä vaietaan, eli käytännössä muslimipenskat saavat huoritella kantasuomalaisia luokkakavereitaan jne.
Aivan niin,
monikulttuurinen elukkalauma hakkasi ainakin 70 lasta ja nuorta, ja hyyskänpaskat hyssyttelivät ja koettivat ensin salata ja sitten vähätellä asiaa.
Tämä on aivan mieletöntä.
Miten tällaiset hyyskänpaskat saavat hillua vapaasti?
Mikä näiden hyyskänpaskojen tarkoitus oikein on?
MIten Suomessa muutama hyyskänpaska voi kohdella suomalaisia näin?
"Edellinen adoptiolapsi" oireili myös, ja tappoi lopulta nuorisokodin työntekijän Muhoksella.
Olisiko niin, että täysin eri kulttuurista irroitetulla, adoptoidulla, afrikkalaislapsella olisi vaikeuksia sopeutua suomalaiseen elämäntapaan. Ehkä nämä vaativat enemmän huomiota ja huolenpitoa kuin normaalilapset.... pelkkä lemmikin ottaminen ja ruokkiminen kun ei riitä.
Entäpä sitten päiväkodissa... nämä ovat aina suomalaislapsia villimpiä ja äänekkäämpiä. Aiheuttavatko nämä omalla käytöksellään sen etteivät ole ns. suosittuja leikkikavereita, ja tästä ne oireilut sitten pahenevat.
Itse kävin ala-asteen 80-luvulla ja tuolloin tämä muukalaisongelma ei puhuttanut lainkaan niinkuin nykyään. Ulkomaalaisrikokset puhenaiheet rajoittuivat lähinnä Aleks Lepajoen ja Raivo Roosnan kultakaupparyöstöön ja tummien tekemistä raiskauksistakin saatiin lukea paljon myöhemmin, vasta 90-luvulla, kun somaleita alkoi tulla yhä enemmän.
Silti ala-asteelta mieleeni jäi eräs musta poika jonka hyvätuloinen maineikas lääkäriperhe oli jostain Afrikasta aivan pienenä kadulta hylättynä adoptoinut.
Poika ruukkasi fyysisesti vahvempana jatkuvasti kiusata muita, kiristää heikompiaan ja oli leikeissäkin välillä todella väkivaltainen. Lättyyn tuli helposti jos erehtyi tönäisemään alas vaikkapa vuorenvalloituksessa.
Muistan kun hän kerran ilmestyi kotini leikkipaikalle etsien jotain kolmatta kaveria, jonka synttäreille hänet oli ihme kyllä kutsuttu. Hän otti rinnuksistani kiinni ja sanoi suoraan, että tappaa minut jos en kerro mihin suuntaan hänen tulee mennä. Sitten hän pakotti minut pyöräilemään kanssaan perille ja uhkaili koko matkan.
Jo tuolloin - silloin alle 10-vuotiaana pikkupoikana - ajattelin että tuonväristen kanssa kannattaa olla varuillaan. Se oli ensikosketus eri kulttuurin edustajaan ja ikävät muistot siitä jäi. Kumma kyllä, nyt kymmeniä vuosia myöhemmin ajatukset rullaa samaan suuntaan kun lueskelee näiden kikkarapäiden sankariteoista.
Nimittivät raiskaajaksi tätä mustaa penskaa, siinähän se on lapsetkin saavavat kärsiä raiskaja kulttuurien afrikan mustien tekosista, joita kaikki inhoaa.
Lapset oikeassa, ehkä onkin potentiaali raiskari kun vähän kasvaa, että jaksaa yksi kulkevan suomitytön kellistää alleen..