Ei mikään. Paljastui Breivik klooneja, uusnatseja, sotahulluja, rosvoja, varkaita, ministerit osottautui pölvästeiksi, työttömyys räjähti käsiin, pakolaiskeskukset täyttyi, ulkomaan suhteet viileni, Kreikan rahoitusta jatkettiin, kansaa tulvii Persujen vastaisiin mielenosoituksiin, mihin persuja tarvitaan?
MIKÄ MENI PERSUILTA PIELEEN, KAIKKI, MIKÄ ONNISTUI
PahaltaNäyttää
43<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
No kerro nyt, miltä tuntuu spämmätä tätä samaa viestiä tänne aamusta iltaan, päivästä toiseen? Helpottaako Breivikin ja uusnatsien mainitseminen joka viestissä henkistä tuskaasi?
Miksi sinä persukki olet niin tavattoman vihainen? Oletko joutunut homojen hyväksikäytön uhriksi? Oliko lapsuudenkotisi rikkinäinen? Oliko vanhempasi alkoholisteja, tai huumehörhöjä? Mikä sinua painaa?
Siinä tulikin aloittajan aka hohottajan koko elämäntarina.
Aka hoka mikä. Oletko reppana Persujen poliiseja,lukutaitoisten ryhmästä, kirjoitus hommat ei luista.
Vituttaako persukki reppanaa kovastikin?
Ei taida tulla yllätyksenä että Persujen kannatus sukeltaa syvälle!
woi kauhiaa..niinkö se sitten onkin ...aivan hirveetä: kyllä nyt saa päivitellä päivät pääksytysten- uiuii se sattuu syvälle sydämeen..
Hyvin tässä kävi Persut on kaput.
Persujen jytkyttely loppui ihmeen nopeasti? Miksi ihmeessä?
Tee kuten indiana jones, hakkaa natsi
Hyi hyi ei saa kehoitetaan väkivaltaan, tukkapöllyä tekisi mieli kyllä antaa mutta millä helvetillä nahkapäätä tukistaa.
Pelkkää pään silitystä ei muuta! Nahkapäätä on paha tukistaa.
Petsujen politiikka meni niin reisille kuin ikinä voi mennä, tollot toilaili itse itsensä sivuraiteelle.
Mitä muuta odotit?
Se oli jo selvää heti vaalien jälkeen että täysi kaaos on luvassa ja niin kävi!
Kovasti arkoja noista persuksista tuli kaiken koheltamiseen jälkeen kun eivät enää uskalla pitää paskapuheitaan julkisesti, sinällään ihan hyvä juttu.
Pupujussi porukkaa, rääkyivät oppositiosta kaikille ja nyt eivät uskalla tulla ulos selvittelemään asioita!
Rasismi perustuu pelkoon ja Persut ovat pelkureita.
Caps lock-pelle, alias kokkaretrolli, vauhdissa taas.
Onko sinulla paha olla, miksi sinä persukki olet vihainen, oletko rikkinäisestä perheestä, käyttävätkö homot sinua hyväksi? Oliko vanhempasi alkoholisteja tai huumehörhöjä, mikä sinua suututtaa?
Persut on sen verran sekalainen orkesteri rikollisia ja rasisteja ja muita hörhöjä että jopa Professorit erehtyivät romahduksen nopeudesta, romahdus tuli parissa kolmessa kuukaudessa, silloin kun puolueen kerma ei uskalla liikkua vapaasti kaikki on finaalissa.
Onko tuo jonkunlainen peitetty uhkaus,että suomessa kansan valitsemat ihmiset eivät enää voi liikkua turvallisesti ??? Onko Isis miehillä jo niin paljon valtaa suomessa ??? Vai uhkaako suomen vasemmisto perus-suomalaisten turvallisuutta ???
Jo on aikoihin eletty.
Mikä meni vihervasurihyypiöllä pieleen kun pitää opposition penkiltä räksyttää? HOHOHOHO.....
Kansa ei luottanut vihervasuri fasisteihin vaaleissa : Siksi te kansan onneksi
olette oppisitiossa.Persut on hallituksessa,koska kansa luottaa heihin.
Kuinka monesti teille pösilöille tämä pitää kertoa ennen kun sen ymmärrätte ?
Nooh`kerron taas uudelleen kun tarvetta ilmenee!
Nyt on vihervasurilla aikaa tehdä graffitia ja vaihtoehtotaidetta. Kutsukaa mamukaverinne mukaan, jos raiskaamisiltaan ehtivät.
Persujen huligaani nulikat ovat pahimpia räyhääjiä mitä Suomessa on viimevuosina nähty.
Minusta persuja tarvitaan hyvin kipeästi jarruuttamaan Suomen ja suomalaisuuden tuhoamista . Ainoa puolue joka nyt pikkusen edes yrittää pitää tätä maata meillä suomalaisilla.
Sanon näin koska olen rehellinen ihminen,en sen vuoksi että olisin persu,olen keskustapuolueen uskollinen äänestäjä ollut kauan.
Mutta jos tämä mamutus jatkuu jatkumistaan,pakko on miettiä uusiksi äänestyskäyttäytymistään.
Persuja ei tarvita mihinkään, Persut työllistää ainoastaan poliisia ja oikeuslaitosta.
Persut: tyrmäävä tyhmyys, viha, kauna, kateus ja väkivalta.
Ei noilla eväillä voi mitään hyvää saada aikaiseksi.
Soini luottaa siihen , että tyhmät teillä on aina keskuudessanne!
Jos porukalla kengän numero voittaa älykkyysosamäärän, niin "persuu" menee läpi.
Jos nyt persut eivät täydellinen puolue olekaan (mikä olisi), on se kuitenkin tarpeellinen. Muut puolueet (vihervasemmistoa lukuunottamatta) joutuvat kannatuksen menetyksen pelossa tiukentamaan mamutuskantojaan.
Vihervasurit ovat nyt aika yksin. Edes suojattinne mamut eivät välitä teistä paskaakaan. Sehän se alottajaa harmittaa ja pelottaa.
Persu paskoja ei tarvita mihinkään mutta moni asia muuttuu paremmaksi kun Persuista päästään eroon, salailu ka tietoisuuteen vähenee ensimmäiseksi.
Persut ovat uhka Suomen tulevaisuudelle, ulkomailla asti on huomattu Persujen uusnatsisiiven touhut ja suomalaisiin on ruvettu suhtautumaan epäluukoissesti.
Varastitko pyörän, että sait rahat uusiin pirivetoihin?
Persuista löytyy noita huumehörhöjä omasta takaa, Katso Googlesta Persujen tekemät rikokset sieltä löydät kunnanvaltuutetun joka on tuomittu huumerikoksista.
Persuita meni perseelleen koko homma Suomessa alkoi ennenäkemätön työttömyys heti kun Persut meni hallitukseen toilailemaan, epäpätevät on epäpäteviä ja sillä siisti.
Puolijauhoisista tolloista ei ole hoitamaan yhteiskunnallisia asioita, se selvisi parissa kuukaudessa, kansa osoittaa mieltää jo lähes joka kaupungissa persuja vastaan.
Ihan oikein :Puolijauhoisista vihervasemmisto tolloista ei ollut hoitamaan maan asioita.
Juuri siitä syystä te nyt olette oppositiossa .Tuokin teille on yksinkertaisuudessanne ylivoimaista ymmärtää.
Persuista on päästävä eroon mahdollisimman pian ennenkuin sotahullu puolustusministeri toilailee enempää.
Kun demokratia ei kelpaa
Demokratiaa yritetään taas häpäistä
Demokratiassa kansa valtuuttaa päättäjät taistelemaan haluamansa poliittisen agendan puolesta. Siinäpä sitten kansan valitsemat edustajat joutuvat selvittämään, mitä syntyy kansalaisten ristiriitaisten pyrkimysten yhteen sovittamisesta, kun asioita yhdessä ratkotaan.
Demokratiaa on pidetty siitä hyvänä järjestelmänä, ettei siinä ole yhtä valmiiksi päätettyä mielipidettä asioista, vaan suvereeni kansa saa tilaisuuden aidosti pyrkiä haluamiinsa päämääriin. Demokratia hyvin toimivana järjestelmänä on kuitenkin vaikea juttu ja rappeutuu helposti demagogiaksi, etenkin mikäli kansa on poliittisesti hyvin kiihottunutta ja/tai valistumatonta.
Sitä paitsi demokratian nimissä on tyhmää kansaa aina ollut helppo vedättää. Erityisesti asia koskee koulutettua väestönosaa. Muistanemme ns. kansandemokratian, jossa vain ns. edistykselliset mielipiteet oli sallittu. Sehän poikkesi tavallisesta demokratiasta kuten pakkopaita poikkeaa tavallisesta paidasta. Mutta kannattajia riitti.
Kansansuvereniteetin vallitessa kaikki valta on periaatteessa delegoitu kansan edustajille, jotka vapaasti tekevät päätöksensä kenenkään sitä ennakolta estämättä. Niin sanottu puoluekuri on ruma tahra tässä periaatteessa, mutta ihmisten raadollisuuden takia se lienee pienempi paha kuin aito vapaa demokratia, jossa tulos syntyisi yhä uudelleen äänestysten eikä erilaisten etukäteen tehtyjen lehmänkauppojen tuloksena. Se voisi olla kovin ennustamaton järjestelmä.
Mutta jotakin pyhää demokratian ytimessä sentään on ja se on edustajan oikeus poliittiseen mielipiteeseensä. Juuri sen perusteellahan kansa on hänelle äänensä antanut. Käytännössä suurin vaara kansanvallalle saattaa olla se, että kansan valtuuttama edustaja ei uskallakaan taistella niiden asioiden puolesta, joita on äänestäjilleen luvannut. Syynä voi olla vaikkapa ympäristön paine tai jotkut edut, jotka jäävät saamatta, mikäli hän pysyy linjallaan.
Tällainen tilanne ei voi olla terve. Mikäli kansan valtuuttaman edustajan poliittisen mielipiteen esittäminen yritetään suorastaan kieltää tai siitä rangaista, ollaan jo todella liukkaalla tiellä. Se tie johtaa totalitarismiin, jossa demokratiasta säilytetään vain ulkokuori ja jossa vapaudella käsitetään vapautta olla samaa mieltä.
Vaikka kansanedustaja ilmaisisi vastustavansa periaatteellisesti demokratiaa, ei sekään olisi pätevä syy olla sallimatta hänen mielipidettään. Aikoinaan meilläkin oli kommunisteja, jotka avoimesti pyrkivät yhteiskuntajärjestelmän kumoamiseen. 1930-luvulla heidän toimintansa kiellettiin, mutta se johti vain siihen, että tietty osa kansasta syrjäytyi koko järjestelmästä, joka edusti sitä vain puolinaisesti. Vasta integroiminen järjestelmään teki koko poliittisesta kentästä toimivan 1960-luvulta lähtien. Se oli tie kansakunnan tervehtymiseen ja eheytymiseen. Solidaarisuus ei syntynyt aitoja rakentamalla, vaan yhteistyöhön vetämällä.
Kansakuntaa ehkä eniten jakava ja koko sen tulevaisuuden kannalta keskeisin seikka lienee tällä hetkellä maahanmuuttopolitiikka. Olisi luonnotonta, ellei tässä asiassa olisi vastakkain toisistaan jyrkästi poikkeavia mielipiteitä. Demokratian periaatteiden kannalta olisi rikos, ellei niitä sallittaisi ja tässä yhteydessä asia koskee erityisesti vähemmistön mielipiteitä. Enemmistöllä on aina valtaa tukahduttaa poikkeavat äänet. Ellei se ole henkisesti kypsää demokratiaan, se pyrkii käyttämään tätä valtaansa sekä rehellisin että epärehellisin keinoin.
Vastenmielisintä on, mikäli demokratiaa halvennetaan hyökkäämällä jonkin kansanosan poliittista kantaa vastaan epärehellisin keinoin. Useimmat muistanevat ns. hihamerkkijupakan, josta paisutettiin valtava, kansainväliset mitat saavuttanut skandaali täysin valheellisin perustein.
Olli Immosen some-päivityksen kohdalla yritetään näköjään taas samaa. Jos kansan tehtäväänsä valtuuttama edustaja hieman pateettiseen sävyyn toistaa poliittisen unelmansa voitosta taistelussa multikulturalismia vastaan, on hänellä kaiken järjen mukaan siihen demokratiassa kiistämätön oikeus. Joka muuta väittää, hyökkää demokratian ydinperiaatteita vastaan.
Koska harva ilkeäisi sanoa, ettei kunnioita koko demokratiaa, mikäli se takaa samat oikeudet myös poliittisille vastustajille, naamioidaan asia ”vastustamisen oikeuteen”. Niinpä yritetään selittää, että normaalin poliittisen mielipiteen esittämistä sopii ihan hyvin demonisoida joidenkin henkilöiden kohdalla ja sepittää toinen toistaan hullumpia kyhäyksiä ”valtiopetoksen valmistelusta”, ”marskin testamentin häpäisystä”, ”Breivikin retoriikasta” ja muusta kauheasta. Itse päivityksen kanssa tällä fabuloinnilla ei ole mitään tekemistä, kuten on helppo todeta.
Tällä kertaa olisi vaikea kuvitella operaation onnistuvan. Koko teksti on niin lyhyt, että kuka tahansa voi heti tarkistaa, mitä siinä on oikeasti sanottu. Se on jopa kirjoitettu englanniksi, joten fantastiset väärinkääntämiset eivät ole periaatteessa mahdollisia. Käytännössä kaikki kyllä näyttää olevan tällä alalla mahdollista.
Joka tapauksessa nyt on syntynyt tilanne, jossa journalistit jälleen varisparven lailla, mitään järjellisiä argumentteja esittämättä hyökkäävät raakkuen yhden henkilön kimppuun ja vetävät(?) mukanaan johtavia poliitikkoja, jotka eivät uskalla tai halua puolustaa demokratian perusarvoja, vaan menevät mukaan vedätykseen, kuka mielellään, kuka arkuuttaan. Harva tehnee tämän silkkaa tyhmyyttään, sillä jokainen voi nopeasti tarkistaa, mistä oikeasti on kysymys.
Itse asiahan on mitä banaalein. Multikulturalismi on asia, jonka vahingollisuuden ovat painokkaasti todenneet niin Englannin pääministeri kuin Saksan liittokansleri. Sitä vastaan taisteleminen on ajankohtainen ja tärkeä poliittinen tehtävä koko Euroopassa. Asian leimaaminen ajatusrikokseksi ja sanktioiden vaatiminen sen esittämisen johdosta on yksinkertaisesti taistelua demokratian perusperiaatteita vastaan.
Somessa on helppo havaita, että tällaiseen kampanjaan on erittäin helppoa vetää mukaan tyhmintä ainesta, joka ei yleensäkään tarvitse ajattelua mielipiteidensä muodostamiseen, vaan raakkuu lauman mukana. Niinpä vastuu onkin niillä, jotka oikeasti pystyvät ymmärtämään, mistä tässä on kysymys. Uskaltavatko he puolustaa demokratiaa silloinkin kuin siitä ei saa omalle puolueelle irtopisteitä? Tässä otetaan nyt miehestä mittaa.
Persut ovat ehdottoman tarpeellisia suomalaiselle yhteiskunnalle. Ilman persuja meillä ei olisi huonoja esimerkkejä. Ihmisistä tulisi vastuuttomia ja leväperäisiä.
Kuten sinä ja takkulaiset?
Tapa huora itsesi.