Usein on keskusteltu vainoamisesta, stalkkaamisesta, hakkeroinnista, ylipäätään toisen yksityisyyden loukkaamisesta mikä on Suomessa laitonta mutta Suomessa tuo on näköjään erittäin yleistä. Selvä. Kaikki tietävät jo että kuka vain on potentiaalinen yksityisyyden loukkaaja eli rikollinen luonne. Vaan:
Mitä ihminen saa tehdä jos poliisi on esimerkiksi todistusaineiston puutteen vuoksi voimaton? keskustellaanpa kerrankin mitä yksityisyyden loukkaamisen kohteeksi joutunut kansalainen voi tehdä.
MIelestäni kansalaisella on tässä tapauksessa oikeus käyttää voimakeinoja kyseistä rikollista kohtaan. Esimerkiksi jos hän on murtautunut tietokoneellesi, kansalainen voi tunkeutua hänen kotiinsa ja ottaa vaikka voimakeinoin haltuunsa kyseisen rikollisen tietokoneen. Juuri sen mitä on rikokseen käytettykin. Jos joku kuvaa sinua yleisen uimahallin pesutiloissa kuten mm. Helsingissä miesten osastolla oli käynyt ilmi, ihmisillä on oikeus saattaa kuvaaja alastomana esim. julkiselle paikalle ja lisäksi kuvauttaa tämä tapahtuma. Minne kuvamateriaalit päätyy, sitä ei tarviste rikolliselle ilmoittaa eihän hänkään ole ilmoittanut uhreilleen minne materiaali päätyy.
Joskus tällainen silmä silmästä hammas hampaasta-periaate toimii. Se myös vähentää poliisin työsarkaa sekä varmasti takaa sen että rikollinen tuskin uskaltaa enää tämän jälkeen loukata toisen yksityisyyttä. Normaalia uteliaisuutta ei ole enää se, että hakkeroidaan tietokoneita, kuvataan ihmisiä uimahalleissa tai salanauhoitetaan puhluita. Se menee sairauden puolelle ja laki määrittelee sen rikolliseksi toiminnaksi. Tämä on vain minun mielipide ja tätä tulen vastedes noudattamaankin. Silmä silmästä.
Mitä ihminen saa tehdä jos poliisi on esimerkiksi todistusaineiston puutteen vuoksi voimaton? keskustellaanpa kerrankin mitä yksityisyyden loukkaamisen kohteeksi joutunut kansalainen voi tehdä.
MIelestäni kansalaisella on tässä tapauksessa oikeus käyttää voimakeinoja kyseistä rikollista kohtaan. Esimerkiksi jos hän on murtautunut tietokoneellesi, kansalainen voi tunkeutua hänen kotiinsa ja ottaa vaikka voimakeinoin haltuunsa kyseisen rikollisen tietokoneen. Juuri sen mitä on rikokseen käytettykin. Jos joku kuvaa sinua yleisen uimahallin pesutiloissa kuten mm. Helsingissä miesten osastolla oli käynyt ilmi, ihmisillä on oikeus saattaa kuvaaja alastomana esim. julkiselle paikalle ja lisäksi kuvauttaa tämä tapahtuma. Minne kuvamateriaalit päätyy, sitä ei tarviste rikolliselle ilmoittaa eihän hänkään ole ilmoittanut uhreilleen minne materiaali päätyy.
Joskus tällainen silmä silmästä hammas hampaasta-periaate toimii. Se myös vähentää poliisin työsarkaa sekä varmasti takaa sen että rikollinen tuskin uskaltaa enää tämän jälkeen loukata toisen yksityisyyttä. Normaalia uteliaisuutta ei ole enää se, että hakkeroidaan tietokoneita, kuvataan ihmisiä uimahalleissa tai salanauhoitetaan puhluita. Se menee sairauden puolelle ja laki määrittelee sen rikolliseksi toiminnaksi. Tämä on vain minun mielipide ja tätä tulen vastedes noudattamaankin. Silmä silmästä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.